FanZone

Die 49ers haben mitgeteilt, dass sie QB Colin Kaepernick auf die Injured Reserve Liste gesetzt haben. Warum, wurde noch nicht mitgeteilt. Es könnte sich aber um die Schulterverletzung handeln, die zuletzt bekannt wurde. Kaepernick kam lt. Adam Schefter am gestrigen Freitag auf die 49ers zu mit dem Wunsch, an der linken Schulter opriert zuw erden.

Damit ist die Saison für Colin Kaepernick beendet. Er konnte in neun Spielen (acht Starts) für 1615 Yards werfen (sechs Touchdowns) und mit 45 Läufen 256 Yards Raumgewinn erzielen (ein Touchdown).

Diese Maßnahme könnte bedeuten, dass Kaepernick kein Spiel mehr für die 49ers bestreiten wird. In der kommenden Offseason wird damit gerechnet, dass die Niners Kaepernick entweder traden oder entlassen, sofern sich kein Tradepartner finden sollte.

Um den freien Platz auf dem Roster zu füllen haben die 49ers QB Dylan Thompson von ihrer Practice Squad aktiviert.

Quelle: 49ers.com (21.11.2015), ninernsnation.com, u.a.

Das wars dann wirklich... Echt btraurig!!!

Das war's für Kaep bei den Niners, Sündenbock endgültig gefunden?!

Zitat von: schwoba49ers am Sa, 21. Nov. ’15, 19:59
Das war's für Kaep bei den Niners, Sündenbock endgültig gefunden?!

Dazu hätte es die IR nicht gebraucht. Er wurde ja schon auf die Bank gesetzt. Das einzige, was damit erreicht wurde, ist eine Beendigung der Diskussion, wer denn nun man als Starting QB auflaufen wird. Ich glaube, niemand kommt so schnell auf den Gedanken, Dylan Thompson zu fordern.

Schade, schade...ich hätte ihm nach ein paar Wochen wieder bessere Spiele zugetraut

Zitat von: MoRe99 am Sa, 21. Nov. ’15, 20:01

Zitat von: schwoba49ers am Sa, 21. Nov. ’15, 19:59
Das war's für Kaep bei den Niners, Sündenbock endgültig gefunden?!

Dazu hätte es die IR nicht gebraucht. Er wurde ja schon auf die Bank gesetzt. Das einzige, was damit erreicht wurde, ist eine Beendigung der Diskussion, wer denn nun man als Starting QB auflaufen wird. Ich glaube, niemand kommt so schnell auf den Gedanken, Dylan Thompson zu fordern.

Er kann von der IR aus aber auch nicht mehr das Gegenteil beweisen. Das er es noch draufhat.

Maiocco tweetet gerade Season-Ending mit evtl. OP.

Ich habe es irgendwie geahnt, dass wir Ihn diese Saison nicht mehr sehen.
Schade  :-[

Zitat von: schwoba49ers am Sa, 21. Nov. ’15, 20:07
Maiocco tweetet gerade Season-Ending mit evtl. OP.

Wie auch Schefter eben getwittert hat. Letzteren habe ich im Eröffnungsposting eingebaut.

Bei uns ist wirklich nix unmöglich. Aber nun herrscht Klarheit. Danke Kap für zwei CCG und eine SB Teilnahme.

Was ist eigentlich mit seinem Vertrag? Hat er nicht irgendwelche Garantien, falls er sich verletzt? Ist das schon der Vertragsfall?

Zitat von: schwoba49ers am Sa, 21. Nov. ’15, 19:59
Das war's für Kaep bei den Niners, Sündenbock endgültig gefunden?!

Ja aber nur für Menschen wie dich, die offensichtlich einen Sündenbock brauchen.

Ich find es albern. Leitung zählt.

Garantiert ist es nur wenn er nächste Saison verletzt ist

Zitat von: Candlestick am Sa, 21. Nov. ’15, 20:39

Zitat von: schwoba49ers am Sa, 21. Nov. ’15, 19:59
Das war's für Kaep bei den Niners, Sündenbock endgültig gefunden?!

Ja aber nur für Menschen wie dich, die offensichtlich einen Sündenbock brauchen.

Kennen wir uns?

@Eike :thanx:

Zitat von: schwoba49ers am Sa, 21. Nov. ’15, 20:41Kennen wir uns?

Nö ich provozierte bewusst. Ich seh kein Sündenbock, ich sehe sportliche Entscheidungen verbunden mit vielen Millionen, die er kassiert hat. Kann er mehr, er wird es woanders zeigen!

Genau, danke Kaep für 2 CCG und eine SB Teilnahme.  Ich persönlich finde es traurig. Sehr sogar. Ich wünsche ihm alles Gute für die Zukunft und hoffentlich wir er wieder ein Team finden. Ich hoffe das er es schafft allen zu zeigen was er drauf hat.  Wobei ich sagen muss, er hat es schon gezeigt.

Ich finde es trotzdem schade und wünsche ihm alles Gute in der Zukunft. Er hatte auch gute Jahre bei uns, das darf und sollte man nicht vergessen.

Da bin ich ja beruhigt

Ich bin auch dafür Leistung zählen zu lassen. Aber konsequent wird dies von den Coaches aus zumindest äußerer Sicht nicht umgesetzt. Bzw. es werden fragwürdige Maßstäbe angesetzt, siehe Devey.

Zitat von: Candlestick am Sa, 21. Nov. ’15, 20:44

Zitat von: schwoba49ers am Sa, 21. Nov. ’15, 20:41Kennen wir uns?

Nö ich provozierte bewusst. Ich seh kein Sündenbock, ich sehe sportliche Entscheidungen verbunden mit vielen Millionen, die er kassiert hat. Kann er mehr, er wird es woanders zeigen!

Hat er doch oft genug gezeigt! Wegen einer Downphase (des ganzen Teams, nicht nur desQB's), jetzt auch noch den Franchise QB abgesegt.

Jemand (Baalke) hat ein Riesenloch gebuddelt und mit Scheisse gefüllt (Harbaugh entlassen, schlechte Coaches eingestellt, wichtige Spieler gehen lassen, nicht für guten Ersatz gesorgt) und dann wirft man jemand (CK) rein und dann beschweren sich die Leute bei und über ihn (CK) das er nach Scheiße stinkt...

Der nächste Schritt der demontierung einer tollen Franchise...

F$%& you York & Baalke!

Zitat von: MaybeDavisJemand (Baalke) hat ein Riesenloch gebuddelt und mit Scheisse gefüllt (Harbaugh entlassen, schlechte Coaches eingestellt, wichtige Spieler gehen lassen, nicht für guten Ersatz gesorgt) und dann wirft man jemand (CK) rein und dann beschweren sich die Leute bei und über ihn (CK) das er nach Scheiße stinkt...

Der nächste Schritt der demontierung einer tollen Franchise...

F$%& you York & Baalke!

Ich kann mit diesem Personenkult nichts anfangen. Ich finde es normal jede Position zu hinterfragen und auch auszutauschen. Offensichtlich aber sind manche Fan von Spielern und nicht des Teams. Das führt dazu, dass dieses Sündenbockgelaber aufkommt. Komischerweise selten wenn ein CB ausgetauscht wird!

Zitat von: AceT am Sa, 21. Nov. ’15, 21:25
Somit muß ich sagen das ich nach mehr als einem halben Jahrundert 49ers Fan ab jetzt Vereinslos bin! Das was da jetzt abgeht ist nichtmehr reparierbar, Vereinschädigend, da will einer meine Niners arg zerzausen  :'(

ich wollte mich aus themen raushalten die mit kap zu tun haben weil mir einige hier auf die nieren gingen.. aber nun denn...

ich finde das quatsch... ich bin auch seit 33 jahren fan der niners.. und auch ein kap fan.. ich mach meine vereinsangehoerigkeit aber nicht von spielern abhaengig. es gab eine zeit vor kap, es gibt eine nach kap, so wie es eine zeit nach montana und young gab/gibt.

ich wuensche mir das er nen club findet und er dort erfolg hat.

und wenn er nun wirklich ne op braucht, dann kam man wohl um die IR nicht herum...

Tja was soll man dazu sagen, bin echt traurig aber das passt zur Saison und zur ganzen Situation bei uns.
Jetzt können einige ja froh sein das er nicht mehr spielt. Mal sehen wer der nächste Sündenbock wird.

Zitat von: Candlestick am Sa, 21. Nov. ’15, 21:43

Zitat von: MaybeDavisJemand (Baalke) hat ein Riesenloch gebuddelt und mit Scheisse gefüllt (Harbaugh entlassen, schlechte Coaches eingestellt, wichtige Spieler gehen lassen, nicht für guten Ersatz gesorgt) und dann wirft man jemand (CK) rein und dann beschweren sich die Leute bei und über ihn (CK) das er nach Scheiße stinkt...

Der nächste Schritt der demontierung einer tollen Franchise...

F$%& you York & Baalke!

Ich kann mit diesem Personenkult nichts anfangen. Ich finde es normal jede Position zu hinterfragen und auch auszutauschen. Offensichtlich aber sind manche Fan von Spielern und nicht des Teams. Das führt dazu, dass dieses Sündenbockgelaber aufkommt. Komischerweise selten wenn ein CB ausgetauscht wird!

Das hat doch nix mit Personenkult zu tun wenn man einen Spieler mag, der eine mag Bowman der andere Boldin und dann wieder einen Lynch. Wenn du jede Postion hinterfragst, dann dürften wohl nicht mehr viele spielen hier aber nach fast jeder Niederlage hat man zu 90% nur auf CK eingeprügelt wenn das kein Sündenbock ist ok

Komischerweise wird sich hier nie so für Boldin eingesetzt, komischerweise nie für Crabbtree, komischerweise nie für einen Defender. Es wird immer nur Sündenbockgelaber initiiert wenn es um den QB geht. Wenn der Geliebte gebencht wird.

Mich nervt das und ich bin sicher keiner der alles andere um das Team gut findet. Und heute bin ich besoffen,!ich bitte also um Milde.

"It's very possible that he has played his last snap in San Francisco..." (via Ian Rapoport)

Nun ist sie wieder da, die Frage wer kommt zur neuen Saison? Rodgers oder Brady. :D

Ist er nun wirklich verletzt an der Schulter und wenn ja, ist tatsächlich ne OP notwendig, oder ist nur sein Ego verletzt? Ich weiß es nicht.
Was Baalke und York da in den letzten Monaten veranstaltet haben, ist schlichweg ne Katastrophe, und ich versteh den Plan dahinter einfach nicht. Wenn sie den einen hatten.

Zitat von: AceT am Sa, 21. Nov. ’15, 21:25
Somit muß ich sagen das ich nach mehr als einem halben Jahrundert 49ers Fan ab jetzt Vereinslos bin! Das was da jetzt abgeht ist nichtmehr reparierbar, Vereinschädigend, da will einer meine Niners arg zerzausen  :'(

In guten wie in schlechten Zeiten. Es werden auch wieder andere Zeiten kommen  ;)

Die Geschichte mit Kaepernick hat halt ein G'schmäckle, da er der letzte verbliebene Harbaugh-Boy ist. Und somit kommt Baalke und vor allem York das ganze nun nicht ungelegen

Zitat von: Sean am Sa, 21. Nov. ’15, 21:57
Ist er nun wirklich verletzt an der Schulter und wenn ja, ist tatsächlich ne OP notwendig, oder ist nur sein Ego verletzt? Ich weiß es nicht.

Da ist ein OP nötig. Wegen verletztem Ego legt man sich nicht unters Messer.

Zitat von: Andy49ers am Sa, 21. Nov. ’15, 21:45
Tja was soll man dazu sagen, bin echt traurig aber das passt zur Saison und zur ganzen Situation bei uns.
Jetzt können einige ja froh sein das er nicht mehr spielt. Mal sehen wer der nächste Sündenbock wird.

Sorry, aber du machst doch auch nix anderes als einen Sündenbock für Colin zu suchen, denn Colin kann ja anscheinend unmöglich schuld sein, oder?  ::)

Ist das der Grund warum er schon die ganze Saison so Scheiße wirft?
Also die Verletzung meine ich.

Wenn Baalke und York so weiter machen, haben sie bald den Laden nach LA verfrachtet und die Raiders spielen im Levis.

Schade.
Hoffe zwar immer noch das Kaep bleibt und die Kurve bekommt aber da hoffe ich wohl vergeblich.

So werden Kaepernick und Harbaugh wohl am Ende in die 49ers Geschichte so eingehen, dass mit ihnen erstmals ein Superbowl verloren wurde.
Das wird am Ende unter dem Strich über allem stehen. Egal wie Erfolgreich diese Zeit sonst noch war.

Zitat von: The Leprechaun am Sa, 21. Nov. ’15, 23:43

So werden Kaepernick und Harbaugh wohl am Ende in die 49ers Geschichte so eingehen, dass mit ihnen erstmals ein Superbowl verloren wurde.
Das wird am Ende unter dem Strich über allem stehen. Egal wie Erfolgreich diese Zeit sonst noch war.

Wenn ich mich recht erinnere, sagten die US Soldaten bei uns immer, das der zweite der erste Verlierer ist. In wie weit das tatsächlich in den USA so gesehen wird, keine Ahnung.

Zitat von: Cordovan am Sa, 21. Nov. ’15, 23:23

Zitat von: Andy49ers am Sa, 21. Nov. ’15, 21:45
Tja was soll man dazu sagen, bin echt traurig aber das passt zur Saison und zur ganzen Situation bei uns.
Jetzt können einige ja froh sein das er nicht mehr spielt. Mal sehen wer der nächste Sündenbock wird.

Sorry, aber du machst doch auch nix anderes als einen Sündenbock für Colin zu suchen, denn Colin kann ja anscheinend unmöglich schuld sein, oder?  ::)

Wo suche ich einen Sündenbock und wo habe ich geschrieben das CK unmöglich schuld ist? Verstehe nicht was du damit sagen willst aber eins ist doch wohl klar, nach jedem Spiel egal ob gewonnen oder verloren, gab es hier eine Diskussion über CK, die fällt nun weg und ich bin sicher einige freuen sich darüber das er nicht mehr spielen wird.
Ich erinnere mal an das Ravens Spiel, da wurde gesagt: Na gegen eine solch schlechte Defenes muss man gewinnen, dann an das Giants Spiel wo er uns in der letzten Minute in Führung gebracht hat und klar die D das Spiel verloren hat, gab es wieder fast nur CK als Thema.
Jetzt nach dem er nicht mehr spielt muss es ja zwangsläufig besser laufen da er eh zu 80% an allem Schuld war bei einer Niederlage und bei einem Sieg das ganze Team gewonnen hat.
Das hier das FO und die Coaches völlig versagt haben geht hier auch unter. Alles wird an einem Spieler ausgemacht weil der QB was besonders ist. Er (CK) war für uns auch was besonderes und was sagte Joe Montana noch die letzten Tage, lasst Kap Kap sein. Davon habe ich nur nix mehr gesehen und ja er hat auch Schuld daran ist doch logisch aber es kamen viele Faktoren dazu, das es jetzt so ist wie es ist.

Ciao Kap, ich mochte Dich und Deine Art zu spielen!

Also mich würde es echt wundern, wenn er nächste Season noch bei uns spielt. Allerdings traden wird schwer, da jemand ja den Vertrag übernehmen müsste. Heißt wir entlassen ihn.... ok.

ABER was dann? Wenn wir noch eins gewinnen sollten, wie auch immer wir das anstellen sollten,  dann haben wir einen nicht optimalen pick im draft und der mögliche neue QB darf von wem lernen?!?! Gabbert??.... ohh Gott. Die Leidenszeit hat erst begonnen und wird sehr lange dauern....  :'( :'( :'(

Zitat von: MoRe99 am Sa, 21. Nov. ’15, 20:01
Ich glaube, niemand kommt so schnell auf den Gedanken, Dylan Thompson zu fordern.

ZitatThompson will wear number 13.

:bounce: :bounce: :bounce: ;D

zu kaepernick: das ende eines missverständnis. er wird immer der QB bleiben, der als erster (und hoffentlich einziger) 49ers-QB einen Superbowl verloren hat.

DANKE CK7!

Zitat von: Duke am So, 22. Nov. ’15, 01:02

Zitat von: MoRe99 am Sa, 21. Nov. ’15, 20:01
Ich glaube, niemand kommt so schnell auf den Gedanken, Dylan Thompson zu fordern.

ZitatThompson will wear number 13.

:bounce: :bounce: :bounce: ;D

zu kaepernick: das ende eines missverständnis. er wird immer der QB bleiben, der als erster (und hoffentlich einziger) 49ers-QB einen Superbowl verloren hat.

Is mir zu negativ gedacht und formuliert.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 21. Nov. ’15, 20:01
... Ich glaube, niemand kommt so schnell auf den Gedanken, Dylan Thompson zu fordern.

Wir sprechen über den QB von THE University of South Carolina Gamecocks, dann könnt ihr mich demnächst gerne "niemand" nennen  ;)

Das traurige Ende. Eigentlich NFL Alltag, Spieler die man aufgibt oder abschreibt gehen vom Roster. Überrascht mich nun nicht wirklich, das er an der Schulter verletzt sein soll...naja. Ich hoffe er findet ein neues Team und startet nochmal durch. Damit wurde der letzte polarisierende Spieler aus der JH Zeit entfernt.

Zitat von: 9ers4ever am Sa, 21. Nov. ’15, 21:45

Zitat von: AceT am Sa, 21. Nov. ’15, 21:25
Somit muß ich sagen das ich nach mehr als einem halben Jahrundert 49ers Fan ab jetzt Vereinslos bin! Das was da jetzt abgeht ist nichtmehr reparierbar, Vereinschädigend, da will einer meine Niners arg zerzausen  :'(

ich wollte mich aus themen raushalten die mit kap zu tun haben weil mir einige hier auf die nieren gingen.. aber nun denn...

ich finde das quatsch... ich bin auch seit 33 jahren fan der niners.. und auch ein kap fan.. ich mach meine vereinsangehoerigkeit aber nicht von spielern abhaengig. es gab eine zeit vor kap, es gibt eine nach kap, so wie es eine zeit nach montana und young gab/gibt.

ich wuensche mir das er nen club findet und er dort erfolg hat.

und wenn er nun wirklich ne op braucht, dann kam man wohl um die IR nicht herum...

Dem kann ich nur zustimmen. Ich wünsche kap nur das beste wenn es wirklich so kommt. Insgeheim wünsche ich mir aber das er noch eine Chance bekommt und wir mit ihm noch mal den Super Bowl erreichen!

Zitat von: AceT am Sa, 21. Nov. ’15, 21:25
Somit muß ich sagen das ich nach mehr als einem halben Jahrundert 49ers Fan ab jetzt Vereinslos bin! Das was da jetzt abgeht ist nichtmehr reparierbar, Vereinschädigend, da will einer meine Niners arg zerzausen  :'(

Offensichtlich sind es ja nicht mehr deine Niners....

CK will seine Zukunft sichern (OP jetzt, damit er schnell wieder fit ist für ein mögliches neues Team) und das Team will natürlich, dass er vor dem 01.04. ein Physical besteht, da daran die Garantien geknüpft sein dürften.

Selbst wenn es nicht das Ende von CK bei den 49ers sein sollte, ist das eine sinnvolle Entscheidung. Er kann sich regenerieren und es kommt Ruhe ins Team.

Zitat von: frontmode am So, 22. Nov. ’15, 11:38

Zitat von: AceT am Sa, 21. Nov. ’15, 21:25
Somit muß ich sagen das ich nach mehr als einem halben Jahrundert 49ers Fan ab jetzt Vereinslos bin! Das was da jetzt abgeht ist nichtmehr reparierbar, Vereinschädigend, da will einer meine Niners arg zerzausen  :'(

Offensichtlich sind es ja nicht mehr deine Niners....

CK will seine Zukunft sichern (OP jetzt, damit er schnell wieder fit ist für ein mögliches neues Team) und das Team will natürlich, dass er vor dem 01.04. ein Physical besteht, da daran die Garantien geknüpft sein dürften.

Selbst wenn es nicht das Ende von CK bei den 49ers sein sollte, ist das eine sinnvolle Entscheidung. Er kann sich regenerieren und es kommt Ruhe ins Team.

aber ist schon a bissel arg seltsam die verletzung. oder hat jemand bislang davon was gehört, dass kaepernick nen schulterproblem hat?

Zitat von: frontmode am So, 22. Nov. ’15, 11:38

Zitat von: AceT am Sa, 21. Nov. ’15, 21:25
Somit muß ich sagen das ich nach mehr als einem halben Jahrundert 49ers Fan ab jetzt Vereinslos bin! Das was da jetzt abgeht ist nichtmehr reparierbar, Vereinschädigend, da will einer meine Niners arg zerzausen  :'(

Offensichtlich sind es ja nicht mehr deine Niners....

CK will seine Zukunft sichern (OP jetzt, damit er schnell wieder fit ist für ein mögliches neues Team) und das Team will natürlich, dass er vor dem 01.04. ein Physical besteht, da daran die Garantien geknüpft sein dürften.

Selbst wenn es nicht das Ende von CK bei den 49ers sein sollte, ist das eine sinnvolle Entscheidung. Er kann sich regenerieren und es kommt Ruhe ins Team.

Ich finde, das hätte man alles viel geschickter anstellen können. Die Saison ist schon seit Wochen gelaufen, und als man Kaep "ausgetauscht" und auf die Bank setzte, hätte man auch gleich sagen können, das er verletzt ist, und eine OP braucht. Das wäre eine vernünftige Argumentation gewesen, und dann hätte es die ganzen Spekulationen nicht gegeben ob er gefeuert, getreadet oder doch bleibt.

Zitat von: Duke am So, 22. Nov. ’15, 11:50

Zitat von: frontmode am So, 22. Nov. ’15, 11:38

Zitat von: AceT am Sa, 21. Nov. ’15, 21:25
Somit muß ich sagen das ich nach mehr als einem halben Jahrundert 49ers Fan ab jetzt Vereinslos bin! Das was da jetzt abgeht ist nichtmehr reparierbar, Vereinschädigend, da will einer meine Niners arg zerzausen  :'(

Offensichtlich sind es ja nicht mehr deine Niners....

CK will seine Zukunft sichern (OP jetzt, damit er schnell wieder fit ist für ein mögliches neues Team) und das Team will natürlich, dass er vor dem 01.04. ein Physical besteht, da daran die Garantien geknüpft sein dürften.

Selbst wenn es nicht das Ende von CK bei den 49ers sein sollte, ist das eine sinnvolle Entscheidung. Er kann sich regenerieren und es kommt Ruhe ins Team.

aber ist schon a bissel arg seltsam die verletzung. oder hat jemand bislang davon was gehört, dass kaepernick nen schulterproblem hat?

Angeblich hat er die schon länger, allerdings hat er damit wohl zunächst gespielt.

Zitat von: Sean am So, 22. Nov. ’15, 11:51
Ich finde, das hätte man alles viel geschickter anstellen können. Die Saison ist schon seit Wochen gelaufen, und als man Kaep "ausgetauscht" und auf die Bank setzte, hätte man auch gleich sagen können, das er verletzt ist, und eine OP braucht. Das wäre eine vernünftige Argumentation gewesen, und dann hätte es die ganzen Spekulationen nicht gegeben ob er gefeuert, getreadet oder doch bleibt.

Ich hatte gelesen, dass er die Probleme dem Team zunächst nicht mitgeteilt hat.

Eben weil er die Verletzung wohl schon länger hat, hätte man auf der Schiene die "Aussortierung" von ihm sehr gut verkaufen können. Es hätte warscheinlich sogar dazu beigetragen, ihm die schlechten Leistungen zu verzeihen wenn bekannt geworden wäre, das er die Verletzung schon länger mit sich rum schleppt. Es rückt das einfach alles in ein anderes Licht, nicht nur für die 9ers-Fans, sondern auch für andere Clubs. Will man ihn wirklich treaden, schafft man das auf die Art wohl besser, als wenn man ihn wie jetzt wegen der Leistung aus dem Starterteam geholt hat.

Zitat von: Sean am So, 22. Nov. ’15, 11:59
Eben weil er die Verletzung wohl schon länger hat, hätte man auf der Schiene die "Aussortierung" von ihm sehr gut verkaufen können. Es hätte warscheinlich sogar dazu beigetragen, ihm die schlechten Leistungen zu verzeihen wenn bekannt geworden wäre, das er die Verletzung schon länger mit sich rum schleppt. Es rückt das einfach alles in ein anderes Licht, nicht nur für die 9ers-Fans, sondern auch für andere Clubs. Will man ihn wirklich treaden, schafft man das auf die Art wohl besser, als wenn man ihn wie jetzt wegen der Leistung aus dem Starterteam geholt hat.

"Haben" und "bekannt sein" sind unterschiedliche Dinge. Die Teamärzte sind keine Hellseher und es war wohl aufgetreten, dann wieder besser geworden und er hat mehrere Spiele absolviert. Vielleicht hat ihm sein Berater geraten, jetzt den Wunsch nach einer OP zu äußern.

Dein Ansatz hätte nur dann funktioniert, wenn das Team die ganze Zeit wusste, wie es steht. Das war wohl nicht der Fall.

Zitat von: Zacharry am So, 22. Nov. ’15, 09:38
Überrascht mich nun nicht wirklich, das er an der Schulter verletzt sein soll...naja.

Sollte er am Dienstag (oder wann auch immer) deswegen tatsächlich operiert werden gehe ich davon aus, dass das keine erfundene Verletzung ist. Einfach so mal operieren lassen, ohne dass ein halbwegs nachvollziehbarer Grund vorliegt? Kann ich mir nicht vorstellen.

Zitat von: frontmode am So, 22. Nov. ’15, 12:07
"Haben" und "bekannt sein" sind unterschiedliche Dinge. Die Teamärzte sind keine Hellseher und es war wohl aufgetreten, dann wieder besser geworden und er hat mehrere Spiele absolviert. Vielleicht hat ihm sein Berater geraten, jetzt den Wunsch nach einer OP zu äußern.

Dein Ansatz hätte nur dann funktioniert, wenn das Team die ganze Zeit wusste, wie es steht. Das war wohl nicht der Fall.

Ich kann mir nur ganz schwer vorstellen das keiner im Team, ob Ärzte oder Trainer, was davon merkt, das er ne Schulterverletzung hat. Vor allem, wenn man da sogar ne OP für braucht. Handball ist zwar nicht damit vergleichbar, aber als ich noch Handball spielte und was an der Schulter hatte (egal ob Wurfarm oder der andere), hab ich mir nach nem Wurf immer reflexartig an die Schulter gepackt. Das wird bei Kaep nicht anders gewesen sein.
Wie gesagt, ich kann mir nur sehr schwer vorstellen, das sowas keiner gemerkt haben soll. Da sind beim Training ja locker 80 Mann auf und neben dem Platz.

Inzwischen ist ja die Diagnose "torn labrum in non-throwing shoulder" bekannt.

Offensichtlich kann man damit spielen, die Frage ist, wie weit es einen Einfluss hat. Verändert es die Mechanik? Versucht man unterbewußt einen Hit zu vermeiden?

Vielleicht wäre es sinnvoll gewesen, ihn nach dem Packers Spiel (da soll es passiert sein) gleich zu operieren. Aber was war bekannt? Dazu ist es eben die "richtige" Seite für eine Verletzung und da kämpft man sich durch.

Zitat von: Sean am So, 22. Nov. ’15, 12:17
Ich kann mir nur ganz schwer vorstellen das keiner im Team, ob Ärzte oder Trainer, was davon merkt, das er ne Schulterverletzung hat. Vor allem, wenn man da sogar ne OP für braucht. Handball ist zwar nicht damit vergleichbar, aber als ich noch Handball spielte und was an der Schulter hatte (egal ob Wurfarm oder der andere), hab ich mir nach nem Wurf immer reflexartig an die Schulter gepackt. Das wird bei Kaep nicht anders gewesen sein.
Wie gesagt, ich kann mir nur sehr schwer vorstellen, das sowas keiner gemerkt haben soll. Da sind beim Training ja locker 80 Mann auf und neben dem Platz.

Das was war, wusste man seit dem Packersspiel. Aber offensichtlich war es dann entweder wieder weg oder er hat es nicht weiter thematisiert. "Ein bißchen verletzt" dürfte zu diesem Zeitpunkt jeder Spieler sein. Und in den Spielen war ja keinerlei Reaktion in die Richtung zu sehen.

torn labrum in non-throwing shoulder

Dabei dürfte es sich um den Knorpel am Schulterblatt handeln, oder? Wenn ja, das sitzt voll in der Muskelmasse, das muß ihn schon arg behindert haben.

wenn er die verletzung verschwiegen hat, ist er dumm.

wenn sie ihn trotz verletzung haben spielen lassen, gehören die verantwortlichen entlassen

Hab gestern Nacht noch irgendwas gelesen, dass es hinsichtlich der Verletzung und der Handhabung unterschiedliche Aussagen gibt von 49ers- und von Kaepernicks-Seite. Weiß aber nicht mehr wo und was genau drin stand, war spät

Die Verantwortlichen gehören eh entlassen.
Zum Personenkult noch einmal: auch wenn er uns eine tolle Zeit beschert hat, bin ich kein wirklicher Fan von ihm. Dennoch teile ich die These vom Sündenbock; das muss sich doch nicht zwingend zusammenhängen.
Über Crabtree wurde übrigens lange genug diskutiert, über Boldin braucht man jetzt nicht viel diskutieren - er hat seine Leistungen gebracht und wird jetzt älter. Das ist ok und man entscheidet von Jahr zu Jahr.

Hab gerade mal die Records der letzten 12 Jahre und vor CK im Netz gesehen... Negativ von 2003 bis 2008, 2009 ausgeglichen, 2010 negativ, 2011 CKs erstes Jahr positiv bis letzte Saison... Ich hoffe es es dauert nicht wieder 10 Jahre bis man sich über einen positiven Record freuen kann...

2011 kann CK7 allerdings nur durch enorme Leaderqualitäten geholfen haben. Auf dem Platz stand er nicht. ;)

Man sollte da den Zusammenhang eher bei den Coaches suchen. Nicht beim QB.

So ist das Geschäft Spieler kommen und Spieler gehen , Kapernick wird uns verlassen .
Er hat gute Spiele für uns gemacht und auch schlechte die Entwicklung ging leider nicht nach vorne bei ihm. Ich hätte es mir gewünscht das er nochmal eingreift in der Saison  und uns eines besseren belehrt .Aber egal Spieler und die Trainer kommen und gehen aber das Team bleibt das Team   :)

Verstehe die Aufregung net. AS wurde damals nach einer bis dahin sehr guten Saison nach seiner Verletzung gebencht. CK spielt schlecht und wid halt rausgenommen. Ist doch normal.
Wenn er wirklich verletzt sein soll,hätte er gar net spielen sollen!

http://www.csnbayarea.com/49ers/baalke-kaepernicks-season-ending-surgery-was-mutual-decision/

na da bin ich aber mal gespannt...  :o

Haha die Niners mit ihren mutual decisions

Zitat von: IamNINER am So, 22. Nov. ’15, 21:40
Haha die Niners mit ihren mutual decisions

mutual for "Unwort des Jahres"  ;D

schade das es so gekommen ist, aber das ist nunmal die NFL

ich hoffe nur die Franchise braucht nicht wieder 10  Jahre um auf die Beine zu kommen, ist nicht auf Kaepernick bezogen, sondern eine Allgemeine These...

OP ist anscheined gut gelaufen. Recovery wird wohl 4-6 Monate dauern.

Hm....wie sieht das mit seinem Vertrag aus? Wann muss er den Physicaltest bestehen?

Zitat von: NinersUlm am Mi, 25. Nov. ’15, 14:32
OP ist anscheined gut gelaufen. Recovery wird wohl 4-6 Monate dauern.

Hm....wie sieht das mit seinem Vertrag aus? Wann muss er den Physicaltest bestehen?

Soweit ich mich erinnere wird der Vertrag am 1.4. im Falle von Verletzung garantiert. Also wird er wohl am 31.3. ein physical haben...

Zitat von: NinersUlm am Mi, 25. Nov. ’15, 14:32
OP ist anscheined gut gelaufen. Recovery wird wohl 4-6 Monate dauern.

Hm....wie sieht das mit seinem Vertrag aus? Wann muss er den Physicaltest bestehen?

Spielt das noch eine Rolle? Ich schätze mal, er will fit sein für seinen neuen Arbeitgeber.

Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 11:57

Zitat von: NinersUlm am Mi, 25. Nov. ’15, 14:32
OP ist anscheined gut gelaufen. Recovery wird wohl 4-6 Monate dauern.

Hm....wie sieht das mit seinem Vertrag aus? Wann muss er den Physicaltest bestehen?

Spielt das noch eine Rolle? Ich schätze mal, er will fit sein für seinen neuen Arbeitgeber.

Außer er will gar keinen neuen Arbeitgeber  ;)

Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 11:57

Zitat von: NinersUlm am Mi, 25. Nov. ’15, 14:32
OP ist anscheined gut gelaufen. Recovery wird wohl 4-6 Monate dauern.

Hm....wie sieht das mit seinem Vertrag aus? Wann muss er den Physicaltest bestehen?

Spielt das noch eine Rolle? Ich schätze mal, er will fit sein für seinen neuen Arbeitgeber.

Ja, das könnte schon eine große Rolle spielen. Ein Trade könnte ohne Physical schwierig werden. Ob die 49ers ihn einfach cutten ohne Gegenleistung bleibt abzuwarten.

Außerdem würde ich erst von seinem Ende bei den 49ers sprechen, wenn die Coaching Staff Situation für 2016 feststeht.

Zitat von: frontmode am Do, 26. Nov. ’15, 12:50

Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 11:57

Zitat von: NinersUlm am Mi, 25. Nov. ’15, 14:32
OP ist anscheined gut gelaufen. Recovery wird wohl 4-6 Monate dauern.

Hm....wie sieht das mit seinem Vertrag aus? Wann muss er den Physicaltest bestehen?

Spielt das noch eine Rolle? Ich schätze mal, er will fit sein für seinen neuen Arbeitgeber.

Ja, das könnte schon eine große Rolle spielen. Ein Trade könnte ohne Physical schwierig werden. Ob die 49ers ihn einfach cutten ohne Gegenleistung bleibt abzuwarten.

Außerdem würde ich erst von seinem Ende bei den 49ers sprechen, wenn die Coaching Staff Situation für 2016 feststeht.

Genau das ist für mich ein sehr eintscheidender Punkt.
Für mich ist Kaep noch nicht fix bei einem anderen Team, da ich denke,  dass kommendes Jahr ziemlich sicher Tomsula und vielleicht sogar Baalke nicht mehr dabei sind.

Zitat von: tuneman am Do, 26. Nov. ’15, 13:47

Zitat von: frontmode am Do, 26. Nov. ’15, 12:50

Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 11:57

Zitat von: NinersUlm am Mi, 25. Nov. ’15, 14:32
OP ist anscheined gut gelaufen. Recovery wird wohl 4-6 Monate dauern.

Hm....wie sieht das mit seinem Vertrag aus? Wann muss er den Physicaltest bestehen?

Spielt das noch eine Rolle? Ich schätze mal, er will fit sein für seinen neuen Arbeitgeber.

Ja, das könnte schon eine große Rolle spielen. Ein Trade könnte ohne Physical schwierig werden. Ob die 49ers ihn einfach cutten ohne Gegenleistung bleibt abzuwarten.

Außerdem würde ich erst von seinem Ende bei den 49ers sprechen, wenn die Coaching Staff Situation für 2016 feststeht.

Genau das ist für mich ein sehr eintscheidender Punkt.
Für mich ist Kaep noch nicht fix bei einem anderen Team, da ich denke,  dass kommendes Jahr ziemlich sicher Tomsula und vielleicht sogar Baalke nicht mehr dabei sind.

Da bin ich mal gespannt. Ehrlich!

Und was einen Trade angeht: Sevent-Rounder 2019?

Zitat von: frontmode am Do, 26. Nov. ’15, 12:50

Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 11:57

Zitat von: NinersUlm am Mi, 25. Nov. ’15, 14:32
OP ist anscheined gut gelaufen. Recovery wird wohl 4-6 Monate dauern.

Hm....wie sieht das mit seinem Vertrag aus? Wann muss er den Physicaltest bestehen?

Spielt das noch eine Rolle? Ich schätze mal, er will fit sein für seinen neuen Arbeitgeber.

Ja, das könnte schon eine große Rolle spielen. Ein Trade könnte ohne Physical schwierig werden. Ob die 49ers ihn einfach cutten ohne Gegenleistung bleibt abzuwarten.

Außerdem würde ich erst von seinem Ende bei den 49ers sprechen, wenn die Coaching Staff Situation für 2016 feststeht.

Schaut dann wohl schlecht aus für deinen Quaterback in der ersten Runde und ich bekomme meinen Linebacker  :P

Sollte es doch kommen und  man trennt sich, sind die Niners angeblich stark an Paxton Lynch interessiert ! Was ist denn deine Meinung zu diesen Spieler ?

Ich gehe weiterhin fest davon aus, das CK nächste Saison zurückkommt.
Ich denke das die Differenz von 4 Mill. $ nicht dazu führen wird Ihn zu traden, da ich niemanden sehe, der in der Lage ist Ihn gleichwertig zu ersetzen. Einen neuen QB draften als einer der ersten 3 Picks wird wohl so kommen, aber von BG2 halt ich nix, für mich wesentlich schlechter als dazumal AS... und wer den beerbt hat, wissen wir ja. Ich denke auch der von Colin unterschriebene Vertrag zeigt das er will, ansonsten wären er und sein Berater vollkommen dämlich.

Nexte Saison (für meine Wenigkeit), klarer Nr.1 QB...CK7, dahinter BG2 und ein Rookie QB....
Und wenn wir vieleicht mal in der FA und in der Draft nur ein bischen was richtig machen und unsere O aufbessern... schaun wir mal....
go 9ers

Zitat von: eisbaercb am Fr, 27. Nov. ’15, 17:48
Ich gehe weiterhin fest davon aus, das CK nächste Saison zurückkommt.
Ich denke das die Differenz von 4 Mill. $ nicht dazu führen wird Ihn zu traden, da ich niemanden sehe, der in der Lage ist Ihn gleichwertig zu ersetzen.

Es sind alles in allem 9Mio$ und man bekäme Picks. Und auf Basis der Leistungen dieser Saison ist er so schwer nicht zu ersetzen - bzw. man sollte ihn auf keinen Fall gleichwertig ersetzen  :P

Zitat von: frontmode am Fr, 27. Nov. ’15, 18:47

Zitat von: eisbaercb am Fr, 27. Nov. ’15, 17:48
Ich gehe weiterhin fest davon aus, das CK nächste Saison zurückkommt.
Ich denke das die Differenz von 4 Mill. $ nicht dazu führen wird Ihn zu traden, da ich niemanden sehe, der in der Lage ist Ihn gleichwertig zu ersetzen.

Es sind alles in allem 9Mio$ und man bekäme Picks. Und auf Basis der Leistungen dieser Saison ist er so schwer nicht zu ersetzen - bzw. man sollte ihn auf keinen Fall gleichwertig ersetzen  :P

Aber nur auf Basis der Leistungen dieser Saison sehen wir Kaep sicher nicht wieder in SF und gibt auch keiner einen Pick für ihn ab. Und wenn man auch den Rest des Teams nur auf der Basis dieser Saison beurteilt, müsste man fast alle austauschen. Wir stehen in allen Statistiken, ob O oder D, ganz weit hinten. Auch RB müsste man ersetzen denn er war ineffektiv und oft verletzt. Bowman war oft out of Position und hat Tackles verpasst. WR und TE haben jede Menge Bälle gedropped. O-Line gab es nicht. Usw.

Ab wann sollten die 49ers denn Deiner Meinung nach aufhören CK an Vergangenem zu messen ? Nach 1 weiteren schlechten Saison? Nach 2? Nach 3?

Und ja, die 49ers stehen vor einem Umbruch und müssten/sollten viele Spieler ersetzen.

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Nov. ’15, 11:28
Ab wann sollten die 49ers denn Deiner Meinung nach aufhören CK an Vergangenem zu messen ? Nach 1 weiteren schlechten Saison? Nach 2? Nach 3?

Und ja, die 49ers stehen vor einem Umbruch und müssten/sollten viele Spieler ersetzen.

Er ist, trotz seiner erfolgreichen Zeit, noch ein sehr junger QB. Und wenn ich einem Rookie QB 2-3 Jahre zugetehe auf der Bank zu sitzen oder schlecht zu sein um zu lernen, dann sollte man das CK mMn auch zugestehen, aber abzüglich seiner 2,5 erfolgreichen Jahre.

Wenn ich jetzt der GM wäre würde ich folgendermaßen vorgehen:
- neuen GM (mich ;)) einstellen, der dann gute Coeches verpflichtet
- CK, Gabbert + einen Rookie QB draften (1.Runde)
- Team konkurenzfähig durch FA und Draft stärken (O-Line (vor allem!!!), MLB, OLB, vllt noch DL, TE und WR)
- Kaep nächste Saison geben. Sollte komplett versagen, dann eben weg mit ihm. Verbessert er sich und/oder spielt wieder guten Football, eine weitere halbe oder ganze Saison geben und wieder sehen ob er sich wieder weiterentwickelt hat (bzw guten Footbll spielt). Sollte er nicht gut genug sein ihn in der Saison oder nach der Saison mit dem Rookie (der jetzt 1,5-2 Jahre lernen konnte) ersetzen oder wenn er noch Zeit braucht, Gabbert (oder wer auch immer der Back Up ist) spielen lassen. Sollte Kaep dann weg sein und der Rookie ist noch nicht soweit, einen Brücken QB in der FA verpflichten.
-

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Nov. ’15, 11:28
Ab wann sollten die 49ers denn Deiner Meinung nach aufhören CK an Vergangenem zu messen ? Nach 1 weiteren schlechten Saison? Nach 2? Nach 3?

Und ja, die 49ers stehen vor einem Umbruch und müssten/sollten viele Spieler ersetzen.

Das ist ja das Problem: das messen an seinen (unbestritten) Erfolgen zu messen, schadet ihm mehr, als das es ihm nutzt.

Umbruch? Klar, 100%

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 11:41

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Nov. ’15, 11:28
Ab wann sollten die 49ers denn Deiner Meinung nach aufhören CK an Vergangenem zu messen ? Nach 1 weiteren schlechten Saison? Nach 2? Nach 3?

Und ja, die 49ers stehen vor einem Umbruch und müssten/sollten viele Spieler ersetzen.

Er ist, trotz seiner erfolgreichen Zeit, noch ein sehr junger QB. Und wenn ich einem Rookie QB 2-3 Jahre zugetehe auf der Bank zu sitzen oder schlecht zu sein um zu lernen, dann sollte man das CK mMn auch zugestehen, aber abzüglich seiner 2,5 erfolgreichen Jahre.

Wenn ich jetzt der GM wäre würde ich folgendermaßen vorgehen:
- neuen GM (mich ;)) einstellen, der dann gute Coeches verpflichtet
- CK, Gabbert + einen Rookie QB draften (1.Runde)
- Team konkurenzfähig durch FA und Draft stärken (O-Line (vor allem!!!), MLB, OLB, vllt noch DL, TE und WR)
- Kaep nächste Saison geben. Sollte komplett versagen, dann eben weg mit ihm. Verbessert er sich und/oder spielt wieder guten Football, eine weitere halbe oder ganze Saison geben und wieder sehen ob er sich wieder weiterentwickelt hat (bzw guten Footbll spielt). Sollte er nicht gut genug sein ihn in der Saison oder nach der Saison mit dem Rookie (der jetzt 1,5-2 Jahre lernen konnte) ersetzen oder wenn er noch Zeit braucht, Gabbert (oder wer auch immer der Back Up ist) spielen lassen. Sollte Kaep dann weg sein und der Rookie ist noch nicht soweit, einen Brücken QB in der FA verpflichten.
-

Ich merke gerade, Du hast Dir das Webradio von Donnerstag angehört  ;D

Das war eine unserer Diskussionen, allerdings dann ohne Gabbert. Der hohe Pick sollte meiner Ansicht nach #2 QB sein, damit er genug Snaps bekommt.

Allerdings steht das unter einem großen Vorbehalt. Das sollte nur dann ein Szenario sein, wenn das nicht dazu führt, dass die guten Coaches absagen, weil sie CK nicht wollen. Der neue Coach sollte entscheiden, wie es auf der QB Position weitergeht.

Ich glaube nicht, dass wir CK  behalten. Dafür müssten wir unsere Offense auf das Spiel von CK anpassen und nicht mehr versuchen aus CK einen Pocketpasser zu machen. Ich befürchte wir behalten unseren HC, traden CK und wenn BG noch 2-3 Spiele gewinnt bleibt er unser QB

Zitat von: buche67 am Sa, 28. Nov. ’15, 12:36
...und wenn BK noch 2-3 Spiele gewinnt bleibt er unser QB

Blaine Kaepernick?  ???  ;)

Zitat von: MoRe99 am Sa, 28. Nov. ’15, 13:11

Zitat von: buche67 am Sa, 28. Nov. ’15, 12:36
...und wenn BK noch 2-3 Spiele gewinnt bleibt er unser QB

Blaine Kaepernick?  ???  ;)

Da war wohl der Wunsch Vater des Gedankens

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Nov. ’15, 11:52

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 11:41

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Nov. ’15, 11:28
Ab wann sollten die 49ers denn Deiner Meinung nach aufhören CK an Vergangenem zu messen ? Nach 1 weiteren schlechten Saison? Nach 2? Nach 3?

Und ja, die 49ers stehen vor einem Umbruch und müssten/sollten viele Spieler ersetzen.

Er ist, trotz seiner erfolgreichen Zeit, noch ein sehr junger QB. Und wenn ich einem Rookie QB 2-3 Jahre zugetehe auf der Bank zu sitzen oder schlecht zu sein um zu lernen, dann sollte man das CK mMn auch zugestehen, aber abzüglich seiner 2,5 erfolgreichen Jahre.

Wenn ich jetzt der GM wäre würde ich folgendermaßen vorgehen:
- neuen GM (mich ;)) einstellen, der dann gute Coeches verpflichtet
- CK, Gabbert + einen Rookie QB draften (1.Runde)
- Team konkurenzfähig durch FA und Draft stärken (O-Line (vor allem!!!), MLB, OLB, vllt noch DL, TE und WR)
- Kaep nächste Saison geben. Sollte komplett versagen, dann eben weg mit ihm. Verbessert er sich und/oder spielt wieder guten Football, eine weitere halbe oder ganze Saison geben und wieder sehen ob er sich wieder weiterentwickelt hat (bzw guten Footbll spielt). Sollte er nicht gut genug sein ihn in der Saison oder nach der Saison mit dem Rookie (der jetzt 1,5-2 Jahre lernen konnte) ersetzen oder wenn er noch Zeit braucht, Gabbert (oder wer auch immer der Back Up ist) spielen lassen. Sollte Kaep dann weg sein und der Rookie ist noch nicht soweit, einen Brücken QB in der FA verpflichten.
-

Ich merke gerade, Du hast Dir das Webradio von Donnerstag angehört  ;D

Das war eine unserer Diskussionen, allerdings dann ohne Gabbert. Der hohe Pick sollte meiner Ansicht nach #2 QB sein, damit er genug Snaps bekommt.

Allerdings steht das unter einem großen Vorbehalt. Das sollte nur dann ein Szenario sein, wenn das nicht dazu führt, dass die guten Coaches absagen, weil sie CK nicht wollen. Der neue Coach sollte entscheiden, wie es auf der QB Position weitergeht.

Um ehrlich zu sein, hab ichs diesmal verpasst, da ja Thanksgiving war und bin noch nicht dazu gekommen es nachzuholn. Aber werd ich mal machen die Tage...

Ja natürlich, der neue Coach und GM sollten gut miteinander können und der HC sollte sich seinen QB aussuchen können (im Rahmen der Möglichkeiten). Beide sollten einen (gemeinsamen) Plan haben wie es die nächsten Jahre in etwa weiter gehn soll(te).

Das der Rookie der Back Up wird um genug Snaps zu bekommen, sollte man allerdings erst in Saison 2 passieren. Zum einen wäre es dann ein "Fortschreiten" für den Rookie, wenn er von #3 auf #2 rutscht, was ihm sicherlich gut tut und nimmt in Saison 1 auch jede Menge Druck von ihm. Er kann in Ruhe die NFL und die Strukturen der 49ers Organisation kennen lernen, sich mit dem Playbook beschäftigen und in Ruhe lernen.
Ab Saison 2 könnte er dann gut vorbereitet den Back Up Spot übernehmen.

Außerdem nimmt es Druck von den 49ers. Stellt man sich vor der Starter (ob CK oder ein anderer) fällt verletzt aus für 1-2 Spiele und der Rookie überzeugt. Sofort würde wieder Druck kommen den Rookie spielen zu lassen bzw. sogar die Coaches könnten zu der Meinung kommen er wäre bereit. Und dieses Szenario hatten wir doch grade erst und wurde jetzt von vielen die es damals für die richtige Entscheidung hielten (obwohl AS ja gut gespielt hat), heute im nachhinein als Fehler betrachtet.

1.Jahr #3, 2.Jahr #2 und dann im 3.Jahr zum Starter, sollte der Starter den man hat nicht als Franchise QB bezeichnet oder nicht genügend Leistung bringt.

Zitat von: buche67 am Sa, 28. Nov. ’15, 12:36
Ich glaube nicht, dass wir CK  behalten. Dafür müssten wir unsere Offense auf das Spiel von CK anpassen und nicht mehr versuchen aus CK einen Pocketpasser zu machen. Ich befürchte wir behalten unseren HC, traden CK und wenn BG noch 2-3 Spiele gewinnt bleibt er unser QB

Befürchten tue ich es auch, allerdings kann ich mir nicht vorstellen das man Tomsulas Unfähigkeit als HC übersehen kann. Ich befürchte viel mehr das zwar Tomsula geht, aber Baalke bleibt und dann der nächste mittelmäßige HC eingestellt wird.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

Zitat von: buche67 am Sa, 28. Nov. ’15, 12:36
Ich glaube nicht, dass wir CK  behalten. Dafür müssten wir unsere Offense auf das Spiel von CK anpassen und nicht mehr versuchen aus CK einen Pocketpasser zu machen. Ich befürchte wir behalten unseren HC, traden CK und wenn BG noch 2-3 Spiele gewinnt bleibt er unser QB

Ich bleibe dabei. Wenn Kaepernick als Pocketpasser nicht um mindestens eine Klasse besser wird, dann wird die Zukunft in der NFL sehr schwer werden.

Ohne Zweifel, da seine Athletik ja auch nicht ewig hält.
Dazu gehört er aber nicht nur selber, sondern auch das entsprechende Team und Coaching.

Zitat von: snoopy am Sa, 28. Nov. ’15, 14:13
Ohne Zweifel, da seine Athletik ja auch nicht ewig hält.
Dazu gehört er aber nicht nur selber, sondern auch das entsprechende Team und Coaching.

Absolute Zustimmung:

Wenn er durch besseres Coaching oder wiedergewonnenes Selbstvertrauen um Klassen besser passt, dann sieht seine Zukunft sicher positiv aus.

Leider fehlten mir in dieser Saison oft etwas die Ansätze dazu, aber man kann sich ja überraschen lassen.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 11:41

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Nov. ’15, 11:28
Ab wann sollten die 49ers denn Deiner Meinung nach aufhören CK an Vergangenem zu messen ? Nach 1 weiteren schlechten Saison? Nach 2? Nach 3?

Und ja, die 49ers stehen vor einem Umbruch und müssten/sollten viele Spieler ersetzen.

Er ist, trotz seiner erfolgreichen Zeit, noch ein sehr junger QB. Und wenn ich einem Rookie QB 2-3 Jahre zugetehe auf der Bank zu sitzen oder schlecht zu sein um zu lernen, dann sollte man das CK mMn auch zugestehen, aber abzüglich seiner 2,5 erfolgreichen Jahre.

Wenn ich jetzt der GM wäre würde ich folgendermaßen vorgehen:
- neuen GM (mich ;)) einstellen, der dann gute Coeches verpflichtet
- CK, Gabbert + einen Rookie QB draften (1.Runde)
- Team konkurenzfähig durch FA und Draft stärken (O-Line (vor allem!!!), MLB, OLB, vllt noch DL, TE und WR)
- Kaep nächste Saison geben. Sollte komplett versagen, dann eben weg mit ihm. Verbessert er sich und/oder spielt wieder guten Football, eine weitere halbe oder ganze Saison geben und wieder sehen ob er sich wieder weiterentwickelt hat (bzw guten Footbll spielt). Sollte er nicht gut genug sein ihn in der Saison oder nach der Saison mit dem Rookie (der jetzt 1,5-2 Jahre lernen konnte) ersetzen oder wenn er noch Zeit braucht, Gabbert (oder wer auch immer der Back Up ist) spielen lassen. Sollte Kaep dann weg sein und der Rookie ist noch nicht soweit, einen Brücken QB in der FA verpflichten.
-

Wenn man Colin und Gabbert behält ( beim letzteren ist es ja 100 Prozentig ) dann macht es für mich wenig sinn in der ersten Runde einen Quaterback zu holen ! Was ist, wenn Kaepernick plötzlich die Kurve hinbekommt, dann hat man mindestens 5 Jahre einen Erstrunder auf der Bank.

Wenn man einen Erstrunden QB holt, macht es nur Sinn, wenn man Colin tradet, behält man Colin kommt sicher kein Quaterback in der ersten Runde.

Zitat von: Supertommy am Sa, 28. Nov. ’15, 15:04

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 11:41

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Nov. ’15, 11:28
Ab wann sollten die 49ers denn Deiner Meinung nach aufhören CK an Vergangenem zu messen ? Nach 1 weiteren schlechten Saison? Nach 2? Nach 3?

Und ja, die 49ers stehen vor einem Umbruch und müssten/sollten viele Spieler ersetzen.

Er ist, trotz seiner erfolgreichen Zeit, noch ein sehr junger QB. Und wenn ich einem Rookie QB 2-3 Jahre zugetehe auf der Bank zu sitzen oder schlecht zu sein um zu lernen, dann sollte man das CK mMn auch zugestehen, aber abzüglich seiner 2,5 erfolgreichen Jahre.

Wenn ich jetzt der GM wäre würde ich folgendermaßen vorgehen:
- neuen GM (mich ;)) einstellen, der dann gute Coeches verpflichtet
- CK, Gabbert + einen Rookie QB draften (1.Runde)
- Team konkurenzfähig durch FA und Draft stärken (O-Line (vor allem!!!), MLB, OLB, vllt noch DL, TE und WR)
- Kaep nächste Saison geben. Sollte komplett versagen, dann eben weg mit ihm. Verbessert er sich und/oder spielt wieder guten Football, eine weitere halbe oder ganze Saison geben und wieder sehen ob er sich wieder weiterentwickelt hat (bzw guten Footbll spielt). Sollte er nicht gut genug sein ihn in der Saison oder nach der Saison mit dem Rookie (der jetzt 1,5-2 Jahre lernen konnte) ersetzen oder wenn er noch Zeit braucht, Gabbert (oder wer auch immer der Back Up ist) spielen lassen. Sollte Kaep dann weg sein und der Rookie ist noch nicht soweit, einen Brücken QB in der FA verpflichten.
-

Wenn man Colin und Gabbert behält ( beim letzteren ist es ja 100 Prozentig ) dann macht es für mich wenig sinn in der ersten Runde einen Quaterback zu holen ! Was ist, wenn Kaepernick plötzlich die Kurve hinbekommt, dann hat man mindestens 5 Jahre einen Erstrunder auf der Bank.

Wenn man einen Erstrunden QB holt, macht es nur Sinn, wenn man Colin tradet, behält man Colin kommt sicher kein Quaterback in der ersten Runde.

Und was wäre daran so schlimm einen QB 4-5 Jahre auf der Bank zu haben?
Jared Goff zb wäre nachdem die 4te Saison auf der bank beendet ist, 25 Jahre alt. Da hat ein QB noch gute 10 Jahre.

Zitat von: Supertommy am Sa, 28. Nov. ’15, 15:04
Wenn man Colin und Gabbert behält ( beim letzteren ist es ja 100 Prozentig ) dann macht es für mich wenig sinn in der ersten Runde einen Quaterback zu holen ! Was ist, wenn Kaepernick plötzlich die Kurve hinbekommt, dann hat man mindestens 5 Jahre einen Erstrunder auf der Bank.

Du implizierst, dass Kaepernick, wenn er die Kurve kriegt, dann auch auf Kurs bleibt. Das ist aber keinesfalls sicher. Sollte das passieren hätte man einen jungen Quarterback in der Hinterhand, den man evtl. traden könnte. Aber mal anders: was, wenn Kaepernick nicht die Kurve kriegt? Schafft es dann Gabbert, die Niners wieder besser zu machen? Oder ein Viertrunden-QB? Man weiß es halt vorher nicht.

Zitat
Wenn man einen Erstrunden QB holt, macht es nur Sinn, wenn man Colin tradet, behält man Colin kommt sicher kein Quaterback in der ersten Runde.

Bin mir da nicht so sicher wie du. Zumal, wenn Baalke weiterhin GM bleibt. Dem traue ich grundsätzlich alles zu.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 15:16
Und was wäre daran so schlimm einen QB 4-5 Jahre auf der Bank zu haben?
Jared Goff zb wäre nachdem die 4te Saison auf der bank beendet ist, 25 Jahre alt. Da hat ein QB noch gute 10 Jahre.

Naja, einen Firstropunder 4 Jahre auf der Bank zu lassen, wäre schon seltsam. Dann ist sein Vertrag durch (sofern man nicht die Option für das 5. Jahr ziehen sollte). Wenn der dann gut wird musst du sofort einen neuen Vertrag aushandeln. Das wäre mir zu viel Zeit für den Firstroudner auf der Bank. Dann eher, wie vorhin erwähnt, nach zwei Jahren traden.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 13:46

Zitat von: buche67 am Sa, 28. Nov. ’15, 12:36
Ich glaube nicht, dass wir CK  behalten. Dafür müssten wir unsere Offense auf das Spiel von CK anpassen und nicht mehr versuchen aus CK einen Pocketpasser zu machen. Ich befürchte wir behalten unseren HC, traden CK und wenn BG noch 2-3 Spiele gewinnt bleibt er unser QB

Befürchten tue ich es auch, allerdings kann ich mir nicht vorstellen das man Tomsulas Unfähigkeit als HC übersehen kann. Ich befürchte viel mehr das zwar Tomsula geht, aber Baalke bleibt und dann der nächste mittelmäßige HC eingestellt wird.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

Welcher HC will denn zu uns kommen, wenn unser Management so bleibt?

Zitat von: buche67 am Sa, 28. Nov. ’15, 15:33

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 13:46

Zitat von: buche67 am Sa, 28. Nov. ’15, 12:36
Ich glaube nicht, dass wir CK  behalten. Dafür müssten wir unsere Offense auf das Spiel von CK anpassen und nicht mehr versuchen aus CK einen Pocketpasser zu machen. Ich befürchte wir behalten unseren HC, traden CK und wenn BG noch 2-3 Spiele gewinnt bleibt er unser QB

Befürchten tue ich es auch, allerdings kann ich mir nicht vorstellen das man Tomsulas Unfähigkeit als HC übersehen kann. Ich befürchte viel mehr das zwar Tomsula geht, aber Baalke bleibt und dann der nächste mittelmäßige HC eingestellt wird.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

Welcher HC will denn zu uns kommen, wenn unser Management so bleibt?

Ich sag ja, bleibt Baalke = mittelmäßiger HC

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 16:06

Zitat von: buche67 am Sa, 28. Nov. ’15, 15:33
Welcher HC will denn zu uns kommen, wenn unser Management so bleibt?

Ich sag ja, bleibt Baalke = mittelmäßiger HC

Das Management ist nicht grossartig anders geworden und letztes Mal hätten Gase und Fangio Interesse gehabt. Klar nun ist auch nochmal einiges passiert. Unmöglich wäre es nicht, dass Baalke - wenn er einem guten Head Coach das Problem bei Harbaugh allenfalls erklären kann - einen weiteren guten Head Coach überzeugen kann.

AAAAAAAABER: Die Wahrscheinlichkeit ist definitiv grösser, wenn man einen richtigen Neuanfang macht.

Zitat von: Supertommy am Sa, 28. Nov. ’15, 15:04
Wenn man Colin und Gabbert behält ( beim letzteren ist es ja 100 Prozentig ) dann macht es für mich wenig sinn in der ersten Runde einen Quaterback zu holen ! Was ist, wenn Kaepernick plötzlich die Kurve hinbekommt, dann hat man mindestens 5 Jahre einen Erstrunder auf der Bank.

Wenn man einen Erstrunden QB holt, macht es nur Sinn, wenn man Colin tradet, behält man Colin kommt sicher kein Quaterback in der ersten Runde.

Frag mal bei den Chargers nach, wie unglücklich sie waren, Drew Brees und Philip Rivers gleichzeitig zu haben ;). Oder bei Packers mit Favre und Rodgers. Das ist so ziemlich das Beste, was einem auf der Position passieren kann.

Wenn CK die Kurve kriegt und der Rookie sich entwickelt, tradet man CK nach 2-3 Jahren und macht mit dem jungen weiter.

Zitat von: IamNINER am Sa, 28. Nov. ’15, 16:12

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 16:06

Zitat von: buche67 am Sa, 28. Nov. ’15, 15:33
Welcher HC will denn zu uns kommen, wenn unser Management so bleibt?

Ich sag ja, bleibt Baalke = mittelmäßiger HC

Das Management ist nicht grossartig anders geworden und letztes Mal hätten Gase und Fangio Interesse gehabt. Klar nun ist auch nochmal einiges passiert. Unmöglich wäre es nicht, dass Baalke - wenn er einem guten Head Coach das Problem bei Harbaugh allenfalls erklären kann - einen weiteren guten Head Coach überzeugen kann.

AAAAAAAABER: Die Wahrscheinlichkeit ist definitiv grösser, wenn man einen richtigen Neuanfang macht.

Ja, theoretsch schon... Aber genau die genannten wurden nicht genommen, sondern Tomsula ;)

Klar, mögich st es...

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 16:49

Zitat von: IamNINER am Sa, 28. Nov. ’15, 16:12
Das Management ist nicht grossartig anders geworden und letztes Mal hätten Gase und Fangio Interesse gehabt. Klar nun ist auch nochmal einiges passiert. Unmöglich wäre es nicht, dass Baalke - wenn er einem guten Head Coach das Problem bei Harbaugh allenfalls erklären kann - einen weiteren guten Head Coach überzeugen kann.

AAAAAAAABER: Die Wahrscheinlichkeit ist definitiv grösser, wenn man einen richtigen Neuanfang macht.

Ja, theoretsch schon... Aber genau die genannten wurden nicht genommen, sondern Tomsula ;)

Klar, mögich st es...

Wobei ich da weiterhin hoffe, dass das nur die emotionale Reaktion auf Harbaugh war, welche dazu führte, dass York sich gegen Fangio ausgesprochen hat.

Es gab ja berichte, dass Gase der Favorit von Baalke war.

AAAAAABER: gesamthaft glaube ich auch, dass ein Neuanfang mit neuem GM und neuen Ideen von aussen viel mehr Sinn macht.

Ich glaub deine A Taste klemmt ^^

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 17:04
Ich glaub deine A Taste klemmt ^^

:dito: ;)

Zitat von: frontmode am Sa, 28. Nov. ’15, 16:29

Zitat von: Supertommy am Sa, 28. Nov. ’15, 15:04
Wenn man Colin und Gabbert behält ( beim letzteren ist es ja 100 Prozentig ) dann macht es für mich wenig sinn in der ersten Runde einen Quaterback zu holen ! Was ist, wenn Kaepernick plötzlich die Kurve hinbekommt, dann hat man mindestens 5 Jahre einen Erstrunder auf der Bank.

Wenn man einen Erstrunden QB holt, macht es nur Sinn, wenn man Colin tradet, behält man Colin kommt sicher kein Quaterback in der ersten Runde.

Frag mal bei den Chargers nach, wie unglücklich sie waren, Drew Brees und Philip Rivers gleichzeitig zu haben ;). Oder bei Packers mit Favre und Rodgers. Das ist so ziemlich das Beste, was einem auf der Position passieren kann.

Wenn CK die Kurve kriegt und der Rookie sich entwickelt, tradet man CK nach 2-3 Jahren und macht mit dem jungen weiter.

Ich würde mal Gabbert nicht so unterschätzen, der wittert jetzt seine Chance. Der wird alles daran setzen, dass er Starter bleibt.

Sollte Colin bleiben, wird dies schon ein interessantes Duell, wenn jetzt noch ein Rookie dazu kommt, wird die Luft sehr dünn.

2 gute Quaterbacks, lasse ich mir ja einreden und denke geb dir ja recht mit deinen Beispielen aber 3 Quaterbacks, wo der Unterschied vielleicht nur Erfahrung ist 1 zuviel.

Ich denke nicht das das passieren wird. Weil das Team einen grösseren Need auf anderen Positionen hat. Wenn Colin geht, ist der Need auf QB natürlich vorhanden, sollte er bleiben gibt es andere Baustellen die vorangiger zu lösen wären, wie zb MLB !

@Supertommy:
Naja, momentan sieht es nach einem Top 5 bis Top 10 Pick aus. Damit würde ich keinen MLB holen und ich denke Baalke und auch die meisten anderen GM's nicht. Vorallem da wir schon einen Star auf MLB haben. Ich sehe das Need auf dem 2.MLB spot ähnlich gravierend wie du, versteh mich da nicht falsch, aber ich denke das sollte man eher in Runde 2-4 angehen. Vorallem da das auch gezeigt hat das sie Talent auf der Position gut evaluieren können (Willis 1st round, Bowman 3rd round, Borland 4thround(?)).

Denke wenn man nicht auf QB geht, bleiben meines Erachtens folgende Need Positionen:
- O-Line: Da wir einen Elite LT haben und Anthony Davis möglicherweise zurück kommt, glaub ich nicht an einen O-Liner in den Top 10. Für einen G oder RT gibt man auch eher keinen Top 10 Pick aus. (Wobei ich persönlich finde es immer gut O-Liner zu draften! Ich würd mich drüber freuen, auch wenns ein C, G oder RT ist)
- WR: Da haben wir in den Drafts oft ins Klo gegfriffen, aber wenn ein Top Talent verfügbar ist wenn wir picken, kann ich mir das schon eher vorstellen, vorallem da Boldin auch ein alter Sack ist.
- TE: Hab mich dieses Jahr noch nicht so stark mit College Football und Draft beschäftigt, aber wenn ein echter Star da ist, wie damals Vernon Davis, warum nicht zu greifen!?!
- D-Line: Da sind eigentlich am Stärksten besetzt und haben letztes Jahr erst einen Rookie in der 1.Runde gedraftet. Ich glaube nicht wirklich dran, aber wenn ein extrem guter da ist und BPA ist, kann ich mir auch das vorstellen. (Und auch hier gilt, ähnlich wie bei der O-Line, vielleicht nur nicht ganz so ectrem, ich freue mich immer wenn man (D-)Liner nimmt.)
- OLB: Der Pass Rush ist sooo wichtig und gute Pass Rusher sind schwer zu bekommen (in den späten Runden erst recht). Wenn man hier jemanden findet, wäre das mein Lieblingsszenario. Joey Bosa würde mir da ganz gut gefallen :).
- DB's: Auf Safety haben wir jede Menge Picks investiert und das scheint sich auch auszuzahlen. Auf CB haben wir jede Menge junges Talent, deshalb bräuchte man nicht zwingend hier zu greifen, aber wenn da ein talentierter Shutdown Corner plötzlich da ist, ist das sicherlich auch gut drin.

Und nochmal zum QB zurück... Ich sehe kein Problem damit einen QB zu draften mit CK und BG im Team. CK hat ziemlich gestruggelt, welche Gründe das auch immer hatte, aber es ist Fakt. Er ist auf jeden Fall keine sichere Sache mehr. Und BG hat bis jetzt noch nichts gezeigt. Das kann sich in den nächsten Wochen noch ändern, aber bis jetzt ist er ein talentierter, aber gescheiterter 1st round QB, der jetzt 2 solide Spiele gezeigt hat. Nicht mehr und nicht weniger. Von daher seh ich das nicht sehr problematisch. Ich würde den Rookie aus allem raushalten und BG und CK das Battle um den Starter Spot ausmachen lassen.

2 MaybeDavis !

Quaterback ist klar, aber in der ersten Runde, wenn Kaepernick bleibt ? Ich weiss nicht !

Bowman ist einfach nicht der Alte. Willhoite hat es als undraftet Spieler als Starter in die NFL geschafft, das muss ihn mal einer nachmachen. Wahnsinns Leistung !

Trotzdem fehlt ein Leistungsträger, sollte sich im FA einer befinden wäre es auch gut. Deine Überlegung mit dem Passrush ist richtig, auch hier fehlt ein Spieler.

Wenn wir sehr früh picken dürfen, ist es klar das wir einen Spieler holen der dies auch Wert ist und nicht nach Need gehen sollten.

Zitat von: Supertommy am Sa, 28. Nov. ’15, 23:03
2 MaybeDavis !

Quaterback ist klar, aber in der ersten Runde, wenn Kaepernick bleibt ? Ich weiss nicht !

Bowman ist einfach nicht der Alte. Willhoite hat es als undraftet Spieler als Starter in die NFL geschafft, das muss ihn mal einer nachmachen. Wahnsinns Leistung !

Trotzdem fehlt ein Leistungsträger, sollte sich im FA einer befinden wäre es auch gut. Deine Überlegung mit dem Passrush ist richtig, auch hier fehlt ein Spieler.

Wenn wir sehr früh picken dürfen, ist es klar das wir einen Spieler holen der dies auch Wert ist und nicht nach Need gehen sollten.

Ich schenke dir mal ein paar rrrrrrrrr damit du sie für den Quarterback verwenden kannst

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 10:57

Zitat von: Supertommy am Sa, 28. Nov. ’15, 23:03
2 MaybeDavis !

Quaterback ist klar, aber in der ersten Runde, wenn Kaepernick bleibt ? Ich weiss nicht !

Bowman ist einfach nicht der Alte. Willhoite hat es als undraftet Spieler als Starter in die NFL geschafft, das muss ihn mal einer nachmachen. Wahnsinns Leistung !

Trotzdem fehlt ein Leistungsträger, sollte sich im FA einer befinden wäre es auch gut. Deine Überlegung mit dem Passrush ist richtig, auch hier fehlt ein Spieler.

Wenn wir sehr früh picken dürfen, ist es klar das wir einen Spieler holen der dies auch Wert ist und nicht nach Need gehen sollten.

Ich schenke dir mal ein paar rrrrrrrrr damit du sie für den Quarterback verwenden kannst

Sorry es tut mir leid, aber meine Legasthenie habe ich nie so ganz ablegen können.

Danke nochmal für deine rrrrrr, wäre halt nett wenn du auch nett, wenn du dich sachlich zum Thema äussern könntest, denn ob jemand schreibt Quaterback oder Quarterback ist doch scheiss egal, nicht ?

Schreibe einfach QB ☺
Ich glaube CK ist Geschichte nach der Saison  (seine Trikots gibt's zum Schnäppchen Preis im Store).
Wenn in der ersten Runde Goff verfügbar ist,  dann draften ihn die :49ers: sonst nehmen sie wieder den besten Spieler und  holen den QB in der FA.
Tomsula bleibt bei uns, wenn wir nicht sehr schlecht Zuhause  spielen
Hugh ich habe gesprochen  (geschrieben )
Go Niners