FanZone

Am sechsten Spieltag konnten die 49ers ihren record auf 4-2 erhöhen.

In einem bis ins 4. Quarter hart umkämpften Spiel gewinnen sie im Candlestick-Park 32 -20 gegen die Arizona Cardinals.

Lange Zeit sah man ein Spiel auf Augenhöhe.
Nachdem die Defense durch 2 Interceptions im ersten Quarter der Offense den Ball übergab, konnte diese die Vorlagen nicht in Touchdowns verwandeln. Lediglich 2 Fieldgoals des erneut zuverlässigen Phil Dawson sprangen dabei heraus.
So gab man den Cardinals die Möglichkeit, durchzuschnaufen und ins Spiel zurückzukommen.
Dieses schafften sie auch mittels eines 75y-Touchdowns von Larry Fitzgerald. So lagen die Cardinals auf einmal mit einem Punkt in Führung.
Diese hielt solange, bis Corey Lemonier im zweiten Quarter Carson Palmer in dessen Endzone für ein Safety sackte. 
In diesem 2. Quarter stach vor allem Vernon Davis mit zwei Receiving-Touchdowns für 69 und 35 yards hervor. Da aber auch die Cardinals einen Touchdown erzielten, blieb es spannend.
Nach der Halbzeitpause gewann man sogar den Eindruck, die Cardinals wären nun besser eingestellt und können uns den Sieg entreissen. Nach einem Touchdown von M.Floyd wurde die Two-Point-Conversion jedoch gestoppt, so dass zumindest ein kleiner Vorsprung von 2 Punkten blieb.
Dennoch überzeugte die Offense nicht und auch die Defense schien Ermüdungserscheinungen zu zeigen.
Im vierten Quarter jedoch fing sich vor allem die Offense wieder. Mit 18 Spielzügen für 89y nahm man ganze 9:23 Minuten von der Uhr. Kendall Hunter war es vorbehalten, für 6y zum Touchdown zu laufen.
Kurz darauf feierte S Eric Reid nach seiner Interception im ersten Quarter sein zweites Highlight mit einem eroberten Fumble.
Phil Dawson konnte daraufhin mit seinem dritten Fieldgoal den Sieg sichern.


Frank Gore erkämpfte sich mit 25 Versuchen 101 Laufyards. Er wurde aber auch oft früh getackelt und musste sich seine yards hart erkämpfen. Auch das Passspiel hat noch viel Luft nach oben. Wobei man aber auch mal die fehlerhafte Passprotection erwähnen muss.
Immerhin fand aber Colin Kaepernick auch mal mehrere Anspielstationen. Fingen dann doch sieben verschiedene Spieler (in rot) Pässe von ihm.
Überzeugt hat aufgrund der Turnovers jedoch die Defense. Vor allem Eric Reid konnte wieder beweisen, dass er mehr als nur ein Ersatz für Dashon Goldson ist.
Sorgen muss man sich nach der Verletzung von Glenn Dorsey über die Einsatzfähigkeit der D-Line machen. Immerhin haben die Back-ups und Rookies ein gutes Spiel gezeigt.
Die Specialteams agierten gut und fehlerfrei, auch wenn man sich desöfteren eine längeren Return wünscht.

Durch diesen hart erkämpften Sieg steht man nun bei 4-2 und hat nun gute Chancen, mit einem positiven record in die bye-week Ende Oktober zu gehen.

Harter Kampf, aber ein gutes Spiel und ein wichtiger Sieg.

Hoffentlich fällt Dorsey nicht zu lange aus. Ohne NT wird es schwer und Quentin Dial ist bestimmt noch nicht so weit.  :(

War wirklich ein hartes Stück Arbeit. Hoffentlich machen es die Cards den Hawks am Donnerstag genauso schwer (und gewinnen dazu noch). Im entscheidenden Moment ziehen die 49ers einen Monsterdrive über 9 Minuten (längster Drive in dieser NFL-Saison) auf und ziehen den Cards den Nerv. Der forcierte Fumble danach war der endgültige Todesstoß. Unsere Rookies in der Defensive sind echte Glücksfälle. Bei der D-Linie könnte man denken, die waren alle auf dem Madden-Cover drauf. Nun hat es auch noch Dorsey erwischt.
Gott sei dank hat aber ein 49er immer seinen großen Tag. Nach Boldin, Brocks war heute Davis dran. Man darf echt gespannt sein, zu was diese Mannschaft fähig ist, wenn alle wieder an Bord sind!!

Sieg !! das wichtigste am ganzen Abend.Hochs und tiefs der Offensive,für mich hat die Defensive das Spiel mit ihren Turnover gewonnen!! :yippee:

Gameball Reid :)

Es war hart umkaempft, aber ich bin insgesamt der meinung von tiger.

was mir nicht gefallen hat... ja ja nicht meckern..

aus den fruehen turnover haette man mehr machen MUESSEN. dann waere etwas ruhe eingekehrt.

und wir haben uns wieder mal so schnelle TD's eingefangen... unnoetig. vor allem weil die D das gesamte spiel ueber eigentlich recht sattelfest gestanden hat.

ich freue mich trotzdem wahnsinnig ueber den sieg und der lange drive war echt sauber!

So ein bisschen hat auch Roman den Gameball verdient. Die Sache mit dem O-Liner als WR um Davis einen Defender vom Hals zu schaffen  und der Monsterdrive waren schon kleine Lehrstücke.

Ich hatte eigentlich erwartet, dass Eric Reid fast alle Stimmen bekommt.
Daher habe ich mich als Ausgleich für Frank Gore entschieden  :)
Er hat sich aber seine 101 yards auch hart erarbeiten müssen.

Ein sehr durchwachsenes Spiel sowohl von der Offense als auch Defense. Die CBs sahen teilweise sehr schlecht aus, auch die Run-Defense war nach dem Ausfall von Dorsey sehr anfällig. Gott sei Dank ist es in den entscheidenden Momenten gelungen, zu halten oder einen Turnover zu kreieren.

Nachdem sich die O-Line endlich zusammengerissen hat, konnte man auch aus Tight-Formations laufen. Damit konnte man den Druck von CK nehmen. Allerdings sah er teilweise wieder besser aus und ich hätte mich gefreut, wenn man darauf etwas weiter aufgesetzt hätte. Ihn am Ende nicht mehr werfen zu lassen führte auch dazu, dass man 2 Minuten vor Ende noch mal die schon recht fertige Defense aufs Feld bringen musste.

Wie in den letzten beiden Jahren auch, wird die Zeit kommen, in der die Gegner das Power-Running-Game stoppen werden. Am Ende bleibt das Gefühl, dass es eng werden könnte, wenn man sich derzeit zu sehr auf CK verlassen müsste.

Ich habe schon während des Spiels oft gedacht, dass wir das RunningGame nicht etablieren können.
Da hat F.Gore z.B. oft schon an oder gar hinter der LOS einen abbekommen.
Gottseidank hat das Team funktioniert, als es darauf ankam.
Der Drive zum 29-20 war richtig nett :)

Auch für J.Smith und C.Lemonier habe ich mich sehr gefreut, als sie zum richtigen Zeitpunkt mal durchkamen.
Eigentlich müsste man ja behaupten, dass die Defense uns den Sieg gebracht hat, aber da aus den Turnover nur max. FGs heraussprangen, relativiert sich das etwas.
Und die Cards kamen wirklich zu oft zu einfachen yards und Punkten.
Lieber Gott, lass uns zumindest mit 5-3 in den November gehen. Wir haben z.Z. an einigen Schrauben zu drehen.

Ach so: nett zu sehen, dass auch die Read-Option mal ausgepackt wurde.
Leider wusste Boldin wohl noch nicht, dass auch er dann blocken muss. Wäre sonst ein schönes Ding geworden.

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 09:27
Allerdings sah er teilweise wieder besser aus und ich hätte mich gefreut, wenn man darauf etwas weiter aufgesetzt hätte.

Das waren heute morgen auch meine Gedanken. Es schien fast so, als wenn die Coaches bewusst wieder nicht mehr als nötig im Passspiel zeigen wollten. Für sein Selbstvertrauen wäre es sicherlich nicht verkehrt gewesen, wenn er noch den ein oder anderen Pass hätte versuchen dürfen.

Beeindruckend fand ich wie viele andere auch den Monsterdrive zum 29:20 :wow:

Kein schönes Spiel... ???

Eine Defense die Turnover produzierte, eine Offense mit 2 Bigplays, ein OC der das Laufspiel zum Glück wieder entdeckte und ein fast 10minütiger Drive...das waren die Komponenten für diesen Sieg. Am Ende bleibt wieder Coach Heidelbergs " a Win , is a Win "...

Der TD von Fitz geht ganz klar auf W( H ) itner....der sollte seinen Namen lieber in Tackler umbenennen, dann wäre der TD nie passiert. Warum versucht der Typ immer den Ball zu erobern und damit den Turnover, als einfach nur mal den Tackle zu setzen??

Gameball ? Das Publikum, endlich mal so etwas wie Lautstärke im candlestick, es ist zwar noch viel Luft nach oben...aber der Saftey geht eindeutig aufs Konto der Fans!!

greetz Frank

Stimmt, Frank !
Das Publikum fiel mir auch positiv auf. kannte man ja viele Jahre nicht (mehr).

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Okt. ’13, 10:08
Stimmt, Frank !
Das Publikum fiel mir auch positiv auf. kannte man ja viele Jahre nicht (mehr).

Also ich fand es nicht groß anders als sonst auch....

Zitat von: LeonJoe am Mo, 14. Okt. ’13, 10:02
Gameball ? Das Publikum, endlich mal so etwas wie Lautstärke im candlestick, es ist zwar noch viel Luft nach oben...aber der Saftey geht eindeutig aufs Konto der Fans!!

Den haben sie sich auch redlich verdient, nachdem sie bei der Verletzung von Campbell die Welle auspacken mussten ::)

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 10:09

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Okt. ’13, 10:08
Stimmt, Frank !
Das Publikum fiel mir auch positiv auf. kannte man ja viele Jahre nicht (mehr).

Also ich fand es nicht groß anders als sonst auch....

Beim Safety habe ich mich aber auch verwundert "umgehört". Habe ich schon etwas lauter als sonst empfunden...

Zitat von: owl49er am Mo, 14. Okt. ’13, 10:14

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 10:09

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Okt. ’13, 10:08
Stimmt, Frank !
Das Publikum fiel mir auch positiv auf. kannte man ja viele Jahre nicht (mehr).

Also ich fand es nicht groß anders als sonst auch....

Beim Safety habe ich mich aber auch verwundert "umgehört". Habe ich schon etwas lauter als sonst empfangen...

Dritter und lang an der 1/2 Yard Linie hat man aber auch nicht soooo oft ;).

Zitat von: Baschi00 am Mo, 14. Okt. ’13, 10:13

Zitat von: LeonJoe am Mo, 14. Okt. ’13, 10:02
Gameball ? Das Publikum, endlich mal so etwas wie Lautstärke im candlestick, es ist zwar noch viel Luft nach oben...aber der Saftey geht eindeutig aufs Konto der Fans!!

Den haben sie sich auch redlich verdient, nachdem sie bei der Verletzung von Campbell die Welle auspacken mussten ::)

Ahhhhhhh, das war da also los. Ich hatte schon gedacht da wäre n Flitzer gewesen, weil einige geboooht hatten und andere wiederum gepfiffen. Das war echt mies! Leider konnte ich die Ursache für den Unmut einiger Zuschauer nicht sehen. Hatte was vom Fußball wenn ein gegnerischer Spieler zu lange behandelt wird und man ihn der " Schauspielerei " bezichtigt.

greetz Frank

PS: ich beziehe mich in meinem vorigen Posting nur auf den Saftey, da waren sie schon extrem laut...um nachher wieder gaaaaaanz leise zu werden.

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 10:17

Zitat von: owl49er am Mo, 14. Okt. ’13, 10:14

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 10:09

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Okt. ’13, 10:08
Stimmt, Frank !
Das Publikum fiel mir auch positiv auf. kannte man ja viele Jahre nicht (mehr).

Also ich fand es nicht groß anders als sonst auch....

Beim Safety habe ich mich aber auch verwundert "umgehört". Habe ich schon etwas lauter als sonst empfangen...

Dritter und lang an der 1/2 Yard Linie hat man aber auch nicht soooo oft ;).

Jupp, trotzdem bin ich fast erschrocken... Kannte den Stick gar nicht so...

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 10:17

Zitat von: owl49er am Mo, 14. Okt. ’13, 10:14

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 10:09

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Okt. ’13, 10:08
Stimmt, Frank !
Das Publikum fiel mir auch positiv auf. kannte man ja viele Jahre nicht (mehr).

Also ich fand es nicht groß anders als sonst auch....

Beim Safety habe ich mich aber auch verwundert "umgehört". Habe ich schon etwas lauter als sonst empfangen...

Dritter und lang an der 1/2 Yard Linie hat man aber auch nicht soooo oft ;).

Vorausgegangen war aber doch auch ne " Delay of Game " Penalty, oder?

greetz Frank

Ja, aber hatten die Cardinals da nicht schlicht gepennt?

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 10:25
Ja, aber hatten die Cardinals da nicht schlicht gepennt?

Ich hatte das Gefühl das Palmer Probleme mit der Kommunikation zu seinem Coach hatte...er schüttelte den Kopf und fasste sich an den Helm...

greetz Frank

Egal wie, ist aber alles kein Vergleich zu anderen Stadien. Die Fans der Chiefs haben am Wochenende den gerade erst aufgestellten Lärm-Weltrekord der Seahawks in einem offenen Stadion gebrochen....

Das Problem ist eher die Kommunikation im Huddle und an der LoS als die Verbindung zum QB - wobei das natürlich auch einen gewissen Einfluß hat.

hier mal die Anzahl der Plays jedes Scoring Drives gestern (sortiert):

2,3,3,3,4,4,4,...,9,...,18 :D

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 10:29
Egal wie, ist aber alles kein Vergleich zu anderen Stadien. Die Fans der Chiefs haben am Wochenende den gerade erst aufgestellten Lärm-Weltrekord der Seahawks in einem offenen Stadion gebrochen....

Das Problem ist eher die Kommunikation im Huddle und an der LoS als die Verbindung zum QB - wobei das natürlich auch einen gewissen Einfluß hat.

Stimmt, aber man sollte kleine Brötchen backen...Eric Ried und Donte Whitner haben das Publikum ganz schön angestachelt und alle sind drauf eingegangen, war mal schön zu sehen/hören...kannte man so garnicht...

greetz Frank

18 ist schon beeindruckend. Aber die vielen 3er - die zu 3ern geführt haben - sind definitiv ausbaufähig.

Das war wirklich ein Hammer-Drive.

Vor allem, um die Defense vom Feld zu halten. (Brutto gefühlt 'ne halbe Stunde)

Schaue ich mir heute bestimmt noch mal an!

Zitat von: LeonJoe am Mo, 14. Okt. ’13, 10:38
Stimmt, aber man sollte kleine Brötchen backen...Eric Ried und Donte Whitner haben das Publikum ganz schön angestachelt und alle sind drauf eingegangen, war mal schön zu sehen/hören...kannte man so garnicht...

Ich weiß nicht, ob das Mikro anders gestanden hat als sonst  8) - aber es gibt schon gelegentlich ordentlich lärm dort. Wie gesagt, ich habe es jetzt nicht als so besonders anders empfunden.

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 10:39
18 ist schon beeindruckend. Aber die vielen 3er - die zu 3ern geführt haben - sind definitiv ausbaufähig.

Jetzt hör mal auf, alles mies zu machen.
Je mehr schlecht läuft, desto mehr freut man sich über die guten Sachen ;) ;D


_{(Glaube mir - ich bin seit 36 Jahren Schalke-Fan)}

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 10:40
Ich weiß nicht, ob das Mikro anders gestanden hat als sonst  8)

auf'm Klo ??   :eek:

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Okt. ’13, 10:42

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 10:39
18 ist schon beeindruckend. Aber die vielen 3er - die zu 3ern geführt haben - sind definitiv ausbaufähig.

Jetzt hör mal auf, alles mies zu machen.

tut er nicht, frontmode hat nur keine rosarote brille auf. ich sehe es wie er, die leistung der niners war alles andere als berauschend. gerade die red-zone-offense taugt nix.

Zitat von: Duke am Mo, 14. Okt. ’13, 10:46

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Okt. ’13, 10:42

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 10:39
18 ist schon beeindruckend. Aber die vielen 3er - die zu 3ern geführt haben - sind definitiv ausbaufähig.

Jetzt hör mal auf, alles mies zu machen.

tut er nicht, frontmode hat nur keine rosarote brille auf. ich sehe es wie er, die leistung der niners war alles andere als berauschend. gerade die red-zone-offense taugt nix.

Die macht mir gerade ganz besondere Sorgen. Das sieht aus wie vor 2 Jahren. Wenig Kreativität, viel mit dem Kopf durch die Wand und CKs derzeit etwas zögerliche Spielweise erschwert das noch mehr.

Die 49ers spielen nicht wirklich schlecht, aber sie spielen wenig überzeugend, sind nicht sehr konstant und machen derzeit nicht den Eindruck, die wirklich starken Teams der Liga schlagen zu können.

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Okt. ’13, 09:45
Ach so: nett zu sehen, dass auch die Read-Option mal ausgepackt wurde.
Leider wusste Boldin wohl noch nicht, dass auch er dann blocken muss. Wäre sonst ein schönes Ding geworden.

Jo, Boldin ist da echt völlig daneben gestanden obwohl das Play an Ihm vorbei kam.....fand ich auch schade dass er es net wusste.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 14. Okt. ’13, 10:56

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Okt. ’13, 09:45
Ach so: nett zu sehen, dass auch die Read-Option mal ausgepackt wurde.
Leider wusste Boldin wohl noch nicht, dass auch er dann blocken muss. Wäre sonst ein schönes Ding geworden.

Jo, Boldin ist da echt völlig daneben gestanden obwohl das Play an Ihm vorbei kam.....fand ich auch schade dass er es net wusste.

Vielleicht hat er das Audible nicht gehört oder falsch interpretiert....

Naja, nächstes mal...

Duke/frontmode: prinzipiell sehe ich das exakt genau so wie ihr.
Aber wenn mal was gut war, lasst uns auch mal dran erfreuen.
Was für ein Leben, wenn ich gleich wieder was mieses suche.

Wie gesagt. in der Sache gebe ich euch recht. Aber auch einen zweiten Satz incl. Smilie darf man gerne mal mitlesen ! und nochmal:  ;) ;D

Naja, es ist manchmal etwas frurstrierend zuzuschauen. 5 Yards haben letztes Jahr gefehlt und wenn man diese dieses Jahr wettmachen will, dann ist das derzeit gezeigt einfach zu wenig.

Klar waren die Erwartungen vor der Saison riesig, aber es fehlt im Moment der notwendige Weiterentwicklungsschritt.

Verstehe ich schon, freue mich aber erst einmal über das, was wir bekommen.
Falls wir 6-2 in die bye-week gehen, bin ich mehr als zufrieden, da ich eh' nicht mit mehr gerechnet hatte.
Und mal sehen, was wir dann für ein Team zu sehen bekommen...

Zu den Erwartungen: hatte ich nach den Ausfällen vor der Saison sogar nicht so hohe. Nach dem Packers-Spiel, gebe ich zu, war ich aber auch verblendet.


Zurück zum Spiel: was mich interessieren würde: eure Meinung zu den BUs und Rookies (z.B. Lemonier..)

Reid und Lemonier machen doch richtig Hoffnung dass aus beiden was wird, und die meisten Backups (Wilhoite, Dorsey, wer noch? ^^) sind doch auch positiv aufgefallen, ohne das würden wir wohl auch nicht 4-2 stehen bei der Verletzungsmisere :)

Yo, über Reid gibt es im Augenblick ja wohl kaum 2 Meinungen.
Lemonier macht auch mir Hoffnungen.
Ich war bisher vor allem überrascht von Wilhoite (positiv!)

Was mir ein wenig Kopfzerbrechen bereitet ist die NT Position...die Cards konnten zu einfach gegen uns laufen...die Verletzung von Dorsey kam noch erschwerend hinzu. Jerod Eddie macht seine Sache zwar gut, aber ein wenig fehlt da noch.

greetz Frank

Bei dem ersten TD von Davis,konnte man sehen,wie CK werfen kann,wenn er keinen Druck hat. Das war ein Free Play,das er gut erkannt hat und dann einfach mal lang auf Davis(man ist der schnell). Da merkt man,das es bei CK eine Kopfsache ist. Den hätte er ohne Free Play im moment nicht geworfen. Letztes Jahr schon.
Ansonsten alles sehr durchwachsen. Bei der Defense in Halbzeit eins,hätte das Spiel schon zur Halbzeit entschieden sein müssen. Aber man baut Palmer wieder auf,der sich nach dem Anfang doch recht gut sich wieder berappelt hat.

Zitat von: LeonJoe am Mo, 14. Okt. ’13, 12:20
Was mir ein wenig Kopfzerbrechen bereitet ist die NT Position...die Cards konnten zu einfach gegen uns laufen...die Verletzung von Dorsey kam noch erschwerend hinzu. Jerod Eddie macht seine Sache zwar gut, aber ein wenig fehlt da noch.

greetz Frank

Jetzt mal sehen, was mit Dorsey ist. Und wie fit McDonals ist/wird.
Dann mal sehen, ob Aldon im November in shape ist.
Naja, Baustellen gibt es genug, aber ist ja nicht der BER - wird schon irgendwann.  :)

Ich halte ja viel von Brooks - eine 3-4 mit Brooks, Wilhoite, Willis und Bowmann finde ich absolut korrekt zur Zeit.

also unterhaltsam war das spiel schon mal  ;D

ein harter kampf. man sah deutlich, das die cards im aufwind sind und hier einiges zusammenwächst. meistens konnten wir gut dagegen halten, der verpasste tackle von whitner war zum haare raufen, eine der schlüsselmomente welche den cards aufwind gab. das man aus 2 mal turnover + redzone 6 punkte macht ist ganz schwach und zeigt, in welchem zusstand unsere offense ist.


zach

J-E ist der #3 NT, da kann man die Erwartungen nicht zu hoch schrauben. Mal sehen, ob man sich die Woche verstärkt / verstärken muss. Es gab ja wohl schon mal erste Gespräche mit Richard Seymour.

Die Entwicklung von Lemonier ist sehr erfreulich, vor allem vor dem Hintergrund, dass es gestern auf ESPN einen kurzen Bericht gab, nachdem die 49ers wohl nicht unbedingt mit einer Rückkehr von Aldon Smith diese Saison rechnen. Abhängig von seiner Rehab und den möglichen Strafen durch Staat und Liga gibt es wohl ein Restrisiko, dass die Karriere auch beendet sein könnte.

ich mach mir bei Aldon keine Hoffnungen vor Week 5 in 2014

ob und wie stark er dann zurückkehrt steht eh auf einem anderen Blatt

Die Frage ist, für was er eine Strafe von der Liga bekommt. Normaler Weise fängt es ja mit einem Spiel sperre an. Allerdings könnte einiges zusammenkommen, daher wären 4 Wochen in 2014 nicht unrealistisch.

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Okt. ’13, 12:44
Ich halte ja viel von Brooks - eine 3-4 mit Brooks, Wilhoite, Willis und Bowmann finde ich absolut korrekt zur Zeit.

du willst bowman zum OLB machen?

Also im Prinzip hatten die Cards in der ersten Hälfte zwei Big Plays und sonst nichts. Das sollte nicht, kann aber passieren. Nachdem dann Jerod-Eddie schön langsam die Luft ausging, weil er Starter-Snaps nicht gewöhnt ist, hatten die Cardinals dann zwei schöne Drives basierend auf dem Laufspiel. Einer mit Touchdown einer mit Fumble lost abgeschlossen. Insgesamt kann man der Defense kaum Vorwürfe machen. Das schlechteste Play war wohl eben das bei dem Rogers sich von der #10, die gerade eben erst von der PS aktiviert wurde, richtig böse schlagen ließ. Ansonsten passt das für mich. Es gab immerhin etliche nicht gecallte Holdings und Blocks in the Back der Cardinals.

Die Offense war etwas unglücklich zu Beginn. Die Incompletions von Kaepernick waren zwar gute Reads, aber erst verteidigte Peterson (mit Ziehen an Boldins Jersey) und dann Dansby (gegen Davis) hervorragend. Die Interception war abgefälscht an der Line. Das passierte wieder zu oft, und diesmal waren es nicht die Texans. Es sah jedenfalls doch durchwachsen aus.

Aber was man nicht vergessen darf: Am Ende hat man 30 Punkte gegen eine Top 10 Defense gescoret, obwohl man eine Interception in der Endzone warf und aus den beiden selbst gefangenen Interceptions nur insgesamt sechs Punkte machen konnte. Hinzukommt, dass es wieder einmal nur allzu offensichtlich war, dass wenn nicht Boldin oder Davis einen überdurchschnittlichen oder überragenden Tag haben, Kaepernick keine Completions machen kann. Daran sieht man auch recht gut, dass er recht alleine gelassen wird. Ich meine das is doch nicht normal: Davis mit 8 Receptions, Boldin mit 3 und sonst hatte jeder weitere Receiver nur eine einzige. [edit] Deshalb auch eindeutig der Gameball an Vernon Davis. 171 Yards in der ersten Hälfte!

Hier sei angemerkt, dass ich es nicht verstehen kann, warum man nach dem fumbled Snap zweimal hintereinander mit einem 5WR-Set rauskam. Jetzt ist das schon die schwächste Position (klar, da stehn Davis und Gore als WR auf dem Feld) und oben drein braucht der Gegner schon gar nicht mehr darauf achten, dass da eventuell ein Run kommen könnte. Insoferne war das wieder keine astreine Leistung von Roman, auch wenn die zwei Run Plays für Miller und die T-Route auf Boldin von 3rd zum 1st Down sehr, sehr schön waren.

Die Oline tat ihr übriges. Best Line in Football? Die haben bis zu dem 18 Play Drive bestenfalls durchschnittlich ausgesehen. Goodwin war besonders schwach. Wenn der Quarterback durch die Mitte Druck bekommt, kann er fast nichts mehr machen. Klar, fumblen darf er dennoch nicht, aber Kaepernick war schon wirklich nicht der allein Schuldige bei dem dummen Fumble am Ende des zweiten Viertels.

Wenn Manningham und Crabtree halbwegs fit zurückkommen, dann sollte die Sache in der Offense gaaanz anders aussehen.

Die Cards hatten auch die 3nd Rundefense. Das es da schwer werden würde mit dem Lauf, war nicht so überraschend. Am Ende war es eher überraschend, dass es so gut geklappt hat.

Ich sehe das Spiel nicht negativ. Im Gegenteil. Wir haben uns aus einer brenzligen Situation selbst befreit. Mit unserem limitierten Personal so einen Monsterdrive hinzulegen, das begeistert mich immer mehr. Iupati fiel ja zwischendrin auch noch kurzzeitig aus. Wie schon gesagt, ich bin echt gespannt wenn alle wieder an Bord sind, wo diese Saison hinläuft. Meine Empfehlung an die Westküstenbewohner - man sollte sich schon Flugtickets von San Francisco nach New York für Anfang Februar sichern.

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 14:17

Wenn Manningham und Crabtree halbwegs fit zurückkommen, dann sollte die Sache in der Offense gaaanz anders aussehen.

kann ich mir kaum vorstellen. die frage ist halt, ob, wenn wir anderweitig einen WR holen, dieser nicht ebensolange braucht um effektiv zu sein.

zach

Zitat von: Duke am Mo, 14. Okt. ’13, 14:10

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Okt. ’13, 12:44
Ich halte ja viel von Brooks - eine 3-4 mit Brooks, Wilhoite, Willis und Bowmann finde ich absolut korrekt zur Zeit.

du willst bowman zum OLB machen?

Naja, prinzipiell traue ich sowohl Bowmann als auch Willis so fast jede Position zu.

Heißt nicht,dass ich das optimal fände, aber halt "korrekt zur Zeit".

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 14:17
Also im Prinzip hatten die Cards in der ersten Hälfte zwei Big Plays und sonst nichts. Das sollte nicht, kann aber passieren. Nachdem dann Jerod-Eddie schön langsam die Luft ausging, weil er Starter-Snaps nicht gewöhnt ist, hatten die Cardinals dann zwei schöne Drives basierend auf dem Laufspiel. Einer mit Touchdown einer mit Fumble lost abgeschlossen. Insgesamt kann man der Defense kaum Vorwürfe machen. Das schlechteste Play war wohl eben das bei dem Rogers sich von der #10, die gerade eben erst von der PS aktiviert wurde, richtig böse schlagen ließ. Ansonsten passt das für mich. Es gab immerhin etliche nicht gecallte Holdings und Blocks in the Back der Cardinals.

Die Offense war etwas unglücklich zu Beginn. Die Incompletions von Kaepernick waren zwar gute Reads, aber erst verteidigte Peterson (mit Ziehen an Boldins Jersey) und dann Dansby (gegen Davis) hervorragend. Die Interception war abgefälscht an der Line. Das passierte wieder zu oft, und diesmal waren es nicht die Texans. Es sah jedenfalls doch durchwachsen aus.

Aber was man nicht vergessen darf: Am Ende hat man 30 Punkte gegen eine Top 10 Defense gescoret, obwohl man eine Interception in der Endzone warf und aus den beiden selbst gefangenen Interceptions nur insgesamt sechs Punkte machen konnte. Hinzukommt, dass es wieder einmal nur allzu offensichtlich war, dass wenn nicht Boldin oder Davis einen überdurchschnittlichen oder überragenden Tag haben, Kaepernick keine Completions machen kann. Daran sieht man auch recht gut, dass er recht alleine gelassen wird. Ich meine das is doch nicht normal: Davis mit 8 Receptions, Boldin mit 3 und sonst hatte jeder weitere Receiver nur eine einzige. [edit] Deshalb auch eindeutig der Gameball an Vernon Davis. 171 Yards in der ersten Hälfte!

Hier sei angemerkt, dass ich es nicht verstehen kann, warum man nach dem fumbled Snap zweimal hintereinander mit einem 5WR-Set rauskam. Jetzt ist das schon die schwächste Position (klar, da stehn Davis und Gore als WR auf dem Feld) und oben drein braucht der Gegner schon gar nicht mehr darauf achten, dass da eventuell ein Run kommen könnte. Insoferne war das wieder keine astreine Leistung von Roman, auch wenn die zwei Run Plays für Miller und die T-Route auf Boldin von 3rd zum 1st Down sehr, sehr schön waren.

Die Oline tat ihr übriges. Best Line in Football? Die haben bis zu dem 18 Play Drive bestenfalls durchschnittlich ausgesehen. Goodwin war besonders schwach. Wenn der Quarterback durch die Mitte Druck bekommt, kann er fast nichts mehr machen. Klar, fumblen darf er dennoch nicht, aber Kaepernick war schon wirklich nicht der allein Schuldige bei dem dummen Fumble am Ende des zweiten Viertels.

Wenn Manningham und Crabtree halbwegs fit zurückkommen, dann sollte die Sache in der Offense gaaanz anders aussehen.

gehe ich in fast allen Punkten mit.

Vor allem: O Line !!!  Die hat mich auch enttäuscht.
Klar sollte man trotzdem nicht fumbeln, aber CK hat da schon verdammt was um die Ohren bekommen. Und da ein QB da jetzt nicht sofort wie ein FB mit zwei Unterarmen am Ball durchknallt, kann ich ihm den Fumble auch verzeihen.

Auch mit der Cards-Defense gebe ich dir recht. Die sind wahrlich nicht schlecht. Eigentlich sollte man gegen die nicht die beiden Chancen im 1Q verpassen, aber es sind ja immer noch ordentlich Punkte zusammengekommen.

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 14:17

Die Oline tat ihr übriges. Best Line in Football? Die haben bis zu dem 18 Play Drive bestenfalls durchschnittlich ausgesehen. Goodwin war besonders schwach. Wenn der Quarterback durch die Mitte Druck bekommt, kann er fast nichts mehr machen.

genau so siehts aus. goodwin ist derzeit ein risiko davorn. weiterhin iupati: täusche ich mich oder wurde die line stärker, als snyder für ihn drin war?
übrigens frag ich mich zum wiederholsten mal, was für einen unsinn die kommentatoren quatschen. lynch faselte etwas von der besten line der nfl.  :o

übrigens: schön das roman mittlerweile erkannt hat, dass auch ein fullback mit dem ball laufen kann...

Zitat von: Zacharry am Mo, 14. Okt. ’13, 14:22

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 14:17

Wenn Manningham und Crabtree halbwegs fit zurückkommen, dann sollte die Sache in der Offense gaaanz anders aussehen.

kann ich mir kaum vorstellen. die frage ist halt, ob, wenn wir anderweitig einen WR holen, dieser nicht ebensolange braucht um effektiv zu sein.

Also Manningham hatte an und für sich genug Zeit für die Reha. Man darf auch nicht vergessen wie schwach die Receiver hinter Boldin sind. Da reicht es, wenn Manningham zumindest etwas ernst genommen wird von den Gegnern, um eine Steigerung in der Leistung der Receiver, die nicht Boldin heißen, zu erkennen.

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 14:45

Zitat von: Zacharry am Mo, 14. Okt. ’13, 14:22

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 14:17

Wenn Manningham und Crabtree halbwegs fit zurückkommen, dann sollte die Sache in der Offense gaaanz anders aussehen.

kann ich mir kaum vorstellen. die frage ist halt, ob, wenn wir anderweitig einen WR holen, dieser nicht ebensolange braucht um effektiv zu sein.

Also Manningham hatte an und für sich genug Zeit für die Reha. Man darf auch nicht vergessen wie schwach die Receiver hinter Boldin sind. Da reicht es, wenn Manningham zumindest etwas ernst genommen wird von den Gegnern, um eine Steigerung in der Leistung der Receiver, die nicht Boldin heißen, zu erkennen.

naja, lange genug zeit ist ansichtssache. er hat sich beide kreuzbänder, vorn und hinten, gerissen. ehe da das knie wieder richtig stabil und voll belastbar ist, braucht es seine zeit

Zitat von: Duke am Mo, 14. Okt. ’13, 14:50
naja, lange genug zeit ist ansichtssache. er hat sich beide kreuzbänder, vorn und hinten, gerissen. ehe da das knie wieder richtig stabil und voll belastbar ist, braucht es seine zeit

Man darf da einfach nicht von anderen Sportarten (insbesondere denen, die nicht nur in den USA gespielt werden) und schon gar nicht von sich selbst und Bekannten ausgehen. Man sollte sich hier keine Illusionen machen: Crabs und Manningham würden in jeder Sportart, die ein Abkommen mit der WADA hat, sofort positive Tests abgeben.

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 14:55

Zitat von: Duke am Mo, 14. Okt. ’13, 14:50
naja, lange genug zeit ist ansichtssache. er hat sich beide kreuzbänder, vorn und hinten, gerissen. ehe da das knie wieder richtig stabil und voll belastbar ist, braucht es seine zeit

Man darf da einfach nicht von anderen Sportarten (insbesondere denen, die nicht nur in den USA gespielt werden) und schon gar nicht von sich selbst und Bekannten ausgehen. Man sollte sich hier keine Illusionen machen: Crabs und Manningham würden in jeder Sportart, die ein Abkommen mit der WADA hat, sofort positive Tests abgeben.

was hat das jetzt mit dem natürlichen heilungsprozess der kreuzband-implantate zu tun?

nichts

Aber du kannst die stabilisierende Muskulatur drumherum aufbauen. Habe ich auch gemacht damals (weil ich die Kreuzbänder kaputt gelassen habe).

Wie es sich aber bei den extremen Belastungen in der NFL verhält? keine Ahnung !

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Okt. ’13, 15:05
nichts
Aber du kannst die stabilisierende Muskulatur drumherum aufbauen. Habe ich auch gemacht damals (weil ich die Kreuzbänder kaputt gelassen habe).

das ist ja auch was ganz anderes. bei manningham hieß es, er sei operiert worden.

du hast dich nicht operieren lassen?  :o

Habe mich nicht operieren lassen, weil ich in dem Jahr noch spielen wollte.

Bin halt eine Maschine ;D ;D (incl. fehlender Voraussicht)

Aber auch nach einer Operation kann man (abgesehen von Wundheilung etc.) sicher die umgebende muskulatur stärken, um schneller stabiler zu sein.

Doch: wir schweifen ab :)

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Okt. ’13, 14:34

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 14:17
Also im Prinzip hatten die Cards in der ersten Hälfte zwei Big Plays und sonst nichts. Das sollte nicht, kann aber passieren. Nachdem dann Jerod-Eddie schön langsam die Luft ausging, weil er Starter-Snaps nicht gewöhnt ist, hatten die Cardinals dann zwei schöne Drives basierend auf dem Laufspiel. Einer mit Touchdown einer mit Fumble lost abgeschlossen. Insgesamt kann man der Defense kaum Vorwürfe machen. Das schlechteste Play war wohl eben das bei dem Rogers sich von der #10, die gerade eben erst von der PS aktiviert wurde, richtig böse schlagen ließ. Ansonsten passt das für mich. Es gab immerhin etliche nicht gecallte Holdings und Blocks in the Back der Cardinals.

Die Offense war etwas unglücklich zu Beginn. Die Incompletions von Kaepernick waren zwar gute Reads, aber erst verteidigte Peterson (mit Ziehen an Boldins Jersey) und dann Dansby (gegen Davis) hervorragend. Die Interception war abgefälscht an der Line. Das passierte wieder zu oft, und diesmal waren es nicht die Texans. Es sah jedenfalls doch durchwachsen aus.

Aber was man nicht vergessen darf: Am Ende hat man 30 Punkte gegen eine Top 10 Defense gescoret, obwohl man eine Interception in der Endzone warf und aus den beiden selbst gefangenen Interceptions nur insgesamt sechs Punkte machen konnte. Hinzukommt, dass es wieder einmal nur allzu offensichtlich war, dass wenn nicht Boldin oder Davis einen überdurchschnittlichen oder überragenden Tag haben, Kaepernick keine Completions machen kann. Daran sieht man auch recht gut, dass er recht alleine gelassen wird. Ich meine das is doch nicht normal: Davis mit 8 Receptions, Boldin mit 3 und sonst hatte jeder weitere Receiver nur eine einzige. [edit] Deshalb auch eindeutig der Gameball an Vernon Davis. 171 Yards in der ersten Hälfte!

Hier sei angemerkt, dass ich es nicht verstehen kann, warum man nach dem fumbled Snap zweimal hintereinander mit einem 5WR-Set rauskam. Jetzt ist das schon die schwächste Position (klar, da stehn Davis und Gore als WR auf dem Feld) und oben drein braucht der Gegner schon gar nicht mehr darauf achten, dass da eventuell ein Run kommen könnte. Insoferne war das wieder keine astreine Leistung von Roman, auch wenn die zwei Run Plays für Miller und die T-Route auf Boldin von 3rd zum 1st Down sehr, sehr schön waren.

Die Oline tat ihr übriges. Best Line in Football? Die haben bis zu dem 18 Play Drive bestenfalls durchschnittlich ausgesehen. Goodwin war besonders schwach. Wenn der Quarterback durch die Mitte Druck bekommt, kann er fast nichts mehr machen. Klar, fumblen darf er dennoch nicht, aber Kaepernick war schon wirklich nicht der allein Schuldige bei dem dummen Fumble am Ende des zweiten Viertels.

Wenn Manningham und Crabtree halbwegs fit zurückkommen, dann sollte die Sache in der Offense gaaanz anders aussehen.

gehe ich in fast allen Punkten mit.

Vor allem: O Line !!!  Die hat mich auch enttäuscht.
Klar sollte man trotzdem nicht fumbeln, aber CK hat da schon verdammt was um die Ohren bekommen. Und da ein QB da jetzt nicht sofort wie ein FB mit zwei Unterarmen am Ball durchknallt, kann ich ihm den Fumble auch verzeihen.

Das war schon sein 5. Fumble !!!!

OK, andere Betonung: ...kann ich ihm DEN Fumble auch verzeihen.

Zitat von: Daddy am Mo, 14. Okt. ’13, 16:11
Das war schon sein 5. Fumble !!!!

is nicht toll, aber is noch im Rahmen - Wilson zB hat ebenso 5, normal ist glaube ich 0.4-0.5 pro Spiel, da liegt er im Moment leider drüber aber wenn sich das einpendelt IMO kein Grund zur Panik (oops)

Habe übrigens gerade wieder ein wenig reingeschaut.
Eines der schönsten Plays ist der Block von Bowmann, als er nach der interception von Reid zwei Cardinals rausnahm.
Hat er richtig Spaß dran gehabt :)

Zitat von: Daddy am Mo, 14. Okt. ’13, 16:11
Das war schon sein 5. Fumble !!!!

Alex Smith
2005: 165 Passing Attempts, 29 Sacks und 30 Rushing Attempts -> 11 Fumbles -> ein Fumble alle 20 Touches
2006: 442 pass / 35 sack / 44 rush / 10 fumble / 52 touch/fumble
2007: 193 / 17 / 13 / 6 / 37

Colin Kaepernick
2012: 218 / 16 / 63 / 9 / 33
2013: 161 / 13 / 31 / 5 / 41

In der letzten Saison sind alleine 4 Snap-Fumbles im Spiel gegen die Patriots teil der Statistik. Gestern war auch ein Snap-Fumble dabei (die hat Goodwin mittlerweile perfektioniert); zieh den zB ab und du bist bei einem Fumble alle 51 Touches in dieser Saison.

Die Snap Fumbles und der Fumble gegen die Rams bei dem Handoff zu Gore sind ärgerlich, aber werden sicher weniger mit mehr Routine. -- War bei Alex Smith genau das gleiche Spiel.

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 16:35

Zitat von: Daddy am Mo, 14. Okt. ’13, 16:11
Das war schon sein 5. Fumble !!!!

Alex Smith
2005: 165 Passing Attempts, 29 Sacks und 30 Rushing Attempts -> 11 Fumbles -> ein Fumble alle 20 Touches
2006: 442 pass / 35 sack / 44 rush / 10 fumble / 52 touch/fumble
2007: 193 / 17 / 13 / 6 / 37

Colin Kaepernick
2012: 218 / 16 / 63 / 9 / 33
2013: 161 / 13 / 31 / 5 / 41

In der letzten Saison sind alleine 4 Snap-Fumbles im Spiel gegen die Patriots teil der Statistik. Gestern war auch ein Snap-Fumble dabei (die hat Goodwin mittlerweile perfektioniert); zieh den zB ab und du bist bei einem Fumble alle 51 Touches in dieser Saison.

Die Snap Fumbles und der Fumble gegen die Rams bei dem Handoff zu Gore sind ärgerlich, aber werden sicher weniger mit mehr Routine. -- War bei Alex Smith genau das gleiche Spiel.

Wieso gleich wieder AS ins Boot genommenwird?  ::)

Zitat von: Daddy am Mo, 14. Okt. ’13, 16:42

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 16:35

Zitat von: Daddy am Mo, 14. Okt. ’13, 16:11
Das war schon sein 5. Fumble !!!!

Alex Smith
2005: 165 Passing Attempts, 29 Sacks und 30 Rushing Attempts -> 11 Fumbles -> ein Fumble alle 20 Touches
2006: 442 pass / 35 sack / 44 rush / 10 fumble / 52 touch/fumble
2007: 193 / 17 / 13 / 6 / 37

Colin Kaepernick
2012: 218 / 16 / 63 / 9 / 33
2013: 161 / 13 / 31 / 5 / 41

In der letzten Saison sind alleine 4 Snap-Fumbles im Spiel gegen die Patriots teil der Statistik. Gestern war auch ein Snap-Fumble dabei (die hat Goodwin mittlerweile perfektioniert); zieh den zB ab und du bist bei einem Fumble alle 51 Touches in dieser Saison.

Die Snap Fumbles und der Fumble gegen die Rams bei dem Handoff zu Gore sind ärgerlich, aber werden sicher weniger mit mehr Routine. -- War bei Alex Smith genau das gleiche Spiel.

Wieso gleich wieder AS ins Boot genommenwird?  ::)

Um eine uns bekannte Entwicklung zu erklären...

Zitat von: Daddy am Mo, 14. Okt. ’13, 16:42
Wieso gleich wieder AS ins Boot genommenwird?  ::)

Weil du dem alles nachsiehst und bei Kaepernick auf jedem Detail (teilweise denen die du Smith eben nachsiehst) rumhackst.

Abgesehen davon ist Smith ein sehr guter Vergleich für die Entwicklung in Bezug auf die Fumbles. Der war eine Turnovermaschine in seinen ersten drei Jahren in der Liga. Jetzt ist genau der Punkt eine Stärke von ihm geworden.

Zitat von: IamNINER am Mo, 14. Okt. ’13, 16:50
Um eine uns bekannte Entwicklung zu erklären...

This.

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 16:51

Zitat von: Daddy am Mo, 14. Okt. ’13, 16:42
Wieso gleich wieder AS ins Boot genommenwird?  ::)

Weil du dem alles nachsiehst und bei Kaepernick auf jedem Detail (teilweise denen die du Smith eben nachsiehst) rumhackst.

Das gilt aber für die andere Seite genauso.

Allerdings sind beide Diskussionen nicht mehr wirklich sinnvoll. Die 49ers haben sich entschieden und es gibt kein zurück. Daher sollte CK an dem gemessen werden, was er zeigt und nicht unbedingt was andere zeigen oder nicht zeigen (klar muss man auch mal Vergleich ziehen, es muss ja aber nicht immer mit dem Gleichen sein  8)).

Im Moment sieht man leider nichts von den Dingen, die zu dieser Entscheidung geführt haben. Viele Dinge, die CK ausgezeichnet haben, sind nach dem Packers-Spiel wie weggeblasen. Da er gezeigt hat, dass er es kann, muss man sich jetzt fragen, was blockiert ihn und wie bekommen die Coaches das wieder hin.

Meiner Ansicht nach ist die Haltung "warum mehr tun, das Laufspiel richtet es schon" kein guter Weg. Es muss am Ende beides funktionieren und zwischendurch war man ja auf einem guten Weg. Leider ist man dann zurück in die Grundhaltung und hat nicht versucht, dieses kleine Hoch auszunutzen.

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 17:21
Da er gezeigt hat, dass er es kann, muss man sich jetzt fragen, was blockiert ihn und wie bekommen die Coaches das wieder hin.

Ähm...
Receptions:
8 for 180 - Davis
3 for 28 - Boldin
1 for 14 - Scrub #1
1 for 11 - Fullback
1 for 9 - Scrub #2
1 for 7 - Rookie Backup TE
1 for 3 - 3rd Backup RB
0 for 0 -  Scrub #3

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 16:51

Zitat von: Daddy am Mo, 14. Okt. ’13, 16:42
Wieso gleich wieder AS ins Boot genommenwird?  ::)

Weil du dem alles nachsiehst und bei Kaepernick auf jedem Detail (teilweise denen die du Smith eben nachsiehst) rumhackst.

Abgesehen davon ist Smith ein sehr guter Vergleich für die Entwicklung in Bezug auf die Fumbles. Der war eine Turnovermaschine in seinen ersten drei Jahren in der Liga. Jetzt ist genau der Punkt eine Stärke von ihm geworden.

Zitat von: IamNINER am Mo, 14. Okt. ’13, 16:50
Um eine uns bekannte Entwicklung zu erklären...

This.

Ja ich finde 5 Fumble in 6 Spielen zu viel!! Bei jedem QB!!!
Wie weiter oben von mir geschrieben,habe ich CK bei dem Free Play gelobt. Er kann es also wenn er kein Druck hat. So kommt es bei mir jedenfalls an. Ich bezweifle,das er momentan diesen Pass geworfen hätte,wenn es kein Free Play gewesen wäre.

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 17:55

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 17:21
Da er gezeigt hat, dass er es kann, muss man sich jetzt fragen, was blockiert ihn und wie bekommen die Coaches das wieder hin.

Ähm...
Receptions:
8 for 180 - Davis
3 for 28 - Boldin
1 for 14 - Scrub #1
1 for 11 - Fullback
1 for 9 - Scrub #2
1 for 7 - Rookie Backup TE
1 for 3 - 3rd Backup RB
0 for 0 -  Scrub #3

Ich finde die Scrubs-Bezeichnung etwas zu polemisch... Ende der ersten Halbzeit kamen die Pässe rhythmischer. Da kamen glaube ich auch die Pässe zu Williams und Baldwin. Wenn Davis so gut frei ist, ist es auch richtig, dass man diese Plays ausnutzt. Die Ballverteilung fand ich gestern deutlich verbessert. Auch wenn leider in der zweiten Halbzeit Kaep wieder etwas mehr zögerte.

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 17:55

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 17:21
Da er gezeigt hat, dass er es kann, muss man sich jetzt fragen, was blockiert ihn und wie bekommen die Coaches das wieder hin.

Ähm...
Receptions:
[blub]

Was willst du damit sagen? Dass CK den besten TE der Liga braucht damit die Pässe mal ankommen?
Dass die "Ball Distribution" von CK mieserabel war?

8 for 180 - Davis -> 11 Targets (73%)
3 for 28 - Boldin -> 8 Targets (38%)
1 for 14 - Williams -> 2 Targets (50%)
1 for 11 - Miller -> 2 Targets (50%)
1 for 9 - Baldwin -> 2 Targets (50%)
1 for 7 - McDonald -> 1 Target (100%)
1 for 3 - Dixon -> 1 Target (100%)
0 for 0 -  Moore -> 1 Target (0%) -> 1 Run für 9 Yards

Sorry aber ich kann das rumgehacke auf unseren Receivern nicht mehr hören, was können die Jungs dafür dass sie einfach keine Bälle bekommen?!
Beispiel:
Drittes Play nach der ersten Interception durch Palmer.
Kaepernick wirft auf Vernon Davis, Ball wird von Bell abgewehrt der die ganze Zeit direkt an Davis "klebt".
Wäre bei dem Play Kyle Williams der #1 Read gewesen wäre das wohl ein Touchdown oder zumindest ein nächster Versuch von der 1 geworden. Williams war auf einer Comeback Route und wäre in der Endzone frei gewesen - Nicht lange aber das ist normal bei der Route, da muss der Ball in dem Moment wo der Cut kommt da sein. Mit etwas mehr Zeit wäre ausserdem Baldwin am Ende der Endzone frei gewesen, wobei es bei einem Pass auf ihn wohl eine DPI gegeben hätte so wie sein Defender den Arm festgehalten hat.

Zitat von: Diabolo am Mo, 14. Okt. ’13, 19:22

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 17:55

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 17:21
Da er gezeigt hat, dass er es kann, muss man sich jetzt fragen, was blockiert ihn und wie bekommen die Coaches das wieder hin.

Ähm...
Receptions:
[blub]

Was willst du damit sagen? Dass CK den besten TE der Liga braucht damit die Pässe mal ankommen?
Dass die "Ball Distribution" von CK mieserabel war?

8 for 180 - Davis -> 11 Targets (73%)
3 for 28 - Boldin -> 8 Targets (38%)
1 for 14 - Williams -> 2 Targets (50%)
1 for 11 - Miller -> 2 Targets (50%)
1 for 9 - Baldwin -> 2 Targets (50%)
1 for 7 - McDonald -> 1 Target (100%)
1 for 3 - Dixon -> 1 Target (100%)
0 for 0 -  Moore -> 1 Target (0%) -> 1 Run für 9 Yards

Sorry aber ich kann das rumgehacke auf unseren Receivern nicht mehr hören, was können die Jungs dafür dass sie einfach keine Bälle bekommen?!
Beispiel:
Drittes Play nach der ersten Interception durch Palmer.
Kaepernick wirft auf Vernon Davis, Ball wird von Bell abgewehrt der die ganze Zeit direkt an Davis "klebt".
Wäre bei dem Play Kyle Williams der #1 Read gewesen wäre das wohl ein Touchdown oder zumindest ein nächster Versuch von der 1 geworden. Williams war auf einer Comeback Route und wäre in der Endzone frei gewesen - Nicht lange aber das ist normal bei der Route, da muss der Ball in dem Moment wo der Cut kommt da sein. Mit etwas mehr Zeit wäre ausserdem Baldwin am Ende der Endzone frei gewesen, wobei es bei einem Pass auf ihn wohl eine DPI gegeben hätte so wie sein Defender den Arm festgehalten hat.

So sehe ich das auch. Haben das ja schon in den Spielen davor bemängelt,das er selbst freie WR nicht anwirft.Das war gestern ein ganz klein wenig besser.

Da vor ihm die beste Oline der Liga steht, hatte Kaepernick auch alle Zeit der Welt alle Receiver durchzugehen und war nicht dazu gezwungen den Ball schnell loszuwerden.

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 17:21

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 16:51

Zitat von: Daddy am Mo, 14. Okt. ’13, 16:42
Wieso gleich wieder AS ins Boot genommenwird?  ::)

Weil du dem alles nachsiehst und bei Kaepernick auf jedem Detail (teilweise denen die du Smith eben nachsiehst) rumhackst.

Das gilt aber für die andere Seite genauso.

Allerdings sind beide Diskussionen nicht mehr wirklich sinnvoll. Die 49ers haben sich entschieden und es gibt kein zurück. Daher sollte CK an dem gemessen werden, was er zeigt und nicht unbedingt was andere zeigen oder nicht zeigen (klar muss man auch mal Vergleich ziehen, es muss ja aber nicht immer mit dem Gleichen sein  8)).

Im Moment sieht man leider nichts von den Dingen, die zu dieser Entscheidung geführt haben. Viele Dinge, die CK ausgezeichnet haben, sind nach dem Packers-Spiel wie weggeblasen. Da er gezeigt hat, dass er es kann, muss man sich jetzt fragen, was blockiert ihn und wie bekommen die Coaches das wieder hin.

Interessant. Also wenn wir Kaepernick an dem messen was er zeigt, dann wollen wir aber bitte auch mit in Betracht ziehen, dass es seine erste Saison als Starter in der NFL ist, er genau ein Camp mit der ersten Offense und dem vollen Playbook in seinem NFL Leben hatte und sein bester WR verletzt ist.

Das wird hier ja leider gerne alles vergessen. Der ist ein junger Spieler und macht Fehler, wie halt alle jungen Spieler auf dieser Position Fehler machen. Und auch wenn er uns bis auf ein Play an den Superbowl gebracht hat, ist er dennoch ein junger Spieler, der Schwankungen unterliegt.

Muss er das abstellen? Aber natürlich! Dennoch muss man ihn jetzt noch nicht an der Konstanz eines Mannings oder eines Rodgers messen. - und selbst die haben schlechte Tage und werfen mal eine Int oder einen pick six.

Seid froh, dass wir den haben. Die halbe Liga dürfte neidisch sein.

Zitat von: Norton51 am Mo, 14. Okt. ’13, 19:54

Muss er das abstellen? Aber natürlich! Dennoch muss man ihn jetzt noch nicht an der Konstanz eines Mannings oder eines Rodgers messen. - und selbst die haben schlechte Tage und werfen mal eine Int oder einen pick six.

Seid froh, dass wir den haben. Die halbe Liga dürfte neidisch sein.

Keiner sagt, dass er nicht froh ist. Trotzdem spielt er zur Zeit nicht gut genug. Und mal ein schlechter Tag ist auch kein Problem. Aber bei 5 mittelmäßig bis schlechten Spielen in Folge ist Kritik durchaus berechtigt. Und Dein Argument mit der Off-Season sollte eigentlich bedeuten, dass er besser vorbereitet sein müsste ;)

Naja es ist durchaus möglich: letzte Saison hatte er den Überraschungseffekt... Diese Saison läuft es trotz Vorbereitung nicht rund...

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 20:02

Zitat von: Norton51 am Mo, 14. Okt. ’13, 19:54

Muss er das abstellen? Aber natürlich! Dennoch muss man ihn jetzt noch nicht an der Konstanz eines Mannings oder eines Rodgers messen. - und selbst die haben schlechte Tage und werfen mal eine Int oder einen pick six.

Seid froh, dass wir den haben. Die halbe Liga dürfte neidisch sein.

Keiner sagt, dass er nicht froh ist. Trotzdem spielt er zur Zeit nicht gut genug. Und mal ein schlechter Tag ist auch kein Problem. Aber bei 5 mittelmäßig bis schlechten Spielen in Folge ist Kritik durchaus berechtigt. Und Dein Argument mit der Off-Season sollte eigentlich bedeuten, dass er besser vorbereitet sein müsste ;)

Du bist echt der Meinung er war jedes Spiel bis auf das Erste mittelmäßig bis schlecht? Vielleicht solltest du dann erst mal an der eigenen Erwartungshaltung arbeiten.

Er war sicher schlecht gegen die Colts und sehr schlecht in Seattle. Gegen die Rams fand ich ihn stark und gestern war das auch ein gutes bis sehr gutes Spiel. Gegen die Texans haben wir glücklicherweise gar nichts durch die Luft benötigt, weil die den Run ja überhaupt nicht verteidigen konnten. 

Und natürlich kann der noch besser spielen, das ist aber überhaupt nicht der Punkt.

Zitat von: IamNINER am Mo, 14. Okt. ’13, 20:08
Naja es ist durchaus möglich: letzte Saison hatte er den Überraschungseffekt... Diese Saison läuft es trotz Vorbereitung nicht rund...

Wär nicht der erste überschätzte QB, aber das wollen wir doch echt nicht hoffen.

Wichtiger Sieg!
Irgendwie hatte ich nie Angst das wir das verlieren werden :noidea:
Den Gameball hab ich Vernon Davis gegeben. Würde aber für die Defense auch einen an Reid übergeben. Dafür das er ein Rookie ist, spielt er Hammermäßig auf :respekt:

Jetzt gut auf die Titans vorbereiten, damit wir mit 5:2 nach London flliegen werden.

Zitat von: Norton51 am Mo, 14. Okt. ’13, 20:35
Du bist echt der Meinung er war jedes Spiel bis auf das Erste mittelmäßig bis schlecht? Vielleicht solltest du dann erst mal an der eigenen Erwartungshaltung arbeiten.

Er war sicher schlecht gegen die Colts und sehr schlecht in Seattle. Gegen die Rams fand ich ihn stark und gestern war das auch ein gutes bis sehr gutes Spiel. Gegen die Texans haben wir glücklicherweise gar nichts durch die Luft benötigt, weil die den Run ja überhaupt nicht verteidigen konnten. 

Und natürlich kann der noch besser spielen, das ist aber überhaupt nicht der Punkt.

Um nichts anderes geht es.

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 20:55

Zitat von: Norton51 am Mo, 14. Okt. ’13, 20:35
Du bist echt der Meinung er war jedes Spiel bis auf das Erste mittelmäßig bis schlecht? Vielleicht solltest du dann erst mal an der eigenen Erwartungshaltung arbeiten.

Er war sicher schlecht gegen die Colts und sehr schlecht in Seattle. Gegen die Rams fand ich ihn stark und gestern war das auch ein gutes bis sehr gutes Spiel. Gegen die Texans haben wir glücklicherweise gar nichts durch die Luft benötigt, weil die den Run ja überhaupt nicht verteidigen konnten. 

Und natürlich kann der noch besser spielen, das ist aber überhaupt nicht der Punkt.

Um nichts anderes geht es.

Also ich messe ihn an den Erwartungen des Team´s. Wie ein SB Anwärter spielen wir nunmal nicht. Er wurde ja eingetauscht damit das Team besser wird. Und das ist meiner Meinung nach nicht eingetreten. Wie ich andererorts schon schrieb,gebe ich CK keine Schuld. Der ist jung und ich erwarte nix von ihm. Trotzdem muss AUCH er sich an den Erwartungen messen lassen.

Ehrlich gesagt fand ich beeindruckend, wie die 49ers die Cardinals noch nieder gekämpft haben. Das ist ein gutes Cardinals Team. Die muss mal erst mal so nieder kämpfen. Vor allem diese Defense.

Die Verletzungen setzen den 49ers aber im Moment schon enorm zu. In der DLine ist Justin Smith der letzte noch stehende. Ray McDonald sagte nach dem Spiel, das ihm der Arm mehr Probleme macht als gedacht. Er war nicht der gleiche Spieler gestern wie vor der Verletzung.

Jerod-Eddie und Demarcus Dobbs spielen ok. Vor allem Jerod-Eddie ist eine positive Überraschung, aber die 49ers haben mit Sicherheit keine Top DLine aktuell. Die Run Defense ist einfach sehr anfällig aktuell. Und jetzt fällt noch Dorsey aus. Die Frage ist, wann Tank Carradine und Quinton Dial aktiviert werden. Aber das sind Rookies, die bei den Profis noch nie trainiert haben. Keine Ahnung wie die diese Situation verbessern sollen.

Zum Glück ersetzt Lemonier Aldon Smith im Moment halbwegs. Aber langsam könnten die Verletzungen wirklich mal aufhören. Das kann keine Defense auf die Dauer ausgleichen, befürchte ich. :(

Mal sehen, wer morgen so zum Try-Out in Santa Clara ist. Ich kann mir schwer vorstellen, dass man mit dem Personal weitermachen kann.

Da die 49ers wohl direkt aus Nashville nach London fliegen, ist nur diese Woche Zeit für eine Verpflichtung.

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 19:37
Da vor ihm die beste Oline der Liga steht, hatte Kaepernick auch alle Zeit der Welt alle Receiver durchzugehen und war nicht dazu gezwungen den Ball schnell loszuwerden.

Der Pass zu Kyle Williams wäre in der Situation früher fällig gewesen als der auf Davis, als Kaepernick den Ball losgeworden ist war das Zeitfenster für den Pass auf Williams bereits wieder zu.
Dass Williams den Ball nicht bekommen ist ist übrigens auch nicht zwingend eine Kritik an Kaepernick, da ich nicht weiss wer der #1 Read gewesen ist und wie gesagt: den Pass kann CK nur spielen wenn er das Zeitfenster genau trifft - das funktioniert aber nur wenn Williams der #1 Read ist.
Baldwin wäre wie ich bereits schrieb nur eine Option wenn CK mehr Zeit gehabt hätte (hatte er nicht, da war ein Cardinal durch).

Ansonsten: Williams und Baldwin als "Scrub" zu bezeichnen weil sie nur je einen Catch hatten, wenn sie gleichzeitig nur jeweils zweimal angespielt wurden zeugt nicht unbedingt von objektivität und ist typisch für die aktuelle "armer Kaepernick, hat ja nur Receiver die nicht mal NFLE Niveau haben" Stimmung.

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Okt. ’13, 14:17
Also im Prinzip hatten die Cards in der ersten Hälfte zwei Big Plays und sonst nichts. Das sollte nicht, kann aber passieren. Nachdem dann Jerod-Eddie schön langsam die Luft ausging, weil er Starter-Snaps nicht gewöhnt ist, hatten die Cardinals dann zwei schöne Drives basierend auf dem Laufspiel. Einer mit Touchdown einer mit Fumble lost abgeschlossen. Insgesamt kann man der Defense kaum Vorwürfe machen. Das schlechteste Play war wohl eben das bei dem Rogers sich von der #10, die gerade eben erst von der PS aktiviert wurde, richtig böse schlagen ließ. Ansonsten passt das für mich. Es gab immerhin etliche nicht gecallte Holdings und Blocks in the Back der Cardinals.

Die Offense war etwas unglücklich zu Beginn. Die Incompletions von Kaepernick waren zwar gute Reads, aber erst verteidigte Peterson (mit Ziehen an Boldins Jersey) und dann Dansby (gegen Davis) hervorragend. Die Interception war abgefälscht an der Line. Das passierte wieder zu oft, und diesmal waren es nicht die Texans. Es sah jedenfalls doch durchwachsen aus.

Aber was man nicht vergessen darf: Am Ende hat man 30 Punkte gegen eine Top 10 Defense gescoret, obwohl man eine Interception in der Endzone warf und aus den beiden selbst gefangenen Interceptions nur insgesamt sechs Punkte machen konnte. Hinzukommt, dass es wieder einmal nur allzu offensichtlich war, dass wenn nicht Boldin oder Davis einen überdurchschnittlichen oder überragenden Tag haben, Kaepernick keine Completions machen kann. Daran sieht man auch recht gut, dass er recht alleine gelassen wird. Ich meine das is doch nicht normal: Davis mit 8 Receptions, Boldin mit 3 und sonst hatte jeder weitere Receiver nur eine einzige. [edit] Deshalb auch eindeutig der Gameball an Vernon Davis. 171 Yards in der ersten Hälfte!

Hier sei angemerkt, dass ich es nicht verstehen kann, warum man nach dem fumbled Snap zweimal hintereinander mit einem 5WR-Set rauskam. Jetzt ist das schon die schwächste Position (klar, da stehn Davis und Gore als WR auf dem Feld) und oben drein braucht der Gegner schon gar nicht mehr darauf achten, dass da eventuell ein Run kommen könnte. Insoferne war das wieder keine astreine Leistung von Roman, auch wenn die zwei Run Plays für Miller und die T-Route auf Boldin von 3rd zum 1st Down sehr, sehr schön waren.

Die Oline tat ihr übriges. Best Line in Football? Die haben bis zu dem 18 Play Drive bestenfalls durchschnittlich ausgesehen. Goodwin war besonders schwach. Wenn der Quarterback durch die Mitte Druck bekommt, kann er fast nichts mehr machen. Klar, fumblen darf er dennoch nicht, aber Kaepernick war schon wirklich nicht der allein Schuldige bei dem dummen Fumble am Ende des zweiten Viertels.

Wenn Manningham und Crabtree halbwegs fit zurückkommen, dann sollte die Sache in der Offense gaaanz anders aussehen.

Ich glaube, ich hätte mir »igors Take« vorhin sparen können ...  Irgendwie merkt man, daß wir beide das Spiel gestern Abend gemeinsam geschaut haben. ;-)

Es geht ja nicht nur darum, welcher Receiver gut genug ist oder evtl. besser frei wäre.
CK hat halt anscheinend nicht das Vertrauen in die anderen Receiver. Wenn ich mir noch mal das Seahawks-Spiel anschaue: auch nicht ganz unbegründet. Dazu kommen evtl. noch Trainingseindrücke.
Zudem wirkt er z.Z. nicht so konzentriet und geht ruhig seine Tragets ab. Das kann wiedrum auch an dem z.Z. mangelnden Vertrauen in der PassProtection liegen.

Also: nicht alles schwarz/weiß und manschmal sehr kompliziert und komplex.

Uns bleibt nur: abwarten ! War ja schon mal ein Anfang, dass auch mal ander receiver fangen durften/konnten.

Zitat von: wizard49er am Mo, 14. Okt. ’13, 20:53
Wichtiger Sieg!
Irgendwie hatte ich nie Angst das wir das verlieren werden :noidea:
Den Gameball hab ich Vernon Davis gegeben. Würde aber für die Defense auch einen an Reid übergeben. Dafür das er ein Rookie ist, spielt er Hammermäßig auf :respekt:

Jetzt gut auf die Titans vorbereiten, damit wir mit 5:2 nach London flliegen werden.

Der gleichen Meinung bin ich auch. Teilweise war es nicht grad das gelbe vom Ei, aber am Ende war es ein verdienter Sieg. Den wir auch unserer Defense verdanken. Ein großes Lob an Reid. Für einen Rookie spielt er verdammt gut. Mit Reid werden wir noch viel Spaß haben...

Zitat von: DeRa am Di, 15. Okt. ’13, 10:34

Zitat von: wizard49er am Mo, 14. Okt. ’13, 20:53
Wichtiger Sieg!
Irgendwie hatte ich nie Angst das wir das verlieren werden :noidea:
Den Gameball hab ich Vernon Davis gegeben. Würde aber für die Defense auch einen an Reid übergeben. Dafür das er ein Rookie ist, spielt er Hammermäßig auf :respekt:

Jetzt gut auf die Titans vorbereiten, damit wir mit 5:2 nach London flliegen werden.

Der gleichen Meinung bin ich auch. Teilweise war es nicht grad das gelbe vom Ei, aber am Ende war es ein verdienter Sieg. Den wir auch unserer Defense verdanken. Ein großes Lob an Reid. Für einen Rookie spielt er verdammt gut. Mit Reid werden wir noch viel Spaß haben...

Sorry, wo ihr das Vertrauen herholt wir hätten dieses Spiel nie verlieren können ist mir schleierhaft. Es gab im Spiel 2-3 Momente wo man sich absolut nicht sicher sein könnte in welche Richtung das Spiel laufen wird. Ich hatte sehr wohl das Gefühl das könne auch nach hinten los gehen. Wie die gegnerischen RB's durch unsere D-Line marschiert sind, wie das sprichwörtliche" Messer durch die Butter"...
Und auch Palmer wurde mit zunehmendem Spiel immer besser...

greetz Frank

Ja, ich hatte auch zwischenzeitlich ein ungutes Gefühl. Ohne den Fumble von Fitzgerald hätte dieses Spiel doch verdammt schwierig werden können. Bei dem Drive sah die D bis dahin nicht gut aus.

Ich habe den Anfang des Spiels im Liveticker verfolgt. Da dachte ich in den ersten Minuten mit der Int. am Anfang, dass wir dieses Spiel nie verlieren dürfen mit dieser Leistung von Palmer und den Int's. Dann habe ich nix mehr gesehen und zum Ende des 3. Viertels eingeschalten. Das war der Drive bis 3 Sekunden vor Ende des dritten Viertels. Ich dachte mir so wie die spielen verlieren wir das Spiel. Ich war dann noch etwas beruhigt, dass der Fumble passierte weil ich bis zu dem Zeitpunkt der Meinung war es sei das letzte Viertel und nur noch ein paar Sekunden zu spielen. Aber auch nur weil ich der falschen Meinung war, dass wir mit dem Fumble den Sieg gesichert hätten. In voller Freude hab ich dann enttäuscht festgestellt dass noch 1 Viertel zu spielen ist. Und ich war mir absolut nicht sicher dass wir das Spiel gewinnen. Dann kam der ganz lange Drive mit dem TD. Hätte es nicht geklingelt mit dem Drive dann hätten wir wohl doch verloren.

Da seht Ihr welche Gefühlswelten ich um 1 Uhr Nachts durchwandert habe.

Kurz gesagt: Ich war mir gar nicht sicher nach dem 3. Viertel dass wir das sicher gewinnen.

Zitat von: frontmode am Di, 15. Okt. ’13, 10:46
Ja, ich hatte auch zwischenzeitlich ein ungutes Gefühl. Ohne den Fumble von Fitzgerald hätte dieses Spiel doch verdammt schwierig werden können. Bei dem Drive sah die D bis dahin nicht gut aus.

Das ist absolut richtig, aber das ist eben der Unterschied, wenn man einen Patrick Willis und keinen Michael Wilhoite auf das Feld schicken kann: Der erstere macht irgendwann ein Big Play.

Zitat von: NinersUlm am Di, 15. Okt. ’13, 11:02
Ich habe den Anfang des Spiels im Liveticker verfolgt. Da dachte ich in den ersten Minuten mit der Int. am Anfang, dass wir dieses Spiel nie verlieren dürfen mit dieser Leistung von Palmer und den Int's. Dann habe ich nix mehr gesehen und zum Ende des 3. Viertels eingeschalten. Das war der Drive bis 3 Sekunden vor Ende des dritten Viertels. Ich dachte mir so wie die spielen verlieren wir das Spiel. Ich war dann noch etwas beruhigt, dass der Fumble passierte weil ich bis zu dem Zeitpunkt der Meinung war es sei das letzte Viertel und nur noch ein paar Sekunden zu spielen. Aber auch nur weil ich der falschen Meinung war, dass wir mit dem Fumble den Sieg gesichert hätten. In voller Freude hab ich dann enttäuscht festgestellt dass noch 1 Viertel zu spielen ist. Und ich war mir absolut nicht sicher dass wir das Spiel gewinnen. Dann kam der ganz lange Drive mit dem TD. Hätte es nicht geklingelt mit dem Drive dann hätten wir wohl doch verloren.

Da seht Ihr welche Gefühlswelten ich um 1 Uhr Nachts durchwandert habe.

Kurz gesagt: Ich war mir gar nicht sicher nach dem 3. Viertel dass wir das sicher gewinnen.

Sach ma, Bernd.

trinkst du ????  :o

Zitat von: snoopy am Di, 15. Okt. ’13, 12:04

Zitat von: NinersUlm am Di, 15. Okt. ’13, 11:02
Ich habe den Anfang des Spiels im Liveticker verfolgt. Da dachte ich in den ersten Minuten mit der Int. am Anfang, dass wir dieses Spiel nie verlieren dürfen mit dieser Leistung von Palmer und den Int's. Dann habe ich nix mehr gesehen und zum Ende des 3. Viertels eingeschalten. Das war der Drive bis 3 Sekunden vor Ende des dritten Viertels. Ich dachte mir so wie die spielen verlieren wir das Spiel. Ich war dann noch etwas beruhigt, dass der Fumble passierte weil ich bis zu dem Zeitpunkt der Meinung war es sei das letzte Viertel und nur noch ein paar Sekunden zu spielen. Aber auch nur weil ich der falschen Meinung war, dass wir mit dem Fumble den Sieg gesichert hätten. In voller Freude hab ich dann enttäuscht festgestellt dass noch 1 Viertel zu spielen ist. Und ich war mir absolut nicht sicher dass wir das Spiel gewinnen. Dann kam der ganz lange Drive mit dem TD. Hätte es nicht geklingelt mit dem Drive dann hätten wir wohl doch verloren.

Da seht Ihr welche Gefühlswelten ich um 1 Uhr Nachts durchwandert habe.

Kurz gesagt: Ich war mir gar nicht sicher nach dem 3. Viertel dass wir das sicher gewinnen.

Sach ma, Bernd.

trinkst du ????  :o

Ne...lach...war bloss unterwegs und irgendwie verpeilt um 1 Uhr Nachts :D

Trinken? Erst wieder in 2 Wochen :cheers:

Zitat von: Diabolo am Mo, 14. Okt. ’13, 21:48
Ansonsten: Williams und Baldwin als "Scrub" zu bezeichnen weil sie nur je einen Catch hatten, wenn sie gleichzeitig nur jeweils zweimal angespielt wurden zeugt nicht unbedingt von objektivität und ist typisch für die aktuelle "armer Kaepernick, hat ja nur Receiver die nicht mal NFLE Niveau haben" Stimmung.

Wir sprechen hier über Receiver, von denen der beste für AJ Jenkins zu den Niners geschickt wurde.

Kyle Williams beste Saison waren 20 Catches für 241 Yards, Moore kam nie über 6 Catches für 116 Yards hinaus und Baldwins beste Leistung waren 20 Catches für 325 Yards.

Die drei hätten es wohl schwer gehabt auf ein anderes NFL Roster zu kommen.

Und vergessen wir bitte nicht: Wären Manningham oder Crabtree zum Ende der Cuts hin einsatzbereit gewesen, dann wäre zumindest Moore entlassen worden. Wären beide fit gewesen, dann kann man getrost davon ausgehen, dass entweder Baldwin oder Williams ebenfalls entlassen worden wären. Vermutlich Baldwin, weil Williams die Return Duties inne hat und es nach James Ausfall keine Alternative zu ihm gab.

Was will ich damit sagen? Sogar bei uns ist keiner von den dreien mehr als eine #4. Quinton Patton hat sich leider am Fuß verletzt, sonst wären sie vielleicht sogar mittlerweile nicht mehr als eine #5 in diesem Team.

HätteHätte....

Ist aber nicht. Bis wir wieder eine andere Situation haben, sind sie Receiver der 49ers und bekommen genau die selbe "Grundanerkennung" wie jeder andere Spieler.

Ok, sportliche Wertschätzung ala ProBowler eher nicht, aber ob meines Respekts und meiner gedrückten Daumen können sie sicher sein.

Zitat von: snoopy am Di, 15. Okt. ’13, 16:08
HätteHätte....

Ist aber nicht. Bis wir wieder eine andere Situation haben, sind sie Receiver der 49ers und bekommen genau die selbe "Grundanerkennung" wie jeder andere Spieler.

Ok, sportliche Wertschätzung ala ProBowler eher nicht, aber ob meines Respekts und meiner gedrückten Daumen können sie sicher sein.

Ja ich freu mich auch, wenn sie gute Aktionen liefern. Bei Baldwin hab ich sogar noch Hoffnung, dass er sich als Nummer Zwei etablieren könnte. Unterm Strich sieht man sie aber nur in Action, weil Crabtree und Manningham verletzt sind/waren.

Dan hoffen wir mal zusammen, dass die beiden wieder so gut werden wie wir es von ihnen erwarten.

Btw.....mein Gameball geht an Eric Reed. Einfach weil er in einer Rookie-Saison echt Klasse spielt und wir hoffentlich noch viel Freude an Ihm haben werden.

Mein 2. Gameball, der kleinere der Beiden, geht an Vernon Davis. Erstens weil es einfach Spass macht Ihm beim Blocken zuzuschauen und wie er sich abkämpft damit das Running-Game funktioniert und zweitens weil er endlich mal wieder gezeigt hat dass er einer der besten TE der Liga ist.

Zitat von: zugschef am Di, 15. Okt. ’13, 16:04

Zitat von: Diabolo am Mo, 14. Okt. ’13, 21:48
..weil Williams die Return Duties inne hat und es nach James Ausfall keine Alternative zu ihm gab..

Stimmt zwar, aber die Fair Catches kann auch ein anderer machen! ;D

Für alle, die unserem QB mal ein bisschen genauer beim Arbeiten zusehen wollen:
http://www.nfl.com/videos/nfl-films-sound-efx/0ap2000000264586/Sound-FX-Colin-Kaepernick (http://www.nfl.com/videos/nfl-films-sound-efx/0ap2000000264586/Sound-FX-Colin-Kaepernick)

Interessanter Link

Auf 49ers.com gibt's im Mic'd up-Channel regelmäßig einen der Jungs inklusive Sound :)

http://www.49ers.com/video/videos/channel/micd-up