Da steht sie SLS für Artemis II: https://x.com/NASAArtemis/status/2012693495421468873/photo/1 (https://x.com/NASAArtemis/status/2012693495421468873/photo/1)
Wie vielleicht einige wissen ist eins meiner Interessen/Steckenpferde die Raumfahrt.
Lange Rede ohne Sinn - es kam einst im Jahr Anno Domini 2011 so weit das ich beim letzten Start und der Landung vom Space Shuttle Discovery STS 133 vor Ort war einige Kilo leichter und auch ein paar Tage jünger: (https://media.joomeo.com/original/696b864610e7d.JPG)
Start:
(https://media.joomeo.com/original/696b809c99761.JPG)
Landung:
(https://media.joomeo.com/original/696cdb4fab956.JPG)
(https://media.joomeo.com/original/696cdb2dde7ef.JPG)
2015 kam dann (auch schon einige Tage her ::) ) die Begegnung mit OV 103 Discovery in Washington:
(https://media.joomeo.com/original/696cdc4273fb8.JPG)
Jetzt gehts also wieder zum Mond.
Derzeit NET (Not Earlyer Then) 7. Februar 03:41 Uhr ist geplant das 4 Astronauten: Christina Koch,, Victor Glover, Reid Wiseman und dem kanadischen Raumfahrer Jeremy Hansen das gleiche machen wie Apollo 8 im Jahr 1968...... Zum Mond umrunden und wieder zurück :pray:
Ja, das du dafür ein Faible hast, war mir bekannt. Jetzt dazu die Bilder, ist echt interessant.
Das Einzige was ich live von der Raumfahrt gesehen habe, ist die Ausstellung im Technikmuseum Speyer rund um die Buran und im Science Museum in London die Soyuz-Abstiegskapsel, Apollo 10-Kommandomodul, Mondgestein, Raumanzug von Helen Sharman.
Allerdings nur so und nicht weil mich das explizit interessieren würde.
Ach ja dann kam noch ein Veteran Astronaut des Weges: Astronaut Jon McBride +2024
Er war Pilot der Mission STS-41-G 1984 der Challenger
:pray: ich hatte mal handshacke mit einem Piloten der OV 099 Challenger geflogen hat :pray:
(https://media.joomeo.com/original/696b8248ea44a.JPG)
Zitat von: wizard49er am So, 18. Jan. ’26, 14:54Helen Sharman.
Sojus TM-11-Sojus TM-12 :thumbup: :pray:
Hach, ja, die majestetischen Starts der Space Shuttles und deren millimetergenaue Landungen... *seufz*
2019 war ich mit Schwesterlein auf der Space Tech Expo in Bremen inklusive Live-Schalte zu Alexander Gerst auf der ISS - könnten wir eigentlich mal wieder hin dieses Jahr (auf die Space Tech Expo in Bremen, nicht auf die ISS).
Ich habe schon mehrere Starts aus der Entfernung in Orlando gesehen. Ist aber schnell vorbei und man hört nichts.
Bei den Adler Mannheim war im alten Stadion am Friedrichspark mal Buzz Aldrin im Stadion, als ich da war. War cool Geschichte in Persona zu sehen.
Letztes Jahr waren wir in Florida im Urlaub und hatten Glück, dass Musk mal wieder ein paar Starlinks nach oben geschossen hat. Wir waren im Kennedy Space Center und haben von dort den Start live verfolgt. Das war extrem beeindruckend, wie du diese Power und Energie dieser Rakete gespürt hast. Da will ich unbedingt wieder hin und das mal von der 5 Kilometer Plattform aus beobachten.
Ein Spaceshuttle Start muss da aber noch viel beeindruckender gewesen sein.
Die Einstellung des Space-Shuttle-Programms war in meinen Augen ein Riesenfehler und hat den Fortschritt um Jahrzehnte zurückgeworfen.
Nun gehts wieder zum Mond. Schön zulesen. :)
Ich fürchte viel mehr als das wird es allerdings nicht spielen, eine Landung ist immer noch mit dem SpaceX Starship geplant, und das hat nach 10 Flügen noch nicht einmal den Orbit erreicht, gescheige wäre es einmal in einem Zustand zurück gekommen, der für etwaige Passagiere überlebbar gewesen wäre. Den Zeitplan mit einer Landung 2027 halte ich für komplett illusorisch, 2037 klingt realistischer (zumindest wenn man an SpaceX festhält).
Zitat von: thorroth am So, 18. Jan. ’26, 19:16Ich habe schon mehrere Starts aus der Entfernung in Orlando gesehen. Ist aber schnell vorbei und man hört nichts.
Bei den Adler Mannheim war im alten Stadion am Friedrichspark mal Buzz Aldrin im Stadion, als ich da war. War cool Geschichte in Persona zu sehen.
Den hätte ich auch im Angebot:
2010 in Wien
(https://images.raumfahrer.net/up028550.JPG)
Buzz Aldrin wird übrigens Heute 96 Jahre alt :prof:
Zitat von: TheBeast am Mo, 19. Jan. ’26, 21:20Ich fürchte viel mehr als das wird es allerdings nicht spielen, eine Landung ist immer noch mit dem SpaceX Starship geplant, und das hat nach 10 Flügen noch nicht einmal den Orbit erreicht, gescheige wäre es einmal in einem Zustand zurück gekommen, der für etwaige Passagiere überlebbar gewesen wäre. Den Zeitplan mit einer Landung 2027 halte ich für komplett illusorisch, 2037 klingt realistischer (zumindest wenn man an SpaceX festhält).
Ich würde mal sagen lass erstmal jetzt fliegen und dann sehen ob sich einige Dinge in der Entwicklung nicht doch beschleunigen lassen. Wird auch viel abhängen von DT und EM.
SpaceX ist halt schon mittlerweile sehr weit vor allem mit Wiederverwendung der ersten Stufen der Falcon 9 und Super Heavy.
Kann man alles machen, man kann die Milliarden $ aber auch dort einsetzten, wo es 90% der Menschheit weiter hilft.
:dito:
Die Zukunft der Menschen wird im All liegen, von daher halte ich jeden dafür ausgegebenen Dollar/Euro für sinnvoll investiert.
Wir können gern über Einsparpotentiale bei der größten Idiotie der Menschheit, Milliarden für Waffen auszugeben, um sich gegenseitig umzubringen, reden.
Zitat von: Duke am Di, 20. Jan. ’26, 11:48Die Zukunft der Menschen wird im All liegen, von daher halte ich jeden dafür ausgegebenen Dollar/Euro für sinnvoll investiert.
Wir können gern über Einsparpotentiale bei der größten Idiotie der Menschheit, Milliarden für Waffen auszugeben, um sich gegenseitig umzubringen, reden.
Deinen 2ten Satz sehe ich auch so.
Für deinen ersten Satz fehlt mit noch die Vorstellung wie es der Menschheit helfen soll.
Als Spielgeldspaß für Milliadäre sehen ich evtl einen Markt, um höher, größer, weiter zu erschließen.
Ich bin davon überzeugt, dass Leben/menschliches Leben auch anderswo existiert, und dass die uns nach heutigen Maßstäben bekannte Menschheit nicht ewig auf diesem Planeten wird überleben können. Deshalb ist es m.E. wichtig, das All weiter zu erforschen.
Zitat von: Duke am Di, 20. Jan. ’26, 12:22Ich bin davon überzeugt, dass Leben/menschliches Leben auch anderswo existiert, und dass die uns nach heutigen Maßstäben bekannte Menschheit nicht ewig auf diesem Planeten wird überleben können. Deshalb ist es m.E. wichtig, das All weiter zu erforschen.
Alleine schon um (unbekannte) Rohstoffe zu entdecken die der Menschheit weiterhelfen könnten. Ebenso würde ich die Tiefsee mehr erforschen.
Also, in unserer Galaxie wohl nicht.
Und der Rest ist mir, falls tatsächlich iwo etwas existiert, schlicht zu weit ;) ;)
Und, aber auch das ist nur eine persönliche Meinung: wenn wir in ....Jahren den Planeten kaputt gemacht haben oder in Millionen Jahren die Erde automatisch unbewohnbar wird - who cares!?
Klar: Waffen werden uns auch in tausend Jahren nicht voranbringen.
Die Faszination für die Raumfahrt verstehe ich trotzdem, es liefert auch der Wissenschaft Möglichkeiten und Ergebnisse und zumindest Satelliten wollen wir ja auch weiterhin "raufschiessen".
Wie hat Jodie Foster schon richtig gesagt, wen wir alleine im Weltall wären, dann wäre das Verschwendung.
Zitat von: AceT am Di, 20. Jan. ’26, 09:15Ich würde mal sagen lass erstmal jetzt fliegen und dann sehen ob sich einige Dinge in der Entwicklung nicht doch beschleunigen lassen.
Also schnell geht es eh. Es macht halt nur immer bumm (bis auf einmal, da ist tatsächlich auch die zweite Stufe bis zum vorgesehenen Ziel gekommen - in schrottreifem Zustand).
Flight 1: Bumm beginnend noch am Lauchpad
Flight 2: Doppelbumm (sowohl Booster als auch Starship)
Flight 3: Doppelbumm (SpaceX fängt ab hier an Explosionen als Erfolg zu bezeichnen)
Flight 4: Ausnahmsweise halbwegs ok (auch wenn man die Landezone um 6 km verfehlt hat und Starship danach definitiv nicht wiederverwendbar gewesen wäre, selbst wenn man es nicht gesprengt hätte)
Flight 5: siehe Flight 4
Flight 6: Platsch (Booster hat beim Start die Rampe beschädig und wurde daher versenkt), Starship wiederum nach Rückkehr schrottreif
Flight 7: Bumm (aber hübsch anzusehen)
Flight 8: Doppelbumm
Flight 9: Doppelbumm
Flight 10: Wieder einmal ein Landung - aber schrottreif
Flight 11: Das ist der bisher einzige Flug, den ich mir als Erfolg verkaufen lasse - wenn man es auch nach wie vor nicht in den Orbit schafft und von den versprochenen 100+ Tonnen für low earth orbit hat man es gerade einmal auf ca. 15 gebracht (wenn die Starlink Mock Satelliten das gleiche Gewicht wie echte haben).
Wenn (oder falls) man es irgendwann einmal doch schaffen sollte in den Orbit zu kommen, dann muss man nur nich das Problem der ca. 20 (offenbar weiß niemand so recht, wie viele eigentlich) Auftankflüge in den Griff kriegen, wobei das mit dem Auftanken noch nie probiert wurde. Danach müsste man nur mehr die Raptors im All nach mehreren Wochen(?) Pause neu starten (auch noch nie gemacht).
Und das alles, obwohl wir voriges Jahr (laut ursprünglichen Ankündigungen von Musk) eigentlich eh schon am Mars gelandet sind. Man möge mir die Skepsis angesichts der von EM verkündeten Zeitpläne nachsehen.
Zitat von: AceT am Di, 20. Jan. ’26, 09:15Wird auch viel abhängen von DT und EM.
Nachdem das sicher ins politische abgleitet, wenn ich dazu was schreibe, erspare ich mir einen Kommentar.
Zitat von: AceT am Di, 20. Jan. ’26, 09:15SpaceX ist halt schon mittlerweile sehr weit vor allem mit Wiederverwendung der ersten Stufen der Falcon 9 und Super Heavy.
Die Frage ist halt wofür. Ob die verminderte Nutzlast (wegen dem Sprit, den man für die Landung braucht) und somit höheren Kosten pro kg Nutzlast wirklich die Baukosten für die Rakete kompensieren ist durchaus fraglich. Es könnte schon einen Grund geben, warum die Technologie seit den 80ern nie weiterentwickelt wurde (bevor SpaceX das aufgegriffen hat).
Ich bin jedenfalls skeptisch, jedenfalls aber ganz sicher, dass es Rapid Reuse nicht spielen wird. Den Hitzeschild kannst jedenfalls (so wie beim Shuttle auch) Kachel für Kachel untersuchen - das geht eher nicht in den von Musk irgendwann herbeifantasierten 90'. Und die Triebwerke haben sie auch noch kein einziges Mal komplett für einen zweiten Flug verwendet.
Immer wieder interessant zu beobachten wie jedes Thema sich entickelt ;D
Zitat von: TheBeast am Di, 20. Jan. ’26, 15:39........
Flight 11: Das ist der bisher einzige Flug, den ich mir als Erfolg verkaufen lasse - wenn man es auch nach wie vor nicht in den Orbit schafft und von den versprochenen 100+ Tonnen für low earth orbit hat man es gerade einmal auf ca. 15 gebracht (wenn die Starlink Mock Satelliten das gleiche Gewicht wie echte haben).
Flight 12 ist übrigens beim Probetanken die erste Stufe hoch gegangen. :prof:
Neue Generation erste Stufe und neue Generation Raptoren.
Hier der Unterschied von Raptor 1 bis 3 bisher:
(https://pbs.twimg.com/media/GUEhFjla8AANpDp?format=jpg&name=4096x4096)
Mittlerweile werden sehr viele Komponenten im 3D Drucker produziert.
Zitat von: AceT am Di, 20. Jan. ’26, 09:15SpaceX ist halt schon mittlerweile sehr weit vor allem mit Wiederverwendung der ersten Stufen der Falcon 9 und Super Heavy.
Zitat von: TheBeast am Di, 20. Jan. ’26, 15:39Die Frage ist halt wofür. Ob die verminderte Nutzlast (wegen dem Sprit, den man für die Landung braucht) und somit höheren Kosten pro kg Nutzlast wirklich die Baukosten für die Rakete kompensieren ist durchaus fraglich.
Laut Space X kostet derzeit eine neue Falcon 9 Start an den Start zu bringen rund 62 Millionen Dollar. Die Kosten für die Aufbereitung der ersten Stufe sollen von derzeit ca. 13 Millionen Dollar auf nur noch 1 Million Dollar gesenkt werden.
Das Auftanken im Orbit wird sicher noch spannend werden. Vor zwei Jahren noch hieß es sei unmöglich eine erste Stufe auf Anhieb einzufangen . . .
Artemis II SLS-Rakete (Space Launch System) ist auf der Startrampe 39B im Kennedy Space Center angekommen.
Die Vorbereitungen für den Wet Dress Rehearsal, einen Betankungstest der Rakete, der vor dem Start stattfindet soll am 2. Februar laufen.
quelle: Raumfahrer.net zu Artemis II SLS-Rakete (https://www.raumfahrer.net/vorbereitungen-der-startrampe-vor-dem-wet-dress-rehearsal-von-artemis-2/)
Ich habe mal vor Jahren, der Kleine war noch richtig klein und hat mit allen gelabert, über ihn im McDonalds ein Gespräch mit einem süssen älteren Pärchen im McDonalds in Titusville geführt.
Dabei kam raus, dass der Mann früher bei der Nasa war. Er war vom Anfang an dabei und hat die ganzen Apollo-Missionen betankt. Damals war das nach seinen Erzählungen total familiär bei der Nasa und die Astronauten zugänglich und man kannte sich. Irgendwann ist dann wohl ein Riesenbetrieb daraus geworden, wo man nur noch eine Nummer war.
War ein sehr interessantes Gespräch und wir saßen sehr lange beim goldenen M.
NASA aktualisiert Artemis 2 Start- und Betankungungstest:
Aufgrund der aufkommenden Schlechtwetterfront an der Ostküste wirde der Betankungungstest (dauert ungefähr 10 Stunden) nun vorerst um 2 Tage verschoben. Somit verschiebt sich der Start auch auf zumindest NET (no earlyer than) 9. Februar 5:20 MEZ.
quelle: https://www.raumfahrer.net/nasa-aktualisiert-artemis-2-start-und-betankungungstest-sowie-moegliche-starttage/ (https://www.raumfahrer.net/nasa-aktualisiert-artemis-2-start-und-betankungungstest-sowie-moegliche-starttage/)
Betankungstest heute Nacht (MEZ) hat offensichtlich nicht Fehlerfrei funktioniert! :noidea:
Start wird auf März verschoben.
NASA:
NASA führte Artemis 2 Test durch und peilt Start im März an
Die Verschiebung auf das März-Zeitfenster wird benötigt, um die Daten des "Wet Dress Rehearsal" (Betankungungstest) auszuwerten und einen zweiten "Wet Dress Rehearsal" (Betankungungstest) durchzuführen.
komkret geht es scheinbar um einen undichten Tankanschluss "a liquid hydrogen leak at a core stage interface"
(https://media.joomeo.com/original/69819b16ed12f.jpeg)
Vielleicht verschiebt sich alles bis Ende August. Dann bin ich wieder da und würde den Start gerne verfolgen.
Neuer Starttermin 7. März 02:29 MEZ
Neuer Name: Donald I
Auf ARD Alpha läuft gerade Artemis 2 - zurück zum Mond.
Zitat von: stig49 am Do, 5. Feb. ’26, 10:55Neuer Name: Donald I
Wäre doch cool, wenn sie den auf den Mond schießen würden...
Zitat von: thorroth am Fr, 6. Feb. ’26, 07:34Zitat von: stig49 am Do, 5. Feb. ’26, 10:55Neuer Name: Donald I
Wäre doch cool, wenn sie den auf den Mond schießen würden...
Insbesondere bei einer One-Way-Mission :-)
Zitat von: stig49 am Fr, 6. Feb. ’26, 09:10Zitat von: thorroth am Fr, 6. Feb. ’26, 07:34Zitat von: stig49 am Do, 5. Feb. ’26, 10:55Neuer Name: Donald I
Wäre doch cool, wenn sie den auf den Mond schießen würden...
Insbesondere bei einer One-Way-Mission :-)
Als erster Testkandidat für bemannten Flug von SpaceX Starship 8)
Wie ich den kenne, verkauft der dann Mondgrundstücke an Aliens.
Rückschlag am Weg zum Mond
Die Artemis II Rakete wird leider wieder in das VAB zurückgebracht, zerlegt und repariert.
Nach erfolgreichem Start-und Betankungstest und der darauffolgenden Datenauswertung sind die Ingenieure zu dem Entschluss gekommen das doch Probleme mit einer Unterbrechung im Helium-Fluss an der ICPS-Oberstufe aufgetreten sind. Das Problem trat nach dem 2. Wet Dress Rehearsal auf (zweiter Betankungstest).
Kommuniziert wird "kaputte Filter, steckende Ventile usw.
Alles sollte repariert werden und startbereit zwischen 1. April :!: und 3. April sein.
quelle: Raumfahrer.net (https://www.raumfahrer.net/die-artemis-2-rakete-wird-in-das-vab-zurueckgebracht/)
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 20. Jan. ’26, 14:02Wie hat Jodie Foster schon richtig gesagt, wen wir alleine im Weltall wären, dann wäre das Verschwendung.
Ich kenn DEN EINEN, DER das Weltall gemacht hat. DER kann nicht kleiner. ;D
Artemis II wieder auf der Startplattform.
Nach erfolgreichem 2. Betankungstest und der danach erfolgten Datenauswertung wurde ein Fehler in einem nicht leicht zugänglichen und nicht näher genannten Druckventil erkannt. Somit wurde Artemis II wieder ins VAB (Vehicle Assembly Building) zurück gebracht und "repariert".
Gestern, 20.03., fand der Rollout zum Launchpad 39B am Kennedy Space Center statt und jetzt könnte es recht schnell gehen:
*die Crew befindet sich bereits seit Tagen in Quarantäne.
*es wird kein weiterer Betankungstest durchgeführt! Die nächste Betankung findet vor dem Start statt. Gibt es dabei ein Problem dann wird verschoben - wenn nicht > gehts zum Mond :bounce:
*Start ist jetzt geplant für 1. :!: April oder 2. April :pray:
Gut möglich es gibt zu Ostern ein ähnliches Event wie einst bei Apollo 8 im Jahre Anno 1968 zu Weihnachten - es wird bemannt um den Mond geflogen - nur diesmal mit moderner Technik wie live stream, ständiger Übertragung per App, usw. :easter:
Artemis II zurück am Start:
(https://media.joomeo.com/original/69beaf5c6342d.jpg)
(https://media.joomeo.com/original/69bebd2048491.jpg)
quelle: Raumfahrer.net zu Artemis II Forumsbeitrag (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11842.575)
Ab heute kann man Viewing Packages für den Start buchen. Manchmal ist man im Leben zur richtigen Zeit am falschen Ort. :-\
Zitat von: Duke am Mo, 19. Jan. ’26, 16:14Die Einstellung des Space-Shuttle-Programms war in meinen Augen ein Riesenfehler und hat den Fortschritt um Jahrzehnte zurückgeworfen.
Nun gehts wieder zum Mond. Schön zulesen. :)
Die Einstellung des Space Shuttle Programms war kein Fehler - man will heute auch nicht mehr zielgerichtet und ernsthaft mit einem VW Käfer nach Spanien fahren - oder noch schlimmer - mit einer Super Constellation nach USA fliegen.
Der Fehler liegt darin das neben dem Shuttle Programm gleichzeitig oder parallel keine Weiterentwicklung stattgefunden hat wie beispielsweise beim PKW wo alle 5-7 Jahre neue Modelle kommen.
Was möglich gewesen wäre wenn - hätte man früher damit begonnen - sieht man jetzt am Beispiel SpaceX ob man es mag oder nicht . . .
Von Baīkonur wird vermutlich in zehn Jahren nurmehr sehr gering ins All geflogen.
Einmal noch schlafen :bounce:
Ich schreibe das absichtlich Heute, 31.3. damit Morgen, 1. April niemand befürchten muss bei diesem
Beitrag handelt es sich um einen Aprilscherz. :jester:
Der Start ist für 1. April um 18:32 Uhr Ortszeit in Florida (02. April 2026 um 00:24 Uhr MESZ) geplant.
Die Wettervorhersage für den Start sieht aktuell ganz gut aus und ist bei 80 % Go.
Das Bild benennt der Fotograf auf X The Mission. The Destination:
(https://media.joomeo.com/original/69cb8102aa7b0.jpg)
Godspeed Artemis II
Um 0:25 soll's losgehen - noch knapp vier Stunden...
Noch zwei Stunden! Artemis II ist aufgetankt, die Astronauten Crew ist im Orion Raumschiff. Die letzten Checks - Dichtungsprüfung vom Raumschiff!
Godspeed Artemis II
1:00 Countdown!!
Godspeed Artemis II
Ich sag's ganz ehrlich, nicht um ganz viel Geld möchte ich da drin sein. ;D
Gut, noch vor 20 Jahren hätte ich es vielleicht anders gesehen. :rofl:
Aber irgendwie kriege ich jetzt Lust, mal wieder "Space Cowboys" zu gucken - zum Glück hab ich den auf DVD und Festplatte... :)
Es gibt ein Problem der zwei Batterien des LAS. Das Temperaturproblem würde zu einem Abbruch in den letzten 6 Minuten führen. :'(
Godspeed Artemis II
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 1. Apr. ’26, 23:34Ich sag's ganz ehrlich, nicht um ganz viel Geld möchte ich da drin sein.
Ich sag's auch Ehrlich ich breuchte kein Geld ich sitze sofort drinnen!!! :bounce:
Godspeed Artemis II
Zitat von: AceT am Mi, 1. Apr. ’26, 23:39Es gibt ein Problem der zwei Batterien des LAS. Das Temperaturproblem würde zu einem Abbruch in den letzten 6 Minuten führen. :'(
Godspeed Artemis II
Wenn's so ist, ist es so. Es wird weitere Startfenster geben.
Ich bin nervös - wie verrückt ist das, bitte...?!
Countdown läuft :bounce:
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 1. Apr. ’26, 23:59Ich bin nervös - wie verrückt ist das, bitte...?!
Creating History . . .
Ingenieure untersuchten einen Sensor an der Batterie der Motorsteuerung des Lageregelungssystems des Startabbruchsystems, der eine höhere Temperatur als erwartet anzeigte. Es wird davon ausgegangen, dass es sich um ein Problem mit der Messtechnik handelt, das den heutigen Start nicht beeinträchtigen wird
Godspeed Artemis II
Das Temperaturproblem bei der Batterie scheint gelöst zu sein.
Godspeed Artemis II
Gooo
Diese Hochkantfilmer... :bag:
-10:00 Minutes Countdown läuft 8)
Jetzt wird's ernst...
All engines running! :)
Bilderbuchstart! :cheerleader:
Wahnsinn, oder? :)
Zitat von: duffeldoffel am Do, 2. Apr. ’26, 00:47Wahnsinn, oder? :)
Unglaublich!
Jetzt fliegen die zum Mond! :bounce:
....und drum herum...
Eiersuchen am Mond? ;D
what a spacenight 8) ich weiß jetzt garnicht wann genau aber ich denke irgendwann zu Ostern werden die um den Mond fliegen also vielleicht zum Eiersuchen??
Godspeed Artemis II
Zitat von: NinersUlm am Do, 2. Apr. ’26, 08:17....und drum herum...
Konnte nur von einem Ulmer kommen! 8) ::) ;D
Mittlerweile aber waren die jetzt schon 57.600 km von der Erde entfernt.
Schon ziemlich weit weg:
(https://media.joomeo.com/original/69ce1b3397fb3.jpg)
Godspeed Artemis II
Zitat von: snoopy am Do, 2. Apr. ’26, 08:53Zitat von: NinersUlm am Do, 2. Apr. ’26, 08:17....und drum herum...
Konnte nur von einem Ulmer kommen! 8) ::) ;D
In Ulm um Ulm . . . 😅
Godspeed Artemis II
(https://media.joomeo.com/original/69ce201ce1489.jpg)
Godspeed Artemis II
Toiletten Update
Neue Technik - neue Probleme ;D
Die Toilette in Integrity soll sich permanent abgeschaltet haben.
https://www.n-tv.de/wissen/Kurz-nach-Start-faellt-die-Toilette-in-der-Orion-Kapsel-aus-id30676262.html (https://www.n-tv.de/wissen/Kurz-nach-Start-faellt-die-Toilette-in-der-Orion-Kapsel-aus-id30676262.html)
Nach einem Software update der Bodencrew wurde die Toilette "freigeschalten" 8)
Godspeed Artemis II
Hier https://www.nasa.gov/missions/artemis-ii/arow/ (https://www.nasa.gov/missions/artemis-ii/arow/) kann der Flug visualisiert verfolgt werden :)
Godspeed Artemis II
Zitat von: AceT am Do, 2. Apr. ’26, 10:58Toiletten Update
Neue Technik - neue Probleme ;D
Die Toilette in Integrity soll sich permanent abgeschaltet haben.
https://www.n-tv.de/wissen/Kurz-nach-Start-faellt-die-Toilette-in-der-Orion-Kapsel-aus-id30676262.html (https://www.n-tv.de/wissen/Kurz-nach-Start-faellt-die-Toilette-in-der-Orion-Kapsel-aus-id30676262.html)
Nach einem Software update der Bodencrew wurde die Toilette "freigeschalten" 8)
Godspeed Artemis II
Guck an...
Ich musste mein Klo neulich auch "freischalten" - war aber eher ein Hardware-Problem. :rofl:
NASA's Artemis II Live Mission Coverage (Official Broadcast)
TLI
Trans Lunar Insertion
Triebwerke werden gezündet um die Erdanziehung zu verlassen.
Sollte passieren ~ 3:00 Uhr MESZ
Godspeed Artemis II
Jeremy Hansen dürfte bereits einen kanadischen Landesrekord aufgestellt haben für die größte erreichte Entfernung von Kanada. 🇨🇦 🏆 ;)
Ich frage mich, wie die vier noch lebenden Mondfahrer das jetzt erleben.
Dem Vernehmen nach soll Buzz Aldrin mit seinen 96 Jahren ja noch fit sein...
Trans-Lunar Injection erfolgreich - jetzt sind sie wirklich unterwegs zum Mond. 🌕
Eigentlich ja nichts wirklich Neues - und doch irgendwie unfassbar.
Artemis II 24/7
Zwar meist nicht besonders viel zu sehen, aber wenigstens Geschwindigkeit und Entfernung.
Aktuell jetzt schon über 100.000 km von der Erde entfernt :bounce:
Godspeed Artemis II
Wie geil muss es sein, das mit eigenen Augen zu sehen. ❤️🌍
Das müssten Westafrika und die Straße von Gibraltar sein, wenn ich mich nicht irre.
(https://chatgpt.com/s/m_69cfcf4bfe548191b676b1a5e9c79ed7)
Seit je her bezeichne ich ja mein Badezimmer scherzhaft als meinen "Spa & Wellness-Bereich". Mein Klo ist ab sofort mein "Universal Waste Management System". ;D
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 3. Apr. ’26, 15:41Wie geil muss es sein, das mit eigenen Augen zu sehen. ❤️🌍
Das müssten Westafrika und die Straße von Gibraltar sein, wenn ich mich nicht irre.
Man sieht bei diesem Bild auch wieder ganz genau - Die Erde ist eine Scheibe ::)
Hier noch ein interessanter animierter live track zum Flugverlauf der Artemis II
https://issinfo.net/artemis (https://issinfo.net/artemis)
Ich habe gestern zufällig zum richtigen Zeitpunkt bei YouTube reingeschaut und den push aus der Erdunmlaufbahn in den Orbit gesehen. War schon irgendwie spektakulär aber auch wieder nicht. Es ist aber schon faszinierend wie alles auf die Sekunde genau geplant ist und Mission Control weiß wann, wo, wie und was zu sehen ist. Ebenso faszinierend ist es, dass die Bilder der Erde von Menschenhand das letzte Mal vor 53 Jahren gemacht wurde.
Mich würde interessieren, wie die Größenverhältnisse sind innerhalb der Kapsel. das sieht so aus, als ob die massig Platz haben. Hatte Apollo 11 auch so viel Raum zum sich bewegen?
All in all schon spannend......auch wenn es "nur" um den Mond drum rum fliegen ist.
Zitat von: AceT am Sa, 4. Apr. ’26, 11:25Hier noch ein interessanter animierter live track zum Flugverlauf der Artemis II
https://issinfo.net/artemis (https://issinfo.net/artemis)
Also ist es im Prinzip ein Fly by des Mondes. Dh. Orion kommt dem Mond gar nicht so nah, dass sie die Mondanziehungskraft spüren würden. ISt also "nur" ein Meet-and-greet" :D
Zitat von: NinersUlm am Sa, 4. Apr. ’26, 15:54Mich würde interessieren, wie die Größenverhältnisse sind innerhalb der Kapsel. das sieht so aus, als ob die massig Platz haben. Hatte Apollo 11 auch so viel Raum zum sich bewegen?
angesichts von 55-60 Jahren kein so großer Unterschied:
ZitatKey Size and Capacity Comparisons
Diameter: Orion is 16.5 feet (5 meters) compared to Apollo's 12.8 feet (3.9 meters).
Habitable Volume: Orion has roughly 330–692 cubic feet (depending on configuration) of volume, which is about 57% to 60% larger than the 218–366 cubic feet in the Apollo capsule.
Crew Capacity: Orion supports 4 crew members (expandable to 6) for 21 days; Apollo held 3 crew members for up to 14 days.
Zitat von: the_hawk am Sa, 4. Apr. ’26, 17:24Zitat von: NinersUlm am Sa, 4. Apr. ’26, 15:54Mich würde interessieren, wie die Größenverhältnisse sind innerhalb der Kapsel. das sieht so aus, als ob die massig Platz haben. Hatte Apollo 11 auch so viel Raum zum sich bewegen?
angesichts von 55-60 Jahren kein so großer Unterschied:
ZitatKey Size and Capacity Comparisons
Diameter: Orion is 16.5 feet (5 meters) compared to Apollo's 12.8 feet (3.9 meters).
Habitable Volume: Orion has roughly 330–692 cubic feet (depending on configuration) of volume, which is about 57% to 60% larger than the 218–366 cubic feet in the Apollo capsule.
Crew Capacity: Orion supports 4 crew members (expandable to 6) for 21 days; Apollo held 3 crew members for up to 14 days.
Wow...und da 10 Tage zu viert aushalten.....Chapeau
Zitat von: the_hawk am Sa, 4. Apr. ’26, 17:24Zitat von: NinersUlm am Sa, 4. Apr. ’26, 15:54Mich würde interessieren, wie die Größenverhältnisse sind innerhalb der Kapsel. das sieht so aus, als ob die massig Platz haben. Hatte Apollo 11 auch so viel Raum zum sich bewegen?
angesichts von 55-60 Jahren kein so großer Unterschied:
ZitatKey Size and Capacity Comparisons
Diameter: Orion is 16.5 feet (5 meters) compared to Apollo's 12.8 feet (3.9 meters).
Habitable Volume: Orion has roughly 330–692 cubic feet (depending on configuration) of volume, which is about 57% to 60% larger than the 218–366 cubic feet in the Apollo capsule.
Crew Capacity: Orion supports 4 crew members (expandable to 6) for 21 days; Apollo held 3 crew members for up to 14 days.
Der unterschied ist vor allem das bei Apollo dies Sitze fix verschraubt waren und so viel Platz weggenommen haben. In der Orion-Kapsel sind die so konzipiert, dass sie nach dem Erreichen des Orbits zusammengeklappt oder verstaut werden können.
Aber um einiges größer ist schon auch:
(http://media.joomeo.com/original/69d13e2a0de73.jpg)
Man gut, dass die Orion größer ist - immerhin sind sie zu viert, während die Apollo-Crews immer zu dritt waren.
So, und jetzt wird's flach: Glaubt ihr, diese Orion hat auch ein Bügeleisen und Wasserhähne wie weiland die Orion, von denen Commander McLane einst sieben "zu Klump gefahren" hatte? :rofl:
Rücksturz zur Erde ;)
Ich kenne zwar die ganzen Abkürzungen (z.B. "CC use") nicht, aber für mich klang das eben so, als könnten die vier wieder auf's Töpfchen gehen. :rofl:
Diese Interviews sind klasse. Ich glaub, das ist eine richtig tolle Crew da oben (wenn man "oben" überhaupt sagen kann). :)
Es ist toll, das alles miterleben zu können in so gestochen scharfen Bildern. Ich hab ja mal irgendwann die Aufzeichnung der Live-Übertragung der ersten Mondlandung gesehen - war auch ganz cool, aber das ist natürlich jetzt ein ganz anderes Level.
Nur noch etwas mehr als ein Drittel der durchschnittlichen Distanz Erde - Mond bei "gemütlichen" 0,84 km/s und es wird noch deutlich langsamer denn für das letzte Drittel dauert's noch fast 2 Tage, also Heute und Morgen. Morgen Abend könnte es die ersten Bilder vom Vorbeiflug geben. Die weiteste Distanz die je Menschen von der Erde entfernt sein sollen sollte Dienstag Morgen/Vormittag erreicht werden.
Einige Bilder der Tagesroutinen
Arbeit, Gym, Körperreinigung, Nahrungsaufnahme schon recht scharfe Aufnahmen speziell von Victor Glover. . . ;)
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 4. Apr. ’26, 21:37Ich kenne zwar die ganzen Abkürzungen (z.B. "CC use") nicht, aber für mich klang das eben so, als könnten die vier wieder auf's Töpfchen gehen. :rofl:
Kann mit Bestimmtheit keine schnelle Expertise abgegeben aber aus der Hüfte geschossen würde ich CC als Crew Cabine übersetzen ::)
Zitat von: AceT am So, 5. Apr. ’26, 12:15Nur noch etwas mehr als ein Drittel der durchschnittlichen Distanz Erde - Mond bei "gemütlichen" 0,84 km/s und es wird noch deutlich langsamer denn für das letzte Drittel dauert's noch fast 2 Tage, also Heute und Morgen. Morgen Abend könnte es die ersten Bilder vom Vorbeiflug geben. Die weiteste Distanz die je Menschen von der Erde entfernt sein sollen sollte Dienstag Morgen/Vormittag erreicht werden.
Gosh, wie ich mich auf die Bilder freue... :)
Der Vorbeiflug am Mond wird heute Abend (06.04.2026) ab 19 Uhr MESZ live übertragen:
Sie sind in der Einflussspähre des Mondes - ein weiterer Meilenstein.
Fliegt da plötzlich die Nutella durchs Raumschiff ;D
(https://media.joomeo.com/original/69d3f3f4e5615.jpg)
Flugschleichwerbung ^^
Zitat von: AceT am Mo, 6. Apr. ’26, 19:59Fliegt da plötzlich die Nutella durchs Raumschiff ;D
(https://media.joomeo.com/original/69d3f3f4e5615.jpg)
Ich musste auch lachen....bomben Werbung und kostenlos:D
Wenn die das nicht irgendwie zur Werbung nutzen, dann weiß ich auch nicht. ;D
Hoffentlich ist das wirklich Nutella und nicht irgendwie ein Ersatzbehälter, weil das Klo verstopft ist.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 6. Apr. ’26, 21:21Hoffentlich ist das wirklich Nutella und nicht irgendwie ein Ersatzbehälter, weil das Klo verstopft ist.
Ich wollte es nicht schreiben, aber die Farbe ist zu hell für Nutella :runaway:
Zitat von: wizard49er am Mo, 6. Apr. ’26, 21:55Zitat von: duffeldoffel am Mo, 6. Apr. ’26, 21:21Hoffentlich ist das wirklich Nutella und nicht irgendwie ein Ersatzbehälter, weil das Klo verstopft ist.
Der Laden ist ja auch voll beleuchtet....;)
Ich wollte es nicht schreiben, aber die Farbe ist zu hell für Nutella :runaway:
Zitat von: NinersUlm am Mo, 6. Apr. ’26, 22:09Zitat von: wizard49er am Mo, 6. Apr. ’26, 21:55Zitat von: duffeldoffel am Mo, 6. Apr. ’26, 21:21Hoffentlich ist das wirklich Nutella und nicht irgendwie ein Ersatzbehälter, weil das Klo verstopft ist.
Der Laden ist ja auch voll beleuchtet....;)
Ich wollte es nicht schreiben, aber die Farbe ist zu hell für Nutella :runaway:
Das ist die US Vesion von Nutella. Darf nicht zu dunkel sein sonst greift der Ami zur Erdnussbutter ;D
Immer diese Toilet Issues...
Da hat doch bestimmt wieder Wolowitz seine Finger im Spiel gehabt!
Ich glaube übrigens, die Crew hat ihr Spacecraft in Integrity umbenannt, weil womöglich sonst die Frogs hinter'm Mond gelauert hätten... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 6. Apr. ’26, 22:58Ich glaube übrigens, die Crew hat ihr Spacecraft in Integrity umbenannt, weil womöglich sonst die Frogs hinter'm Mond gelauert hätten... ;)
:rofl: Wenn sie auf Nummer sicher gehen wollen ... ;)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 6. Apr. ’26, 23:21Zitat von: duffeldoffel am Mo, 6. Apr. ’26, 22:58Ich glaube übrigens, die Crew hat ihr Spacecraft in Integrity umbenannt, weil womöglich sonst die Frogs hinter'm Mond gelauert hätten... ;)
:rofl: Wenn sie auf Nummer sicher gehen wollen ... ;)
Ja, eben... Siehst du?
Auf dem Mond ist ja auch noch kein Overkill installiert.
Wird eine triumphale Rückkehr
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 7. Apr. ’26, 10:49Wird eine triumphale Rückkehr
Solange es keine Notwasserung in der Strasse von Hormus wird, alles gut
Was für eine Erlebnis, auch als Zuschauer von daheim aus. :)
Tolle Momente, auch bewegende Momente - eine fast perfekte Nacht. Gestört hat nur... - naja, egal.
Bei mir gab's übrigens auch kleine Portion Erleichterung, als der Kontakt wieder da war, nachdem sie von der erdabgewandten Seite des Mondes zurück waren.
Ich habe latürnich das auch live angeschaut. Und mein Highlight ist jetzt schon das Nutella Glas und die Tränen der Vier. Auch die Umbenennung in Integrity und dass es Mission Control übernommen hat fand ich klasse. Auch was fürn Aufriss wegen der Waschaktion gemacht wird.
Es war schon irgendwie überwältigend und faszinierend.
Jetzt noch nen schönen Eintritt in die Atmosphäre und eine tolle Wasserung.
Für mich ist dies das bisher größte "Fernseh"-Erlebnis meines Lebens. Die Apollo-Missionen kamen ja für mich ein paar Jahre zu früh - ich war 4 als das Programm beendet wurde.
Und es ist wahrlich eine tolle Crew - ich glaub, die vier werden mir sogar ein bisschen fehlen, wenn die Reise vorbei ist. :)
Heimlich - ganz, ganz heimlich ;) - wünsche ich mir ja, dass die Crew als Stargäste zur Space-Tech-Messe nach Bremen kommt im November. Ein bisschen weit hergeholt wohl, aber man darf ja wohl noch träumen... :)
Und ich hielt damals ja auch den Traum, Kate Bush mal live performen zu sehen, für extrem weit hergeholt, also wer weiß...?! :D
Zitat von: NinersUlm am Di, 7. Apr. ’26, 16:14... und die Tränen der Vier.
Teared me up, I kid you not. 🥲
In den Galleries der NASA gibt's bereits tolle Fotos:
https://www.nasa.gov/gallery/ (https://www.nasa.gov/gallery/)
Die Vier sind schon klasse. Sieht alles so harmonisch aus......wie in nem Film... ;)
1969 war ich 5 Jahre alt und habe sicher nicht geschnallt was da ab ging. Außer das ich immer eine Saturn V als Modellbausatz wollte , aber nie bekommen habe.
Zitat von: NinersUlm am Di, 7. Apr. ’26, 16:511969 war ich 5 Jahre alt und habe sicher nicht geschnallt was da ab ging. Außer das ich immer eine Saturn V als Modellbausatz wollte , aber nie bekommen habe.
Das kommt jetzt vielleicht überraschend, aber: Du könntest dir die jetzt selbst kaufen. ;)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 7. Apr. ’26, 16:59Zitat von: NinersUlm am Di, 7. Apr. ’26, 16:511969 war ich 5 Jahre alt und habe sicher nicht geschnallt was da ab ging. Außer das ich immer eine Saturn V als Modellbausatz wollte , aber nie bekommen habe.
Das kommt jetzt vielleicht überraschend, aber: Du könntest dir die jetzt selbst kaufen. ;)
Boah....du Fuchs du..... :D
Lego (https://www.lego.com/de-de/product/lego-nasa-apollo-saturn-v-92176)
Sie haben die Einflussspähre des Mondes hinter sich gelassen. :)
Zitat von: snoopy am Di, 7. Apr. ’26, 17:04Lego (https://www.lego.com/de-de/product/lego-nasa-apollo-saturn-v-92176)
Liegt hier ein Zimmer weiter auf den Trägern. 8) Ist aber nicht meine, sondern die von meinem Junior. Ich habe nur die hier (https://www.lego.com/cdn/cs/set/assets/blt3777f348d7f98b8d/21321.jpg?format=webply&fit=bounds&quality=75&width=800&height=800&dpr=1).
cool
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 7. Apr. ’26, 10:49Wird eine triumphale Rückkehr
Früher gabs ja bei jedem erfolgreichen Apollo Flug Konfetti Parade in New York City. Gibts die noch??
Zitat von: AceT am Di, 7. Apr. ’26, 20:29Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 7. Apr. ’26, 10:49Wird eine triumphale Rückkehr
Früher gabs ja bei jedem erfolgreichen Apollo Flug Konfetti Parade in New York City. Gibts die noch??
Kann ich mir aus Sicherheitsgründen nur schwer vorstellen... :-\
Also für mich sind das mal fürs Erste die Besten Fotos vom Mond:
(https://media.joomeo.com/original/69d62380b0f49.jpg)
(https://media.joomeo.com/original/69d623a68d6ae.jpg)
The dark side of the moon :fight:
Zitat von: AceT am Mi, 8. Apr. ’26, 11:46The dark side of the moon :fight:
The Dark Side of the Moon (https://www.youtube.com/watch?v=ABlYBn7Jo38)
;)
In meinem letzten Bild "dark side of the moon" 8) sind ja rechts vom Mond drei helle Punkte zu sehen. Tatsächlich dürfte es sich um dreie weiter Planeten aus unserem Sonnensystem handeln und selbst Fachleute streiten sich über folgende Konstellationen: (von links nach rechts) Mond-Saturn-Mars-Merkur -oder- Merkur-Mars-Saturn.
Mars in der Mitte scheint gesichert :o
Samstag 11. April ist die Rückkehr geplant:
Dazu gibt es einen Livestream für die Landung
Der Livestream beginnt am Samstag, 11. April 2026 um 00:30 Uhr MESZ
Das war übrigens ein launiges Gespräch gestern zwischen den Astronauten und Prime Minister Mark Carney. :)
Das dürfte der letzte Wakeup Call gewesen sein gerade.
Es wird noch eine letzte RTC geben, dann heißt es hoffentlich wieder "good burn".
Noch ein paar Stunden, dann atmen Christina, Victor, Jeremy und Reid hoffentlich wieder frische Luft. :)
Splashdown ist für heute Nacht um 2:07 MESZ geplant.
Zitat von: AceT am Mi, 8. Apr. ’26, 14:42In meinem letzten Bild "dark side of the moon" 8) sind ja rechts vom Mond drei helle Punkte zu sehen. Tatsächlich dürfte es sich um dreie weiter Planeten aus unserem Sonnensystem handeln und selbst Fachleute streiten sich über folgende Konstellationen: (von links nach rechts) Mond-Saturn-Mars-Merkur -oder- Merkur-Mars-Saturn.
Mars in der Mitte scheint gesichert :o
Naja, der mittlere scheint der kleinste zu sein und der rechte scheint mit Ring. Ich bin bis zum Gegenbeweis ,,Team Merkur Mars Saturn". ;)
Die zwei Bilder sind faszinierend. So schön. Wow.
Keine drei Stunden mehr...
Splashdown! :champ: :clap:
Wunderbar, wie das alles so präzise gefunzt hat. :)
Das waren neun fabeltastische Tage. :)
We have a perfect Mission :yippee:
Also, wenn diese Crew nicht Mannschaft des Jahres wird, dann weiß ich auch nicht... ;)
"Christina, was für ein triumphaler Erfolg! Wie fühlen Sie sich?"
"Ach, ich bin einfach nur froh, wieder frische Luft zu haben. Die Jungs haben neun Tage lang die Kabine vollgepupst, und ich durfte kein Fenster aufmachen. Nur putzen, nicht aufmachen, hieß es. Und dann immer diese dreckigen Witze, und überhaupt haben diese Chauvis blablabla..."
...'und nebenbei das Klo reparieren".
Hunderte Bilder der Mission hat die NASA mittlerweile veröffentlicht: https://www.nasa.gov/artemis-ii-multimedia/ (https://www.nasa.gov/artemis-ii-multimedia/)
Irgendwie schade, dass es vorbei ist.
Ich hoffe, es wird in den nächsten Tagen noch eine PK mit der Crew geben und ein paar Feierlichkeiten, die hoffentlich gestreamt werden.
Man könnte ja hoffen denn Artemis III wäre auch schon in den Startlöchern: https://www.nasa.gov/general/experience-the-rollout-of-sls-hardware-for-artemis-iii/ (https://www.nasa.gov/general/experience-the-rollout-of-sls-hardware-for-artemis-iii/)
Allein es fehlt der Plan mangels funktionierender Mondlander. :thumbdown:
Haben die keinen im Museum rumstehen? ;)
Zitat von: snoopy am Sa, 11. Apr. ’26, 16:16Haben die keinen im Museum rumstehen? ;)
:rofl:
Das habe in anderen Foren auch schon vorgeschlagen. Natürlich stehen noch genug in Museen rum. Ist aber ungefähr so sinnvoll wie Formel 1 aus den 70er auf heutige Technik umrüsten. Geht schon von der Software Steuerung und Navigation mit Orion nicht.
Das Problem sitzt immer vor der Tastatur. ;D 8) ;)
Zitat von: snoopy am Sa, 11. Apr. ’26, 19:44Das Problem sitzt immer vor der Tastatur. ;D 8) ;)
Eben - die gab's damals noch nicht zumindest in der heutigen Form ;)
Sonst hätte ja seinerzeit Buzz Aldrin bei Appllo 11 nicht den abgebrochenen Starthebel zum Abflug vom Mond mit einem simplen Kugelschreiber ersetzen können 8)
So jetzt wieder Ende meines Kugelschreiber - ähm Klugscheißer Modus.
Bei 34:50 geht's erst los.
Habt ihr das Video gesehen, als die Navy Divers die Orion-Kapsel nach dem Splashdown geöffnet haben? Da klettern erstmal zwei, drei von denen rein und ich dachte mir, ob die einen Rekord aufstellen wollen für die meisten Menschen in einer solchen Kapsel. ;D
Welcome back! (https://www.youtube.com/shorts/ccTguKbOmNg)
Auf Instagram hatte das jemand mit "Unboxing 10/10"! kommentiert. :rofl:
Könnten diese vier nicht bitte auch die erste Landung machen...?!
Zitat von: duffeldoffel am Di, 14. Apr. ’26, 18:10Könnten diese vier nicht bitte auch die erste Landung machen...?!
Es kann durchaus sein das der ein der andere bei Artemis IV oder später dabei ist.
Tja aber leider so wie es aussieht steht im wahrsten Sinne des Wortes in den Sternen wie es weiter geht. Zwar ist die Hardware für Artemis III in Fertigung und wird auch irgendwann fliegen aber es gibt noch keine Crew, keinen Plan und das wichtigste keinen Mondlander (und da wären sie wieder die drei Probleme :innocent: ) den man brauchen würde um ihn zu testen, verfahren zu trainieren und dann am Mond zu landen. Was anderes macht ja nach dem erfolgreichen Flug keinen Sinn aber Boeing hat im Moment nicht mehr als ein Mockup, Blue Origin kommt nicht weiter und SpaceX will eigentlich lieber mit Super Heavy und Starship bemannt zum Mond aber im Moment fliegen denen die neuen Raptoren Version 3 derart und regelmässig um die Ohren das nun schon der Teststand komplett neu aufgebaut werden muss . . .
Irgendwann müssen sich aber alle zusammenreissen den China will auch so bald wie möglich zum Mond. :geeze:
Aus europäischer Sicht stehen übrigens Alexander Gerst und/oder Matthias Maurer schwer in pole position als erster Europäer am Mond zu landen, immerhin stammt das Service Modul der Orion von ESA/Airbus auch mit dem Ziel eine Art Gegengeschäft zu erhalten einen Europäer zum Mond zu bringen.
Das SM von ESA/Airbus funktioniert ja immerhin perfekt :yippee:
Frage an Administrator: ich wollte diesen thread ändern auf; Artemis II es ging wieder zum Mond.
Geht aber nicht fortlaufend für alle Beiträge :o
Zitat von: AceT am Di, 14. Apr. ’26, 22:19Frage an Administrator: ich wollte diesen thread ändern auf; Artemis II es ging wieder zum Mond.
Geht aber nicht fortlaufend für alle Beiträge :o
Geht nur auf Umwegen. Ich mache das mal eben.
Update: Done! :)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 15. Apr. ’26, 11:51Zitat von: AceT am Di, 14. Apr. ’26, 22:19Frage an Administrator: ich wollte diesen thread ändern auf; Artemis II es ging wieder zum Mond.
Geht aber nicht fortlaufend für alle Beiträge :o
Geht nur auf Umwegen. Ich mache das mal eben.
Update: Done! :)
:cheers:
Man hätte es ja auch "Artemis - es geht wieder zum Mond" nennen können (also ohne "II"). Dann bräuchten wir keinen neuen Thread, wenn Artemis III ansteht. ;)
Also voraussichtlich wird's noch 2-3 Jahre :pray: dauern bis Artemis III. Also dann den alten Thread wieder hervorkramen? :noidea:
Zitat von: AceT am Do, 16. Apr. ’26, 14:28Also voraussichtlich wird's noch 2-3 Jahre :pray: dauern bis Artemis III. Also dann den alten Thread wieder hervorkramen? :noidea:
Die Frage beantworten wir, wenn sie aktuell wird. Bis dahin genügt der Thread hier.
Cool war auch, als die Astronauten nach Hause kamen und die Nachbarn auf den Straßen waren. Es gibt sie noch, die echten amerikanischen Helden :)
Los geht's bei 2:00.
Übrigens: ab sofort spreche ich nicht mehr von Pinkelpausen, sondern von Urination Events. ;D
Etwas off Topic falls es noch Interessenten dafür gibt (aber geht ja zum Thema nicht anders garnicht mehr ;D )
Starship Testflug 12 scheint kurz bevor zu stehen.
Booster B19 und Starship S39 sollen Stand jetzt am 22. Mai um 00:30 MESZ den nächsten Testflug absolvieren.
Booster Catch wird nicht versucht da sehr viele Neuerungen zum ersten mal versucht werden.
*erstmals neue und fixe Startplattform
*kein "hot stage ring" der ist nun fix
*das neueste und Wichtigste - erstmals werden die neuen Raptor Triebwerke Version 3 verwendet samt geänderter Konstruktion am Booster und Starship.
Der Unterschied der bisher verwendeten Raptor Triebwerk Versionen noch einmal hier dargestellt:
(https://pbs.twimg.com/media/GUEhFjla8AANpDp?format=jpg&name=4096x4096)
Flugprofil ist abgeändert unter Kuba statt über Florida
(https://media.joomeo.com/original/6a0de60dce4e6.jpg)
Krasse Entwicklung bei den Boostern und gerade umgekehrt zum Motor im Auto. Dort war früher viel Platz im Motorraum und heute bekommt man kaum noch einen Finger rein, während die Booster immer kleiner werden.
Zitat von: thorroth am Mi, 20. Mai. ’26, 23:34Krasse Entwicklung bei den Boostern und gerade umgekehrt zum Motor im Auto. Dort war früher viel Platz im Motorraum und heute bekommt man kaum noch einen Finger rein, während die Booster immer kleiner werden.
Da bekommst du von mir als 40 jähriger KFZ Mechaniker (also so hiess es früher ??? ) eine :worship: :yippee:
Nachdem ich am vergangenen langen Wochenende auch nicht viel online war nun eine (sehr)kurze Zusammenfassung vom Testflug 12 und Booster B19 und Starship S39:
* 1 Triebwerk im Booster fiel aus egal waren noch 32 übrig.
* 1 von 6 Triebwerken am Starship war ausgefallen und zwar einer der sogenannten "Vac Booster".
* Trotz dem ausgefallenen Triebwerk am Starship und des darauffolgenden ungleichen Schub erreichte Starship den Orbit - setzte die Dummy Starlinks aus und konnte erfolgreich landen.
* dem Booster erging es nicht so gut: Booster "backburn" hat nicht funktioniert und der Booster krachte viel zu schnell ins Meer.