:wow:
Was ein Pass-Rush von den Hawks. Kearny, Tapp, Hill, Peterson,.... So hält man die eigene Endzone sauber.
eine wirklich beeindruckende leistung der seahawks-defense; da faellt die stotternde offense gar nicht so wirklich auf. *g*
wobei sich mir die frage stellt: sind die hawks in der defense wirklich so stark? oder sind auch die redskins so schwach? ich tippe mal auf letzteres... die short yardage situation kurz vor der pause haetten sie eigentlich rueberbringen MUESSEN.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Im Spiel gegen die Crygirls war die Linie nicht schlecht. Die Hawks spielen einfach stark.
Kaum klappts mit dem Pass-Rush nicht mehr, hagelt es Punkte....
Also, dieses Vierte Quarter war unterhaltsamer als so manches Spiel das ich diese Saison gesehen habe.
36 Punkte im letzten Quarter machen schon was her.
Aber die Redskins sind auch selber schuld. Nach diesem ungewollten On-Side-Kick hatten sie die Seahawks an den Nüssen. Aber ein 30 Yds FG sollte auch bei Wind sitzen.
Und was Moss da bei der ersten Interception macht sieht auch nicht toll aus.
hui.... doch noch geschafft. =) da sieht es lang danach aus als haetten die 'skins nix entgegenzusetzen -- und auf einmal machen sie so mirnixdirnix zwei touchdowns mit riesenchance auf einen dritten... da dachte ich mir schon dass sich die nicht genutzten chancen bei den hawks noch raechen wuerden...
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Gut, dass die Postseason nicht zum Pick'em gehört, sonst hätte ich ein paar Punkte vergeigt.
Ich hatte die Skins mehr auf der Rechnung, und sie hätten es wohl auch geschafft, wenn sie nach diesem komischen Kickoff gepunktet hätten, anstatt das Momentum wieder herzugeben.
Nun heißt es, den Käseköpfen nächste Woche die Daumen zu drücken - ich habe weiterhin kein gutes Gefühl bei der Vorstellung, dass die Seahawks gegen die Kuhmädels antreten sollen...
hui -- grad eben wollt ich schreiben dass ich nicht gedacht haette dass die steelers so demontiert werden -- da kommt der td pass bei 4th & 12 zum 28-17. trotzdem hab ich nicht wirklich das gefuehl als ob sie das noch herumreissen koennten. vor allem die o-line baut immer mehr ab waehrend hingegen die jaguars unspektakulaer aber sehr solide spielen...
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
TD Steelers - sehr schön...
Vielleicht wird's ja doch noch ein wenig spannend.
Ist aber 'ne eindrucksvolle Vorstellung der Jags, finde ich...
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 04:35
Ist aber 'ne eindrucksvolle Vorstellung der Jags, finde ich...
absolut; haette ich nicht damit gerechnet. mit so einer konzentrierten leistung koennen sie sich auch sicher laenger in den playoffs halten (sofern die steelers das nicht mehr herumreissen).
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
zack -- touchdown steelers ... jetzt bin ich gespannt auf die 2pc...
Tja, ich hätte meine Pick'em-Punkte durchaus auf die Jags gesetzt, und womöglich hätte ich auch diese Punkte versemmelt.
TD Steelers.
Was die Steelers in dieser Phase zeigen, ist ähnlich eindrucksvoll wie das, was die Jags zuvor gezeigt hatten.
Und was für ein Catch bei der 2-Point Conversion - aber ein Holding Penalty...
boah -- respekt!! beim wurf dacht ich mir "das klappt nie" -- und dann kommt der pass doch bei ward an...
und holding offense *lol*
also nochmal *g*
ui.... schlechte entscheidung von big ben es selbst zu versuchen... ein 12yd qb scramble waer dann doch etwas unrealistisch bei einer 2pc....
anyway -- das spiel ist wieder voellig offen; man darf gespannt sein. =)
INTERCEPTION!!!
Meine Güte, jetzt brechen die Jags aber zusammen... :o
alter falter.... garrard mit seiner zweiten (!) interception nachdem er die ganze saison ueber bislang insgesamt nur deren drei geworfen hatte -- und die steelers nach dem return bereits in der red zone der jags... das riecht nach fuehrungswechsel...
das war jetzt aber zweimal ueberhastet und etwas unkonzentriert... bin gespannt ob sie den vierten ausspielen.
Wieso werfen die zweimal hintereinander bei Goal-to-go von der 1???
Wie wär's mit Power Football?
*rofl*
nochmal der selbe schmaeh wie bei der 2pc
wobei: war das pass interference...? das war imho innerhalb der 5yds und zudem gab's ein face mask gegen die steelers... kann man das challengen?
Und nochmal geworfen... :o
Glück gehabt, Steelers, aber die Flagge geht in Ordnung...
Und jetzt? Noch viermal werfen???
Power Football, sag' ich doch - Touchdown!
Aber man wird's wohl überprüfen...
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 05:03
Glück gehabt, Steelers, aber die Flagge geht in Ordnung...
finde ich nicht -- da hat ward seinem defender ins face mask gegriffen; zum anderen war die "interference" meines erachtens nach innerhalb der 5 yards...
anyway -- so macht die partie spass. *g*
Doch keine Challenge - aber auch keine erfolgreiche TPC...
Das wird eine heiße Schlussphase...
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 05:05
Doch keine Challenge - aber auch keine erfolgreiche TPC...
den td challengen haette imho nix gebracht -- sonst waeren sie halt beim naechsten oder uebernaechsten mal reinmarschiert. aber mich wuerd interessieren ob man die p.i. und das nicht gegebene face mask nicht haette challengen koennen...
ah ja -- die erklaerung folgt auf den fuss: man kann keine p.i. challengen. (und ich vermute mal dass fuer ein nicht gegebenes face mask das ebenfalls gilt.)
Was für ein Drop :geeze:
Das wäre locker das First Down gewesen - nun 3rd-and-pretty-long...
Und dann doch das First Down - die Jags leben noch...
immerhin brauchen die jags "nur" ein field goal. nimmt zwar etwas druck von ihnen -- andererseits koennte dann immer noch genug zeit fuer die steelers uebrig bleiben.
und da stehen wir bei 3rd & 7... so wenig zeit wie noch auf der uhr ist muessen die jags bei diesem drive imho scoren...
aaahhh.... schlecht von garrard... mit einem schritt in die pocket hinein haett er sich noch ein paar augenblicke erkaufen koennen. -- und punt; jetzt wird's schwierig fuer die jags.
Drei First Downs müssten reichen für die Steelers...
Ganz wichtiger Stop für die Jags - jetzt bei Third Down halten, dann ist noch was drin...
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 05:16
Ganz wichtiger Stop für die Jags - jetzt bei Third Down halten, dann ist noch was drin...
ich glaub dass sie halten und nochmal den ball bekommen werden -- nur eben im nirgendwo. mit garrards schwacher leistung heute glaub ich nicht dass er sie noch in fg range wird bringen koennen. eher noch ne int von big ben. ;-)
*rofl*
das playcalling bei den steelers ist ab und zu etwas fragwuerdig -- wie schon vorhin an der goal line. *g*
schau an schau an -- gar nicht so schlecht die feldposition. "nur" 20 bis 30 yards zum realistischen field goal.
Okay, gut gehalten...
Ein FG wird gebraucht, eine Timeout noch, die 2-Minute Warning und 2:50 auf der Uhr. Die Uhr dürfte kein Faktor sein, zumal man bereits unweit der 50 ist nach dem Return...
Ja, das hätte ich auch gechallenged - versuchen muss man's, denn die Uhr ist kein Faktor...
del rio macht die challenge??? uiuiui.... timeout ade. wenn das in halbzeit eins eine incompletion war dann war das dieser pass auf wilford mindestens doppelt. haben die jags niemanden im kammerl der del rio sagt dass wilford den ball ganz sicher gehabt hat (abgesehen davon dass es eben NICHT so war)??
die incompletion ist imho offensichtlich -- vor allem gab es auch vor der pause schon eine aehnliche situation. das ist ein ganz billig verschenktes timeout.
Nun ja, der wirklich offensichtliche Kamerawinkel kam erst, als die Playclock schon kurz vor der Null war, so wie ich das eben gesehen habe...
Was ich jedoch nicht verstehe, ist, dass man nicht vor der TMW noch ein Play gestartet hat...
t.v.e. hat das imho richtig erfasst -- die jaguars duerfen die challenge nur dann machen wenn jemand bei ihnen in der wiederholung zweifelsfrei gesehen hat dass der pass eine completion war. jetzt ist das letzte timeout weg das sie fuer ein potentielles game-winning-fg brauchen koennten.
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 05:26
Nun ja, der wirklich offensichtliche Kamerawinkel kam erst, als die Playclock schon kurz vor der Null war, so wie ich das eben gesehen habe...
das war doch gleich einer der ersten winkel der wiederholung...?
Zitat
Was ich jedoch nicht verstehe, ist, dass man nicht vor der TMW noch ein Play gestartet hat...
dito...
4th & 2... und die jags in der red zone!!! irre!!!
Ich sehe das ein wenig anders mit der Challenge...
Aber das ist jetzt wohl eh alles Makulatur, denn jetzt sind die Jags in Range und haben jede Menge Zeit, vor dem Kick zu spiken...
hehe -- leading rusher der partie: david garrard... *g*
*rofl*
die einspielung von hawks-boyz aus dem letzten jahr ist klasse in diesem zusammenhang.
Ach, war das eben eine schöne Erinnerung vom letzten Jahr... ;D
Die Steelers werden sich jetzt in den Hintern beißen, dass sie zweimal die 2PC versuchten...
den steelers bleiben bestenfalls 40 sekunden... und wenn die jags das fd noch schaffen dann kann pittsburgh sowieso nur mehr beten dass das fg versemmelt wird.
okay -- das gibt ein fg aus pat-distanz... und etwa 40 sekunden fuer die steelers. mal sehen ob big ben noch was aus dem hut zaubern kann.
Chip Shot - den würd' sogar ich an 'nem guten Tag reinmachen... ;D
Der nun folgende Return muss mindestens bis zur 40 gehen, sonst sehe ich da keine Chance mehr für die Stahlkocher...
Nicht mal bis zur 30 - jetzt muss ein kleines Wunder her für Pittsburgh...
sieht schlecht aus fuer die steelers; aber ich haett ihnen auch nicht das comeback zugetraut -- warum also nicht noch ne bombe von big ben...
Tja, das war's dann auf etwas unspektakuläre Art und Weise...
Congrats an die Jags...
aus -- das war MIES von big ben den ball noch auszulassen vor dem sack. fumble -- turnover -- congrats jags! imho haben sie verdient gewonnen ueber die gesamte zeit gesehen.
respekt aber trotzdem auch an die steelers; nachdem es die o-line nach dem eroeffnungsdrive immer mehr zerbroeselt hat haette ich nicht gedacht dass sie noch eine reelle chance haben wuerden; spaetestens mit dem 28-10 fuer die jags war die partie fuer mich vorbei...
anyway: zwei unterhaltsame partien heute; so kann's ruhig weitergehen. =)
stat of the day i: hines ward hatte mehr receptions als alle jaguars receiver zusammen
stat of the day ii: david garrard hatte mehr rushing yards als alle steelers rusher zusammen
*g*
also dann: gute nacht & cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Tja, dann bis nachher zu den übrigen beiden Spielen...
Wird eines der Spiele auf TW1 gesendet oder? Kann mir da jemand Auskunft geben?
Zitat von: Highlander78 am So, 6. Jan. ’08, 10:38
Wird eines der Spiele auf TW1 gesendet oder? Kann mir da jemand Auskunft geben?
Ja, die Website von tw1.at (http://www.tw1.at/jart/prj3/tw1/website.jart). ;) Heute gibt es um 14 Uhr eine ca. vierstündige Zusammenfassung der Wildcard Games.
Sehr schön, die ersten Spiele sind wunschgemäß verlaufen :)
Was ich mich aber beim zweiten Spiel gefragt habe: ist mir da eine Regeländerung entgangen, nach der man einer Pass Interference schuldig ist, wenn man vom Gegner am Facemask über den Platz gezogen wird? ???
Zitat von: sfHawk am So, 6. Jan. ’08, 12:02
Was ich mich aber beim zweiten Spiel gefragt habe: ist mir da eine Regeländerung entgangen, nach der man einer Pass Interference schuldig ist, wenn man vom Gegner am Facemask über den Platz gezogen wird? ???
Eher nicht. Da haben die Refs den Griff in die Facemask wohl übersehen (wollen?).
Zitat von: sfHawk am So, 6. Jan. ’08, 12:02
Sehr schön, die ersten Spiele sind wunschgemäß verlaufen :)
Was ich mich aber beim zweiten Spiel gefragt habe: ist mir da eine Regeländerung entgangen, nach der man einer Pass Interference schuldig ist, wenn man vom Gegner am Facemask über den Platz gezogen wird? ???
Na wenn das keine PI war, was denn sonst? Wie soll denn der arme Ward den Ball fangen, wenn der Jaguars-Spieler seine Hand mit dem Facemask festhält? >:D
damn... haben es die giants jetzt doch geschafft. ich haett nur zu gern gesehen wie ihnen garcia nochmal einen wildcard-arschtritt gibt. *g*
Zitat von: igor am So, 6. Jan. ’08, 21:50
damn... haben es die giants jetzt doch geschafft. ich haett nur zu gern gesehen wie ihnen garcia nochmal einen wildcard-arschtritt gibt. *g*
tja... leider war garcia aber der entscheidende spieler in dem match -- im negativen sinne.
Zitat von: zugschef am So, 6. Jan. ’08, 21:52
Zitat von: igor am So, 6. Jan. ’08, 21:50
damn... haben es die giants jetzt doch geschafft. ich haett nur zu gern gesehen wie ihnen garcia nochmal einen wildcard-arschtritt gibt. *g*
tja... leider war garcia aber der entscheidende spieler in dem match -- im negativen sinne.
Bzw. Eli war mal nicht der schlechteste QB auf dem Feld.... Er hat ein super Spiel hingelegt und die Giants D ist schon nicht von schlechten Eltern.
btw: beim hawks-spiel gestern hab ich doch glatt wieder mal was dazugelernt in puncto regelwerk -- wusste gar nicht dass es sowas wie einen "fair catch kick" gibt. was mich interessieren wuerde: geht das auch in madden? weiss das jemand? (im football fever manual steht nix davon; obwohl es damals diese regel schon gab...)
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 21:55
Bzw. Eli war mal nicht der schlechteste QB auf dem Feld.... Er hat ein super Spiel hingelegt und die Giants D ist schon nicht von schlechten Eltern.
jo eli sah gut aus, aber das war schon öfters der fall. wobei der teils auch wieder pässe dabei hatte, bei denen man sich schon fragt, ob der ein scheunentor aus 10 metern ohne bodenkontakt des balles trifft. der ist einfach zu unkonstant, so ähnlich wie roethlisberger.
Zitat von: igor am So, 6. Jan. ’08, 21:56
btw: beim hawks-spiel gestern hab ich doch glatt wieder mal was dazugelernt in puncto regelwerk -- wusste gar nicht dass es sowas wie einen "fair catch kick" gibt. was mich interessieren wuerde: geht das auch in madden? weiss das jemand? (im football fever manual steht nix davon; obwohl es damals diese regel schon gab...)
was genau ist ein "fair catch kick"?
Zitat von: zugschef am So, 6. Jan. ’08, 22:00
Zitat von: igor am So, 6. Jan. ’08, 21:56
btw: beim hawks-spiel gestern hab ich doch glatt wieder mal was dazugelernt in puncto regelwerk -- wusste gar nicht dass es sowas wie einen "fair catch kick" gibt. was mich interessieren wuerde: geht das auch in madden? weiss das jemand? (im football fever manual steht nix davon; obwohl es damals diese regel schon gab...)
was genau ist ein "fair catch kick"?
Wenn man einen "Fair Catch" macht, hat man das Recht, sofort mit dem nächsten Play ein Field Goal zu versuchen, bei dem die gegnerische Defense einem nicht direkt an der Line of Scrimmage gegenüber steht, sondern tiefer im Backfield (20 oder 25 yds, glaube ich) - ich meine, das mal so oder ähnlich gelesen zu haben.
Dass es so eine Regel gibt, wusste ich, aber ich habe noch nie die Umsetzung dieser Regel gesehen. Schade, ich hätte das nämlich wirklich gerne mal gesehen...
Zitat von: zugschef am So, 6. Jan. ’08, 22:00
was genau ist ein "fair catch kick"?
team a puntet; team b macht einen fair catch. abgesehen von einem "normalen" play from scrimmage hat team b nun auch die moeglichkeit eines "fair catch kicks" -- und zwar auch wenn die spielzeit waehrend des punts ausgelaufen ist. bei diesem "fair catch kick" wird der ball dort aufgelegt wo der fair catch gemacht wurde; und dann wird im prinzip ein "kickoff" gemacht -- nur dass man damit ein field goal scoren kann.
die hawks versuchten das gestern vor der halbzeitpause zu provozieren. die redskins waren nur knapp vor ihrer eigenen endzone und die seahawks nahmen ihre timeouts bis hin zum 4th & 2 zwei sekunden vor schluss.
haetten die redskins da gepuntet dann haetten die hawks einen fair catch mit anschliessendem fair catch kick machen koennen -- haette dann drei punkte gebracht wenn der reingegangen waere. nur waren die redskins schlau genug und haben den vierten versuch ausgespielt sodass die uhr auf null lief (und es egal war ob dabei ein turnover on downs herauskommt oder nicht.)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: igor am So, 6. Jan. ’08, 21:56
btw: beim hawks-spiel gestern hab ich doch glatt wieder mal was dazugelernt in puncto regelwerk -- wusste gar nicht dass es sowas wie einen "fair catch kick" gibt. was mich interessieren wuerde: geht das auch in madden? weiss das jemand? (im football fever manual steht nix davon; obwohl es damals diese regel schon gab...)
Hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_catch_kick) mehr dazu. Ich kannte es bis dato auch nicht.
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 22:05
Wenn man einen "Fair Catch" macht, hat man das Recht, sofort mit dem nächsten Play ein Field Goal zu versuchen, bei dem die gegnerische Defense einem nicht direkt an der Line of Scrimmage gegenüber steht, sondern tiefer im Backfield (20 oder 25 yds, glaube ich) - ich meine, das mal so oder ähnlich gelesen zu haben.
so weit ich im regelbuch dann nachgelesen habe stehen die lines jeweils 10yds auseinander -- also im prinzip sieht das dann exakt so aus wie bei einem normalen kickoff; und der kicker kann aber vollen anlauf nehmen im vergleich zu einem "normalen" fg-attempt.
Zitat
Dass es so eine Regel gibt, wusste ich, aber ich habe noch nie die Umsetzung dieser Regel gesehen. Schade, ich hätte das nämlich wirklich gerne mal gesehen...
ich wusste das nicht; haette das aber auch gerne gesehen. in football fever koennte man das uebrigens noch als zusatzregel einbauen -- mit dem kickoff-die... ;-)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Mal eben Wickie und die starken Männer gefragt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_catch_kick
So falsch lag' ich gar nicht - aber die Defense muss nur 10 yds von der LoS weg sein.
Der Fair Catch Kick darf als Place-Kick oder als Drop Kick ausgeführt werden.
Interessant: Der Kick wird von dort ausgeführt, wo der Fair Catch stattfand, d.h. wirklich genau dort und nicht ca. 7 yds dahinter nach einem Snap.
Die Defense darf erst losrennen, wenn der Kick ausgeführt ist, d.h. der Kicker kann so weit anlaufen wie er will, da kein Defender auf ihn zurausen wird...
Letzter erfolgreicher Fair Catch Kick: 1968
Beim College Football gibt es keinen FCK, wohl aber auf High-School-Ebene.
krasse sache! danke für die lehrstunde. =)
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 22:11
Mal eben Wickie und die starken Männer gefragt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_catch_kick
Guckst Du 2 Postings und 5 Minuten vorher... ;D
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 22:11
Der Fair Catch Kick darf als Place-Kick oder als Drop Kick ausgeführt werden.
... mit der einschraenkung beim place kick dass dazu kein tee verwendet werden darf in der nfl.
jedenfalls ne sehr interessante sache die mich beim ersten spiel gestern hellhoerig gemacht hat. =)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 22:13
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 22:11
Mal eben Wickie und die starken Männer gefragt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_catch_kick
Guckst Du 2 Postings und 5 Minuten vorher... ;D
Da erklärten Snorre und Tjure mir noch den Fair Catch Kick... ;)
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 22:20
Da erklärten Snorre und Tjure mir noch den Fair Catch Kick... ;)
und faxe wie man nt spielt? *g* ;-)
Sieht gut aus, was Vince Young da macht...
dumm von rivers... tut so als wäre kein pass-rush da...
kein grounding? sind die irre?
Ich liebe die Titans irgendwie.
Was aber auch damit zusammen hängen könnte, dass ich die Chargers nicht abkann.
philips is wirklich stark heute! fumble recovert.
Den Fumble hätte ich gerne nochmal aus der Nähe gesehen...
Der Typ, der den Ball sicherte - war der outofbounds getreten? Wenn ja, hatte er sich reestablished?
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 23:17
Den Fumble hätte ich gerne nochmal aus der Nähe gesehen...
Der Typ, der den Ball sicherte - war der outofbounds getreten? Wenn ja, hatte er sich reestablished?
Kam nichts nach - wird wohl alles okay gewesen sein...
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 23:19
Kam nichts nach - wird wohl alles okay gewesen sein...
schätze ich auch.
die offense sieht irgendwie genauso aus wie das, was wir letztes jahr unter turner hatten...
Interception!!!
Hätte der Receiver sich nicht als D-Back betätigen und den Ball wegschlagen können? Naja, mir soll's recht sein...
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 23:19
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 23:17
Den Fumble hätte ich gerne nochmal aus der Nähe gesehen...
Der Typ, der den Ball sicherte - war der outofbounds getreten? Wenn ja, hatte er sich reestablished?
Kam nichts nach - wird wohl alles okay gewesen sein...
Ich hätte es gechallenged....
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 23:36
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 23:19
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 23:17
Den Fumble hätte ich gerne nochmal aus der Nähe gesehen...
Der Typ, der den Ball sicherte - war der outofbounds getreten? Wenn ja, hatte er sich reestablished?
Kam nichts nach - wird wohl alles okay gewesen sein...
Ich hätte es gechallenged....
Ich hab' nur eine Wiederholung aus einer Distanz und einem Winkel gesehen, die nur vage Verdachtsmomente zuließ - wir wissen halt nicht, was während der NASN-Werbepause zu sehen war...
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 23:38
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 23:36
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 23:19
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Jan. ’08, 23:17
Den Fumble hätte ich gerne nochmal aus der Nähe gesehen...
Der Typ, der den Ball sicherte - war der outofbounds getreten? Wenn ja, hatte er sich reestablished?
Kam nichts nach - wird wohl alles okay gewesen sein...
Ich hätte es gechallenged....
Ich hab' nur eine Wiederholung aus einer Distanz und einem Winkel gesehen, die nur vage Verdachtsmomente zuließ - wir wissen halt nicht, was während der NASN-Werbepause zu sehen war...
Ich hatte sofort in der Wiederhlung den Eindruck, dass es ein Illlegal Touching war.... Aber man hats nicht noch mal gesehen und die Moderatoren haben ja auch nichts gesagt.
kaeding wird arbeitslos. garantiert.
Wenn ich die Chargers-Offense da so rumstümpern sehe frage ich mich wieso hier so viele Turner als OC zurück haben wollen...
Rivers sieht echt schlecht aus, wenn Durck kommt (wie Smith) und macht tolle Pässe, wenn er Zeit hat (wie Smith).
Allerdings sind seine PA Fakes nicht wirklich toll, da reagiert keiner, obwohl LT dort hinten steht....
Zitat von: Duke am Mo, 7. Jan. ’08, 00:15
Wenn ich die Chargers-Offense da so rumstümpern sehe frage ich mich wieso hier so viele Turner als OC zurück haben wollen...
Vielleicht, weil er die Plays nicht selber callt?
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:16
Rivers sieht echt schlecht aus, wenn Durck kommt (wie Smith) und macht tolle Pässe, wenn er Zeit hat (wie Smith).
Allerdings sind seine PA Fakes nicht wirklich toll, da reagiert keiner, obwohl LT dort hinten steht....
sag ich ja.
rivers ist wie smith mit dem unterschied, dass er 2 jahre auf der bank sitzen durfte und ein besseres team hat.
Die Fakes von Smith sind besser, allerdings ist das Laufspiel der Niner nicht gut genug gewesen, um damit was zu bewirken ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:17
Zitat von: Duke am Mo, 7. Jan. ’08, 00:15
Wenn ich die Chargers-Offense da so rumstümpern sehe frage ich mich wieso hier so viele Turner als OC zurück haben wollen...
Vielleicht, weil er die Plays nicht selber callt?
Und? Ist es "seine Offense" mit "seinem System" oder nicht?
4th-and-1 an der 2...
Turner muss 'ne Entscheidung treffen - und die Entscheidung, die er getroffen hat, gefällt den Fans nicht...
So ein Schisser...
der beste RB der Liga und 2/3 Yard zu gehen.... Au wiea!
@Duke, immerhin haben sie den Top Rusher der Liga, eine Menge Punkte und einen guten Record... Nur weil es heute nicht läuft, ist das keine schlechte Offense.
Und: er callt die Plays nicht. Ein System alleine sagt doch nun gar nichts aus. Ich sage nur "Trestman-Disaster".
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:16
Rivers sieht echt schlecht aus, wenn Durck kommt (wie Smith) und macht tolle Pässe, wenn er Zeit hat (wie Smith).
Vorsicht - deutsche Sendeanstalten könnten denken, Du meinst einen gewissen Detlev Durck. Jetzt versuchen sie womöglich krampfhaft, seine Mutter für ihre Super-Bowl-Übertragung zu holen... ;D
Zitat von: Duke am Mo, 7. Jan. ’08, 00:25
So ein Schisser...
Ein Mann nach Nolans geschmack ;)
Aber die CBS-Nasen finden es auch toll.....
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 00:23
4th-and-1 an der 2...
Turner muss 'ne Entscheidung treffen - und die Entscheidung, die er getroffen hat, gefällt den Fans nicht...
sie ist auch dumm, wie ich finde. man hat den besten running back der liga (vielleicht sogar den besten rb ever), eine starke oline und wenn man es nicht schafft, steht der gegner an der eigenen 1, was einem bei dem pass rush, den man generieren kann, und der starken run-stuffing dline eventuell sogar 2 punkte und den ball bringen kann.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 00:26
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:16
Rivers sieht echt schlecht aus, wenn Durck kommt (wie Smith) und macht tolle Pässe, wenn er Zeit hat (wie Smith).
Vorsicht - deutsche Sendeanstalten könnten denken, Du meinst einen gewissen Detlev Durck. Jetzt versuchen sie womöglich krampfhaft, seine Mutter für ihre Super-Bowl-Übertragung zu holen... ;D
Die Übertragen doch aus dem Stadion, oder?
Ich bin Detlev Durck und meine Frau ist auch Detlev Durck ;D
Zitat von: zugschef am Mo, 7. Jan. ’08, 00:27
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 00:23
4th-and-1 an der 2...
Turner muss 'ne Entscheidung treffen - und die Entscheidung, die er getroffen hat, gefällt den Fans nicht...
sie ist auch dumm, wie ich finde. man hat den besten running back der liga (vielleicht sogar den besten rb ever), eine starke oline und wenn man es nicht schafft, steht der gegner an der eigenen 1, was einem bei dem pass rush, den man generieren kann, und der starken run-stuffing dline eventuell sogar 2 punkte und den ball bringen kann.
wobei der beste running back der liga (vielleicht sogar der beste rb ever) heut total unterirdisch spielt... so als haetten die chargers unsere line geliehen.
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:28
Ich bin Detlev Durck und meine Frau ist auch Detlev Durck ;D
Öha - Martin und Begona haben neue Pseudonyme... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 00:35
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:28
Ich bin Detlev Durck und meine Frau ist auch Detlev Durck ;D
Öha - Martin und Begona haben neue Pseudonyme... ;)
So lange ich zum SB fahren darf, dürfen die mich nennen, wie sie wollen ;D
Langsam kommen sie auf beiden Seiten des Balles in fahrt...
Naja, wie auch immer. Die Plays sind einfallslos und vorhersehbar. Rivers regt sich da sicher nicht umsonst an der Sideline auf.
*hihi* Was regt sich Fisher da auf. Klar war das UR. Einfacher holt man sich so ne Strafe nicht.
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:36
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 00:35
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:28
Ich bin Detlev Durck und meine Frau ist auch Detlev Durck ;D
Öha - Martin und Begona haben neue Pseudonyme... ;)
So lange ich zum SB fahren darf, dürfen die mich nennen, wie sie wollen ;D
Nicht Du - Deine Mutter... ;D
Zitat von: Duke am Mo, 7. Jan. ’08, 00:39
Naja, wie auch immer. Die Plays sind einfallslos und vorhersehbar. Rivers regt sich da sicher nicht umsonst an der Sideline auf.
Ich erinnere mich da einige echt grausame Game-Plans letztes Jahr....
Zitat von: Duke am Mo, 7. Jan. ’08, 00:39
Naja, wie auch immer. Die Plays sind einfallslos und vorhersehbar. Rivers regt sich da sicher nicht umsonst an der Sideline auf.
*hihi* Was regt sich Fisher da auf. Klar war das UR. Einfacher holt man sich so ne Strafe nicht.
obwohl die dümmst strafe dieser playoffs (vielleicht sogar gesamten saison) immer noch von dem steelers cb verbrochen wurde (die facemask während der garrard eigentlich gesackt wurde).
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 00:41
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:36
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 00:35
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:28
Ich bin Detlev Durck und meine Frau ist auch Detlev Durck ;D
Öha - Martin und Begona haben neue Pseudonyme... ;)
So lange ich zum SB fahren darf, dürfen die mich nennen, wie sie wollen ;D
Nicht Du - Deine Mutter... ;D
Ups...
Ich bin Detlev Durcks Mutter und meine Frau ist auch Detlev Durcks Mutter :)
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:41
Ich erinnere mich da einige echt grausame Game-Plans letztes Jahr....
jo. schauder...
was für ein hit!
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:43
Ich bin Detlev Durcks Mutter und meine Frau ist auch Detlev Durcks Mutter :)
hast du dich auch mit mike krüger und arnold schwarzenegger über's schwangerwerden und -sein als mann unterhalten? *g*
Was für ein Loch in der Defense. Sah aus wie einer Cover2, aber irgendwie fehlte der zweite Safety tief....
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:59
Was für ein Loch in der Defense. Sah aus wie einer Cover2, aber irgendwie fehlte der zweite Safety tief....
der war schon da. nur war der zu weit in der mitte des feldes und fast an der eigenen goalline.
Zitat von: zugschef am Mo, 7. Jan. ’08, 01:00
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:59
Was für ein Loch in der Defense. Sah aus wie einer Cover2, aber irgendwie fehlte der zweite Safety tief....
der war schon da. nur war der zu weit in der mitte des feldes und fast an der eigenen goalline.
War der nicht vorne an der LOS? Am Ende war ein LB zum Tackle da.
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 01:02
Am Ende war ein LB zum Tackle da.
richtig, aber ganz hinten war auch einer. den sah man nur bei der wiederholung aus vogelperspektive.
btw: wenn die chargers jetz net ausspielen, denn das war kein td, dann ist turner noch dümmer als nolan. *g*
Genau, einer. Und der hat hatte die rechte der beiden Zonen und ist auch zuerst mit seinem Mann gegangen. Kann sein, dass der Corner hätte mitgehen müssen, wenn der andere S vorne ist.
Ah, jetzt gehen sie...
das is halt lt. streckt den arm noch zum td aus. =)
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 01:07
Genau, einer. Und der hat hatte die rechte der beiden Zonen und ist auch zuerst mit seinem Mann gegangen. Kann sein, dass der Corner hätte mitgehen müssen, wenn der andere S vorne ist.
insgesamt waren am ende 3 titans in der nähe von chambers...
Ätzende Mannschaft, die Chargers.
Zitat von: zugschef am Mo, 7. Jan. ’08, 01:10
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 01:07
Genau, einer. Und der hat hatte die rechte der beiden Zonen und ist auch zuerst mit seinem Mann gegangen. Kann sein, dass der Corner hätte mitgehen müssen, wenn der andere S vorne ist.
insgesamt waren am ende 3 titans in der nähe von chambers...
Typisch Cover2, viele in der Nähe, aber beim kleinsten Fehler keiner dran ;)
Damit kann man Norv Turner zum 2. Sieg im 3. PO Spiel in seinem 10. Jahr als HC gratulieren. Wenn er es mit dem Team nicht geschafft hätte.....
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 01:27
Damit kann man Norv Turner zum 2. Sieg im 3. PO Spiel in seinem 10. Jahr als HC gratulieren. Wenn er es mit dem Team nicht geschafft hätte.....
Schade eigentlich...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 01:29
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 01:27
Damit kann man Norv Turner zum 2. Sieg im 3. PO Spiel in seinem 10. Jahr als HC gratulieren. Wenn er es mit dem Team nicht geschafft hätte.....
Schade eigentlich...
gegen die colts verliert er wahrscheinlich eh...
Zitat von: zugschef am Mo, 7. Jan. ’08, 01:32
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 01:29
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 01:27
Damit kann man Norv Turner zum 2. Sieg im 3. PO Spiel in seinem 10. Jahr als HC gratulieren. Wenn er es mit dem Team nicht geschafft hätte.....
Schade eigentlich...
gegen die colts verliert er wahrscheinlich eh...
Das hoffe ich doch ;D
Wer hatte eigentliche die furchtbare Idee, den CBS Kommentatoren das hässliche CBS Logo auf die Jackets zu pappen?
phil simms hat echt eine kleine geschmacksverirrung (alleine das rot von dem hemd ist ja schon nur mehr oag) -- fast so kurios wie mike tomlins delle in seinen haaren vom headset oder der afro von dem einen steelers oliner. *g*
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 01:33
Wer hatte eigentliche die furchtbare Idee, den CBS Kommentatoren das hässliche CBS Logo auf die Jackets zu pappen?
wer hatte eigentlich die furchtbare idee, phil simms so furchtbar anzukleiden? *g* ;-)
Tja, drei von vier Spielen richtig getippt - ist ja dann doch noch eine brauchbare Ausbeute geworden (obwohl ich in San Diego gerne daneben gelegen hätte)...
Nächste Woche rechne ich mit vier Heimsiegen, obwohl ich mir natürlich zumindestens einen Auswärtssieg (möglichst weit südlich, bitte) wünsche...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 01:37
Tja, drei von vier Spielen richtig getippt - ist ja dann doch noch eine brauchbare Ausbeute geworden (obwohl ich in San Diego gerne daneben gelegen hätte)...
ohne offizielle schriftliche aufzeichnung ist es zwar etwas lahm das zu behaupten, aber ich habe natürlich prompt erstmals alle spiele richtig getippt.
Zitat von: zugschef am Mo, 7. Jan. ’08, 01:38
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 01:37
Tja, drei von vier Spielen richtig getippt - ist ja dann doch noch eine brauchbare Ausbeute geworden (obwohl ich in San Diego gerne daneben gelegen hätte)...
ohne offizielle schriftliche aufzeichnung ist es zwar etwas lahm das zu behaupten...
Was soll's, ist ja diesmal kein Postseason Pick'em anberaumt worden... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 01:40
Was soll's, ist ja diesmal kein Postseason Pick'em anberaumt worden... ;)
jo ich weiß, deswegen ärgert's mich ja. *g* ;-)
Etwas offtopic:
Wenn ich mir das jetzt auf NASN so anschaue, bin ich neidisch auf die Packers - die haben ein viel besseres Ownership als wir... :-[
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 01:43
Etwas offtopic:
Wenn ich mir das jetzt auf NASN so anschaue, bin ich neidisch auf die Packers - die haben ein viel besseres Ownership als wir... :-[
es gibt momentan wohl kaum ein schlechteres ownership als die yorks...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 01:43
Etwas offtopic:
Wenn ich mir das jetzt auf NASN so anschaue, bin ich neidisch auf die Packers - die haben ein viel besseres Ownership als wir... :-[
Wäre ja mal interessant zu wissen, was passieren würde, wenn die 49ers Fans das Team besitzen würden :)
Zitat von: Dillinger am Mo, 7. Jan. ’08, 01:10
Ätzende Mannschaft, die Chargers.
Das dachte ich mir gestern auch...
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 09:32
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 01:43
Etwas offtopic:
Wenn ich mir das jetzt auf NASN so anschaue, bin ich neidisch auf die Packers - die haben ein viel besseres Ownership als wir... :-[
Wäre ja mal interessant zu wissen, was passieren würde, wenn die 49ers Fans das Team :-\ besitzen würden :)
Dann würde ich mir auf jedenfall versuchen ein Stück davon zu kaufen ;D ;D
Mach mal York den Vorschlag. Kannst ihm dann gleich sagen, dass es schon zwei Interessenten gibt :cheerleader:
Das Packers System wird es so leider nicht mehr geben. Zumindestens nicht bei uns :-\
Zitat von: Boilermaker am Mo, 7. Jan. ’08, 14:35
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 09:32
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Jan. ’08, 01:43
Etwas offtopic:
Wenn ich mir das jetzt auf NASN so anschaue, bin ich neidisch auf die Packers - die haben ein viel besseres Ownership als wir... :-[
Wäre ja mal interessant zu wissen, was passieren würde, wenn die 49ers Fans das Team :-\ besitzen würden :)
Dann würde ich mir auf jedenfall versuchen ein Stück davon zu kaufen ;D ;D
Mach mal York den Vorschlag. Kannst ihm dann gleich sagen, dass es schon zwei Interessenten gibt :cheerleader:
Das Packers System wird es so leider nicht mehr geben. Zumindestens nicht bei uns :-\
3!! :D
@topic: Also für mich irgendwie ätzend gelaufen das Wochenende.
Hätte es den Redskins gegönnt, schon allein weil ich die Seahawks unsypatisch finde(liegt wohl daran dass sie direkte konkurrenten sind :D)
Leider sind dazu die Steelers ausgeschieden, obwohl ich ehrlich bin, ein Sieg wäre nicht verdient gewesen gegen die Jaguars, die einfach besser waren und schöner gespielt haben.
tja was soll ich sagen... Giants :pukey: leider hats mr garcia versemmelt..
und bei chargers-titans wars mir wurscht, ich kann zwar rivers absolut nicht leiden, aber ich sehe bei den chargers die möglichkeit das sie die Pats und die Cowboys wegballern.
Also meine einzigen Hoffnungen sind jetzt nur noch die Jaguars(wobei ich nicht glaub dass die was reissen können) chargers und die Packers! GO PACKERS (hätte nicht gedacht dass ich sowas mal sage) aber wenns garnix mehr nützt dann nehm ich von mir aus auch noch die colts wenn sie gegen die girls im SB sind :D
Zitat von: Real am Mo, 7. Jan. ’08, 14:46leider hats mr garcia versemmelt.
:champagne: :clap: :naenae: