Dies werden die Paarungen am nächsten Wochenende, dem Wild-Card Weekend, sein:
Indianapolis at San Diego
Baltimore at Miami
Atlanta at Arizona
Philadelphia at Minnesota
Am Wochenende darauf werden die Paarungen in den Divisional Playoffs lauten:
BAL oder IND/SD at Tennesee
MIA oder IND/SD at Pittsburgh
PHI oder ATL/ARI at N.Y. Giants
MIN oder ATL/ARI at Carolina
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen: SD, MIA, ATL, PHI.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 29. Dez. ’08, 12:03
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen: SD, MIA, ATL, PHI.
Wegen Heimvorteil? Indy sehe ich zum Beispiel in San Diego siegen.
Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 12:05
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 29. Dez. ’08, 12:03
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen: SD, MIA, ATL, PHI.
Wegen Heimvorteil? Indy sehe ich zum Beispiel in San Diego siegen.
:dito: und die Ravens gewinnen in Miami.
Schon alleine deswegen, da Jürgen sonst mächtig enttäuscht wäre ;D
Arizona vs. Atlanta sehe ich 50-50. Ist aber auch ein Bauchgefühl ;)
Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 12:05
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 29. Dez. ’08, 12:03
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen: SD, MIA, ATL, PHI.
Wegen Heimvorteil? Indy sehe ich zum Beispiel in San Diego siegen.
ATL und PHI haben keinen Heimvorteil...
Wie gesagt, einfach nur Bauchgefühl, ohne jegliche Analysen von irgendetwas...
Inzwischen hat die NFL die Termine für die Wild-Card Games bekanntgegeben.
Die Samstags-Spiele:
Atlanta at Arizona (22:30 MEZ)
Indianapolis at San Diego (So, 02:00 MEZ)
Die Sonntags-Spiele:
Baltimore at Miami (19:00 MEZ)
Philadelphia at Minnesota (22:30 MEZ)
Indy @ SD ist ganz schwer, weil SD so starke Schwankungen drin hat und Indy heuer auch alles andere als konstant spielt. Ich habe mir aber das Sunday Night Game live gegeben und wäre daher bei SD - so unähnlich spielen Denver und Indy gar nicht.
Die restlichen Tipps, genauso nur aus dem Bauch heraus: ATL, BAL, MIN.
Mir ist nur wichtig, dass die "geliebten" Cowboys nicht in der PO dabei sind
;)
Ich sag ATL, IND, BAL, PHI...
auch vorallem Bauchgefühl...
iese Saison war echt verrückt, wenn man bedenkt, dass 3 letztjährige Top 10 Pick Teams heuer in der PO stehen...
Ich freu mich schon auf Indy @ SD; leider kann ja nur eines von beiden Teams weiterkommen. Wenn es nach mir ginge würde der Sieger dieser Spiels in den Superbowl einziehen und dort gewinnen (egal, wer NFC Champ wird)...
Zitat von: sfHawk am Mo, 29. Dez. ’08, 15:36
Ich freu mich schon auf Indy @ SD; leider kann ja nur eines von beiden Teams weiterkommen. Wenn es nach mir ginge würde der Sieger dieser Spiels in den Superbowl einziehen und dort gewinnen (egal, wer NFC Champ wird)...
Ich war nie und werde auch nie ein Indy-Freund werden, zumindest nicht, so lange keine Autos im Spiel sind. Deshalb wären mir die Chargers deutlich lieber. Andererseits hieße das, dass die Steelers zu Hause bleiben - ist also gar nicht so schlecht der Plan. Rufst Du Goodell an oder soll ich das machen?
Ich hätte nichts gegen die Steelers als Super Bowl Champions.
Ich pfeif' auf den Rekord-Super-Bowl-Titel...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 29. Dez. ’08, 16:28
Ich hätte nichts gegen die Steelers als Super Bowl Champions.
Ich pfeif' auf den Rekord-Super-Bowl-Titel...
So lange nicht Dallas, nicht wahr. ;)
Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 16:34
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 29. Dez. ’08, 16:28
Ich hätte nichts gegen die Steelers als Super Bowl Champions.
Ich pfeif' auf den Rekord-Super-Bowl-Titel...
So lange nicht Dallas, nicht wahr. ;)
Verdammt richtig! :)
Aber im Ernst - was kann man sich für die Rekord-Meisterschaft schon kaufen, wenn der letzte eigene Titel schon gefühlte Äonen her ist? Beispielsweise vor dem 1. FC Nürnberg hat doch 1986 auch keiner mehr Ehrfurcht gehabt...
Diese Argumentation führe ich auch auf dem Board von lfcfans.at immer mal wieder... ::)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 29. Dez. ’08, 16:37
Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 16:34
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 29. Dez. ’08, 16:28
Ich hätte nichts gegen die Steelers als Super Bowl Champions.
Ich pfeif' auf den Rekord-Super-Bowl-Titel...
So lange nicht Dallas, nicht wahr. ;)
Verdammt richtig! :)
Aber im Ernst - was kann man sich für die Rekord-Meisterschaft schon kaufen, wenn der letzte eigene Titel schon gefühlte Äonen her ist? Beispielsweise vor dem 1. FC Nürnberg hat doch 1986 auch keiner mehr Ehrfurcht gehabt...
Es ist ein der letzten Strohhalm, an den sich der Fan klammert, weil er ihn mit den vergangenen glorreichen Tagen verbindet. ;)
Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 16:40
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 29. Dez. ’08, 16:37
Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 16:34
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 29. Dez. ’08, 16:28
Ich hätte nichts gegen die Steelers als Super Bowl Champions.
Ich pfeif' auf den Rekord-Super-Bowl-Titel...
So lange nicht Dallas, nicht wahr. ;)
Verdammt richtig! :)
Aber im Ernst - was kann man sich für die Rekord-Meisterschaft schon kaufen, wenn der letzte eigene Titel schon gefühlte Äonen her ist? Beispielsweise vor dem 1. FC Nürnberg hat doch 1986 auch keiner mehr Ehrfurcht gehabt...
Es ist ein der letzten Strohhalm, an den sich der Fan klammert, weil er ihn mit den vergangenen glorreichen Tagen verbindet. ;)
Das ist mir klar, aber es bringt nichts, sich an die Vergangenheit zu klammern.
Kleines Beispiel: Ich hatte auf lfcfans.at vor einiger Zeit eine Umfrage gestartet, was man bevorzugen würde:
a) Liverpool wird auch in den nächsten Jahren nicht Meister werden, bleibt aber Rekord-Meister.
b) ManUre zieht als Rekord-Meister vorbei, aber dafür wird Liverpool zwischendurch auch hin und wieder Meister.
Nicht wenige entschieden sich allen Ernstes für a).
Natürlich kann man Gründe haben, den Steelers den Titel nicht zu wünschen. Wir alle haben Teams, die wir nicht mögen.
Aber ich fände es albern, den Steelers den Titel zu missgönnen, nur damit wir Co-Rekord-Meister bleiben - allerdings ist das ja auch nicht so gesagt worden...
Was die Crygirls angeht, nun, ich glaube, es gibt abgesehen von der Rekord-Meisterschaft noch Gründe genug, um ihnen den Titel nicht zu gönnen... ;)
Indianapolis at San Diego
Baltimore at Miami
Atlanta at Arizona
Philadelphia at Minnesota
Also ich tippe auf Colts, Dolphins, Cardinals, Vikings
Glaube die Cards werden das im WC Game noch reißen, aber danach ist Schluss :cool:
Ich tippe auf mindestens 3 Auswärtssiege ;)
Irgendwie bin ich für einen SB Atlanta - Baltimore oder auch: Battle of the Rookie QBs... oder aber Miami als SB Sieger... von 1-15 auf 100 in einem Jahr... ich mag die "sich gut verkaufenden Stories" irgendwie ganz gerne, auch wenn mir da für Variante 2 die Lions im nächsten Jahr wesentlich lieber wären als die Dolphins dieses Jahr.
Aber Nächstes Jahr ist der Super Bowl ja eh schon an uns vergeben ;)
Zitat von: Diabolo am Mo, 29. Dez. ’08, 22:30
Aber Nächstes Jahr ist der Super Bowl ja eh schon an uns vergeben ;)
Ich wollt's gerade sagen...
Wir wollen doch nicht die Super Bowl schon anderweitig verteilen, solange wir noch nicht aus dem Rennen sind ;)
Und wer weiß, vielleicht geschieht ja ein Wunder, und ausnahmsweise sind mal wir das Objekt einer Cinderella-Story...
Ganz ehrlich: für mich wäre es keine Cinderella Story, da wir dafür nicht schlecht genug waren diese Saison.
Ich würde es dem Team sogar zutrauen, denn in den Playoffs ist generell alles möglich und wenn sich die NFC West nicht gravierend verbessert ist auch der Divisionssieg durchaus machbar - vor allem wenn Warner keine weitere Saison abliefert wie (zum großteil) diese Saison.
Versteht irgendwer was da die Cards für ein problem haben???
http://sports.espn.go.com/nfl/playoffs2008/news/story?id=3805057
Zitat von: IamNINER am Fr, 2. Jan. ’09, 10:28
Versteht irgendwer was da die Cards für ein problem haben???
http://sports.espn.go.com/nfl/playoffs2008/news/story?id=3805057
Jou, denke schon. Wenn ein Spiel nicht 72 Stunden vor dem Kickoff ausverkauft ist gibt es einen TV Blackout in der Region um den Austragungsort. Und diese Frist wurde für die Cardinals nun verlängert um ihnen die Gelegenheit zu geben, doch noch alle Tickets los zu werden.
Dass aber ein Team bei einem Playoffspiel die Tickets nicht alle los wird ist schon überraschend. Aber vielleicht greift hier ja schon die Finanzkrise. Oder die Leute in Arizona denken, dass ihr Team eh keine Chance hat. ;)
[edit]
Das war bereits die zweite Fristverlängerung, die den Cardinals gewährt wurde. Wenn's jetzt nicht klappt, alle Tickets zu verkaufen, gibt's das Spiel in Glendale und Umgebung nicht live im TV. Meistens kaufen ja dann die Owner die restlichen Tickets auf, um den Blackout zu vermeiden.
[/edit]
Vielleicht haben die Leute sich gedacht, dass sie sowieso keine Tickets mehr bekommen ;D
Also ich wage mich einmal an eine Prognose für die Playoffs - bin neugierig, ob irgendwas davon wirklich eintrifft:
| IND | | | | | | | ATL |
| - | IND | | | | | ATL | - |
| SD | - | PIT | | | NYG | - | ARI |
| | PIT | | | | | NYG | |
| BAL | | - | PIT | NYG | - | | MIN |
| - | BAL | | | | | MIN | - |
| MIA | - | TEN | | | CAR | - | PHI |
| | TEN | | | | | CAR | |
Zitat von: TheBeast am Sa, 3. Jan. ’09, 18:01
Also ich wage mich einmal an eine Prognose für die Playoffs - bin neugierig, ob irgendwas davon wirklich eintrifft:
| IND | | | | | | | ATL |
| - | IND | | | | | ATL | - |
| SD | - | PIT | | | NYG | - | ARI |
| | PIT | | | | | NYG | |
| BAL | | - | PIT | NYG | - | | MIN |
| - | BAL | | | | | MIN | - |
| MIA | - | TEN | | | CAR | - | PHI |
| | TEN | | | | | CAR | |
Ahemmm.....BAL - TEN...Ergebins....ist falsch... ;)
Schau an - kaum schaltet NASN um nach Arizona, wenn erblickt man? Den Herrn ohne Super-Bowl-Ring... ;D
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 3. Jan. ’09, 22:32
Schau an - kaum schaltet NASN um nach Arizona, wenn erblickt man? Den Herrn ohne Super-Bowl-Ring... ;D
Jemand ein Stream, für den man NICHT zahlen muss?
Zitat von: Dillinger am Sa, 3. Jan. ’09, 22:34
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 3. Jan. ’09, 22:32
Schau an - kaum schaltet NASN um nach Arizona, wenn erblickt man? Den Herrn ohne Super-Bowl-Ring... ;D
Jemand ein Stream, für den man NICHT zahlen muss?
Probier' mal, ob hier (http://www.myp2pforum.eu/nfl-cfl-afl/33396-streaming-thread-2008-2009-nfl-season-wildcard-round.html) einer von geht...
INTERCEPTION!!!
weia... das nenn ich einen beginn. zwei "drives"; kein first down; 0 von 2 third downs; eine interception. kann ja nur besser werden... ;-)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Da ist das erste First Down...
wow -- ein first down. und es sind noch nicht mal 5 minuten gespielt!
TOUCHDOWN!!!!!
Mit meinem Lieblings-Play, dem Flea-Flicker! ;D
sensationell!! ich dacht mir erst die wollen die falcons mit dem flea flicker verarschen; aber ein wahnsinns-wurf und ein toller catch... respekt!
Fitzgerald ist schon der Hammer. Das Play hat niemanden reingelegt und trotzdem so ein Paly! Chapeau!
Zitat von: frontmode am Sa, 3. Jan. ’09, 22:49
Fitzgerald ist schon der Hammer. Das Play hat niemanden reingelegt und trotzdem so ein Paly! Chapeau!
Stimmt - es war letztlich eigentlich ein normales Pass Play hinsichtlich dessen, dass niemand wirklich darauf hereingefallen ist in dem Sinne...
Aber ich mag irgendwie diesen Move, wenn der RB abstoppt und zum QB zurückpitcht und dieser dann tief wirft... ;D
Freestream in guter Quali!
http://www.atdhe.net/live-tv-1947.html
Das 2. Spiel wird dort nachher auch übertragen!
http://www.atdhe.net/
aua -- ich haette nicht gedacht dass die falcons so von den cards dominiert werden koennen. bin gespannt ob die cards das aufrechterhalten werden koennen...
scheiß Cardinals. Ich mag die (hessisch) net.
den muss boldin haben. naja; mir soll's recht sein. aber mich wundert's noch mehr dass sie das knapp 50yd-fg nicht versuchen. weiss jemand ob das dach offen oder zu ist?
Zitat von: igor am Sa, 3. Jan. ’09, 22:58
aua -- ich haette nicht gedacht dass die falcons so von den cards dominiert werden koennen. bin gespannt ob die cards das aufrechterhalten werden koennen...
Es sind die Cards ;)
Zitat von: frontmode am Sa, 3. Jan. ’09, 23:06
Zitat von: igor am Sa, 3. Jan. ’09, 22:58
aua -- ich haette nicht gedacht dass die falcons so von den cards dominiert werden koennen. bin gespannt ob die cards das aufrechterhalten werden koennen...
Es sind die Cards ;)
nunja -- uns haben sie ja trotzdem zweimal besiegt. ;-)
na das sieht doch schon viel besser aus was die falcons da fabrizieren. =)
Wow - starker Touchdown Catch-and-Run down the sideline...
uiuiui... *nach* dem catch noch den defender ueberlaufen ist wirklich boese... =/
Zitat von: igor am Sa, 3. Jan. ’09, 23:31
uiuiui... *nach* dem catch noch den defender ueberlaufen ist wirklich boese... =/
Der nahm aber auch echt 'nen schlechten Winkel...
Ich glaube, Westcoast hat heute keinen Spaß bei der NASN-Übertragung bei dem, was er sich in den Unterbrechungen immer wieder anschauen muss... ;)
Bei Anquan Boldin kneift der Oberschenkel, wie's ausieht...
White zeigt uns 'nen Owens... ;D
Touchdown Falcons - schöner Drive, es bleibt spannend :)
klingeling -- na endlich. =)) jetzt noch die big plays bei den cards abstellen; dann wird das noch was. =)
Ohoooo - Interception!!!
Die Falcons haben die Chance, das Ding vor der Pause zu drehen...
fette interception; respekt!! =)
matt millen in der nbc half time show??? ist das ein scherz??? was will der denn analysieren? dass die cards noch einen top-wr in der draft holen muessen??
was fuer eine tolle playaction -- und was fuer ein fehlwurf...
jetzt jawoll; sehr schoen! =) jetzt bloss kein big play vor der pause noch einfangen...
TD Falcons - bemerkenswert, wie sich die Dinge in so einem Spiel wenden können...
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 3. Jan. ’09, 23:58
TD Falcons - bemerkenswert, wie sich die Dinge in so einem Spiel wenden können...
korrigiere: binnen einer halbzeit ;-)
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 00:00
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 3. Jan. ’09, 23:58
TD Falcons - bemerkenswert, wie sich die Dinge in so einem Spiel wenden können...
korrigiere: binnen einer halbzeit ;-)
korrigiere meinerseits: binnen weniger Minuten ;)
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 00:02
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 00:00
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 3. Jan. ’09, 23:58
TD Falcons - bemerkenswert, wie sich die Dinge in so einem Spiel wenden können...
korrigiere: binnen einer halbzeit ;-)
korrigiere meinerseits: binnen weniger Minuten ;)
man koennte fast sagen: es waren nur ein paar wimpernschlaege. ;-)
Wie lustig - sie sprechen Jerome Bettis tatsächlich mit "Bus" an... :D
Jou, da zeigten die Cards, warum sie die Cards sind. ;D Hatten die Sache eigentlich im Griff, aber Ryan steigerte sich nach schwachem Beginn. Mal sehen, ob die Cardinals wieder zurück finden.
auf geht's -- auf dass es so weitergeht wie im zweiten viertel und ich 20 pick'em-punkte einstreichen kann... =)
Interessant: Cards wie Falcons haben mehr als doppelt so viele Pass- wie Rushyards in der ersten Hälfte.
Zitat von: MoRe99 am So, 4. Jan. ’09, 00:15
Jou, da zeigten die Cards, warum sie die Cards sind. ;D Hatten die Sache eigentlich im Griff, aber Ryan steigerte sich nach schwachem Beginn. Mal sehen, ob die Cardinals wieder zurück finden.
Wow - haben die hier mitgelesen???
Schönes Defense-Play. :D
Was für ein schlechter PAT Kick - aber knapp drin ist auch drin...
Meine Güte, das war vermutlich die Most Valuable Called Timeout des Jahres...
Eine Touchdown-saving Timeout sozusagen...
Ich weiß, es ist der Regel entsprechend, da ein Eligible Receiver in der Nähe war, aber mir gefällt das nicht...
Dieser Eligible Receiver stand mit dem Rücken zum QB, war in keinster Weise zum Passfang bereit...
Klarer Safety - ein Holding in der Endzone. Wie blind kann man sein?
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 00:26
Dieser Eligible Receiver stand mit dem Rücken zum QB, war in keinster Weise zum Passfang bereit...
Stimmt. Aber das verlangt die Regeln auch nicht. ;)
bemerkenswert wie sich die dinge ueber die halbzeitpause wenden koennen... ;-)
Aber auch so schießen die Falcons sich jetzt mit Strafen selbst in den Fuß - dabei waren sie während der Regular Season recht diszipliniert dahingehend...
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 00:28
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 00:26
Dieser Eligible Receiver stand mit dem Rücken zum QB, war in keinster Weise zum Passfang bereit...
Stimmt. Aber das verlangt die Regeln auch nicht. ;)
Das weiß ich. Ich sage ja auch nur, dass es mir nicht gefällt...
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 00:28
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 00:28
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 00:26
Dieser Eligible Receiver stand mit dem Rücken zum QB, war in keinster Weise zum Passfang bereit...
Stimmt. Aber das verlangt die Regeln auch nicht. ;)
Das weiß ich. Ich sage ja auch nur, dass es mir nicht gefällt...
Da sind wir einer Meinung. :)
Klare PI gegen Fitz
Auf dem Holding-Auge sind die Refs momentan offenbar erblindet...
Klare Pass Interference - Heimschiedsrichter sind das nicht...
Zitat von: TheBeast am So, 4. Jan. ’09, 00:32
Klare Pass Interference - Heimschiedsrichter sind das nicht...
Kann man nicht sagen - ich fange so langsam an, in diesem Spiel mit den Cards zu sympathisieren...
Ich würd's aber trotzdem den Falcons mehr vergönnen - sind mir irgendwie schon sympathisch seit sie damals in der Superbowl gestanden sind.
Zitat von: TheBeast am So, 4. Jan. ’09, 00:36
Ich würd's aber trotzdem den Falcons mehr vergönnen - sind mir irgendwie schon sympathisch seit sie damals in der Superbowl gestanden sind.
Danke, dass Du der Super Bowl keinen Pimmel verpasst... ;)
Aber erinnere Dich bitte auch daran, auf wessen Kosten sie überhaupt das NFC-Finale damals erreichten... ;) ;)
Meine Güte, wenn die Cards-O-Line den eigenen RB nicht so oft im Weg rumstehen würde, hätten ARZ schon einen TD mehr.
P.S. Warner macht grad irgendwie das SPiel seines Lebens.
TOUCHDOWN CARDINALS!!!!
Schöner Drive, verdienter Touchdown :)
na bitte, kaum steht kein O-Liner im Weg rum, gibts nen Rush-TD ;D
wahnsinn... ich hoffe das spiel dreht im vierten viertel noch ein weiteres mal. ganz ehrlich: so eine leistung haette ich den cardinals nicht zugetraut!
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 00:45
P.S. Warner macht grad irgendwie das SPiel seines Lebens.
Ja, gell? Das habe ich auch gerade gedacht...
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 00:41
Danke, dass Du der Super Bowl keinen Pimmel verpasst... ;)
Gerne doch!
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 00:41
Aber erinnere Dich bitte auch daran, auf wessen Kosten sie überhaupt das NFC-Finale damals erreichten... ;) ;)
Was, wann? Wer? Hä? Muss ich irgendwie verdrängt haben... ;)
Sieht übrigens mittlerweile gar nicht gut aus für die Falcons.
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 00:47
wahnsinn... ich hoffe das spiel dreht im vierten viertel noch ein weiteres mal. ganz ehrlich: so eine leistung haette ich den cardinals nicht zugetraut!
Ich glaube, ohne diesen Blooper der Falcons zu Beginn des dritten Quarters wäre es dazu auch nicht mehr gekommen...
Ryan goes deep... AND IS INTERCEPTED!!!
und wieder ein fehler von ryan. wenn sich nicht bald was tut dann wird's das sein fuer die cardinals.
Die Interception darf sich aber auch Mr White zu mindestens 50 % zuschreiben lassen - der lässt RC seelenruhig den Ball fangen :(
Wenigstens hat die D# gehalten - jetzt muss Ryan nochmal den Ryan aus der ersten Hälfte rausholen
Und hier ist der Safety, den die Cards schon vorhin eigentlich erzielt hatten...
Anstatt für ihn zu blocken, hält der Kerl seinen RB auf... :D
Durch den hingenommenen Safety haben die Falcons zumindest eine bessere Feldposition...
wow -- eine tolle 4th down conversion. vielleicht geht ja doch noch was...
Wow - 4th-&-6 zum First Down and more...
Ein bißchen Glück war dabei...
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 01:21
Wow - 4th-&-6 zum First Down and more...
Ein bißchen Glück war dabei...
Findest Du? Das sind genau die Plays, die man gegen diesen Pass-Rush spielan muss.
Touchdown Falcons - also nochmal Spannung zum Schluss...
Wie auch der....
Viel zu spät umgestellt. So hätte man auch den S vermeiden können.
Zitat von: frontmode am So, 4. Jan. ’09, 01:24
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 01:21
Wow - 4th-&-6 zum First Down and more...
Ein bißchen Glück war dabei...
Findest Du? Das sind genau die Plays, die man gegen diesen Pass-Rush spielan muss.
Ich dachte, ich hätte 'ne Deflection gesehen - muss mich verguckt haben...
Ich hätte nicht unbedingt gedacht, dass jetzt noch groß geworfen wird - Respekt...
eieiei.... selten daemlicher call der cardinals jetzt tricksen zu wollen.
Deswegen wirft man noch ;)....
Ich verstehe das nicht. Man hatte so viel Erfolg mit Pass und Lauf durch die Mitte und greift ohne Not in die Trickkiste....
game over... schade. =( die big plays haben's letztlich ausgemacht.
Wenn jetzt nichts Sensationelles passiert, werden die Falcons etwas weniger als zwei Minuten Zeit und keine Timeout mehr haben, um den Touchdown zu machen.
Und während ich das schreibe, wirft Warner zum First Down...
Game over!
Die Zone geht gar nicht bei den Falcons.... Und dann noch auf einen Run spekulieren.
Individuelle Fehler und viel zu spätes umstellen der Offense haben das Schicksal besiegelt.
Cards win, ich gönns WARNER, und auchg dem Franchise
Tja, da haben es die Cardinals also doch geschafft. Hätte ich nach der ersten Halbzeit nicht erwartet. Aber der Fumble gleich zu Beginn der zweiten Halbzeit war der Knackpunkt in dem Spiel. Und dann am Schluss bei 3rd-and-16 macht ausgerechnet ein gestandener Veteran wie Brooking so einen selten dämlichen Fehler und erlaubt den Pass zum entscheidenden 1st Down.
Na ja ... dann ist halt in der nächsten Runde Schluss für die Cardinals. Und der worst case ist ja schon letzte Woche durch die Eagles verhindert worden. :phew: ;)
Gute N8, und viel Spaß denjenigen, die sich auch noch das zweite Spiel anschauen.
Nun also die Colts bei den Chargers...
LT wird spielen, das haben wir ja ein paar Mal eben gehört...
Um Gottes Willen... konnte NBC wirklich niemanden besseren finden als Matt Millen??
Scheint ja schon Spekulationen zu geben, dass er Collinsworth ersetzt, der Nachfolger von John Madden werden könnte.
Aber Matt Millen??? Vielleicht präsentieren sie ihn noch als ihren Draft-Experten ;D
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 01:39
Cards win, ich gönns WARNER, und auchg dem Franchise
Ich eigentlich auch, wenn ich ehrlich bin...
Zitat von: frontmode am So, 4. Jan. ’09, 01:45
Scheint ja schon Spekulationen zu geben, dass er Collinsworth ersetzt, der Nachfolger von John Madden werden könnte.
Collinsworth soll Madden ersetzen? Bei der Diskrepanz an Super-Bowl-Ringen? ;) ;D ;)
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 01:44
Nun also die Colts bei den Chargers...
LT wird spielen, das haben wir ja ein paar Mal eben gehört...
Und auch Antonio Gates wird aktiv sein, wie Norv Turner soeben wissen lässt...
Zitat von: frontmode am So, 4. Jan. ’09, 01:45
Um Gottes Willen... konnte NBC wirklich niemanden besseren finden als Matt Millen??
Bei dem frag ich mich immer, was so in seinem Kopf vorgeht. Ich mein, auch er hat mitbekommen, wie er in der Führung der Lions konstant ins Klo gegriffen hat. Ob er sich da irgendwas denkt?
Man muss ihm lassen, dass er immer eine eigene Meinung hat und auch deutlich besser geworden ist.....
Madden könnte ein FO Posten auf der falschen Seite der Bay annehmen.
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 01:48
Zitat von: frontmode am So, 4. Jan. ’09, 01:45
Um Gottes Willen... konnte NBC wirklich niemanden besseren finden als Matt Millen??
Bei dem frag ich mich immer, was so in seinem Kopf vorgeht. Ich mein, auch er hat mitbekommen, wie er in der Führung der Lions konstant ins Klo gegriffen hat. Ob er sich da irgendwas denkt?
Dann hätte er das schon seit Jahren machen müssen, aber da er selber wohl von sich überzeugt ist......
Ich hab' kein Problem mit Collinsworth. Ich höre ihn sogar im Gegenteil ganz gerne... :)
Aber ich reite halt auch immer gerne darauf herum, dass er (courtesy of 49ers) keinen Super-Bowl-Ring hat ;D
nur kurz eingeworfen: die anzeige beim postseason pick'em passt nun; und auch das live-scoring wurde fuer das postseason-pick'em angepasst... =)
Zitat von: frontmode am So, 4. Jan. ’09, 01:49
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 01:48
Zitat von: frontmode am So, 4. Jan. ’09, 01:45
Um Gottes Willen... konnte NBC wirklich niemanden besseren finden als Matt Millen??
Bei dem frag ich mich immer, was so in seinem Kopf vorgeht. Ich mein, auch er hat mitbekommen, wie er in der Führung der Lions konstant ins Klo gegriffen hat. Ob er sich da irgendwas denkt?
Dann hätte er das schon seit Jahren machen müssen, aber da er selber wohl von sich überzeugt ist......
Eben. Aber die ERgebnisse sprachen ja dagegen. ;)
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 01:50
Ich hab' kein Problem mit Collinsworth. Ich höre ihn sogar im Gegenteil ganz gerne... :)
Aber ich reite halt auch immer gerne darauf herum, dass er (courtesy of 49ers) keinen Super-Bowl-Ring hat ;D
Ja, inzwischen finde ich ihn auch ganz gut. Am Anfang im College fand ich ihn auch ganz gut, nach dem Wechsel in die NFL ging das erst gar nicht. Als Teil der #1 Crew von Fox ging es gar nicht mit Troy Aikman. Inzwischen ist er ein wenig zurückhaltender, ohne mit seiner Meinung hinterm Berg zu halten.
Aber seine Historie finde ich natürlich auch SEHR gut :)
Kennt jemand die Sängerin da eben? Klang nicht schlecht...
Also in der ersten Saison SNF war das Pink, danach Faith Hill - ob's die immer noch ist weiß ich aber nicht, hab' nicht aufgepasst
Zitat von: TheBeast am So, 4. Jan. ’09, 02:22
Also in der ersten Saison SNF war das Pink, danach Faith Hill - ob's die immer noch ist weiß ich aber nicht, hab' nicht aufgepasst
Faith Hill - das könnte hinkommen...
Rockige Countrystimme, blond, nicht unattraktiv, aber auch nicht mehr so ganz jung, nicht unbekannt vorkommend...
Netter Riesenslalom eben von Gonzalez...
Touchdown Colts!!!
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 02:24
Rockige Countrystimme, blond, nicht unattraktiv, aber auch nicht mehr so ganz jung, nicht unbekannt vorkommend...
Wird wohl das hier (http://de.youtube.com/watch?v=FPR-ZFqRrV4) gewesen sein. Mir war Pink (http://de.youtube.com/watch?v=VfBgNKc0f5U) ehrlich gesagt - schon allein aus optischen Gründen - ca. 100 mal lieber, aber Geschmäcker sind eben unterschiedlich.
ausgleich; zeit war's. =)
SO, na wenigstens haben "wir" einmal den Augleich (die Chargers mag ich auch - vor allem wenn sie in SBs auftreten *g*)
wow!! fetter td-run von sproles. ich hoffe dass sich das blatt hier nicht auch wieder so stark wendet nach der pause. ;-)
was ein fehler von den colts -- go chargers; legt gleich noch eines drauf!!
Also ich behaupte einmal das war's mit meinen Tipps für heute - beide falsch *g*
Ich halte die Entscheidung, dass das kein Fumble war, für falsch, aber fürs overturnen reicht's auch nicht.
Zitat von: TheBeast am So, 4. Jan. ’09, 03:29
Also ich behaupte einmal das war's mit meinen Tipps für heute - beide falsch *g*
du hast doch auf die chargers getippt...?
btw: down by contact war der returner fuer mich nicht offensichtlich; da muessen die refs aber einen sehr guten kamerawinkel erwischt haben...
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 03:33
du hast doch auf die chargers getippt...?
Hoppla, hab' ich doch glatt vergessen, die Tipps im Pick'em anzupassen. In diesem Thread hier habe ich die ganzen Playoffs durchgetippt, und da steht für heute ATL/IND.
Zitat von: TheBeast am So, 4. Jan. ’09, 03:44
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 03:33
du hast doch auf die chargers getippt...?
Hoppla, hab' ich doch glatt vergessen, die Tipps im Pick'em anzupassen. In diesem Thread hier habe ich die ganzen Playoffs durchgetippt, und da steht für heute ATL/IND.
ah ja... na immerhin bin ich nicht der einzige dillo der fuer heute falcons und chargers im pick'em getippt hat. *gg*
damn.... interception in der endzone... verdammtes madden. ;-) war fuer meinen geschmack etwas gar zu arg gewollt bzw erzwungen von rivers -- dabei verstehe ich die eile nicht bei nur 3 punkten rueckstand...
das gibt eine interessante schlussphase... 5 minuten auf der uhr und die chargers an der mittellinie bei 3 punkten rueckstand. da wird die kunst sein zumindest 3 punkte zu holen ohne den colts viel zeit auf der uhr zu lassen...
unglaublich -- ein knapperes first down kann es wohl kaum geben. und der ref kann mir nicht erzaehlen dass er den ball absichtlich so millimetergenau plaziert hat. ;-)
zu viel brechstange bei den chargers. warum nicht den quick pass auf den back nehmen wenn der deep threat eh schon in der zange ist...? =/
Wenn das Third Down nicht verwertet wird, muss eine große Entscheidung getroffen werden.
Ist es schon Four-Down Territory, oder vertraut man mit drei Timeouts in der Hinterhand noch einmal der Defense, die zuletzt gut gehalten hat?
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 04:52
unglaublich -- ein knapperes first down kann es wohl kaum geben. und der ref kann mir nicht erzaehlen dass er den ball absichtlich so millimetergenau plaziert hat. ;-)
Wäre das beim Fourth Down passiert, hätte Dungy den Spot sicherlich gechallenged...
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 04:54
Wenn das Third Down nicht verwertet wird, muss eine große Entscheidung getroffen werden.
Ist es schon Four-Down Territory, oder vertraut man mit drei Timeouts in der Hinterhand noch einmal der Defense, die zuletzt gut gehalten hat?
bei dieser feldposition waer ich ganz klar fuer four-down-territory. das gibt ausserdem einiges mehr an moeglichkeiten wenn man sich jetzt schon dafuer entscheidet -- dann muss nicht schon beim dritten das neue first down her.
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 04:54
Wenn das Third Down nicht verwertet wird, muss eine große Entscheidung getroffen werden.
Ist es schon Four-Down Territory, oder vertraut man mit drei Timeouts in der Hinterhand noch einmal der Defense, die zuletzt gut gehalten hat?
Okay, gesacked - das erleichtert zumindest die Entscheidung...
zack -- und da kommt der sack und es gibt 4th & 10+ hinter der mittellinie. da bleibt dann doch nur der punt... ich hoffe aber dass die chargers jetzt endlich mal was aus diesem tollen punt machen; scifres ist heute baerenstark!
Herausragender Punt!!!
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 04:57
Herausragender Punt!!!
vor allem: nicht der erste am heutigen tag. die colts haben schon ganz schoen oft nahe der eigenen goal line beginnen duerfen.
Eine Timeout werden sie nach der Two-Minute Warning noch haben, wenn jetzt ein 3-and-out gelingt...
wow -- ein 5yd-run von der 1 ist auch nicht schlecht. noch ein first down und die colts sind so gut wie durch... =/
oh -- ein timeout hatte norv ja schon verbraten; das eben war schon das letzte. sprich: wenn die defense jetzt haelt bleiben knapp 2 minuten ohne timeout -- ansonsten isses vorbei...
wow -- DAS nenn ich einen sack zur richtigen zeit!!! schade dass manning nicht noch einen schritt weiter hinten war. ;-)
UND DER SACK AN DER 1!!!
Ja, sind die bekloppt, da werfen zu wollen???
Die Chargers werden in brauchbare Feldposition kommen, fast zwei Minuten Zeit und eine verfügbare Timeout haben.
Da geht noch eine ganze Menge...
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 05:02
wow -- DAS nenn ich einen sack zur richtigen zeit!!! schade dass manning nicht noch einen schritt weiter hinten war. ;-)
Naja, so ein Safety kann auch seine Schattenseiten haben - frag' mal die Cards, die sich plötzlich in schlechter Feldposition wiederfanden.
Die Colts müssen nun aus der eigenen Endzone punten. Ich glaube, das ist für die Chargers besser als ein Free Kick von der 20...
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 05:02
Ja, sind die bekloppt, da werfen zu wollen???
vor allem mit dem luxus einen pump fake zu probieren.... irre. selbst schuld. *g*
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 05:02
Die Chargers werden in brauchbare Feldposition kommen, fast zwei Minuten Zeit und eine verfügbare Timeout haben.
Da geht noch eine ganze Menge...
... bloss dass die timeouts aufgebraucht sind. zwei timeouts bei diesem mini-drive eben; ein timeout schon beim drive der chargers davor!
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 05:03
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 05:02
wow -- DAS nenn ich einen sack zur richtigen zeit!!! schade dass manning nicht noch einen schritt weiter hinten war. ;-)
Naja, so ein Safety kann auch seine Schattenseiten haben - frag' mal die Cards, die sich plötzlich in schlechter Feldposition wiederfanden.
kann durchaus nachteile haben; das beim cards-spiel ist allerdings nicht wirklich die regel...
anyway: bin gespannt wie das hier noch ausgeht... ich tippe allerdings auf einen turnover von den chargers ;-)
Exzellente Feldposition innerhalb der 40...
Das müsste doch zu machen sein, mindestens in die Overtime zu gehen...
Rivers darf die Dinge nur nicht wieder forcieren wollen...
ganz toller return von sproles; allein jetzt schon waer's ein 55yd-field-goal attempt. jetzt bloss kontrolliert spielen und nicht den ball verlieren!
Gut von Rivers, es diesmal nicht zu forcieren - man hat ja vier Downs...
ausgezeichnet; ball innerhalb der 30. jetzt einfach laufen laufen laufen -- samt ball festhalten -- und dann kicken.
First Down!!!
What a nailbiter...
Rivers spiket...
Die Chargers haben doch keine Timeout mehr - ich dachte, die hätten noch eine...
53 sekunden; 16 yard-linie -- da kann eigentlich nix mehr schiefgehen wuerd ich meinen. wenn sie da nicht zumindest den ausgleich schaffen dann haben sie's auch wirklich nicht verdient.
Sehr gut von Rivers...
Gute Entscheidung.
3rd Down - TD oder FG?
3rd & 10... 46 sekunden... bloss nicht zu viel zeit auf der uhr lassen....
-- boah ist das boese; 4th & 1 an der 6yd line *lol*
Riecht jetzt doch stark nach Overtime...
also das fg sollte ein "automatic" sein. es macht mir einzig sorgen dass manning noch 30 sekunden und timeouts zur verfuegung hat...
17-17 - noch 31 Sekunden und drei Timeouts.
Jetzt 'nen brauchbaren Return, und die Chargers müssen zittern...
ausgleich geschafft; 31 sekunden uebrig.... eieiei... fuer manning an sich zeit genug um in fg range zu kommen; und vinatieri ist ja auch kein nasenbohrer.
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 05:10
17-17 - noch 31 Sekunden und drei Timeouts.
Jetzt 'nen brauchbaren Return, und die Chargers müssen zittern...
zwei timeouts dachte ich? oder zieh ich diesmal faelschlicherweise eins ab?
Kein brauchbarer Return, und sieben Sekunden von der Uhr - noch 24 Sekunden...
2 timeouts sind es... 50 yards werden sie etwa brauchen in 24 sekunden.
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 05:11
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 05:10
17-17 - noch 31 Sekunden und drei Timeouts.
Jetzt 'nen brauchbaren Return, und die Chargers müssen zittern...
zwei timeouts dachte ich? oder zieh ich diesmal faelschlicherweise eins ab?
Im Game Center steht drei - keine Ahnung...
ui das t.o. kam aber spaet; gleich 12 sekunden von der uhr... scheint als haetten sie sich mit der overtime abgefunden.
Noch acht Sekunden - wenn's keinen Interference Call gibt, sollte da nichts mehr gehen...
Oder ein Komplettzusammenbruch der Secondary...
eine sekunde -- da bleibt nur noch die goalline zu verteidigen und keine strafe zu kassieren...
Nun also definitiv Overtime - war das eine schwere Geburt jetzt... ;)
overtime it is... sind die chargers doch noch von der schaufel gesprungen. ich hab sie schon verlieren gesehen als jenes team das sich mehr fehler geleistet hat.
Der vielleicht vorentscheidende Move: Der Coin Toss...
Chargers gewinnen...
hat aber laut statistik iirc nicht die bedeutung die man vermuten moechte. afaik werden nur knapp ueber 50% aller ot-games mit der 1. possession entschieden.
mal eben nachgeschlagen -- zumindest die zahlen fuer die regular season:
53.2% der ot-spiele gewinnt das team das den coin toss gewonnen hat
42.9% das andere team
die restlichen 3.8% endeten remis...
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 05:20
hat aber laut statistik iirc nicht die bedeutung die man vermuten moechte. afaik werden nur knapp ueber 50% aller ot-games mit der 1. possession entschieden.
Auf jeden Fall hat man als erster die Chance, im der Feldpositionsschlacht Boden zu machen...
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 05:23
mal eben nachgeschlagen -- zumindest die zahlen fuer die regular season:
53.2% der ot-spiele gewinnt das team das den coin toss gewonnen hat
42.9% das andere team
die restlichen 3.8% endeten remis...
Immerhin...
53-43 ist schon ein ganz schöner Unterschied, finde ich...
ich find's ehrlich gesagt nicht so signifikant da football ja sowieso ein teamsport (DER teamsport) ist. die defense muss es ebenso richten koennen wie die offense.
egal; zurueck zum spiel.... geht ja schonmal gut voran. =)
tolle yac von gates; das hat er sich erarbeitet!
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 05:27
ich find's ehrlich gesagt nicht so signifikant da football ja sowieso ein teamsport (DER teamsport) ist. die defense muss es ebenso richten koennen wie die offense.
Na schön, aber das ändert nichts daran, dass eben doch keine Chancengleichheit gewährleistet ist. Zehn Prozentpunkte sind zehn Prozentpunkte...
Aber die Chargers bewegen den Ball jetzt prima...
Big Third Down coming up...
Und da fliegt die Flagge - das möchte ich noch einmal sehen...
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 05:29
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 05:27
ich find's ehrlich gesagt nicht so signifikant da football ja sowieso ein teamsport (DER teamsport) ist. die defense muss es ebenso richten koennen wie die offense.
Na schön, aber das ändert nichts daran, dass eben doch keine Chancengleichheit gewährleistet ist. Zehn Prozentpunkte sind zehn Prozentpunkte...
ich wollte damit behaupten dass bei einer groesseren menge an ot-games sich das angleichen wuerde. ;-)
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 05:31
Und da fliegt die Flagge - das möchte ich noch einmal sehen...
ich auch; sah sehr billig aus...
Keine Pass Interference, sondern Holding...
Ja, ist wohl vertretbar...
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 05:32
Keine Pass Interference, sondern Holding...
Ja, ist wohl vertretbar...
dann kann man das aber recht oft pfeifen finde ich...
und schon wieder eine flagge...autsch.... das war's wohl fuer die colts.
Und nochmal Flagge - Face-Masking against the defense.
Das müsste die Entscheidung sein...
Unschön, dass das nun so zu Ende geht...
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 05:33
Und nochmal Flagge - Face-Masking against the defense.
Das müsste die Entscheidung sein...
Unschön, dass das nun so zu Ende geht...
wenn's dabei bleibt: jep. hat jetzt doch einiges an spannung rausgenommen; vor allem die face mask.
TOUCHDOWN!!!
Game over...
wow!!! sensationell von sproles!!! alles wartet auf den run und er macht den 23-yd-td-run. ned schlecht!!! somit gewinnt wenigstens ein team dem ich die daumen gedrueckt habe. =)
Tja, die Cards und die Chargers haben es heute geschafft.
Ihre nächsten Gegner entscheiden sich jedoch erst mit dem Ausgang der Sonntagsspiele...
So, und nun mal gucken, ob das Matratzenradioprogramm gut ist.
Bis nachher dann...
genauso wie ich den cards den turnaround nach der pause nicht zugetraut haette (trotz kraeftiger mithilfe der falcons) haette ich auch nicht mehr an das comeback der chargers geglaubt. rivers passes wirkten an einigen stellen doch oft krampfig und erzwungen; da machte es eigentlich nix dass die colts den ball nicht soooo gut bewegten wie man es sonst von ihnen kennt. bin gespannt wie es mit den chargers weitergeht; in nashville duerften sie wohl chancen haben denke ich. in steeltown waer aber wohl endstation.
in diesem sinne: gute nacht bzw guten morgen... schoen dass es auch einen sehr angenehmen diskussionspartner durch die nachtstunden gab. =) bis zu den naechsten beiden spielen. =)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
SD hat in der OT gewonnen.........schade für die colts hatten einen guten record
Beide Home Teams haben heute gewonnen.
Hoffe das es morgen net der Fall wird. ;)
Klasse Spiele heute...
Wow, die Chargers packen es also doch noch, die Colts schon wieder aus den Playoffs zu kegeln. :wow: :respekt: Ob Dungy nun seine Zeit als HC beendet?
Für heute hoffe ich, dass die Ravens sich in Miami durchsetzen können. Beim Spiel der Vikings gegen die Eagles bin ich relaitv leidenschaftslos, was den Ausgang angeht. Eigentlich drücke ich den Vikings mehr die Daumen, aber nachdem die Eagles die Crygirls in hohem Bogen aus dem Rennen um die Playoffplätze geworfen haben :thumbup: >:D könnte ich auch ganz gut mit einem Sieg der Eagles leben.
Und ich Depp schlaf' in der Halbzeit ein... wie ich wieder munter geworden bin, waren gerde die Chargers beim Feiern. Naja, heute wird's leichter.
Schade für die COlts, aber mit der Defense war das fast zu erwarten.
Glückwunsch den Cards,doch nun sollte Schluß sein.
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 12:45
Schade für die COlts, aber mit der Defense war das fast zu erwarten.
Ehrlich gesagt ist die Denfese ziemlich gut und hat nicht die primäre Schuld an der Niederlage. Die Colts Offense war nicht in der Lage, von ihrem Plan abzuweichen.
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 05:39
...bin gespannt wie es mit den chargers weitergeht; in nashville duerften sie wohl chancen haben denke ich. in steeltown waer aber wohl endstation....
wie kommst du darauf? was macht die steelers zu einer größeren hürde als die titans?
zach
Zitat von: Zacharry am So, 4. Jan. ’09, 19:44
wie kommst du darauf? was macht die steelers zu einer größeren hürde als die titans?
kerry collins + justin cage vs. ben roethlisberger + hines ward
Glückwumsch an die Chargers, vorallem zu diesem Tight End, beneidenswert!
Man, die Ravens Defense is schon stark! :o
Mal sehen, ob Roethlisberger nach seiner Verletzung überhaupt spielen kann.
wirklich toll was die ravens bislang hier abfackeln; vor allem die interception samt return-td von ed reed war allererste klasse. =)
Zitat von: Zacharry am So, 4. Jan. ’09, 19:44
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 05:39
...bin gespannt wie es mit den chargers weitergeht; in nashville duerften sie wohl chancen haben denke ich. in steeltown waer aber wohl endstation....
wie kommst du darauf? was macht die steelers zu einer größeren hürde als die titans?
zach
zum einen das wetter. ;-) ein auswaertsspiel in pittsburgh um diese jahreszeit ist sicherlich ein eck unlustiger als in tennessee.
zum anderen halte ich die steelers einfach fuer staerker (und ich geh mal davon aus dass roetlisberger spielen wird; sonst ist es eine andere story). die titans haben ein gutes und vor allem kompaktes team; aber ich finde sie haben einen gutteil der saison ueber niveau gespielt.
Fällt mir schwer, an ein Comeback der Dolphins zu glauben - auch wenn's momentan nur zehn Punkte sind...
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 20:46
Fällt mir schwer, an ein Comeback der Dolphins zu glauben - auch wenn's momentan nur zehn Punkte sind...
sehe ich auch so; die ravens spielen das sehr souveraen. das einzige was nicht passt ist die punkteausbeute bisher.
13 Giveaways in der Regular Season - heute allein schon vier...
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 20:50
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Jan. ’09, 20:46
Fällt mir schwer, an ein Comeback der Dolphins zu glauben - auch wenn's momentan nur zehn Punkte sind...
sehe ich auch so; die ravens spielen das sehr souveraen. das einzige was nicht passt ist die punkteausbeute bisher.
Tja, die Defense der Ravens ist auch die Offense heute - das hatten wir doch alles schon mal...
Und jetzt doch der Offensive Touchdown, wenn es auch dank der Defense ein Short Field war...
Dieses Spiel ist entschieden.
Nächstes Wochenende also in den AFC Divisional Playoffs:
Baltimore at Tennessee (Sa, 22:30)
San Diego at Pittsburgh (So, 22:45)
Heißer Tanz in Nashville...
Endlich scheint mal was zu gehen - jetzt oder nie, Dolphins...
Ohne Worte...
Noch Fragen zum Thema Safety in Runde 1.....
RAVENS..... ;D ;D ;D
45-yd Catch-and-Run an die 5 - letzte Chance, ins Spiel zurückzukehren...
Netter Catch :cool:
Und Touchdown - war das wichtig für die Dolphins...
Jetzt schnell den Ball zurückerobern, und dann Punkte machen, und wenn's erstmal nur drei sind...
PAT geblockt :o
Dieser ADTHE (oder so ähnlich) funzt net. Geht das bei euch?
Das sieht jetzt viel besser aus...
Jetzt 'nen TD (am besten mit TPC), und die Hütte brennt...
Und dann sowas...
Momentum im Arsch...
Na das wars dann
Flacco ist nicht überragend, aber ein Playmaker. :)
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 21:49
Flacco ist nicht überragend, aber ein Playmaker. :)
und dazu ein Rookie und ein First-Round-Draft-Pick ;)
Zitat von: frontmode am So, 4. Jan. ’09, 21:50
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 21:49
Flacco ist nicht überragend, aber ein Playmaker. :)
und dazu ein Rookie und ein First-Round-Draft-Pick ;)
??? Ja und?
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 21:51
Zitat von: frontmode am So, 4. Jan. ’09, 21:50
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 21:49
Flacco ist nicht überragend, aber ein Playmaker. :)
und dazu ein Rookie und ein First-Round-Draft-Pick ;)
??? Ja und?
Ich erinnere mich nur an einige Kommentare hier zum Thema QB in Runde 1 draften.....
Zitat von: frontmode am So, 4. Jan. ’09, 21:54
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 21:51
Zitat von: frontmode am So, 4. Jan. ’09, 21:50
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 21:49
Flacco ist nicht überragend, aber ein Playmaker. :)
und dazu ein Rookie und ein First-Round-Draft-Pick ;)
??? Ja und?
Ich erinnere mich nur an einige Kommentare hier zum Thema QB in Runde 1 draften.....
Ja und again? Ich erinnere an den Bust mit der #11, der seine Millionen auf der IR-List verdient. Auch ein First-Round-QB.
Ja, aber nur deswegen muss man ja nicht einen weiteren Pick auf der Position in der Runde ausschließen.
Mit:
- Manning
- Rivers
- Flacco
- Pennington
- Collins
- Rothlisberger
- Ryan
- McNabb
- Manning
Stehen 9 Erstrunder in den Play-Offs. Da kann ich die einfach nicht verstehen, wie hier einige meinen, dass man nach einem Bust diese Option nicht mal mehr betrachte sollte - egal welches System eine HC spielen lässt. Es ist und bleibt die wichtigste Position auf dem Feld und so lange die nicht gut besetzt ist, wird es keinen großen Erfolg für die 49ers geben. Mann kann Glück haben (Delhomme und Warner) und irgendwie einen entsprechenden QB finden, aber darauf würde ich micht auch nicht verlassen wollen. Nur die Vikings sind eher unterdurchschnittlich besetzt und ich lehen mich glaube ich nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich sage, dass sie nicht den SB holen werden.
Ja und magst Du wieder sagen, aber Du bist ja eigentlich immer gegen alles ;)
aaahhhh troy aikman. den hab i eh scho g'fressn....
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 22:33
aaahhhh troy aikman. den hab i eh scho g'fressn....
Ich finde ihn als Kommentator ziemlich gut ehrlich gesagt.
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 22:33
aaahhhh troy aikman. den hab i eh scho g'fressn....
Der Unterschied zu Cris Collinsworth: Aikman hat drei Super-Bowl-Ringe zuviel, Cris hat genau die richtige Anzahl... ;D
Zitat von: igor am So, 4. Jan. ’09, 22:33
aaahhhh troy aikman. den hab i eh scho g'fressn....
... "and down goes Aikman" ... eines meiner Lieblingssätze aus Übertragungen seiner Spiele, als er noch aktiv war. ;D :cheers:
Stream...
Zitat von: frontmode am So, 4. Jan. ’09, 22:08
Ja, aber nur deswegen muss man ja nicht einen weiteren Pick auf der Position in der Runde ausschließen.
Mit:
- Manning
- Rivers
- Flacco
- Pennington
- Collins
- Rothlisberger
- Ryan
- McNabb
- Manning
Stehen 9 Erstrunder in den Play-Offs. Da kann ich die einfach nicht verstehen, wie hier einige meinen, dass man nach einem Bust diese Option nicht mal mehr betrachte sollte - egal welches System eine HC spielen lässt. Es ist und bleibt die wichtigste Position auf dem Feld und so lange die nicht gut besetzt ist, wird es keinen großen Erfolg für die 49ers geben. Mann kann Glück haben (Delhomme und Warner) und irgendwie einen entsprechenden QB finden, aber darauf würde ich micht auch nicht verlassen wollen. Nur die Vikings sind eher unterdurchschnittlich besetzt und ich lehen mich glaube ich nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich sage, dass sie nicht den SB holen werden.
Ja und magst Du wieder sagen, aber Du bist ja eigentlich immer gegen alles ;)
Weil ich Dir nicht beipflichte und eine eigene Meinung habe? :)
Es gibt genügend Gegenbeispiele, die gegen eine weitere Draft eines QB in Runde eins sprechen. Zur Erinnerung: Mit Druckenmiller und Smith haben sich die Niners gleich zwei First-Round-Flops in den letzten zehn Jahren geleistet.
So lange die Niners ihren QB nicht ordentlich beschützen können, droht jeder QB verheizt zu werden. So lange kein zweiter Deese auf dem Roster ist, ist es um jeden First Roiund QB schade. Und da Singletary eh mehr laufen will, reichen für 09 auch Hill und Smith.
Stream...
Schön, vier Plays, und viermal bekommt McNabb richtig vors Brett. Das steht er nicht lange durch.
Zitat von: Dillinger am So, 4. Jan. ’09, 22:37
Stream...
http://de.justin.tv/flipherdipher
passwort vikings
Da hätten sie auch gehen können :cool:
Yeah, TD Peterson, obwohl dieser dämliche Ref im Weg stand, Go Viks
So, nun sieht es schon wieder besser aus ;D
Mit 4 Mann klasse Druck aufgebaut. Schöner Stunt auf der rechten Seite.
das hat sich abgezeichnet. die vikings bekommen absolut nichts zusammen, der lauf zum TD war nur ein big play. wenn sich nicht bald etwas tut bei den vikings sehe ich schwarz.
zach
3 Safety Package, das hört/sieht man auch selten....
Unterhaltsames Spielchen... :)
Mit Taylor klappt es besser durch die Mitte. AP haben sie bis auf den TD gut im Griff.
kaum kritisiere ich sie legen sie nen starken drive hin...
zach
Zitat von: Zacharry am So, 4. Jan. ’09, 23:58
kaum kritisiere ich sie legen sie nen starken drive hin...
weitermachen; weitermachen!! ;-)
wozu jetzt dieser pass-playcall bei 2nd down? daemlich bei dieser feldposition.
Zitat von: igor am Mo, 5. Jan. ’09, 00:08
wozu jetzt dieser pass-playcall bei 2nd down? daemlich bei dieser feldposition.
Allerdings ... das kapier wer will ... :noidea:
Gott, ist Howie Long schlecht gekleidet!
Zitat von: zugschef am Mo, 5. Jan. ’09, 00:19
Zitat von: Dillinger am Mo, 5. Jan. ’09, 00:17
Gott, ist Howie Long schlecht gekleidet!
lol
Oder? Die Krawatte ist ein Autounfall. Ich hab eben gedacht, wenn man sich das in 2 Jahren ansieht, denkt man, die besprechen ein Spiel von 1996.
Zitat von: Dillinger am Mo, 5. Jan. ’09, 00:20
Die Krawatte ist ein Autounfall. Ich hab eben gedacht, wenn man sich das in 2 Jahren ansieht, denkt man, die besprechen ein Spiel von 1996.
Der Anzug ist ja ganz OK, aber die Krawatte ist wirklich ein Missgriff.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 5. Jan. ’09, 00:21
Zitat von: Dillinger am Mo, 5. Jan. ’09, 00:20
Die Krawatte ist ein Autounfall. Ich hab eben gedacht, wenn man sich das in 2 Jahren ansieht, denkt man, die besprechen ein Spiel von 1996.
Der Anzug ist ja ganz OK, aber die Krawatte ist wirklich ein Missgriff.
Alter, Westen gehen gar nicht mehr. DAs trägt man in der Provinz auf Hochzeitsfeiern.
Die D der Viks ist gut, aber die Offense ein Graus.
Zitat von: Dillinger am Mo, 5. Jan. ’09, 00:28
Zitat von: MoRe99 am Mo, 5. Jan. ’09, 00:21
Zitat von: Dillinger am Mo, 5. Jan. ’09, 00:20
Die Krawatte ist ein Autounfall. Ich hab eben gedacht, wenn man sich das in 2 Jahren ansieht, denkt man, die besprechen ein Spiel von 1996.
Der Anzug ist ja ganz OK, aber die Krawatte ist wirklich ein Missgriff.
Alter, Westen gehen gar nicht mehr. DAs trägt man in der Provinz auf Hochzeitsfeiern.
das man sich über soetwas den kopf zerbricht spricht nicht für die qualität des spiels *gg*
zach
andere unpassende fragen: stehen buck und aikman wirklich das ganze spiel ueber? oder setzen die sich auch mal hin? ;-)
@zach: etwas vikings-kritik waer wieder mal angebracht... ;-)
na jetzt bin ich mal auf die kommentare hier gespannt...
@ igor
wenn die vikings nicht bald mal einen turnover produzieren, sehe ich schwarz... ;D
zach
Diese Drecks-Pässe über die Mitte. Damit haben die Viks schon das ganze Spiel über Probleme.
ich weiß nicht obs nur mir so geht, aber das spiel ist auf seinem tiefpunkt angelangt. wäre es kein playoff spiel würde ich umschalten.
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 5. Jan. ’09, 01:14
ich weiß nicht obs nur mir so geht, aber das spiel ist auf seinem tiefpunkt angelangt. wäre es kein playoff spiel würde ich umschalten.
Es ist gerade ein wenig ... zäh ...
Im zweiten Quarter war's 'ne unterhaltsame Angelegenheit - jetzt 'ne mühsame...
Game, Set and Match Eagles
Mist, aber starkes Play
jo, das wars für die vikings. jetzt machen die eagles noch ein paar interceptions und die sache ist gegessen.
zach
game over... der dritte pick'em-griff ins klo. ;-)
Ich weiß schon, warum ich auf jedes Spiel nur das Minimum gesetzt habe. Die Wild-Card-Runde ist meiner Meinung nach die unberechenbarste, ganz besonders seit dem Realignment der Liga...
Starkes Play der Eagles! Ein sehr geduldiger Run von Westbrook, der immer gewartet hat, bis ein Blocker den Gegner aus dem Weg räumt. Richtig gut ausgeführt, das muss man den Eagles lassen. Und das, nachdem die Vikings Westbrook eigentlich komplett unter Kontrolle hatten.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 5. Jan. ’09, 01:25
Ich weiß schon, warum ich auf jedes Spiel nur das Minimum gesetzt habe. Die Wild-Card-Runde ist meiner Meinung nach die unberechenbarste, ganz besonders seit dem Realignment der Liga...
das mag durchaus sein; allerdings bei der art und weise wie du die ganzen letzten jahre ueber pick'em gespielt hast kann man davon ausgehen dass grob geschaetzt etwa 3 von 4 tips bei dir passen...
ich vermute mal du tippst nicht wie die spiele ausgehen -- sondern umgekehrt die nfl-teams versuchen die spiele so gut wie moeglich nach deinen tips ausgehen zu lassen. ;-)
Zitat von: igor am Mo, 5. Jan. ’09, 01:27
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 5. Jan. ’09, 01:25
Ich weiß schon, warum ich auf jedes Spiel nur das Minimum gesetzt habe. Die Wild-Card-Runde ist meiner Meinung nach die unberechenbarste, ganz besonders seit dem Realignment der Liga...
das mag durchaus sein; allerdings bei der art und weise wie du die ganzen letzten jahre ueber pick'em gespielt hast kann man davon ausgehen dass grob geschaetzt etwa 3 von 4 tips bei dir passen...
ich vermute mal du tippst nicht wie die spiele ausgehen -- sondern umgekehrt die nfl-teams versuchen die spiele so gut wie moeglich nach deinen tips ausgehen zu lassen. ;-)
Sag' das mal den Jets und den Fins... ;)
Four-Down Territory...
Nächstes Wochenende also:
Arizona at Carolina (Sa auf So, 2:15)
Philadelphia at NY Giants (So, 19:00)
Toller Snap :D