Umfrage
Frage:
Welche Teams schaffen den Einzug in die DPOG
Antwort 1: New Orleans Saints
Stimmen: 30
Antwort 2: Detroit Lions
Stimmen: 7
Antwort 3: Houston Texans
Stimmen: 18
Antwort 4: Cincinnati Bengals
Stimmen: 17
Antwort 5: New York Giants
Stimmen: 28
Antwort 6: Atlanta Falcons
Stimmen: 7
Antwort 7: Denver Broncos
Stimmen: 5
Antwort 8: Pittsburgh Steelers
Stimmen: 32
So in 3 Tagen starten die Playoffs mit den Wild Card Games.
Hier kann jeder abstimmen und seine Meinung posten, welche Teams seiner Meinung nach die DPOG erreichen und warum ;)
Houston vs. Bengals: Wird ne enge Kiste und es kommt auf die QB Situation in Houston an, aber denke das Houston dank Home Advantage knapp gewinnen wird.
New Orleans vs. Lions: Eigentlich ne klare Sache für die Saints, aber die Lions sind m.E. das Einzige WC Team was bei dieser High Scoring Mannschaft mitgehen kann und auch am Ende das für sich entscheiden könnte. Knapper Sieg für NO
New York Giants vs. Atlanta Falcons: Die Giants haben momentan einen guten Lauf und Eli Manning verbessert seine Form. Sieg für die Giants
Denver Broncos vs. Pittsburgh Steelers: Tebow und Co. werden trotz Home Advantage keine Chance gegen Big Ben haben.
Stimme nur in einem Punkt nicht überein. Ich denke, daß die Bengals in Houston ganz knapp gewinnen werden.
Welcher Optimist setzt denn da allen Ernstes auf Detroit? :wow:
Ich weiss noch wie letztes Jahr niemand auf die Seahawks setzen woltle udn auf einmal gewannen sie auf einmal gegen die Saints....wenn auch vlt dank des Heimvorteils...
ich denke aber auch, dass New Orleans sich klar durchsetzen wird.
Die engen Spiele sind für mich eindeutig ATL @ NYG und CIN @ HOU. NY denke ich wird sich aufgrund des Heimvorteils durchsetzen. Houston sehe ich aufgrund der Verletzungssorgen und der derzeitigen Negativserie als kleiner Außenseiter und denke, dass sich die Bengals durchsetzen werden.
Einfallslos wie ich bin hab ich auf viermal Heimsieg gesetzt ;)
Die Broncos sind zwar klarer Außenseiter, aber irgendwie habe ich dass Gefühl, dass sie den Upset schaffen. Mal sehen, wie die Quoten für die Broncos sind ;)
Ich glaube, das sich in der AFC die Steelers und die Bengals durchsetzen werden. Denver wird keine Chance haben gegen Pittsburgh, und das Spiel zwischen Houston und Cincinnati könnte spannend werden..
In der NFC sehe ich die Saints und die Giants im Vorteil. Detroit drücke ich die Daumen, aber ich glaube nicht, das man gegen die Saints gewinnt.
Zitat von: DeRa am Mi, 4. Jan. ’12, 18:59
In der NFC sehe ich die Saints und die Giants im Vorteil. Detroit drücke ich die Daumen, aber ich glaube nicht, das man gegen die Saints gewinnt.
Wer ist "man"? ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 4. Jan. ’12, 19:16
Zitat von: DeRa am Mi, 4. Jan. ’12, 18:59
In der NFC sehe ich die Saints und die Giants im Vorteil. Detroit drücke ich die Daumen, aber ich glaube nicht, das man gegen die Saints gewinnt.
Wer ist "man"? ;)
Natürlich die Lions :D
Zitat von: DeRa am Mi, 4. Jan. ’12, 19:56
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 4. Jan. ’12, 19:16
Zitat von: DeRa am Mi, 4. Jan. ’12, 18:59
In der NFC sehe ich die Saints und die Giants im Vorteil. Detroit drücke ich die Daumen, aber ich glaube nicht, das man gegen die Saints gewinnt.
Wer ist "man"? ;)
Natürlich die Lions :D
Und ich dachte schon, das ist so allgemein gemeint, wie es sich anliest - dann hätte mir unser Divisional Playoff Game gar nicht erst angeguckt... ;)
Zitat von: Jens am Mi, 4. Jan. ’12, 18:10
Stimme nur in einem Punkt nicht überein. Ich denke, daß die Bengals in Houston ganz knapp gewinnen werden.
:dito: Sehe ich genauso. Ich fände es zwar echt gut, wenn Delhomme nochmal in den Playoffs weiter kommen würde, aber dieses Spiel sieht für mich am ehsten nach "Upset-Alarm!" aus.
Ich bleibe bei meiner Meinung dass die Bengals in Houston gewinnen.
Wie schon mal geäußert sehe ich weiterhin die Saints als unseren nächsten Gegner und weiterhin die Steelers und Giants in den Divisionals.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 4. Jan. ’12, 20:19
Zitat von: Jens am Mi, 4. Jan. ’12, 18:10
Stimme nur in einem Punkt nicht überein. Ich denke, daß die Bengals in Houston ganz knapp gewinnen werden.
:dito: Sehe ich genauso. Ich fände es zwar echt gut, wenn Delhomme nochmal in den Playoffs weiter kommen würde, aber dieses Spiel sieht für mich am ehsten nach "Upset-Alarm!" aus.
So, wie es sich bei den Texans momentan darstellt, wäre ein Bengals-Sieg meiner Meinung nach sowieso kein »Upset«. Es werden wohl zwei Rookie-QBs gegeneinander spielen, wovon der eine bereits eine ganze Saison auf dem Buckel hat und dabei durchaus ordentlich gespielt hat. Ich sehe das Spiel ziemlich 50:50. Den Heimvorteil der Texans wiegen die Bengals personell auf.
Einmal Auswärtssieg. Und das im wohl langweiligsten spiel des WCWE in Denver. In NO ein Punktefestival und der Rest wird spannend.
Îch sage so sehen die DPOG's aus:
NFC:
49ers vs Saints
Packers vs Falcons
AFC
Patriots vs Bengals
Ravens vs Steelers
CCG's:
NFC:
Packers vs 49ers
AFC:
Patriots vs Ravens
Super Bowl:
49ers vs Ravens - The Rematch of the Harbaugh Bowl
Super Bowl Champ............ The San Francisco 49ers!!!!!
Whooo's got it better than us? Nooobody!!!
saints....bengals....falcons....steelers ;)
NFC:
49ers vs Lions
Packers vs Giants
AFC
Patriots vs Broncos
Ravens vs Bengals
CCG's:
NFC:
Packers vs 49ers
AFC:
Patriots vs Ravens
Super Bowl:
49ers vs Ravens - The Rematch of the Harbaugh Bowl
Super Bowl Champ............ The San Francisco 49ers!!!!!
Whooo's got it possible better than us? Nooobody!!!
Zitat von: silentsound am Do, 5. Jan. ’12, 11:03
saints....bengals....falcons....steelers ;)
An drei Auswärtssiege glaube ich definitiv nicht. ;-)
Saints und Steelers sollten Locks sein, bei den anderen Spielen sehe ich ganz leichte Vorteile für Giants und Bengals.
Zitat von: jerryrice80 am Do, 5. Jan. ’12, 11:08
NFC:
49ers vs Lions
Packers vs Giants
AFC
Patriots vs Broncos
Ravens vs Bengals
.................
Diese Paarungen gehen nicht :prof:
Die Lions als Seed #6 können bei einem Sieg nur auf die Packers Seed #1 treffen und bei einem Sieg der Giants Seed #4 können diese nur nach Green Bay wenn New Orleans Seed #3 gewonnen hat und in SF spielen muss.
Die Pats Seed #1 können nur auf die Broncos Seed #4 treffen, wenn die Texans Seed #3 die Bengals Seed #6 schlagen. Bei einem Bengals Sieg müssen diese nämlich nach Boston zu den Pats.
Ich hab' auf nfl.com leider nicht fertiggelesen, Asche auf mein Haupt ! :'(
Highest Winning Seed From NFC Wild-Card Round
Hab' nach 'Winning' aufgehört !
Interessant ist allerdings, daß die CCG's wieder passen ! ;D
Übrigens gibt es ab dieser Saison eine Änderung bzgl. der Overtime. Anders als in der regulären Saison hat in den Playoffs jedes Team mindestens eine Chance auf Punkte. Sollte also das Team, das zuerst den Ball erhält, ein FG erzielen, ist das Spiel nicht vorbei, sondern der Gegner kommt nochmal in Ballbesitz. Sollte es dann auch ein FG geben geht es wie gehabt weiter (sudden death), bei einem TD ist das Spiel vorbei.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 7. Jan. ’12, 11:58
Übrigens gibt es ab dieser Saison eine Änderung bzgl. der Overtime. Anders als in der regulären Saison hat in den Playoffs jedes Team mindestens eine Chance auf Punkte. Sollte also das Team, das zuerst den Ball erhält, ein FG erzielen, ist das Spiel nicht vorbei, sondern der Gegner kommt nochmal in Ballbesitz. Sollte es dann auch ein FG geben geht es wie gehabt weiter (sudden death), bei einem TD ist das Spiel vorbei.
sorgt für spannung, wird aber sicherlich dafür sorgen, das man mehr in die endzone geht als sich mit dem FG zufriden zu geben. mal schauen ob wir dieses jahr ein erstes beispiel erleben.
zach
- Wenn Team A den Ball hat in OT und ein FG kickt hat Team B den Ball und noch eine Chance zu punkten. Macht Team B dann ein FG, hat Team A wieder den Ball und wer dann zuerst scored gewinnt.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und ein TD macht, ist das Game sofort beendet.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und ein FG kickt hat Team B den Ball und noch eine Chance zu punkten. Macht Team B dann einen TD ist das Spiel beendet.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und keine Punkte macht, hat Team B den Ball und wenn sie punkten ist das Spiel beendet.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und ein FG kickt hat Team B den Ball und noch eine Chance zu punkten. Team B verschiesst das FG, das Spiel ist beendet.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und eine INT wirft oder Fumbelt und Team B's Defense den Ball zum TD returned, ist das Spiel beendet.
Alles richtig verstanden so?
Edit:
Wie siehts aus wenn das Team das in der OT Kick Off hat, einen Onside kick macht...? Wenn das Team das den Onside kick macht und recovert und danach ein FG kickt, ist das Spiel dann vorbei?
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 7. Jan. ’12, 13:03
- Wenn Team A den Ball hat in OT und ein FG kickt hat Team B den Ball und noch eine Chance zu punkten. Macht Team B dann ein FG, hat Team A wieder den Ball und wer dann zuerst scored gewinnt.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und ein TD macht, ist das Game sofort beendet.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und ein FG kickt hat Team B den Ball und noch eine Chance zu punkten. Macht Team B dann einen TD ist das Spiel beendet.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und keine Punkte macht, hat Team B den Ball und wenn sie punkten ist das Spiel beendet.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und ein FG kickt hat Team B den Ball und noch eine Chance zu punkten. Team B verschiesst das FG, das Spiel ist beendet.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und eine INT wirft oder Fumbelt und Team B's Defense den Ball zum TD returned, ist das Spiel beendet.
Alles richtig verstanden so?
Edit:
Wie siehts aus wenn das Team das in der OT Kick Off hat, einen Onside kick macht...? Wenn das Team das den Onside kick macht und recovert und danach ein FG kickt, ist das Spiel dann vorbei?
Ja, dann ist das Spiel vorbei. Der wichtige Terminus in dieser Regel ist nicht Possession, sondern Gelegenheit zur Possession. Wenn der Gegner einen Kickoff ausführt (egal ob tief oder onside) wird das als Gelegenheit zur Possession für das Receiving Team gewertet.
Hier die wesentlichsten Auszüge aus dieser Regel:
"Both teams must have the opportunity to possess the ball once during the extra period, unless the team that receives the opening kickoff (Team B) scores a touchdown on its initial possession... The opportunity to possess applies only during kicking plays. A kickoff is the opportunity to possess for the receiving team."
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 7. Jan. ’12, 13:16
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 7. Jan. ’12, 13:03
- Wenn Team A den Ball hat in OT und ein FG kickt hat Team B den Ball und noch eine Chance zu punkten. Macht Team B dann ein FG, hat Team A wieder den Ball und wer dann zuerst scored gewinnt.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und ein TD macht, ist das Game sofort beendet.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und ein FG kickt hat Team B den Ball und noch eine Chance zu punkten. Macht Team B dann einen TD ist das Spiel beendet.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und keine Punkte macht, hat Team B den Ball und wenn sie punkten ist das Spiel beendet.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und ein FG kickt hat Team B den Ball und noch eine Chance zu punkten. Team B verschiesst das FG, das Spiel ist beendet.
- Wenn Team A den Ball hat in OT und eine INT wirft oder Fumbelt und Team B's Defense den Ball zum TD returned, ist das Spiel beendet.
Alles richtig verstanden so?
Edit:
Wie siehts aus wenn das Team das in der OT Kick Off hat, einen Onside kick macht...? Wenn das Team das den Onside kick macht und recovert und danach ein FG kickt, ist das Spiel dann vorbei?
Ja, dann ist das Spiel vorbei. Der wichtige Terminus in dieser Regel ist nicht Possession, sondern Gelegenheit zur Possession. Wenn der Gegner einen Kickoff ausführt (egal ob tief oder onside) wird das als Gelegenheit zur Possession für das Receiving Team gewertet.
Hier die wesentlichsten Auszüge aus dieser Regel:
"Both teams must have the opportunity to possess the ball once during the extra period, unless the team that receives the opening kickoff (Team B) scores a touchdown on its initial possession... The opportunity to possess applies only during kicking plays. A kickoff is the opportunity to possess for the receiving team."
Also stimmen die von mir oben beschriebenen Szenarien so, ja?
Und im Falle eines Onside kick und recoverns des kicking Team, gewinnt dieses schon mit einem FG, ja?
Sorry, wenn ich heut so dämlich nachfrage, aber ich hab keine Lust plötzlich beim div Game der Niners in der Overtime dazusitzen und nich zu wissen was Sache ist.
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 7. Jan. ’12, 13:30
Also stimmen die von mir oben beschriebenen Szenarien so, ja?
Würde ich sagen...
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 7. Jan. ’12, 13:30
Und im Falle eines Onside kick und recoverns des kicking Team, gewinnt dieses schon mit einem FG, ja?
Absolut...
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 7. Jan. ’12, 13:30
Sorry, wenn ich heut so dämlich nachfrage, aber ich hab keine Lust plötzlich beim div Game der Niners in der Overtime dazusitzen und nich zu wissen was Sache ist.
Mehr als verständlich... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 7. Jan. ’12, 13:16
"Both teams must have the opportunity to possess the ball once during the extra period, unless the team that receives the opening kickoff (Team B) scores a touchdown on its initial possession... The opportunity to possess applies only during kicking plays. A kickoff is the opportunity to possess for the receiving team."
Steht das geschreibsel so in den Rules oder woher hast du das?
Das ist ja ein einziges Loophole...
Wieso ändert man die Regeln mitten in der Season. Da werden doch einige Zuschauer schon nach einem FG ihres Teams in OT jubeln und schnell das Stadion verlassen, um dem Verkehrschaos zu entgehen. Und im Radio hören sie dann, daß sie doch noch verloren haben. >:(
Zitat von: Diabolo am Sa, 7. Jan. ’12, 15:56
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 7. Jan. ’12, 13:16
"Both teams must have the opportunity to possess the ball once during the extra period, unless the team that receives the opening kickoff (Team B) scores a touchdown on its initial possession... The opportunity to possess applies only during kicking plays. A kickoff is the opportunity to possess for the receiving team."
Steht das geschreibsel so in den Rules oder woher hast du das?
Das ist ja ein einziges Loophole...
Das ist ein Auszug aus dem NFL Rule Book.
Wo siehst Du das Loophole?
Zitat von: Jens am Sa, 7. Jan. ’12, 16:07
Wieso ändert man die Regeln mitten in der Season. Da werden doch einige Zuschauer schon nach einem FG ihres Teams in OT jubeln und schnell das Stadion verlassen, um dem Verkehrschaos zu entgehen. Und im Radio hören sie dann, daß sie doch noch verloren haben. >:(
Wie kommst Du darauf, dass man "mitten in der Saison" die Regeln ändert? Das wurde letztes Jahr bereits beschlossen und bezieht sich ausschließlich auf Postseason Games.
Voraussichtlich gibt es wieder mal nur einen Auswärtssieg in den Wildcards. Und den werden wohl die Steelers erringen. Die Saints sind im eigenen Dome Favorit. Die Texans gewinnen nach OT und die Giants werden die "Birds" aus Atlanta locker nach Hause schicken.
So sehe ich das. Da ich im Tippspiel schon ausgeschieden bin, sagt das ja einiges über meine Vorhersagen aus ;)
Das wurde schon vor einem Jahr entschieden und wurde da so festgelegt dasss die Regeln erst in den Playoffs in Kraft treten. Warum... keine Ahnung... ist aber zumindest nicht von heute auf Morgen geändert worden.
@duffeldoffel:
In den formulierungen - wobei ich jetzt einfach mal davon ausgehe dass du nur den einen Paragraphen zitiert hast und der Rest über die anderen geregelt wird.
Die beiden Hauptprobleme:
- Turnover sind keine "opportunity to possess" und es wird kein Bezug auf "possessions" genomen.
- Der TD wird nur bei der "initial possession" als direkt Spielentscheidend gewertet.
Turnover: Team A wirft ne INT, Team B schiesst ein FG - hatte aber noch nicht die "opportunity to possess" (=KO Return oder Punt Return) also muss nach der Formulierung Team A den Ball trotz INT nocheinmal bekommen.
Aber wie gesagt: ich denke das Regeln dann andere Paragraphen ;)
Zitat von: Diabolo am Sa, 7. Jan. ’12, 16:26
Das wurde schon vor einem Jahr entschieden und wurde da so festgelegt dasss die Regeln erst in den Playoffs in Kraft treten. Warum... keine Ahnung... ist aber zumindest nicht von heute auf Morgen geändert worden.
Die Regel gilt ausschließlich für die Playoffs, auch in Zukunft. Mit anderen Worten, in Regular-Season Games (und Exhibition Games) gilt weiterhin sofortiger Sudden Death.
Zitat von: Diabolo am Sa, 7. Jan. ’12, 16:26
@duffeldoffel:
In den formulierungen - wobei ich jetzt einfach mal davon ausgehe dass du nur den einen Paragraphen zitiert hast und der Rest über die anderen geregelt wird.
Die beiden Hauptprobleme:
- Turnover sind keine "opportunity to possess" und es wird kein Bezug auf "possessions" genomen.
- Der TD wird nur bei der "initial possession" als direkt Spielentscheidend gewertet.
Turnover: Team A wirft ne INT, Team B schiesst ein FG - hatte aber noch nicht die "opportunity to possess" (=KO Return oder Punt Return) also muss nach der Formulierung Team A den Ball trotz INT nocheinmal bekommen.
Aber wie gesagt: ich denke das Regeln dann andere Paragraphen ;)
Ich poste hier mal die komplette Regel aus dem Rule Book:
ZitatRule 16 Sudden-Death Procedures
Section 1 Sudden-Death Procedures
SUDDEN-DEATH PROCEDURES
Article 1
The sudden-death system of determining the winner shall prevail when the score is tied at the end of the regulation playing time of all preseason and regular-season NFL games. Under this system, the team scoring first during overtime play herein provided for, shall be the winner of the game and the game is automatically ended upon any score (including a safety) or when a score is awarded by the Referee for a palpably unfair act.
Article 2
At the end of regulation playing time, the Referee shall immediately toss a coin at the center of the field, in accordance with rules pertaining to a usual pregame toss (4-2-2). The visiting team captain is to again call the toss.
Article 3
Following an intermission of no more than three minutes after the end of the regular game, there shall be a maximum of one 15-minute period. If neither team has scored, the game shall result in a tie. Each team shall be entitled to two timeouts, and if there is an excess timeout, the usual rules shall apply (4-5). The general provisions for the fourth quarter of a game shall apply, except all replay reviews will be initiated by the replay official. Coaches' challenges will not be allowed.
Article 4
For postseason games, following a coin flip (Article 2 above) and an intermission of no more than three minutes after the end of the regular game, the following shall apply:
(a) Both teams must have the opportunity to possess the ball once during the extra period, unless the team that receives the opening kickoff (Team B) scores a touchdown on its initial possession, in which case it is the winner, or Team A scores a safety on Team B's initial possession, in which case Team A is the winner.
(b) If the team that possesses the ball first scores a field goal on its initial possession, the other team (Team A) shall have the opportunity to possess the ball. If Team A scores a touchdown on its possession, it is the winner. If the score is tied after Team A's possession, the team next scoring by any method shall be the winner.
(c) If the score is tied at the end of a 15-minute overtime period, or if Team B's initial possession has not ended, another overtime period will begin, and play will continue, regardless of how many 15-minute periods are necessary.
(d) Between each overtime period, there shall be a two-minute intermission, but there shall be no halftime intermission after the second period. At the beginning of the third overtime period, the captain who lost the coin toss prior to the first overtime period shall have the first choice of the two privileges in Rule 4, Section 2, Article 2, unless the team that won the coin toss deferred.
(e) At the end of the first and third extra periods, etc., teams must change goals in accordance with Rule 4, Section 2, Article 3.
(f) A player is in possession when he is in firm grip and control of the ball inbounds (3-2-7). The defense gains possession when it catches, intercepts, or recovers a loose ball.
(g) The opportunity to possess applies only during kicking plays. A kickoff is the opportunity to possess for the receiving team. If the kicking team legally recovers the kick, the receiving team is considered to have had its opportunity. A punt or field goal that crosses the line of scrimmage and is muffed by the receiving team is considered to be an opportunity to possess for the receiving team. Normal touching rules by the kicking team apply.
(h) Each team is entitled to three timeouts during a half. If there is an excess timeout the usual rules shall apply (4-5).
(i) At the end of a second overtime period, timing rules shall apply as at the end of the first half. At the end of a fourth overtime period, timing rules shall apply as at the end of the fourth quarter.
(j) All replay reviews will be initiated by the replay official. Coaches' challenges will not be allowed.
SUDDEN-DEATH TIMING
Article 5
Disqualified player(s) shall not re-enter during any extra period or periods in the preseason, regular season, and postseason.
Article 6
Except as provided for above, all other general and specific rules shall apply during any extra period or periods in the preseason, regular season, and postseason.
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 7. Jan. ’12, 16:14
Zitat von: Jens am Sa, 7. Jan. ’12, 16:07
Wieso ändert man die Regeln mitten in der Season. Da werden doch einige Zuschauer schon nach einem FG ihres Teams in OT jubeln und schnell das Stadion verlassen, um dem Verkehrschaos zu entgehen. Und im Radio hören sie dann, daß sie doch noch verloren haben. >:(
Wie kommst Du darauf, dass man "mitten in der Saison" die Regeln ändert? Das wurde letztes Jahr bereits beschlossen und bezieht sich ausschließlich auf Postseason Games.
Ok, das habe ich dann wohl nicht mitbekommen. Ich finde es aber trotzdem nicht gut. Da gefällt mir die OT im College besser. Die wird das ganze Jahr über angewandt.
Ich bin auch nicht glücklich mit der neuen Regel, hätte aber auch die Übernahme der College-OT-Regeln nicht begrüßt...
Ich wäre für die Regular Season ja für die ganz einfach Variante gewesen:
Spielt ein Quarter und fertig.
In den Playoffs dann halt ab OT 2 Sudden Death.
Danke für die Infos :wave:
Ich hätte mich im Falle einer OT in den PO sehr gewundert, da ich das mit der Extra Regelung der PO OT vergessen hatte.
So, gleich startet das erste WC Game mit Houston vs. Cincinnati
Ich bin gespannt........
Schade das ausgerechnet das NO vs. Detroit Game heut Nacht läuft.
Muss das wahrscheinlich als Aufzeichnung schauen :-\
So, nu' geit dat glieks los... :)
Yep... und übers iPhone kann ich Gamepass nicht für die Playoffs aktivieren :(
oh ich freu mich so auf die playoffs!!
Da ich 5 Punkte auf Houston gesetzt habe: GO TEXANS! :)
los gehst. wünsche allen einen schönen footballabend und vielleicht die ein oder andere überraschung. ;) :bounce: mal gucken wie sich die texans schlagen.
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 7. Jan. ’12, 22:33
Da ich 5 Punkte auf Houston gesetzt habe: GO TEXANS! :)
5 punkte auf bengals :D
Coole Fumble Recovery :D
Ich fänds ganz nett wenn die Texans in den SB kommen würden - First Time Ever.
Allerdings hätten auch die Bengals im Super Bowl was... 3-0 wär auch mal was ;)
TD Cedric Benson
Zitat von: Diabolo am Sa, 7. Jan. ’12, 22:58
Ich fänds ganz nett wenn die Texans in den SB kommen würden - First Time Ever.
Allerdings hätten auch die Bengals im Super Bowl was... 3-0 wär auch mal was ;)
Du meinst wohl 0-3 ;)
7-7 :)
@wizard49er: aus UNSERER Sicht 3-0 ;)
Td Foster
6 Plays und 80 Yards war der TD Drive 8)
Zitat von: Diabolo am Sa, 7. Jan. ’12, 23:04
7-7 :)
@wizard49er: aus UNSERER Sicht 3-0 ;)
Lass uns erstmal ins CCG einziehen ;)
Is ja langweilig ;)
Dalton spielt sehr konstant 8/10 und 78 Yards
50 Yarder von Nugent wide Right
Die Bengals nehmen bei einem Spielstand von 7-7 mit 10 Minuten auf der Uhr bei einem 3rd & 1 eine Challenge um den spot überprüfen zu lassen... ???
Geht natürlich daneben, Call on the Field Confirmed...
Langsam glaube ich wirklich das Dalton den Unterschied ausmachen wird und die Bengals deswegen am Ende die Nase vorne haben könnten.
Dalton spielt bisher wirklich gut... aber dafür funktioniert das Laufspiel der Bengals bisher so garnicht.
Diesmal trifft Nugent aus 37 Yards und die Bengals führen mit 10-7
Bis jetzt kein berauschendes Game. Nur Dalton fällt positiv auf.
Und die Bengals haben die zweite Challenge für einen First Down Catch der Texans verbraten...
Cinci schon wieder mit ner Challenge ::)
Kapiert jemand diese Challenge? ??? Für mich wurde die verschwendet. :-\
BTW: 'nabend! :wave:
Die waren beide komplett fürn Eimer!
Den Spot zu challengen ist eigentlich immer "instant fail" und der Catch... selbst wenn die Challenge gut ist... was bringts?
Die Texans sind ohnehin im Niemandsland gewesen.
Edith sagt: 10-10
Guude Reiner :hi:
Wie Diabolo schon scheibt, beide unnötig gewesen.
Gerade so gut - die Officials unter den Goal Posts haben sich ganz schön lange angeguckt, fand ich...
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 7. Jan. ’12, 23:58
Gerade so gut - die Officials unter den Goal Posts haben sich ganz schön lange angeguckt, fand ich...
Wir schauen Gamepass und du bist uns wieder vorraus :( ;)
INT Return TD by Rookie-DT...
Euer Problem... :D
Touchdown Texans! :)
Ich liebe das, wenn D-Linemen in die Endzone walzen ;D
Zitat von: duffeldoffel am So, 8. Jan. ’12, 00:01
Euer Problem... :D
Touchdown Texans! :)
Weia ... so lange war ich mit dem Gamepass während der Saison eigentlich nie hinten dran. :noidea: :-\
@MoRe: hör mir auf mitm Gamepass... der sagt mir die ganze zeit "Purchase failed" :(
@duffeldoffel: Das Problem ist dass die dann immer direkt wieder aufs Feld müssen ;)
Bis eben war Dalton gut und nun ne Int. vom DT zum TD ;D
Und der DT schiebt einen Last Second Sack nach *g*
HT und Sack !
17-10 für Houston, so kann es weiter gehen.
Guten Abend,
ach, ist das Play Off Feeling einfach herrlich. Das Spiel bleibt hoffentlich noch spannend und die Bangels können jetzt gleich scoren.
Die Bagels? *g*
Da war es wohl zu laut für Dalton :)
Gute Stimmung in Houston :laola:
Humorvoll, der Junge...
Fuchtelt mit den Armen herum, um seinen Teammates zu bedeuten, vom bouncenden Punt wegzubleiben, aber er selbst bleibt so nahe am bouncenden Ball, dass er letztlich gezwungen ist, ihn noch aufzunehmen.
Ich will Delhomme spielen sehen! Yates gefällt mir garnet :thumbdown:
Aber man sieht schon Houston lebt in der Offense von Foster und Cnici von Dalton.
Stoppt man einen von Beiden fällt die Offense zusammen ::)
Nice Pass von Dalton :thumbup:
TOUCHDOWN TEXANS! :)
Zitat von: wizard49er am So, 8. Jan. ’12, 00:38
Ich will Delhomme spielen sehen! Yates gefällt mir garnet :thumbdown:
Och, der Pass grade war doch ganz nett ;) :)
40 Yard TD Pass auf Andre Johnson und wie der seinen Verteidiger mit einem Schritt verladen und abgehängt hat :yippee:
Johnson hat das wirklich verdient. Er ist ein Top WR :respekt:
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 00:51
Zitat von: wizard49er am So, 8. Jan. ’12, 00:38
Ich will Delhomme spielen sehen! Yates gefällt mir garnet :thumbdown:
Och, der Pass grade war doch ganz nett ;) :)
War der erste Gute :harhar:
Simpson macht aber immer spektakuläre Catches oder Aktionen nach dem Catch 8) :o
Nun müssen die Bangels aber mal was reißen, ansonsten wird es wohl nix mehr. Aber trotzdem super Saison der Bangels - auch im Hochsprung ;D
@wizard49er: Dafür werden jetzt die Pässe von Dalton schlechter.
Nice Sack..........go Texans !!!
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 01:02
@wizard49er: Dafür werden jetzt die Pässe von Dalton schlechter.
Ja, weil er unter Druck ist und ihm die Zeit weg läuft.
Dass diese Defenders das nicht lernen...
Wegschlagen, nicht abfangen bei 4th Down - das hat um die 30 yds gekostet...
Jonathan Joseph fängt die INT... beim 4th down 40 yards von der Line of Scrimmage... stupid.
Dalton mit der nächsten Interception..........
Ist eben ein Rookie und ganz schön unter Druck. Letzte Saison hätte AS auch so einen geworfen ;)
Zitat von: duffeldoffel am So, 8. Jan. ’12, 01:05
Dass diese Defenders das nicht lernen...
Wegschlagen, nicht abfangen bei 4th Down - das hat um die 30 yds gekostet...
STIMMT !
Jetzt wo du es schreibst ::) ::)
Grade gesehen: die Lions sind doch tatsächlich ein Thema bei zeit.de (http://www.zeit.de/sport/2012-01/detroit-lions-football). :eek:
Another pick! :wow:
Okay, da machts Sinn mit der INT ;)
Eigentlich bin ich ja für die Bengals, aber Dalton spielt echt schlecht >:(
Number three von Dalton :o
Ohne Druck ist er gut, aber im Druck geht er unter........aber er ist ja noch Rookie und ich denke das er noch besser wird.
KNOCK-OUT PUNCH!!!
Mal sehen ob der stehen bleibt oder ob er auf der Sideline war...
Aber was 'n schlechtes Tackling - wie kann der da durch, ohne out-of-bounds gepushed zu werden...
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 01:20
Mal sehen ob der stehen bleibt oder ob er auf der Sideline war...
Sah für mich gut aus...
Yep, war eng aber alle Füße In Bounds. In der wiederholung + Kamera von hinten hat mans dann eindeutig gesehen.
Schade eigentlich, die Bangels wurden mir im Laufe der Saison richtig symphatisch. Besonders, nach dem wir dort waren. Aber jetzt haben sie wohl das spielen eingestellt
Nächstes Wochenende also:
Houston Texans at Baltimore Ravens
Die wollen gar nicht gewinnen, die Bengals. Kämpfen noch um ein, zwei Yards, statt ins Aus zu gehen und die Uhr anzuhalten...
Foster schauen macht Spass :thumbup:
Jetzt hat er 2 TD´s und über 180 Yards von der LOS :respekt:
Die reden schon vom NFC Championship Game Packers - Saints :-X
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 01:28
Die reden schon vom NFC Championship Game Packers - Saints :-X
Die Wahrscheinlichkeit ist leider hoch :-[
Aber mal abwarten was die Lions machen :winkgrin:
Da müssen die Saints erstmal 2 Spiele gewinnen und die Packers können auch durchaus gegen die Giants (als Underdog gewinnen können die Giants hervorragend) oder Falcons (Divisional, immer schwer) verlieren (gegen die Lions auch, aber wenn es zu Packers - Lions kommt sind die Saints ja eh draussen) ;)
Ich sag dann schon mal Gute Nacht :sleepy:
Schau mir NO vs. Detroit morgen an und hoffentlich mit einem Sieg der Lions :pray:
5 Postseason Pick'em-Punkte sind eingetütet :)
Auf die Saints habe ich das Maximum von 20 Punkten gesetzt...
Dass das so eindeutig wird hätte ich nie erwartet. Dann mal Congratz an die Texans. Das macht es für die Crygirls wohl nochmal ein _bisschen_ schmerzhafter, nicht in den Playoffs zu sein, auch wenn sie das wohl eher nicht zugeben werden. ;D
Naja, IMHO ist das Ergebnis eindeutiger als es das Spiel war.
Aber die Crygirls sind eh schon das mieseste Sports-Team in DallAss, da fällt der PO Sieg der Texans wohl in die Kategorie "Insult to Injury" :)
wann geht das lions spiel los?
Wenn die mit National Anthem etc. durch sind.
Angesetzt ist für 2:00 Uhr.
weils beim gamepass immernoch nicht kommt
Zitat von: NinerForever am So, 8. Jan. ’12, 02:07
weils beim gamepass immernoch nicht kommt
Jou, ich warte auch immer noch ... :noidea:
Zitat von: MoRe99 am So, 8. Jan. ’12, 02:08
Zitat von: NinerForever am So, 8. Jan. ’12, 02:07
weils beim gamepass immernoch nicht kommt
Jou, ich warte auch immer noch ... :noidea:
es steht noch 2 min
Ist jetzt grad Kickoff... sollte also auch bei euch anfangen...
das spiel wird sicher bis 5 uhr laufen oder? oh man so hart...
Könnte auch 6 werden, beide Teams sind eher Pass Happy.
ich glaub dann kann ich durch machen, wenn mein sohn um 7 sowieso aufwacht ^^
Die Saints Defense ist wohl noch nicht im Stadion *g*
Und wenn die bei dieser Completion Percentage bleiben wird das Spiel auch nicht sooo lange dauern ;)
Schau an, TD Lions :wow:
was bitte ist mit gamepass los?
bei euch auch so hinterher? zeigt 10 im 4th quarter an aber spiel ging erst gerade los
Zitat von: NinerForever am So, 8. Jan. ’12, 02:19
was bitte ist mit gamepass los?
Heute EXTREM hinterher! :thumbdown:
Fast drei Spielminuten (!) hinterher! Frechheit; das war während der Saison deutlich besser.
:wow:
Saints verlieren Fumble in der Lions Red Zone.
Lions Fumble Recovery!
So wie die Offenses bisher spielen kann das schon entscheidend sein ;)
Combined QB Stats:
8/9 111 Yards 1TD
Ich kuck jetzt nur noch Gamepass und lese hier nicht mehr mit. Gute N8!
Da haben die Lions sehr viel Glück mit dem Spot gehabt...
TD Saints - ich denke, jetzt wird Normalität einkehren...
TD Megatron, 14-7 Lions
Touchdown Lions - how about that... :wow:
Wieder Fumble Lost :wow:
Lions Fumble Recovery!
So wie die Offenses bisher spielen kann das schon entscheidend sein ;)
-----
Die Saints müssen aufpassen dass sie heute nicht das Spiel per Turnover aus der Hand geben, auch wenn die Lions aus dem ersten Fumble nichts gemacht haben.
Edith sagt:
Auch aus diesem Fumble nichts gemacht. Man muss dabei sagen dass die Refs den Lions hier einen TD "geklaut" haben weil einer der Refs beim Fumble abgepfiffen hat weil er dachte es wäre ein incomplete Pass - der Lions-Spieler hatte da nur grün in Richtung Endzone.
Ärgerlich für die Lions, dass ein Ref voreilig das Play abpfiff, so dass sie keinen Return laufen konnten...
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 03:07
Die Saints müssen aufpassen dass sie heute nicht das Spiel per Turnover aus der Hand geben, auch wenn die Lions aus dem ersten Fumble nichts gemacht haben.
Und umgekehrt müssen die Lions natürlich aus diesen Gelegenheiten Kapital schlagen, wenn die das Ding gewinnen wollen...
Auch der zweite Fumble brachte letztlich nichts ein.
Netter Power Slam eben...
Ich hätt lieber einen Piledriver gesehen ;)
Aber ich finde es faszinierend: Wenn die Lions den Ball "regulär" bekommen gehen sie durch die Saints Defense wie ein heisses Messer durch Butter - nach einem Turnover läuft dagegen praktisch garnichts zusammen.
TD Saints?
Nein, der Ball kam raus...
Under Review, dürfte overturned werden...
...aber was genau war die Personal Foul Strafe?!
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 03:28
Under Review, dürfte overturned werden...
...aber was genau war die Personal Foul Strafe?!
Klapps auf den Helm in Tateinheit mit üblem Mundgeruch vermutlich...
Acht Sekunden noch auf der Uhr - was machen die Saints?
Wie hats der Kommentator grade schön formuliert:
"i wish i played in this era"
Zumindest mal den TD verhindert - die Lions werden zur Halbzeit in Führung liegen... :respekt:
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 03:32
Wie hats der Kommentator grade schön formuliert:
"i wish i played in this era"
Klar, dann wären ihm die beiden Super-Bowl-Niederlagen gegen uns erspart geblieben ;D
Ich glaube der hat das eher darauf bezogen, dass Defender nicht mal mehr tacklen dürfen ;)
Zur Halbzeit 14-10 Lions.
TD Saints!
Wow, das ging jetzt aber fix...
Mir schwant Böses für die Lions in der zweiten Halbzeit.
Nah, beim ersten TD sind die Saints auch so übers Feld marschiert.
Da haben die Saints aber eben einen verdammt guten Spot bekommen...
Den hätte man vielleicht sogar challengen können...
Yep, die Spots der Refs sind teilweise recht... großzügig heute.
Das was die Lions da heute als Tackles verkaufen wollen ist aber auch grauenhaft...
Und TD Saints - ich glaube nicht, dass die Lions da nochmal zurückkommen...
So wie die Defense spielt nicht, nein.
Die Offense ist wohl dazu im Stande noch 2 TDs aufs Scoreboard zu bringen.
OT: Who's got it better than us?! 8)
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 04:12
So wie die Defense spielt nicht, nein.
Die Offense ist wohl dazu im Stande noch 2 TDs aufs Scoreboard zu bringen.
OT: Who's got it better than us?! 8)
OT: Noooooooobody!!! :)
So langweilig ist das Spiel aber nun auch nicht, dass wir uns hier nun schon selbst entertainen müssen... ;)
:wow: What a play!!!
The Lions' offense is alive and kicking!
'nen TD sollten sie jetzt allerdings schon daraus machen...
Kein schlechter Call - aber das wird eng beim Review. Ganz eng - jetzt ist vielleicht auch ein bißchen guter Willen seitens des Replay Official gefragt...
TD Stafford... under Review... aber ich denke too close ums zu overturnen.
OT: die bei ESPN-A haben damit angefangen ;)
-----
Call ist Confirmed, TD!
TD bleibt stehen :)
Es könnte spannend bleiben, wenn denn die Lions Defense auch mal halten würde...
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 04:21
OT: die bei ESPN-A haben damit angefangen ;)
:D
Übrigens: Das komische Geräsch vor und nach den "NFL Moments" erinnert mich immer irgendwie an Otto Waalkes...
Unglaublich wieviel Zeit Brees da teilweise hat...
Wieso Otto?!
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 04:27
Unglaublich wieviel Zeit Brees da teilweise hat...
Wieso Otto?!
Na, weil der früher auch so Geräusche gemacht hat... (http://www.youtube.com/watch?v=YdyonN_6Ee4)
Und weiterhin schafft die Lions D es nicht, die Saints zu stoppen. Gut, dass wir eine bessere D haben...
Da wird kaum getackled...
4th-and-2 wird verwertet - wetten?
Da wird kein Tackle beendet...
War klar... gut das unsere Defense dann doch weiß dass man auch tacklen darf...
...fast intercepted...
Und dann kommt dazu, dass man zum zweiten Mal eine INT verpasst...
Und zack, TD Saints.
Tja, ohne Defense hat man gegen die keine Chance...
Touchdown Sproles...
Die Lions sollten einfach nurnoch Onside Kicken, ist ja eh egal ob die Saints den Ball an der DET 45 oder an der NO 8 bekommen.
Wenn Stafford nicht ne INT wirft...
Hab' ich auch schon gedacht, aber womöglich kommen sie gar nicht mehr dazu...
Die tacklen einfach nicht ;D
Gut das wir nicht im Dome spielen werden... auswärts hätten wir bei den Saints wohl kaum ne Chance... Saints mit 560 Yards Offense.
WTF?!
Was in aller Welt war das denn? :rofl:
Die Lions Defense macht sich wirklich lächerlich...
Tja, dann also nächsten Samstag:
New Orleans Saints at San Francisco 49ers
Nächste Woche wird es die Saints Offense nicht so einfach haben wie heute... was die Lions Defense in der zweiten Halbzeit zeigt ist wirklich... lächerlich... mehr Broken Tackles als die 49ers in der gesamten Saison zugelassen haben. Meachem der so frei ist das in alle Richtungen 10 Yards Platz zum nächsten Defender ist...
Touchdown Megatron!
2 TD
210 Yards
12 Catches
Nochmal TD Lions...
Und danach muss ein Onside Kick kommen, da gäbe es für mich gar keine Diskussion bei dieser Nicht-Defense...
2 Scores mit 4:40 auf der Uhr und ohne Defense... wenn Schwartz nicht Onside kicken lässt kann er auch gleich die weiße Flagge hissen!
Saints Ball nach Onside...
Schlecht ausgeführt...
2 Plays, First & Goal Saints.
Liebe Güte...
Zahnlose Löwen on Defense...
Die Lions haben in den letzten beiden Spielen zusammen 90 Punkte zugelassen :o
Man schaue sich die Drive Chart der Saints in der zweiten Halbzeit an - 5 Possessions, 5 TDs. Was für ein Armutszeugnis...
Dem Schwartz gönne ich das jedenfalls...
Interception Stafford, damit dürfte die Entscheidung endgültig gefallen sein.
Die können echt gar nix in der Defense ;D
Endstand: 45:28 Saints
Lions zugelassene Passing Yards in den letzten beiden Spielen: 946 :o
Das zweite Lions-Spiel in Folge mit über 1000 Yards Offense Combined :o :o
Am Ende doch noch was Interessantes:
Brees kniet das Fourth Down ab, und sie lassen die Uhr auslaufen. Regeltechnisch hätte die Uhr eigentlich wegen Turnover on Downs anhalten müssen...
Macht auch keinen Unterschied mehr.
Die NFL sollte aber DRINGEND was tun um den Offense-Overkill in der Liga zu unterbinden, mag spektakulär sein aber es nimmt so langsam schon fast Arena League Ausmaße an.
Und jetzt geht's ab ins Bett... :)
So, das Saints-Spiel zum Frühstück - da kann einem so ein wenig der Hunger abhanden kommen. Das wird ein hartes Stück Arbeit nächsten Samstag - auch wenn unsere D 2-3 Int bestimmt gefangen und das Laufspiel streckenweise besser im Griff gehabt hätte... aber reicht das? Wie hoch seht ihr unsere Chancen? Mein Herz sagt 80% ;-) mein Verstand 30-40.... :-\
Naja, im Gegensatz zu den Lions haben wir ne Defense.
Dazu kommt dass die Saints zuhause wesentlich besser spielen als auswärts - der Stick ist dann doch was anderes als so ein windstiller Dome.
Das Laufspiel wird gegen uns wohl nicht so funktionieren wie gegen die Lions und das hat gestern den Unterschied gemacht da die Lions sich nicht auf das Passspiel der Saints konzentrieren konnten während den Saints das Lions-Laufspiel im prinzip völlig egal sein Konnte.
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 13:14
Naja, im Gegensatz zu den Lions haben wir ne Defense.
Dazu kommt dass die Saints zuhause wesentlich besser spielen als auswärts - der Stick ist dann doch was anderes als so ein windstiller Dome.
Das Laufspiel wird gegen uns wohl nicht so funktionieren wie gegen die Lions und das hat gestern den Unterschied gemacht da die Lions sich nicht auf das Passspiel der Saints konzentrieren konnten während den Saints das Lions-Laufspiel im prinzip völlig egal sein Konnte.
Also vertraust du deiner Glaskugel und ich kann auf mein Herz hören, richtig? ;-)
Jau, auf die D kommt ne Menge Arbeit zu!
Wenn das Laufspiel unterbunden wird brauchen wir trotzdem etwas Glück in der Passverteidigung (ggf. auchmal einen sehr schmerzhaften Hit gegen Brees...)
Offense: Ballkontrolle, Ballkontrolle, Ballkontrolle !!!
Zitat von: Wildcat am So, 8. Jan. ’12, 13:17
Also vertraust du deiner Glaskugel und ich kann auf mein Herz hören, richtig? ;-)
Nee, der vertrau ich nicht - die hat auch gesagt dass wir auswärts bei den Packers verlieren :(
@snoopy: der Passrush dürfte einen harten Tag vor sich haben, was die OLine von New Orleans zeigt ist echt unglaublich... teilweise kann Brees dahinter noch locker ein Kreuzworträtsel lösen bevor er den Ball loswerden muss ;)
Das wird Samstag ein spannendes Spiel zwischen den Niners und den Saints. Doch diesmal müßen die Saints nach San Francisco. Das wird ein harter Brocken für die Heiligen :D
Bin mal gespannt wie die heutigen Spiele ausgehen. Könnte mir vorstellen, das die Giants ihr Heimspiel gewinnen gegen die Falcons. Und die Broncos werden wohl keine Chance gegen die Steelers haben...
Schade, Gore und Hunter hätten mit der Defense der Lions viel Spaß gehabt. ;D
Es wird sehr spannend sein, wie unsere Defense gegen die starke O-Linie der Saints sich schlägt. Die Saints werden auch bei uns Turnovern, und da müssen wir was draus machen und Brees lange an der Sidelinie halten. Da bin ich echt auf unser Playcalling gespannt.
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 05:17
Das zweite Lions-Spiel in Folge mit über 1000 Yards Offense Combined :o :o
The only stat that REALLY matters: Wins: 0 - Losses: 2.
Good morning Denver...its playoff time... :)
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/1-38.jpg)
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/2-33.jpg)
Sieht klasse aus, Jurgen! :thumbup: Würde ich mir hier eigentlich auch wünschen, und nicht dieses nasskalte, windige Wetter, das wir hier haben. :-\
Aber ich glaube nach wie vor nicht, dass die Broncos in die nächste Runde einziehen werden. ;D
Zitat von: MoRe99 am So, 8. Jan. ’12, 15:36
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 05:17
Das zweite Lions-Spiel in Folge mit über 1000 Yards Offense Combined :o :o
The only stat that REALLY matters: Wins: 0 - Losses: 2.
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen dass die Defenses unserer beiden Gegner vor dem Super Bowl zusammen auch 1000 Yards gegen die Lions zugelassen haben ;)
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 16:27
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen dass die Defenses unserer beiden Gegner vor dem Super Bowl zusammen auch 1000 Yards gegen die Lions zugelassen haben ;)
Schon klar! ;) :cheers: Aber ich wollte auch nur dagegen setzen, dass das alleine eben nicht reicht, gegen die Packers und die Saints zu bestehen.
Also ich sags mal so: mit 500 Yards Offense dürften wir sowohl die Saints als auch die Packers schlagen. Ich glaube aber nicht dass wir auf jeweils 500 Yards Offense kommen werden ;)
Schönen guten Morgen aus dem Pro Football HQ des Stratosphere Hotels in Las Vegas. Hier gibt es normalerweise sonntags alle Spiele auf 9 Leinwänden, heute ist es ja nur eins. Es kann losgehen :)
Wünsche allen ein schönes Playoff Spiel. Möge der bessere gewinnen :)
was sollen jetzt dieser black-out-scheiß?
Zitat von: Duke am So, 8. Jan. ’12, 19:18
was sollen jetzt dieser black-out-scheiß?
Wo schaust du denn?
Spiel ist nicht ausverkauft und Duke wohnt neuerdings in NY?! ;)
Btw: 2-0 Falcons ???
Zitat von: frontmode am So, 8. Jan. ’12, 19:32
Zitat von: Duke am So, 8. Jan. ’12, 19:27
Zitat von: frontmode am So, 8. Jan. ’12, 19:24
Zitat von: Duke am So, 8. Jan. ’12, 19:18
was sollen jetzt dieser black-out-scheiß?
Wo schaust du denn?
ganz normal gamepass
Und da gibt es ein Black-Out?? Das ist neu...
ja ich beiß mich auch grad wohin, weil ich die PO-Verlängerung grad erst bezahl habe. was ich nicht checke: laut den black-out-rules vom nfl-game-pass gilt dieser nur für nfl uk. checken die das nicht, dass ich von d aus zugreife? oder werden wir in germany von der nfl großzügig ins großbritische reich eingegliedert?
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 19:46
Duke wohnt neuerdings in NY?! ;)
das wüsste ich ;)
Zitat von: Duke am So, 8. Jan. ’12, 19:47
ja ich beiß mich auch grad wohin, weil ich die PO-Verlängerung grad erst bezahl habe. was ich nicht checke: laut den black-out-rules vom nfl-game-pass gilt dieser nur für nfl uk. checken die das nicht, dass ich von d aus zugreife? oder werden wir in germany von der nfl großzügig ins großbritische reich eingegliedert?
Vielleicht wurde die IP fälschlicherweise als UK erkannt ???
Versuch doch einfach mal, deine DSL-Verbindung zu trennen und neu zu connecten. Dann solltest du normalerweise eine neue IP bekommen. Vielleicht hilfts ja...
Nicht, dass es für mich relevant wäre, da ich ja ESPN America gucke, aber: Aus welchem Grund kann es denn einen Game-Pass Blackout in UK geben? ???
Und außerdem: Wenn man bezahlt hat, hat man bezahlt, finde ich >:(
Zitat von: sfHawk am So, 8. Jan. ’12, 19:53
Zitat von: Duke am So, 8. Jan. ’12, 19:47
ja ich beiß mich auch grad wohin, weil ich die PO-Verlängerung grad erst bezahl habe. was ich nicht checke: laut den black-out-rules vom nfl-game-pass gilt dieser nur für nfl uk. checken die das nicht, dass ich von d aus zugreife? oder werden wir in germany von der nfl großzügig ins großbritische reich eingegliedert?
Vielleicht wurde die IP fälschlicherweise als UK erkannt ???
Versuch doch einfach mal, deine DSL-Verbindung zu trennen und neu zu connecten. Dann solltest du normalerweise eine neue IP bekommen. Vielleicht hilfts ja...
ich fahr gleich heim und guck mal, ob es vom privaten pc aus geht. ;)
TATSCHDAAAAAAUUUUUUN!!!!
So, endlich mal ein TD :)
Nice Catch von Nicks. Die Giants haben endlich ihr Running Game in Gang gekriegt.
Zitat von: duffeldoffel am So, 8. Jan. ’12, 20:02
TATSCHDAAAAAAUUUUUUN!!!!
neue Rechtschreibung ? :rollsmile:
Bradshaw mit 4 Catches für sagenhaft 4 Yards...
Was für ein schlechtes Clock Management...
Bin noch auf der Arbeit. Ist das einzige Wildcard-Game, das ich zumindest für zwei Quarter sehen kann. Bisher ist es wahrscheinlich auch das Schlechteste. Zumindest dürfte es dennoch das spannenste Match des Wochenendes werden, da ich einen deutlichen Sieg Pittsburghs erwarte. 7:2 zur Halbzeit sagt ja bereits einiges aus. Soviel zu E. Manning und Ryan als Top-QBs. Kannste echt vergessen...
habt ihr das interview mit john fox auf espn jetzt gesehen ??
er erinnert mich von seiner mimik stark an georg w bush junior :P
naja vielleicht kommt er nochmals zu den texans ;D
Und wieder gestoppt. Ich fand, dass der Spot für die Falcons viel zu gut war, aber so spielt es ja keine Rolle mehr...
Sag mal einer... haben die Falcons keinen Kicker?!
TD Giants - ich glaub' fast, das war's schon...
5 weitere Postseason Pick'em-Punkte wären damit eingetütet :)
TD Giants, tolles Ding ;D
so das spiel ist entschieden. denke nicht das die falken nochmal zurück kommen werden. somit kommen die giants nächste woche ins lambeau field :D td giants
Zitat von: Touchdownmaker am So, 8. Jan. ’12, 20:26Soviel zu E. Manning und Ryan als Top-QBs. Kannste echt vergessen...
Besser jetzt? ;)
Das dürfte es aber jetzt gewesen sein...
So, ich denke, man kann schon ziemlich sicher sagen: Nächstes Wochenende sind die Divisional Champions unter sich in den NFC Divisional Playoffs:
New Orleans Saints at San Francisco 49ers
New York Giants at Green Bay Packers
Mich würde interessieren, ob jemals ein NFL Playoff Game "zu zwei" ausgegangen ist...
(Hab' jetzt aber auch keinen Bock zu recherchieren ;) )
Zitat von: duffeldoffel am So, 8. Jan. ’12, 21:30
Mich würde interessieren, ob jemals ein NFL Playoff Game "zu zwei" ausgegangen ist...
(Hab' jetzt aber auch keinen Bock zu recherchieren ;) )
Nach kurzer Wikipedia-Recherche würde ich sagen: nein ;)
Auch nett: Alle Punkte wurden von den Giants "verursacht" und trotzdem gewinnen sie nicht zu null ;)
Zitat von: sfHawk am So, 8. Jan. ’12, 21:37
Zitat von: duffeldoffel am So, 8. Jan. ’12, 21:30
Mich würde interessieren, ob jemals ein NFL Playoff Game "zu zwei" ausgegangen ist...
(Hab' jetzt aber auch keinen Bock zu recherchieren ;) )
Nach kurzer Wikipedia-Recherche würde ich sagen: nein ;)
Das ändert sich jetzt schlagartig... :)
Postseason-pick'em-technisch für mich zwar eher schlecht, aber trotzdem:
GO STEELERS!!!
Zitat von: duffeldoffel am So, 8. Jan. ’12, 21:57
Zitat von: sfHawk am So, 8. Jan. ’12, 21:37
Zitat von: duffeldoffel am So, 8. Jan. ’12, 21:30
Mich würde interessieren, ob jemals ein NFL Playoff Game "zu zwei" ausgegangen ist...
(Hab' jetzt aber auch keinen Bock zu recherchieren ;) )
Nach kurzer Wikipedia-Recherche würde ich sagen: nein ;)
Das ändert sich jetzt schlagartig... :)
Ach? :o ;)
Das war ein ganz schwaches Spiel der Falcons. Ein mehr als verdienter Sieg für die Giants. Mal schauen, wie es den Broncos gleich ergeht...
Zitat von: duffeldoffel am So, 8. Jan. ’12, 22:01
Postseason-pick'em-technisch für mich zwar eher schlecht, aber trotzdem:
GO STEELERS!!!
Bitte nicht, ich hab $20 auf die Broncos gesetzt :nono:
Opening kickoff hits the crossbar ;D
Zitat von: Duke am So, 8. Jan. ’12, 19:48
Zitat von: Diabolo am So, 8. Jan. ’12, 19:46
Duke wohnt neuerdings in NY?! ;)
das wüsste ich ;)
hey, wieso schaust du eigentlich allein zu Haus. Ist dein Fernseher größer? :)
Zitat von: DeRa am So, 8. Jan. ’12, 22:16
Das war ein ganz schwaches Spiel der Falcons. Ein mehr als verdienter Sieg für die Giants. Mal schauen, wie es den Broncos gleich ergeht...
Die müssen dringend mal ihren Coaching Staff erneuern. Seit Jahren viel Talent ohne zählbare Erfolge.
TD Broncos! 8)
Mal ein schöner Drive der Broncos. Und Tebow kann ja doch werfen ;) :D
Tebow, Tebow, Tebow :cheerleader:
Zitat von: sfHawk am So, 8. Jan. ’12, 23:26
TD Broncos! 8)
Immer wieder unglaublich. Die bekommen im 1. Viertel keinen Pass zustande und dann zwei solche Dinger. :noidea: :noidea:
Tolle Statline von Tebow: 2/5, 81 Yards, 1 TD....
gott ist die steelers defense schlecht. die fallen auf jedes playfake rein.
Und ganz plötzlich steht es 14-6 Broncos :wow:
Meine Güte - da geht auf beiden Seiten des Balles gar nix mehr bei den Steelers :(
miller is auch a schwammerl.
und harrison würd ich aus dem team werfen.
Was die Big Ben quälen ist unglaublich. So verlieren die heute.
20-6 für die Broncos - hätte ich nach dem Gemurkse gegen KC nicht mit gerechnet...
Zitat von: zugschef am So, 8. Jan. ’12, 23:41
gott ist die steelers defense schlecht.
da fehlen aber auch hampton und keisel
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 9. Jan. ’12, 00:11
20-6 für die Broncos - hätte ich nach dem Gemurkse gegen KC nicht mit gerechnet...
Das Spiel ist noch lange nicht aus, aber das, was ich bisher gesehen habe, bestätigt meine Einschätzung, dass die Steelers ohne Mendenhall und mit kaputtem Roethlisberger arge Schwierigkeiten in Denver haben würden. Aber wie gesagt, es kann ja noch viel passieren...
TATSCHDAAAAUUUUN :)
Mit freundlicher Unterstützung der Officials ::)
Zitat von: sfHawk am Mo, 9. Jan. ’12, 01:00
Mit freundlicher Unterstützung der Officials ::)
Wieso? Das war doch völlig ok?
Zitat von: stig49 am Mo, 9. Jan. ’12, 01:04
Zitat von: sfHawk am Mo, 9. Jan. ’12, 01:00
Mit freundlicher Unterstützung der Officials ::)
Wieso? Das war doch völlig ok?
Der "incomplete" Backwards Pass tief in der Hälfte der Steelers?
Zitat von: sfHawk am Mo, 9. Jan. ’12, 01:06
Zitat von: stig49 am Mo, 9. Jan. ’12, 01:04
Zitat von: sfHawk am Mo, 9. Jan. ’12, 01:00
Mit freundlicher Unterstützung der Officials ::)
Wieso? Das war doch völlig ok?
Der "incomplete" Backwards Pass tief in der Hälfte der Steelers?
Ach so - ja gut. Ich dachte Du wolltest sagen, Redman hätte gefumbelt.
TATSCHDAAAAUUUUN :)
Sehr spannend.....mal sehen ob tebow die Nerven behält....
Gut das ich noch nicht ins Bett bin. Die steelers sind tatsächlich wieder dran. Big Ben verdient sich heute seinen Spitznamen
hmmm doch keine Nerven?..... Jetzt sehen wir Big Ben ich glaub der dreht das ....
Respekt vor Speckbacke Ben - mit dem Knöchel ist er kurz vor dem Sieg - schon beeindruckend, wie tough er ist.
Sieht fast so aus, als würden wir erstmals in den... naja... Genuss der neuen Postseason-Overtime-Regel kommen...
Jetzt muss er aber was rausschütteln........oder es geht in die ot
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 9. Jan. ’12, 01:58
Sieht fast so aus, als würden wir erstmals in den... naja... Genuss der neuen Postseason-Overtime-Regel kommen...
Wie ist die nochmal....jeder hat eine posession?...
Dachte nicht, dass dieses Spiel zum spannendsten Wild-Card Game dieser Saison werden würde... :)
Aja bei fg gibt es für das andere Team noch eine posession außer bei Td bzw defensescore
Zitat von: GoranP am Mo, 9. Jan. ’12, 02:01
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 9. Jan. ’12, 01:58
Sieht fast so aus, als würden wir erstmals in den... naja... Genuss der neuen Postseason-Overtime-Regel kommen...
Wie ist die nochmal....jeder hat eine posession?...
Jeder hat einmal die Gelegenheit zur Possession, es sei denn, es gibt einen TD mit der ersten Possession.
Hier habe ich die komplette Regel gepostet. (http://49ersfanzone.net/fanzone/index.php/topic,6945.msg177383.html#msg177383)
Nicht zu fassen - na, das ging ja mal schnell...
Tja, damit sind in den Divisional Playoffs die Divisions-Champions unter sich:
NFC:
New Orleans Saints at San Francisco 49ers
New York Giants at Green Bay Packers
AFC:
Houston Texans at Baltimore Ravens
Denver Broncos at New England Patriots
Unglaublich......aber trotzdem geht mir tebow mächtig am Sender mit seinem rumgebete....
Gut, dass ich nur 5 Punkte auf Pittsburgh gesetzt hatte... :)
Zitat von: GoranP am Mo, 9. Jan. ’12, 02:09
Unglaublich......aber trotzdem geht mir tebow mächtig am Sender mit seinem rumgebete....
Ja, und die geeierten Würfe. Aber irgendwie hat er es wieder hinbekommen.
Zitat von: GoranP am Mo, 9. Jan. ’12, 02:09
Unglaublich......aber trotzdem geht mir tebow mächtig am Sender mit seinem rumgebete....
Wenn er es nächste Woche irgendwie auch noch schafft, den Patriots den Zahn zu ziehen, kann er von mir aus beten so viel er will... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 9. Jan. ’12, 02:12
Zitat von: GoranP am Mo, 9. Jan. ’12, 02:09
Unglaublich......aber trotzdem geht mir tebow mächtig am Sender mit seinem rumgebete....
Wenn er es nächste Woche irgendwie auch noch schafft, den Patriots den Zahn zu ziehen, kann er von mir aus beten so viel er will... ;)
no way. brady ist im vergleich zu roethlisberger gesund. new england wird wieder über 30 punkte scoren, und da werden die broncos nicht mithalten können.
Große Güte, wie sieht Big Ben denn mit diesem Hut aus??? :wow:
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 9. Jan. ’12, 02:08
Tja, damit sind in den Divisional Playoffs die Divisions-Champions unter sich:
NFC:
New Orleans Saints at San Francisco 49ers
New York Giants at Green Bay Packers
AFC:
Houston Texans at Baltimore Ravens
Denver Broncos at New England Patriots
Wann gab es das denn zuletzt?
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 9. Jan. ’12, 02:49
Große Güte, wie sieht Big Ben denn mit diesem Hut aus??? :wow:
Voll lustig!
Mit diesem Spielausgang hätt ich im leben nit gerechnet. Aber es war verdient. Die Steelers konnten v.a. die Ausfälle von 3Starten in der Defense nicht kompensieren. Wenn sie dann den Lateral erkannt hätten, wär das Spiel viel früher durch gewesen. 2mal Facemask an Tebow auch nicht gecallt :o!
was ihr immer nur gegen tebow habt. prima spielmacher der knabe, und kein experte hätte jemals dran geglaubt, dass der es in der nfl schafft. jetzt steht er im di-po. ok, er ist kein technik-genie, aber er ermöglicht play´s. und letztendlich ist es das, was zählt. wenn die ihm jetzt in denver noch beibringen, besser zu werfen, wird das mal ein richtig richtig guter qb.
das er betet - wo ist das problem? keiner muss mitbeten. und tebow kommt nunmal aus einer sehr tief-relegiösen familie. wenn ihm das kraft und inneres gleichgewicht gibt, soll er doch.
Teebbbooowwwwww (http://youtu.be/WmUpyytTkyc)
Danke Tim Tebow & den Denver Broncos das ich heute den unglaublichen Wild Card playoff Sieg live miterleben durfte......habe immer noch Gänsehaut.. :)
Klasse Leistung der Broncos, und Teeeebow mit einem Schnitt von 31.6 yds/pass einfach herrlich.
So langsam muss sich John Elway überlegen wo sie dem Jungen ein Denkmal hinstellen.
Wenn er das mit dem werfen doch noch irgendwann hinkriegt können sich einige warm anziehen. Ich jedenfalls gönne es ihm, weil er ist ja eigentlich, laut manch "Experten", gar kein Quarterback, genauso wenig wie Cam Newton. ;D ;D ;D
Das sich hier einige über seine religiöse Einstellung aufregen zeugt dagegen nur von geistiger Armut und kommt Rundball-Stammtischen schon sehr nahe, aber Leben und leben lassen ist halt nicht jedermanns Sache. Schade eigentlich...
Tebow ist in meinen Augen immer noch kein QB. ;-) Er ist mir durchaus sympathisch, seine Religiosität ist mir schnurz (jeder, wie er will), ich finde es bewundernswert, wie er Plays ermöglicht, aber die Steelers haben sich meiner Meinung nach in erster Linie selbst geschlagen. Das war so ziemlich der dämlichste Defense-Gameplan der mir seit Jahren untergekommen ist. Nur, weil beim Gegner jemand under Center steht, der starke Defizite im Passing hat, heißt es nicht, daß man die Receiver nicht mehr ordentlich zu decken braucht. Der entscheidende TD-Pass war diesbezüglich ein Spiegelbild der Partie. Diese Präpotenz in der Defense ist – vollkommen zurecht – bestraft worden.
Tebows lange Bälle sind deutlich besser, als kurz oder mittellang. Und da die Steelers es nicht wirklich geschafft haben, ihn unter Druck zu setzen, konnten sich die Plays entwickeln und er hat dann die langen Bälle getroffen. Das kommt auch davon, wenn man mit 8-9 Mann primär den Lauf verteidigt. Unter Druck ist er oft überfordert, wirft noch schlechter und macht Fehler.
Die Pats Defense ist noch schlechter, als die Steelers gestern gespielt haben. Das könnte interessanter werden als bisher gedacht....
Zitat von: Duke am Mo, 9. Jan. ’12, 03:31
was ihr immer nur gegen tebow habt. prima spielmacher der knabe, und kein experte hätte jemals dran geglaubt, dass der es in der nfl schafft. jetzt steht er im di-po. ok, er ist kein technik-genie, aber er ermöglicht play´s. und letztendlich ist es das, was zählt. wenn die ihm jetzt in denver noch beibringen, besser zu werfen, wird das mal ein richtig richtig guter qb.
das er betet - wo ist das problem? keiner muss mitbeten. und tebow kommt nunmal aus einer sehr tief-relegiösen familie. wenn ihm das kraft und inneres gleichgewicht gibt, soll er doch.
^This
Zitat von: igor am Mo, 9. Jan. ’12, 09:06
Tebow ist in meinen Augen immer noch kein QB. ;-)
wieso nicht? weil er nicht in der poket steht und wie ein uhrwerk seine WR durchgeht? ich finde er kommt der bezeichnung "spielmacher" sehr nahe, er macht das spiel, er öffnet das spiel. klassische QB techniken kann er ausreichend lernen über die zeit. das feuer, der mut und die power die er an den tag legt sind beispielhaft finde ich. das sind dinge die man nicht lernen kann, die hat man oder man hat sie nicht.
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Jan. ’12, 09:22
Zitat von: igor am Mo, 9. Jan. ’12, 09:06
Tebow ist in meinen Augen immer noch kein QB. ;-)
wieso nicht? weil er nicht in der poket steht und wie ein uhrwerk seine WR durchgeht? ich finde er kommt der bezeichnung "spielmacher" sehr nahe, er macht das spiel, er öffnet das spiel. klassische QB techniken kann er ausreichend lernen über die zeit. das feuer, der mut und die power die er an den tag legt sind beispielhaft finde ich. das sind dinge die man nicht lernen kann, die hat man oder man hat sie nicht.
zach
Zum einen habe ich ja geschrieben:
noch. Zum anderen habe ich Dir auch in keinem Punkt widersprochen. Es kann auch gut sein, daß Tebow in den nächsten Jahren den Begriff
Quarterback neu definiert. Nach gängiger Lesart trifft diese Bezeichnung auf ihn meiner Meinung nach aber eben
noch nicht zu.
Zitat von: zugschef am Mo, 9. Jan. ’12, 02:37
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 9. Jan. ’12, 02:12
Zitat von: GoranP am Mo, 9. Jan. ’12, 02:09
Unglaublich......aber trotzdem geht mir tebow mächtig am Sender mit seinem rumgebete....
Wenn er es nächste Woche irgendwie auch noch schafft, den Patriots den Zahn zu ziehen, kann er von mir aus beten so viel er will... ;)
no way. brady ist im vergleich zu roethlisberger gesund. new england wird wieder über 30 punkte scoren, und da werden die broncos nicht mithalten können.
Davon gehe ich auch aus. Kompliment an die Broncos, aber ich glaube nicht, das man bei den Patriots gewinnt.
Zitat von: frontmode am Mo, 9. Jan. ’12, 09:12
Die Pats Defense ist noch schlechter, als die Steelers gestern gespielt haben. Das könnte interessanter werden als bisher gedacht....
Da stimme ich dir zu. Die Defense der Patriots ist nicht grad die beste. Aber die Pats haben eine bessere Offense als die Steelers. Wenn ich da an Gronkowski, Hernandez oder Welker denke....
Das wird, wie du schon geschrieben hast, interessanter werden, als man gedacht hat....eventuell ;)
Zitat von: DeRa am Mo, 9. Jan. ’12, 11:22
Zitat von: frontmode am Mo, 9. Jan. ’12, 09:12
Die Pats Defense ist noch schlechter, als die Steelers gestern gespielt haben. Das könnte interessanter werden als bisher gedacht....
Da stimme ich dir zu. Die Defense der Patriots ist nicht grad die beste.
Genau genommen haben sie die schlechteste D der AFC und die zweitschlechteste der Liga ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 9. Jan. ’12, 11:24
Zitat von: DeRa am Mo, 9. Jan. ’12, 11:22
Zitat von: frontmode am Mo, 9. Jan. ’12, 09:12
Die Pats Defense ist noch schlechter, als die Steelers gestern gespielt haben. Das könnte interessanter werden als bisher gedacht....
Da stimme ich dir zu. Die Defense der Patriots ist nicht grad die beste.
Genau genommen haben sie die schlechteste D der AFC und die zweitschlechteste der Liga ;)
UND? Die Pat's werden aus dem Spiel von gestern ihre Schlüsse gezogen haben und werden mächtig Druck auf Tebow ausüben....und wie oben ja schon geschrieben wurde, ist Tebow unter Druck mächtig anfällig für Fehler. Ich gehe mal davon aus, dass die Pats Über 35 Pts. machen - davon wird Tebow weit entfernt sein.
Übrigens: Das einzig sympathische was ich an diesem Kerl entdecken kann ist seine Ehrlichkeit: Zitat T.T."Die Receiver haben mich viel besser aussehen lassen, als ich in Wirklichkeit bin!"
Frage: Möchte jemand von euch Tebow gegen Alex tauschen? ;D
Zitat von: Cordovan am Mo, 9. Jan. ’12, 12:13
Frage: Möchte jemand von euch Tebow gegen Alex tauschen? ;D
Hierzu sage ich definitiv:
NEIN :)
Zitat von: Cordovan am Mo, 9. Jan. ’12, 12:13
UND? Die Pat's werden aus dem Spiel von gestern ihre Schlüsse gezogen haben und werden mächtig Druck auf Tebow ausüben....und wie oben ja schon geschrieben wurde, ist Tebow unter Druck mächtig anfällig für Fehler. Ich gehe mal davon aus, dass die Pats Über 35 Pts. machen - davon wird Tebow weit entfernt sein.
wer soll denn bei den Pats Druck ausüben? Ihr Pass Rush hat mit Andre Carter die Saison vorzeitig beendet, finde ich.
Zitat von: DeRa am Mo, 9. Jan. ’12, 12:27
Zitat von: Cordovan am Mo, 9. Jan. ’12, 12:13
Frage: Möchte jemand von euch Tebow gegen Alex tauschen? ;D
Hierzu sage ich definitiv: NEIN :)
warum nicht...solange harbaugh hc ist ;)
Als dritten Runninback der ab und zu mal nach einem Fake einen Pass wirft würde ich ihn schon nehmen - allerdings nicht im Tausch - nur geschenkt ;D
Zitat von: silentsound am Mo, 9. Jan. ’12, 12:37
Zitat von: DeRa am Mo, 9. Jan. ’12, 12:27
Zitat von: Cordovan am Mo, 9. Jan. ’12, 12:13
Frage: Möchte jemand von euch Tebow gegen Alex tauschen? ;D
Hierzu sage ich definitiv: NEIN :)
warum nicht...solange harbaugh hc ist ;)
Tebow hat mit den für die WCO wichtigen Pässe Probleme. So lange er die nicht abstellt, wäre die Antwort klar nein.
Zitat von: Fireboy Tom am Mo, 9. Jan. ’12, 03:04
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 9. Jan. ’12, 02:08
Tja, damit sind in den Divisional Playoffs die Divisions-Champions unter sich:
NFC:
New Orleans Saints at San Francisco 49ers
New York Giants at Green Bay Packers
AFC:
Houston Texans at Baltimore Ravens
Denver Broncos at New England Patriots
Wann gab es das denn zuletzt?
Nachtrag: Das war 2006, als Pats, Colts, Eagles und Seahawks ihre Wild-Card-Heimspiele gewannen.
Zitat von: frontmode am Mo, 9. Jan. ’12, 13:27
Zitat von: silentsound am Mo, 9. Jan. ’12, 12:37
Zitat von: DeRa am Mo, 9. Jan. ’12, 12:27
Zitat von: Cordovan am Mo, 9. Jan. ’12, 12:13
Frage: Möchte jemand von euch Tebow gegen Alex tauschen? ;D
Hierzu sage ich definitiv: NEIN :)
warum nicht...solange harbaugh hc ist ;)
Tebow hat mit den für die WCO wichtigen Pässe Probleme. So lange er die nicht abstellt, wäre die Antwort klar nein.
richtig. wenn man das herz und den kampfgeist, den mut und die entschlossenheit doch irgendwie auf smith übertragen könnte... von den reinen skills ist smith tebow weit überlegen, das heißt aber nicht zwingend das das eine dem anderen überlegen sein muss.
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Jan. ’12, 16:12
Zitat von: frontmode am Mo, 9. Jan. ’12, 13:27
Zitat von: silentsound am Mo, 9. Jan. ’12, 12:37
Zitat von: DeRa am Mo, 9. Jan. ’12, 12:27
Zitat von: Cordovan am Mo, 9. Jan. ’12, 12:13
Frage: Möchte jemand von euch Tebow gegen Alex tauschen? ;D
Hierzu sage ich definitiv: NEIN :)
warum nicht...solange harbaugh hc ist ;)
Tebow hat mit den für die WCO wichtigen Pässe Probleme. So lange er die nicht abstellt, wäre die Antwort klar nein.
richtig. wenn man das herz und den kampfgeist, den mut und die entschlossenheit doch irgendwie auf smith übertragen könnte... von den reinen skills ist smith tebow weit überlegen, das heißt aber nicht zwingend das das eine dem anderen überlegen sein muss.
zach
Ich würde das fast so unterschreiben, jedoch würde ich die 4 von dir genannten Attribute gerne gegen eins austauschen für mich:
herz und den kampfgeist, den mut und die entschlossenheit = SELBSTVERTRAUEN!!!
Dann stimme ich mit dir überein.
Zitat von: Real am Mo, 9. Jan. ’12, 16:29
Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Jan. ’12, 16:12
Zitat von: frontmode am Mo, 9. Jan. ’12, 13:27
Zitat von: silentsound am Mo, 9. Jan. ’12, 12:37
Zitat von: DeRa am Mo, 9. Jan. ’12, 12:27
Zitat von: Cordovan am Mo, 9. Jan. ’12, 12:13
Frage: Möchte jemand von euch Tebow gegen Alex tauschen? ;D
Hierzu sage ich definitiv: NEIN :)
warum nicht...solange harbaugh hc ist ;)
Tebow hat mit den für die WCO wichtigen Pässe Probleme. So lange er die nicht abstellt, wäre die Antwort klar nein.
richtig. wenn man das herz und den kampfgeist, den mut und die entschlossenheit doch irgendwie auf smith übertragen könnte... von den reinen skills ist smith tebow weit überlegen, das heißt aber nicht zwingend das das eine dem anderen überlegen sein muss.
zach
Ich würde das fast so unterschreiben, jedoch würde ich die 4 von dir genannten Attribute gerne gegen eins austauschen für mich:
herz und den kampfgeist, den mut und die entschlossenheit = SELBSTVERTRAUEN!!!
Dann stimme ich mit dir überein.
von den tugenden her führt das eine zum anderen, da gehört alles zusammen. alex polarisiert halt nicht, wird er auch nie, er zieht die massen nicht an, weil er zu glatt, zu trocken ist. tebow spielt einfach und wie der seine mitspieler anschreit und die plays umstellt, das ist schon super und das führt eben dazu, das sie ihn in denver lieben. und er gewinnt, obwohl er unumstritten von den skills her noch extrem viel arbeit vor sich hat.
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Jan. ’12, 16:35
alex polarisiert halt nicht, wird er auch nie, [...]
Ich möchte mir gar nicht vorstellen, was hier los wäre, wenn wir Tebow auf QB hätten.
Zitat von: igor am Mo, 9. Jan. ’12, 16:36
Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Jan. ’12, 16:35
alex polarisiert halt nicht, wird er auch nie, [...]
Ich möchte mir gar nicht vorstellen, was hier los wäre, wenn wir Tebow auf QB hätten.
das will ja auch keiner, wie frontmode richtig sagte wäre das auch sportlich selbstmord. darum ging es doch auch gar nicht.
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Jan. ’12, 16:38
Zitat von: igor am Mo, 9. Jan. ’12, 16:36
Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Jan. ’12, 16:35
alex polarisiert halt nicht, wird er auch nie, [...]
Ich möchte mir gar nicht vorstellen, was hier los wäre, wenn wir Tebow auf QB hätten.
das will ja auch keiner, wie frontmode richtig sagte wäre das auch sportlich selbstmord. darum ging es doch auch gar nicht.
Das war jetzt auch nur ganz allgemein laut nachgedacht und in Bezug auf die hitzigen Alex-Diskussionen hier im Forum.
Zitat von: igor am Mo, 9. Jan. ’12, 16:36
Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Jan. ’12, 16:35
alex polarisiert halt nicht, wird er auch nie, [...]
Ich möchte mir gar nicht vorstellen, was hier los wäre, wenn wir Tebow auf QB hätten.
also ich fände das gut :harhar:
Was ist eigentlich mit dem RB-Coach der Steelers? Die erzählten da gestern auf ESPN etwas, habe es aber nicht ganz mitbekommen. Weiß hier jemand näheres?
Zitat von: Duke am Mo, 9. Jan. ’12, 17:04
Zitat von: igor am Mo, 9. Jan. ’12, 16:36
Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Jan. ’12, 16:35
alex polarisiert halt nicht, wird er auch nie, [...]
Ich möchte mir gar nicht vorstellen, was hier los wäre, wenn wir Tebow auf QB hätten.
also ich fände das gut :harhar:
Was? Tebow als QB bei uns, oder die daraus resultierenden Diskusionen?
Die Giants haben erwartungsgemäß gewonnen. und Ende!
Vor der WC Runde dachte ich das das NO vs. Detroit Game das Highlight wäre. Ich bin gestern Abend eines besseren belehrt worden.
Was ein Game von Tebow !!
Der kann ja doch passen und dann dieser Pass in der OT.............
Eh da fällt mir nix mehr ein. Pech für die Steelers, aber die Broncos ham sich das wirklich verdient. In Denver ist jetzt Ausnahmezustand und diesen Zustand will ich in San Francisco sehen am 14.1. !
Dazu müssen die Saints geschlagen werden.
GO NINERS !!!
Zitat von: igor am Mo, 9. Jan. ’12, 13:55
Zitat von: Fireboy Tom am Mo, 9. Jan. ’12, 03:04
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 9. Jan. ’12, 02:08
Tja, damit sind in den Divisional Playoffs die Divisions-Champions unter sich:
NFC:
New Orleans Saints at San Francisco 49ers
New York Giants at Green Bay Packers
AFC:
Houston Texans at Baltimore Ravens
Denver Broncos at New England Patriots
Wann gab es das denn zuletzt?
Nachtrag: Das war 2006, als Pats, Colts, Eagles und Seahawks ihre Wild-Card-Heimspiele gewannen.
:thanx:
Mit ESPN Mikrophone in der Hand darf ich Euch mitteilen das ich gerade mit den Broncos Spielern gequatscht habe und das sie vorbereitet sind die Patriots am Samstag Abend NIEDER zumachen... :)
I'll all good.... 8)
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/IMG_0832.jpg)
Hab' ich schon mal erwähnt, dass mich bei Jurgen eh nichts mehr wundert? ;)
Das ist halt unser Jurgen 8)
Würde mich freuen wenn die Broncos die Pats eliminieren!
Zitat von: wizard49er am Mi, 11. Jan. ’12, 23:16
Würde mich freuen wenn die Broncos die Pats eliminieren!
Daran glaube ich irgendwie nicht. Die Broncos werden wohl mithalten können, aber die Frage wird lauten, wie lange? Brady und Co. werden das Spiel gewinnen....
DeRa....believe..... :)
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 11. Jan. ’12, 22:02
Hab' ich schon mal erwähnt, dass mich bei Jurgen eh nichts mehr wundert? ;)
Vor allem möchte ich mich bei meiner 'crew' bedanken, denn ohne den Jungs ging es ja überhaupt nicht. Let the Divisional playoffs begin.... :)
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/IMG_0831.jpg)
Zitat von: DeRa am Mi, 11. Jan. ’12, 23:31
Zitat von: wizard49er am Mi, 11. Jan. ’12, 23:16
Würde mich freuen wenn die Broncos die Pats eliminieren!
Daran glaube ich irgendwie nicht. Die Broncos werden wohl mithalten können, aber die Frage wird lauten, wie lange? Brady und Co. werden das Spiel gewinnen....
Dann muss bei der D der Pats aber mal was kommen !!
Zitat von: snoopy am Do, 12. Jan. ’12, 08:41
Dann muss bei der D der Pats aber mal was kommen !!
aso? ich würd eher sagen, dass die defense vollkommen egal ist. brady + gronk + welker + hernandez sind einfach nicht zu stoppen im moment.
Die Broncos komischwerweise aber irgendwie auch nicht
Zitat von: snoopy am Do, 12. Jan. ’12, 10:10
Die Broncos komischwerweise aber irgendwie auch nicht
häh? hast du deren saisonende irgendwie verpasst? 7-3 gegen die chiefs. 40-14 gegen die bills. 41-23 gegen die patriots.
sie haben nur letzte woche zuhause gegen ein verletzungsdezimiertes steelers team gewonnen, das obendrein noch unter ziemlich fragwürdigen calls des altersschwachen dcs litt. überbewerten sollte man das nun wirklich nicht.
Zitat von: zugschef am Do, 12. Jan. ’12, 10:24
sie haben nur letzte woche zuhause gegen ein verletzungsdezimiertes steelers team gewonnen, das obendrein noch unter ziemlich fragwürdigen calls des altersschwachen dcs litt. überbewerten sollte man das nun wirklich nicht.
Die Steelers waren (zu) überheblich – ja. Den DC würde ich aber nicht wegen
einer vermasselten Partie als altersschwach bezeichnen – die Pittsburgh-Defense hat das ganze Jahr über mehr als ordentlich Leistung gezeigt. Tebow ist ja genausowenig plötzlich die neue Erleuchtung im Passing Game, weil er in diesem einen Spiel über 30 Yards per Completion erzielt hat.
Deshalb habe ich auch KOMISCHWERWEISE geschrieben.
Ich verstehe auch nicht, warum die noch nicht urlaub haben, aber irgendwie reitet der Footballgott z.Z. auf einem Pony(oder so).
Dennoch: immerhin haben die 'ne gute OL und BigPlay-Potenzial. Von daher muss die Pats-Defense schon auch mal was zeigen.
Zitat von: snoopy am Do, 12. Jan. ’12, 10:47
Dennoch: immerhin haben die 'ne gute OL und BigPlay-Potenzial. Von daher muss die Pats-Defense schon auch mal was zeigen.
Die Pats werden sicher nicht ganz so "überrascht" von den Broncos. Allerdings können die schon auch mal 30 Punkte abgeben. Heisst 5 TDs für die Pats, was sicher nicht unrealistisch ist.
Zitat von: igor am Do, 12. Jan. ’12, 10:45
Zitat von: zugschef am Do, 12. Jan. ’12, 10:24
sie haben nur letzte woche zuhause gegen ein verletzungsdezimiertes steelers team gewonnen, das obendrein noch unter ziemlich fragwürdigen calls des altersschwachen dcs litt. überbewerten sollte man das nun wirklich nicht.
Die Steelers waren (zu) überheblich – ja. Den DC würde ich aber nicht wegen einer vermasselten Partie als altersschwach bezeichnen – die Pittsburgh-Defense hat das ganze Jahr über mehr als ordentlich Leistung gezeigt. Tebow ist ja genausowenig plötzlich die neue Erleuchtung im Passing Game, weil er in diesem einen Spiel über 30 Yards per Completion erzielt hat.
ja, hab das etwas überzogen formuliert. ;-)
aber wenn man mal folgendermaßen überlegt: die niners haben die steelers zu hause mit 20-3 gedemütigt. dennoch würde man bei einem spiel gegen die patriots im gilette stadium relativ klar die patriots favorisieren so wie man das im moment mit den saints tut, obwohl die auswärts ran müssen (zumindest ich würde das). also gibt's keinen grund warum man davon ausgehn sollte, dass die broncos gewinnen. völlig ausschließen sollte man sowieso nix, aber wenn man wetten muss, dann wär man schon sehr ... ähm... kühn auf denver zu setzen.
Zitat von: snoopy am Do, 12. Jan. ’12, 10:47
Dennoch: immerhin haben die 'ne gute OL und BigPlay-Potenzial. Von daher muss die Pats-Defense schon auch mal was zeigen.
Dass die Patriots die Broncos durchaus stoppen können haben sie vor ein paar Wochen schon gezeigt, und das _in_ Denver, und nachdem die Broncos sechs Spiele in Folge gewonnen hatten. Dabei gelangen den Patriots auch zwei ganz wichtige forced Fumbles. Und letztlich war die Offense der Patriots zu stark für die Broncos.
Für ganz ausgeschlossen halte ich es nicht, dass die Broncos gewinnen, aber es würde mich doch schon sehr überraschen, sollten sie die Patriots in Foxboro ausschalten.
Zitat von: Jurgen am Do, 12. Jan. ’12, 00:40
DeRa....believe..... :)
In diesen Fall wohl eher nicht ;) :)
Sollte Denver aber doch gewinnen, spende ich der Fanzone gerne 5 Euro 8)
Tom Brady's current streaks at home:
35-1 Regular Season
0-2 Post Season
Zitat von: frontmode am Do, 12. Jan. ’12, 11:04
Tom Brady's current streaks at home:
35-1 Regular Season
0-2 Post Season
Waren die Niederlagen (zuhause) nicht gegen Baltimore und gegen die Jets?
Kann sein, ist eh Vergangenheit.
Persönlich sehe ich die Pats ja auch mit ca. 10 vorne.
Bin ja für keines der beiden teams, aber Jürgen zuliebe sähe ich dann doch die Broncos gerne siegen.
(Und gegen uns im SB verlieren ;D )
Zitat von: snoopy am Do, 12. Jan. ’12, 11:35
Kann sein, ist eh Vergangenheit.
Persönlich sehe ich die Pats ja auch mit ca. 10 vorne.
Bin ja für keines der beiden teams, aber Jürgen zuliebe sähe ich dann doch die Broncos gerne siegen.
(Und gegen uns im SB verlieren ;D )
also von den verblieben afc teams würd ich auch am liebsten gegen die broncos antreten. ;-)
Zitat von: zugschef am Do, 12. Jan. ’12, 11:41
Zitat von: snoopy am Do, 12. Jan. ’12, 11:35
Kann sein, ist eh Vergangenheit.
Persönlich sehe ich die Pats ja auch mit ca. 10 vorne.
Bin ja für keines der beiden teams, aber Jürgen zuliebe sähe ich dann doch die Broncos gerne siegen.
(Und gegen uns im SB verlieren ;D )
also von den verblieben afc teams würd ich auch am liebsten gegen die broncos antreten. ;-)
Sollten es die Broncos wirklich in die Super Bowl schaffen, würde mir das Angst machen. ;-) Am liebsten wäre mir Harbaugh vs. Harbaugh.
Zitat von: igor am Do, 12. Jan. ’12, 11:59
Sollten es die Broncos wirklich in die Super Bowl schaffen, würde mir das Angst machen. ;-) Am liebsten wäre mir Harbaugh vs. Harbaugh.
dein ernst?? das wär dann wohl die erste super bowl, die die niners verlieren. gegen die defense möcht ich smith nicht nochmal sehn.
Zitat von: zugschef am Do, 12. Jan. ’12, 12:01
Zitat von: igor am Do, 12. Jan. ’12, 11:59
Sollten es die Broncos wirklich in die Super Bowl schaffen, würde mir das Angst machen. ;-) Am liebsten wäre mir Harbaugh vs. Harbaugh.
dein ernst?? das wär dann wohl die erste super bowl, die die niners verlieren. gegen die defense möcht ich smith nicht nochmal sehn.
Ja, ernsthaft. Das wär sicher ein tolles Spiel, und dann wird der Spieß umgedreht. Nochmal schaffen es die Ravens nicht, gegen uns ihr A-Game auszupacken; schon gar nicht nach der Leistung zu Thanksgiving, die dann noch in den Köpfen aller Ravens-Spieler stecken wird.
Zitat von: igor am Do, 12. Jan. ’12, 12:03
Zitat von: zugschef am Do, 12. Jan. ’12, 12:01
Zitat von: igor am Do, 12. Jan. ’12, 11:59
Sollten es die Broncos wirklich in die Super Bowl schaffen, würde mir das Angst machen. ;-) Am liebsten wäre mir Harbaugh vs. Harbaugh.
dein ernst?? das wär dann wohl die erste super bowl, die die niners verlieren. gegen die defense möcht ich smith nicht nochmal sehn.
Ja, ernsthaft. Das wär sicher ein tolles Spiel, und dann wird der Spieß umgedreht. Nochmal schaffen es die Ravens nicht, gegen uns ihr A-Game auszupacken; schon gar nicht nach der Leistung zu Thanksgiving, die dann noch in den Köpfen aller Ravens-Spieler stecken wird.
Ich weiss nicht unbedingt, ob man bei einem Super-Bowl von einem Auswärts-Match sprechen kann, aber auswärts ist die Defense der Ravens auch nicht so Klasse wie zu Hause - ähnlich übrigends wie die Offense der Saints! Ich wär schon stark dafür einen Harbaugh-Bowl im Februar zu sehen! ;D
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das die Broncos es bis in den Super Bowl schaffen. Dazu sind sie nicht gut genug (meine Meinung ;) )
Ich lehne mich aus dem Fenster: die Broncos schaffen es in die Super Bowl, falls sie im CCG gegen die Texans spielen. ^^
Zitat von: igor am Do, 12. Jan. ’12, 12:32
Ich lehne mich aus dem Fenster: die Broncos schaffen es in die Super Bowl, falls sie im CCG gegen die Texans spielen. ^^
lol
Zitat von: igor am Do, 12. Jan. ’12, 12:03
Zitat von: zugschef am Do, 12. Jan. ’12, 12:01
Zitat von: igor am Do, 12. Jan. ’12, 11:59
Sollten es die Broncos wirklich in die Super Bowl schaffen, würde mir das Angst machen. ;-) Am liebsten wäre mir Harbaugh vs. Harbaugh.
dein ernst?? das wär dann wohl die erste super bowl, die die niners verlieren. gegen die defense möcht ich smith nicht nochmal sehn.
Ja, ernsthaft. Das wär sicher ein tolles Spiel, und dann wird der Spieß umgedreht. Nochmal schaffen es die Ravens nicht, gegen uns ihr A-Game auszupacken; schon gar nicht nach der Leistung zu Thanksgiving, die dann noch in den Köpfen aller Ravens-Spieler stecken wird.
Ist auch mein Wunschgame und letztendlich wenn die Niners die SB erreichen kann jeder meinetwegen als Gegner kommen................aber die Pats net :winkgrin:
Zitat von: DeRa am Do, 12. Jan. ’12, 12:28
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das die Broncos es bis in den Super Bowl schaffen. Dazu sind sie nicht gut genug (meine Meinung ;) )
Klar sind sie dazu nicht gut genug.....im Augenblick...Niemand in der Welt hätte auch gedacht das Tebow 316 yards
passing im einem Spiel jetzt haben wird.
Thats why they play the games....anything can happen.