Die 49ers haben ihre verdiente Bye Week und müssen erst in Week 10 daheim gegen Carolina ran.
Donnerstag auf Freitag Nacht startet der Spieltag mit Dolphins vs. Bengals. Für mich ne schöne Partie. Wahrscheinlich werden die Bengals das Ding gewinnen. In Miami dürfte es aber nicht so einfach wie diese Woche gegen die Jets werden.
Leider gibt es ausgerechnet in der Bye Week der Niners keine richtige Kracher Partie. Mir gefällt noch am Besten das MNG mit Packers vs. Bears.
Die Seahawks sollten endlich mal verlieren. Doch mit Heimvorteil und gegen das schlechteste Team der NFC (Bucs 0-7), wird das wohl eher nix. Könnte ausgehen wie unser London Game.
Ich finde das diese Bye Week immer so ihre Tücken hat.
Vorallem wenn ein Team gerade seinen Rhythmus findet.
Du kannst aus der Bye zurückkommen und alles in den Boden stampfen oder nachdem ersten Spiel ernüchternd aufwachen.
Sieht man ja auch nicht so selten in den PO's.
Hat natürlich im Falle der Verletzten auch den Vorteil, dass sie sich ein wenig oder eben ganz erholen können.
Zitat von: Boilermaker am Di, 29. Okt. ’13, 09:56
Ich finde das diese Bye Week immer so ihre Tücken hat.
Ich finde hingegen, dass das überbewertet wird. Die Bye-Week kommt für die Niners zur perfekten Zeit.
Man konnte gegen das schwächste Team der Liga schön draufprügeln, geht jetzt in den Urlaub und bekommt frische talentiertere Spieler dazu, wenn man zu Hause gegen ein immer stärker werdendes Panthers Team ran muss.
Die Panthers haben es nicht leicht. Die wissen noch nichtmal auf welche Spieler sie sich da wirklich einstellen müssen. Manningham, Wright, Carradine, A.Smith, Moody. Jeder von denen könnte in diesem Spiel auflaufen. Das macht das Gameplanning nicht einfacher. Für die 49ers allerdings schon.
Sehe ich auch so.
Die bye-week tut uns gut. Gerade wenn "neue" Spieler dazukommen gibt es auch Zeit, sich im Training einzuspielen.
Es ist natürlich auch immer die Frage, wie man die Zeit nutzt.
Ich finde eben, dass die Gefahr bestehen kann, dass die Spieler einschlafen ( einen anderer Begriff fällt mir jetzt nicht ein ).
Wie Snoopy schon sagt. Es kommt darauf an wie man die Zeit nutzt und ob die Coaches es schaffen die Spannung hoch zu halten.
I've already seen the play of the week, the rookie from North Carolina, Cincinnati's Gio Bernard 35yds TD-run who tied the game at 17l, was really a helluva play (http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000274490/WK-9-Can-t-Miss-play-Put-it-in-reverse?campaign=Facebook_videos_gio) !
Aber Dank einer unterirdischen Leistung von Andy Dalton die er mit dem game winning safety für die Fins krönte war's leider nur für die Katz' und nix für die Bengals >:(
Zitat von: Fritzini am Fr, 1. Nov. ’13, 05:02
I've already seen the play of the week, the rookie from North Carolina, Cincinnati's Gio Bernard 35yds TD-run who tied the game at 17l, was really a helluva play (http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000274490/WK-9-Can-t-Miss-play-Put-it-in-reverse?campaign=Facebook_videos_gio) !
Aber Dank einer unterirdischen Leistung von Andy Dalton die er mit dem game winning safety für die Fins krönte war's leider nur für die Katz' und nix für die Bengals >:(
der safety geht aber klar auf die kappe des right guard
Zusätzlich zum Spiel haben die Bengals auch noch DT Atkins mit einem Kreuzbandriß im rechten Knie für die Saison verloren.
Zitat von: Jens am Fr, 1. Nov. ’13, 15:57
Zusätzlich zum Spiel haben die Bengals auch noch DT Atkins mit einem Kreuzbandriß im rechten Knie für die Saison verloren.
Das ist meiner Meinung nach die wahre Tragik für die Bengals. Atkins war der Anker dieser Defense.
Geht bei euch der Gamepass? Ich habe bei mir nur ein "Service Temporarily Unavailable"
ja, geht (nur mit mieser Performance wie schon die letzten Wochen :( )
Noch nicht viel los auf den Plätzen.
Jeff Tuel 5/7 112 Yards 1 TD undraftet Rookie QB zeigt es der starken Chiefs Defense :)
Der spielt richtig gut und wenn seine #11 besser fangen würde, dann hätte er 6/7 und ca. 140 Yards.
Macht Spaß ihm zuzuschauen.
Zitat von: wizard49er am So, 3. Nov. ’13, 19:31
Jeff Tuel 5/7 112 Yards 1 TD undraftet Rookie QB zeigt es der starken Chiefs Defense :)
Der spielt richtig gut und wenn seine #11 besser fangen würde, dann hätte er 6/7 und ca. 140 Yards.
Macht Spaß ihm zuzuschauen.
Der S sieht beim TD aber ganz schlecht aus.
Fun Fact: die Chiefs liegen zum zweiten(!) mal in dieser Seison mit 7 Punkten hinten.
Jetzt hat Tuel seine erste Int. ::)
So schnell geht es....................
6 early afternoon games, alle im zweiten Viertel, alle Teams zwischen 3 und 7 Punkten :D
(7-3, 7-3, 6-3, 3-7, 7-7, 7-7)
€: jetzt nicht mehr - ausgerechnet die Panthers trending up, aber damit müssen wir trotzdem umgehen können (also zumindest für den Divisionssieg)
Oje oje,da lassen die Chiefs aber Alex im Stich. Ganz gräßlicher Drop. Wäre wohl ein TD geworden.
Zitat von: Daddy am So, 3. Nov. ’13, 20:23
Oje oje,da lassen die Chiefs aber Alex im Stich. Ganz gräßlicher Drop. Wäre wohl ein TD geworden.
Den Ball MUSS McCluster fangen. Perfekt geworfen, genau in die Hände und kein Gegenspieler auch nur in der nähe.
Die Jets sind auch eine Wunderblume. Lassen sich von den Bengals verhauen und bieten heute den Saints wieder die Stirn.
Die Panthers sind echt eine Nummer diese Saison. Die O-Linie sieht sehr gut aus. Aber auf 2 Interception von Newton tippe ich gegen uns. Er wirft öfters noch ziemlich "wild".
Geht Brees nicht anders, der hatte grade eine Interception, weil der Receiver den Ball nicht fängt sondern deflected.
Zitat von: Diabolo am So, 3. Nov. ’13, 20:26
Zitat von: Daddy am So, 3. Nov. ’13, 20:23
Oje oje,da lassen die Chiefs aber Alex im Stich. Ganz gräßlicher Drop. Wäre wohl ein TD geworden.
Den Ball MUSS McCluster fangen. Perfekt geworfen, genau in die Hände und kein Gegenspieler auch nur in der nähe.
Der träumte wohl schon von der Choreographie seines TD-Tanzes.
Super TD-Lauf von G. Smith. Sanchez sehen wir dort nicht mehr als Starter
Halbzeit in Buffalo, die Bills führen 10-3.
Es ist das vierte Spiel in dem die Chiefs zehn Punkte in Halbzeit eins zugelassen haben.
in keinem der vier Spiele haben die Chiefs in der zweiten Halbzeit mehr als sieben Punkte zugelassen.
Es ist das zweite mal dass die Chiefs zur Halbzeit hinten liegen.
Es ist das zweite Spiel in dem die Chiefs mit sieben Punkten hinten liegen, das erste in dem das zweimal passiert.
Sollten die Chiefs das Spiel noch gewinnen und maximal einen Touchdown zulassen ist es das erste mal seit 80 Jahren dass ein Team 9-0 startet und dabei nie mehr als 17 Punkte zulässt.
101 Yard Pick Six, 10-10
Zitat von: wizard49er am So, 3. Nov. ’13, 19:53
Jetzt hat Tuel seine erste Int. ::)
So schnell geht es....................
seine zweite INT ist ein 100yd-pick 6
€: zu spät, zu ungenau :D
Und eine Sau-blöde dazu.
Zitat von: Diabolo am So, 3. Nov. ’13, 20:42
101 Yard Pick Six, 10-10
War ein geiles Ding.
Zitat von: the_hawk am So, 3. Nov. ’13, 20:43
Zitat von: wizard49er am So, 3. Nov. ’13, 19:53
Jetzt hat Tuel seine erste Int. ::)
So schnell geht es....................
seine zweite INT ist ein 100yd-pick 6
€: zu spät, zu ungenau :D
Tja, ich lob ihn und schon spielt er sch...
4.Pick Six in der Saison der Chiefs. Most !!!
autsch @Ponder, da stimmte sein Timer nicht und er wird böse bestraft (Ballverlust für den TD und Hit)
Cowboys D mit dem Sack and Fumble in der Endzone. Dann recovert und TD Cowgirls.
Wenn McCluster den Touchdown nicht will nimmt ihn halt Sean Smith.
Wobei man Tuel da eigentlich nicht wirklich einen Vorwurf machen kann, Smith hat seinen Gegenspieler einfach laufen lassen und spekuliert.
Nice Pass von Ponder auf TE Rudolph zum TD
Also die Spielzüge von Shanahan für G.III sind aber auch teilweise grenzwertig. Die haben wohl vergessen, wie ihre letzte Saison zu Ende gegangen ist. ???
Worst. Roughing the Passer Penalty. Ever.
Cornerback Blitz, Ball weg, Cornerback versucht am Quarterback vorbei zu laufen, der hat aber noch seine Beine im Weg... sorry aber wenn das ein Roughing the Passer war sollten die Flag Football spielen - ohne dass sich die Spieler bewegen dürfen.
Chiefs Def ist gut. Fumble Return TD.
Zitat von: Daddy am So, 3. Nov. ’13, 21:23
Chiefs Def ist gut. Fumble Return TD.
Du sagst es.
154 Yards und 20 Punkte...
Damit 17 der 20 Punkte der Chiefs nach Turnovers, die Offense hat dagegen gerade mal 150 yds. zustande gebracht
Naja, für mich sind das eher Mehlbrüder. Das sind dumme Fehler der Bills
Igor: Da hat man es eben bei Newton nach seinem TD gesehen. Er hat seinen Ball wieder einem Kind in die Hand gedrückt. Du hast schon recht - man sollte seine Kinder mit ins Stadion nehmen um Equipment abzusahnen. ;)
nächste Woche dann:
49ers mit W5-Streak und 31+ Punkten in jedem der 5 Spiele gegen Panthers mit W4-Streak und 30+ Punkten in jedem der 4 Spiele
Ah, Romo mal wieder mit einer seiner Interceptions kurz vor Schluss während einer Aufholjagd ;D
Das war wohl der nächste Sieg der Chiefs.
Ob die Saints das noch drehen können................
Zitat von: reagan am So, 3. Nov. ’13, 21:53
Ah, Romo mal wieder mit einer seiner Interceptions kurz vor Schluss während einer Aufholjagd ;D
Soviel dazu: Romo passt auf Harris -> Touchdown zur 27-23 Führung -> Game Over
Zitat von: wizard49er am So, 3. Nov. ’13, 21:57
Ob die Saints das noch drehen können................
Nein
Rex always wins vs Rob.
Zitat von: zugschef am So, 3. Nov. ’13, 22:03
Zitat von: reagan am So, 3. Nov. ’13, 21:53
Ah, Romo mal wieder mit einer seiner Interceptions kurz vor Schluss während einer Aufholjagd ;D
Soviel dazu: Romo passt auf Harris -> Touchdown zur 27-23 Führung -> Game Over
Gegen die Vikings mag das noch einmal gut zu gehen. Gegen die Broncos ging es das nicht. Romo ist immer dafür gut, spielentscheidende Fehler zu machen.
Zitat von: Diabolo am So, 3. Nov. ’13, 22:11
Zitat von: wizard49er am So, 3. Nov. ’13, 21:57
Ob die Saints das noch drehen können................
Nein
Tja... Colston out, Sproles out, Graham hurt und teilweise an der Sideline. Und an Brees lag es nicht, dass man verloren hat.
Btw: Wilson wirft eine Interception gleich bei der ersten Possession. ^^
Jets gewinnen das Ding!
na dann gooo Bucs ^^
Zitat von: the_hawk am So, 3. Nov. ’13, 22:15
na dann gooo Bucs ^^
Die Hoffnung stirbt zuletzt :fight:
7-0 Buccaneers :)
Geht zumindest gut los - TD für die Bucs
sie führen immerhin schonmal 7-0 <3
Glennon auf Wright und Bucs führen 7:0 :winkgrin:
Die Referees scheinen gleich am Anfang klarmachen zu wollen, dass sie die Spielweise des Seahawks DBackfields nicht akzeptieren werden. Ist schon interessant, dass die dann sofort schlecht aussehen, wenn sie nicht ständig mit den Händen auf den Receivern draufkleben dürfen.
Die Raidersfans haben doch voll einen an der Waffel. Wollten die doch eben nach dem TD der Eagles den Cooper, der an die Bande laufen musste, eine drüberziehen.
Zitat von: reagan am So, 3. Nov. ’13, 22:55
Die Raidersfans haben doch voll einen an der Waffel. Wollten die doch eben nach dem TD der Eagles den Cooper, der an die Bande laufen musste, eine drüberziehen.
Das muss ein Nachspiel haben.
weiter so! 14-0 Bucs ;D
Erneut Mike Glennon TD zum 14:0 :yippee:
14:0 die Bucs gefallen mit heute. ;D
Bei denen sollte man grundsätzlich die ersten vier Reihen freihalten >:(
Zitat von: zugschef am So, 3. Nov. ’13, 22:44
Die Referees scheinen gleich am Anfang klarmachen zu wollen, dass sie die Spielweise des Seahawks DBackfields nicht akzeptieren werden. Ist schon interessant, dass die dann sofort schlecht aussehen, wenn sie nicht ständig mit den Händen auf den Receivern draufkleben dürfen.
Naja, wie grad (bei den Drive) Sherman wieder mal gezogen und gehalten hat...Aber immerhin haben die Refs das mal schon ein bisschen registriert! :)
Fumble Chicken, 1st Down Bucs ;D
Yeeeeeaaaahhhh! Go Bucs !
21:0 was fürn geiler Fake der Bucs ;D
21-0 für die bucs....wow
What a Play.......21:0
Nieder mit den Chickens !!!
21:0 Bucs :D
Das die Chicks schlecht aussehen wenn sie nicht durchgehend die Receiver von den Routen abhalten ist nicht überraschend.
21-0 :)
Super TD der Bucs. und die Schiris heizen den Hawks endlich auch mal ein!
Invasion of the Boo Birds @SEA :D
Einer der geilsten TD-Würfe die ich je gesehen habe (ich mein die Ausführung vom "QB")! ;D
Die Chicks sehen an der Seitenlinie aus als wenn sie das Spiel schon abgeschrieben haben ;D
Schön wie die chicks gerade vermöbelt werden...hoffe das bleibt so
...und die Eagles (mit Foles) schießen die Raiders ab
Hawks mit dem Anschluss TD :-\
Hmm, in dem drive haben sich die bucs aber selbst zerstört...
Haben die Chicks auch Yards gemacht oder waren das nur Flaggen?!
Zitat von: Diabolo am So, 3. Nov. ’13, 23:22
Haben die Chicks auch Yards gemacht oder waren das nur Flaggen?!
36yds Offense, 44yds Flaggen
So, wenn ich in 6 Stunden aufwache möchte ich ordentlich Scors der Bucs auf dem Board lesen :fieldgoal:
Alter Falter: Tampa hat jetzt schon 21 First Downs!! Unfassbar! :o
Die Laufverteidigung von Seattle ist nicht wirklich anwesend.
Mir fällt auch mal wieder auf wie unglaublich sch***e die Chicks von oben bis unten angezogen sind.
Fängt beim Helm an (wie die Geier hinten zusammenlaufen geht garnicht), bei den Jerseys weiter (Nummern, Verzierungen, WTF?!), über die Hosen (tolles Blumenmuster an der Seite ::)) und hört bei den Schuhen (just the Colors) auf.
Das geht jetzt aber leider in der Offense viel zu einfach...ich befürchte, dass nimmt kein gutes Ende
Wie zu erwarten können die Bucs ein konzentriert spielendes Seahawks Team nicht wirklich stoppen... Ich befürchte, die 17 vor werden am Ende nicht reichen.
wenn es wenigstens 17 vor wären ;) meine Hoffnung ist ein Turnover das nochmal das Momentum dreht
Foles von den Eagles mit 6 TD Pässen. Auch nicht schlecht und noch sind sie im 3. Quarter.
Mittlerweile sieht man auch wieder, warum die Buccs 0-7 stehen >:(
Zitat von: The_Survivor am Mo, 4. Nov. ’13, 00:15
Mittlerweile sieht man auch wieder, warum die Buccs 0-7 stehen >:(
Leider...
Wow, Foles hat mal eben 7 Touchdown Pässe... und das im 3rd quarter.
das is Einstellung des NFL-Rekords...Sachen gibt's ^^
Eagles Are Running up the score.
49-13
Interception der Bucs 8)
Zitat von: the_hawk am Mo, 4. Nov. ’13, 00:08
wenn es wenigstens 17 vor wären ;) meine Hoffnung ist ein Turnover das nochmal das Momentum dreht
das da zum Beispiel :)
Chicks goal to go: interception
Schöne Interception der Hawks vor der Endzone der Bucs ;D
Zitat von: The_Survivor am Mo, 4. Nov. ’13, 00:15
Mittlerweile sieht man auch wieder, warum die Buccs 0-7 stehen >:(
INT durch die Bucs nach einem Pass von Wilson. Das könnte doch noch was werden. :laola:
wie blöd sind eigentlich die Bucs... wo bleibt der Run?
Und wieder zeigen die Bucs warum sie 0-7 stehen. :-\
3 and Out.
Die wollen offensichtlich garnicht gewinnen. >:(
Da ist es passiert. TD Hawks. >:(
Naja, vielleicht machen die bucs ja jetzt noch was ::)
So Bucs. Bitte noch einen FG Drive. Auch wenn ich befürchte das es das war. Erinnert an die Blödheit der Texans gegen Seattle.
Mal sehen was die OT bringt.
Bucs receive - nun muss ich mir irgendwie den Glauben an einen TD drive aufbauen ^^
Foles wird keine neue TD Rekord Marke heute mehr setzen. Die Eagles bringen Barkley.
Na Happy Birthday, 4th&14
...und wieder 3 and Out Bucs.
Jetzt werden die Hawks das Ding zumachen.
Da ists passiert >:(
Wird ja eine richtig tolle Woche...
Ohne Worte...
Und wieder ziehen die Hawks den Hals aus der Schlinge.
Schade Tampa das ihr gezeigt habt warum ihr, jetzt 0-8, so erfolgreich seid. Es sah in Halbzeit 1 so gut aus. :-\
Nach drei Ballbesitzen mit 21-0 geführt und am Ende mit 24-27 verloren - auch ne Leistung.
Guten Morgen,
schade, dass man in der NFL nicht absteigen kann. Das würde ich den Bucs jetzt gönnen >:(
Ich ärger mich natürlich genauso, aber das ist quasi das glück des tüchtigen. Man muss neidlos anerkennen, dass die hawks selbst in der - offensichtlichen - krise noch das zeug haben, um nicht unter die räder zu geraten. Wir müssen eh vom restprogramm alles holen, was geht.
Da macht man morgens das Internet an und was sieht man................
das die Bucs zu blöd waren und nicht die Hawks so gut :reallymad: :scream:
Nick Foles mit 22/28 für 406 Yards und 7 TD´s :o :o :o HAMMER
Das wohl entscheidende Play der Bucs wär das letzte 3rd & 2... Warum wird da kein run gecallt? Der funktionierte ha wirklich gut...
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Nov. ’13, 09:11
Das wohl entscheidende Play der Bucs wär das letzte 3rd & 2... Warum wird da kein run gecallt? Der funktionierte ha wirklich gut...
Genau das dachte ich mir auch.
Zitat von: zugschef am Mo, 4. Nov. ’13, 09:18
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Nov. ’13, 09:11
Das wohl entscheidende Play der Bucs wär das letzte 3rd & 2... Warum wird da kein run gecallt? Der funktionierte ha wirklich gut...
Genau das dachte ich mir auch.
Das ist jetzt ein Play, an dem man es am Ende festmachen kann. Das Problem begann aber nach dem dritten TD der Bucs. Da ist Schiano - vor allem in der Offense - auf "über die Zeit bringen" umgeschwenkt und das funtkioniert gegen ein Team gegen die Seahawks nur dann, wenn die denn Hebel vom "FPS-Mode" auf "Alarm" nicht hinbekomen hätten.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Nov. ’13, 09:23
Zitat von: zugschef am Mo, 4. Nov. ’13, 09:18
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Nov. ’13, 09:11
Das wohl entscheidende Play der Bucs wär das letzte 3rd & 2... Warum wird da kein run gecallt? Der funktionierte ha wirklich gut...
Genau das dachte ich mir auch.
Das ist jetzt ein Play, an dem man es am Ende festmachen kann. Das Problem begann aber nach dem dritten TD der Bucs. Da ist Schiano - vor allem in der Offense - auf "über die Zeit bringen" umgeschwenkt und das funtkioniert gegen ein Team gegen die Seahawks nur dann, wenn die denn Hebel vom "FPS-Mode" auf "Alarm" nicht hinbekomen hätten.
Naja, sicher. Alles an einem Playcall festzumachen, ist immer ein "hinterher sind wir gscheiter".
Was mich viel mehr gewundert hat, war der 71-Yard-Punt-Return von Tate. Da wurde der linke Gunner Tampa Bays doch eindeutig gehalten, oder nicht? Und der Catch von Lavelle Hawkins... Dass dieses Play confirmed wurde, war doch ein absoluter Witz. Eindeutiger kann man es kaum sehen, dass sich der Ball bei Bodenkontakt bewegt.
Den Eindruck mit dem Hold hatte ich auch. Aber die Kameraeinstellung in der Wiederholung war nicht gut genug, um das genau zu sehen.
Die Feststellung was nun genau ein Catch ist, wird von vielen Refs durchaus unterschiedlich gemacht. Man müsste mal schauen, was Pereira dazu geschrieben hat.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Nov. ’13, 09:38
Den Eindruck mit dem Hold hatte ich auch. Aber die Kameraeinstellung in der Wiederholung war nicht gut genug, um das genau zu sehen.
Die Feststellung was nun genau ein Catch ist, wird von vielen Refs durchaus unterschiedlich gemacht. Man müsste mal schauen, was Pereira dazu geschrieben hat.
Pereira hat in der Übertragung auch klar gesagt, kein Catch und 2 Sekunden später kam dann "Play stands"...
Klar war es nicht nur dieses eine Play oder diese Plays. Aber wenn du so gut laufen kannst (James machte 6 YDs im Schnitt) musst du doch bei 3rd & 2 nicht irgend einen Pass callen, da du ja führst und Zeit von der Uhr nehmen willst.
Ich habe immer von euch gelesen, dass ein Sherman sehr viel Kontakt zu den Receivern hat bevor die den Ball haben und ich muss sagen ihr hattet Recht. Das ist ja unfassbar wie der die betatscht...aber wenn zur Gewohnheit wird Pfeifen halt die Schiris auch nicht.
Und was mich auch sehr wundert, dass sich kein Receiver beschwert. Ich möchte nicht sagen dass es dauerhaft so ist, aber bei den Szenen die man gesehen hat wirklich extrem...
Die Keenum-Johnson-Connection wirkt auch ganz ordentlich. Zumindest als backup taugt Keenum. Mal sehen, ob er noch mehr sein kann.
Wäre ich man nie ins bett gegangen gestern... denn da lagen die hawks noch mit 0:21 hinten... so ne scheiße...
Zitat von: zugschef am Mo, 4. Nov. ’13, 09:34
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Nov. ’13, 09:23
Zitat von: zugschef am Mo, 4. Nov. ’13, 09:18
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Nov. ’13, 09:11
Das wohl entscheidende Play der Bucs wär das letzte 3rd & 2... Warum wird da kein run gecallt? Der funktionierte ha wirklich gut...
Genau das dachte ich mir auch.
Das ist jetzt ein Play, an dem man es am Ende festmachen kann. Das Problem begann aber nach dem dritten TD der Bucs. Da ist Schiano - vor allem in der Offense - auf "über die Zeit bringen" umgeschwenkt und das funtkioniert gegen ein Team gegen die Seahawks nur dann, wenn die denn Hebel vom "FPS-Mode" auf "Alarm" nicht hinbekomen hätten.
Naja, sicher. Alles an einem Playcall festzumachen, ist immer ein "hinterher sind wir gscheiter".
Was mich viel mehr gewundert hat, war der 71-Yard-Punt-Return von Tate. Da wurde der linke Gunner Tampa Bays doch eindeutig gehalten, oder nicht? Und der Catch von Lavelle Hawkins... Dass dieses Play confirmed wurde, war doch ein absoluter Witz. Eindeutiger kann man es kaum sehen, dass sich der Ball bei Bodenkontakt bewegt.
Und das waren nur die ganz großen Extreme... Auch im restlichen Spiel gab es jede Menge Fehlentscheidungen (bzw. im Zweifel für die Hawks und gegen die Bucs).
War mehr als lächerlich die Leistung der Refs!
bin evtl. etwas zu kindisch - aber ich hab das jetzt mind. 5mal hintereinander angesehn und hab Pipi in den Augen :D
(http://farm3.staticflickr.com/2854/10654210233_42132af520_o.gif) (http://www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/24186656/cowboys-qb-tony-romo-is-happy-to-help-official-spot-ball)
:rofl: Auffällig unauffällig, der Herr Romo! :rofl: Gab's dafür 'ne Flagge? Die wäre redlich verdient, oder?
Ziemlich respektlos. 15 Yard für Unsportlichkeit wäre angemessen.
Ist der damit etwa durchgekommen? :o
Hat der Ref nicht wenigstens den Ball wieder zurückgelegt?
Green Bay verliert das MNF Game daheim gegen Chicago und Rodgers muss mit einer Schulterverletzung früh raus.
Ich fand's lustig, es war ohnehin klar, dass es kein 1st sein konnte, weil man vom Touchback gestartet hatte, und somit der Ball die 30 ankratzen hätte müssen. Tat er aber nicht. Insoferne, war's leicht für die Schiris und man brauchte noch nichtmal messen.
Freut mich für die Bears!
Noch mehr freut mich: Jetzt ist wieder Gameweek :49ers: :cheerleader:
Zitat von: Boilermaker am Di, 5. Nov. ’13, 05:43
Green Bay verliert das MNF Game daheim gegen Chicago und Rodgers muss mit einer Schulterverletzung früh raus.
Könnte sein, dass bei Rodgers das Schlüsselbein gebrochen ist. Wäre eine bittere Pille für die Packers.
um himmels willen, was geht da in green bay oder vielmehr was geht da nicht? seneca wallace als rodgers-ersatz, ich lach mich kaputt.
Was hab ich vor Beginn der Saison gesagt? Rodgers verletzt sich und die Packers verpassen die Playoffs. Mit so einer Oline konnte das nicht gutgehen.
Zitat von: zugschef am Di, 5. Nov. ’13, 08:59
Was hab ich vor Beginn der Saison gesagt? Rodgers verletzt sich und die Packers verpassen die Playoffs. Mit so einer Oline konnte das nicht gutgehen.
Das gilt schon seit mehreren Jahren. Er trägt das Team auf seinen Schultern, ohne ihn geht nichts. Der Sieg gegen die Packers kann jetzt am Ende sehr entscheidend werden.
Zitat von: frontmode am Di, 5. Nov. ’13, 09:09
Zitat von: zugschef am Di, 5. Nov. ’13, 08:59
Was hab ich vor Beginn der Saison gesagt? Rodgers verletzt sich und die Packers verpassen die Playoffs. Mit so einer Oline konnte das nicht gutgehen.
Das gilt schon seit mehreren Jahren.
Das ist richtig. Nur war ich mir heuer so sicher, dass ich für die Fanzone darauf gewettet habe, dass die Packers die Playoffs verpassen. ;-)
Ich habe gestern nochmal die Wiederholung des Bucs Spiel gegen die Seachicken gesehen....TB hat schon alles getan um das Spiel nicht zu gewinnen. Wow....was da in den letzten 10 Minuten liegen gelassen wurde und die Chicken noch in OT gewinnen.....Dumm, Dümmer, Bucs!
Zitat von: zugschef am Di, 5. Nov. ’13, 08:59
Was hab ich vor Beginn der Saison gesagt? Rodgers verletzt sich und die Packers verpassen die Playoffs. Mit so einer Oline konnte das nicht gutgehen.
Wobei die Verletzung jetzt nicht unbedingt etwas mit der O-Line zu tun hatte.
Zitat von: MoRe99 am Di, 5. Nov. ’13, 11:21
Zitat von: zugschef am Di, 5. Nov. ’13, 08:59
Was hab ich vor Beginn der Saison gesagt? Rodgers verletzt sich und die Packers verpassen die Playoffs. Mit so einer Oline konnte das nicht gutgehen.
Wobei die Verletzung jetzt nicht unbedingt etwas mit der O-Line zu tun hatte.
Ich seh das einfach so: Wenn man öfter man gehittet wird, desto größer die Chance für eine Verletzung.
Zitat von: zugschef am Di, 5. Nov. ’13, 11:28
Ich seh das einfach so: Wenn man öfter man gehittet wird, desto größer die Chance für eine Verletzung.
Das ist sicher richtig. Aber so, wie Rodgers Verletzung passiert ist, könnte das auch im ersten Play im ersten Preseason Game passieren.
Zitat von: MoRe99 am Di, 5. Nov. ’13, 11:32
Zitat von: zugschef am Di, 5. Nov. ’13, 11:28
Ich seh das einfach so: Wenn man öfter man gehittet wird, desto größer die Chance für eine Verletzung.
Das ist sicher richtig. Aber so, wie Rodgers Verletzung passiert ist, könnte das auch im ersten Play im ersten Preseason Game passieren.
Dennoch Zugchef dennoch wahr! die Häufigkeit des Körperkontakts steigert die Wahrscheinlichkeit schon. Und wenne häufig auffe Mütze kriegst schwächt das nicht nur die Mütze
Zitat von: MoRe99 am Di, 5. Nov. ’13, 11:32
Zitat von: zugschef am Di, 5. Nov. ’13, 11:28
Ich seh das einfach so: Wenn man öfter man gehittet wird, desto größer die Chance für eine Verletzung.
Das ist sicher richtig. Aber so, wie Rodgers Verletzung passiert ist, könnte das auch im ersten Play im ersten Preseason Game passieren.
Das ist mir klar, aber ich seh da die Iteration.
Weis man schon ob und wie lange er ausfällt?
Zitat von: Karik am Di, 5. Nov. ’13, 12:12
Weis man schon ob und wie lange er ausfällt?
Nein, es wird im Laufe des Tages noch weitere Untersuchungen geben. Bis dahin steht Wisconsin still 8)
Ja das glaub ich dir gern
Wäre aber in SF nicht anders wenn der Start QB auszufallen droht oder?
Zitat von: Karik am Di, 5. Nov. ’13, 12:38
Wäre aber in SF nicht anders wenn der Start QB auszufallen droht oder?
Letztes Jahr nicht unbedingt ;) - dieses Jahr auf jeden Fall!
Zitat von: frontmode am Di, 5. Nov. ’13, 12:40
Zitat von: Karik am Di, 5. Nov. ’13, 12:38
Wäre aber in SF nicht anders wenn der Start QB auszufallen droht oder?
Letztes Jahr nicht unbedingt ;) - dieses Jahr auf jeden Fall!
Zeit für ein Comeback von Nummer 4. ::)
Er sagt ja, dass er es noch drauf hat. 8)
Zitat von: frontmode am Di, 5. Nov. ’13, 12:22
Zitat von: Karik am Di, 5. Nov. ’13, 12:12
Weis man schon ob und wie lange er ausfällt?
Nein, es wird im Laufe des Tages noch weitere Untersuchungen geben. Bis dahin steht Wisconsin still 8)
Rodgers hat wohl eine kleinere Fraktur des linken Schlüsselbeins erlitten. Könnte damit für ca. drei Wochen ausfallen, lt. Adam Schefter.
Zitat von: MoRe99 am Di, 5. Nov. ’13, 14:50
Rodgers hat wohl eine kleinere Fraktur des linken Schlüsselbeins erlitten. Könnte damit für ca. drei Wochen ausfallen, lt. Adam Schefter.
Was mit Spielen gegen die wiedererstarkten Eagles und Giants nicht ganz einfach werden dürfte. Wenn es dann 4 Wochen werden, betrifft es noch das Spiel bei den Lions. Mit einem Spiel gegen die Vikings dazwischen kann das leicht ein 1-3 oder gar 0-4 geben. Letzters wäre das Ende der PO Träume für die Packers.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Nov. ’13, 21:53
:rofl: Auffällig unauffällig, der Herr Romo! :rofl: Gab's dafür 'ne Flagge? Die wäre redlich verdient, oder?
Der ist einfach nur doof ::)
So ne Aktion geht ja mal garnet.
Weiß jemand was dann passiert ist, oder ob es normal weiter ging?
Für die packers ist der Ausfall von Rodgers echt bitter. Wenn sich das mit dem Schlüsselbeinbruch bewahrheitet, dann war es das!
der Bruch ist bestätigt, und Rodgers selbst hat heute gesagt dass nicht klar ist wann er zurückkommt ("no timetable for return")
Ein harter Schlag für die Packers. Die haben ja auch schon ihr halbes WR-Corps verloren. Könnten "lustige" Play Offs dieses jahr werden.
Glaube nicht das die PO´s lustig werden mit Seahawks, Saints, Cowboys und Bears / Lions.
Die Lions, Packers und Bears stehen jetzt alle bei 5-3. Da müssen die Möbelpacker erstmal zusehen,daß sie auch in die Playoffs kommen. Alle drei werden es,glaube ich zumindest,nicht schaffen.
Nach aktuellem Stand wären nur die Lions in den Playoffs.
Der zweite Wild Card Spot neben den Niners würde aktuell an die ebenfalls bei 5-3 stehenden Panthers gehen.
Mit lustig meine ich, dass eben Teams wie die Panthers PO Chancen haben, weil Verletzungen bisherige Topteams ins Mittelmaß stoßen.
Das gibt es aber eigentlich jedes Jahr dass 1-2 Teams in die Playoffs kommen von denen man es vor der Saison nicht gedacht hätte. Die NFL hat halt ein funktionierendes Salary Cap.
Zitat von: Diabolo am Mi, 6. Nov. ’13, 23:01
Das gibt es aber eigentlich jedes Jahr dass 1-2 Teams in die Playoffs kommen von denen man es vor der Saison nicht gedacht hätte. Die NFL hat halt ein funktionierendes Salary Cap.
Deswegen finde ich sowas auch gut. In der Buli würde so ein System auch einiges ändern und man hätte mehr Spaß an der Liga.