Week 8 startet mit dem Game Chargers @ Broncos das wird schon eine Interessante Partie.
Am Sonntag könnte für uns das Game Eagles @ Cardinals Top sein.
Ich kann eh nix schauen, da ich schaffe muss.
Am Sonntag 14:30 MEZ steigt das 2. Wembley-Spiel DET @ ATL und ich bin live dabei :D
Zitat von: tuneman am Do, 23. Okt. ’14, 06:38
Am Sonntag 14:30 MEZ steigt das 2. Wembley-Spiel DET @ ATL und ich bin live dabei :D
14:30 Uhr?
Denkt dran am Wochenende wird die Uhr umgestellt, die Spiele beginnen dann Sonntag schon um 18 Uhr.
Kickoff in London ist um 1:30 p.m. = somit um 2:30 pm MEZ = 9:30 a.m. EST (Ostküstenzeit)
Zitat von: tuneman am Do, 23. Okt. ’14, 07:23
Kickoff in London ist um 1:30 p.m. = somit um 2:30 pm MEZ = 9:30 a.m. EST (Ostküstenzeit)
Richtig; die NFL wollte, daß auch in London einmal ein Spiel zur »üblichen« örtlichen Kickoff-Zeit 1:00 p.m. beginnt (naja, zumindest fast).
Zitat von: igor am Do, 23. Okt. ’14, 07:58
Zitat von: tuneman am Do, 23. Okt. ’14, 07:23
Kickoff in London ist um 1:30 p.m. = somit um 2:30 pm MEZ = 9:30 a.m. EST (Ostküstenzeit)
Richtig; die NFL wollte, daß auch in London einmal ein Spiel zur »üblichen« örtlichen Kickoff-Zeit 1:00 p.m. beginnt (naja, zumindest fast).
Stimmt. das wird der 'Absolte Footballtag' für die NFL Fans auf dieser Welt.
ca. 16 Stunden immer was los 8)
PS: Als Zuseher in Wembley ist mir der Mittagstermin eigentlich nicht recht. Zu früh um sich emotionell und mit ein paar Hopfengetränken auf das Event einzustellen :(
Ah danke für die Info. Wird also ein langer Sonntag.
immerhin nochmal 'ne Pause zum Durchschnaufen ca. 1730-1800, bei den early und late afternoon games ist es ja immer ein fließender Übergang
Zitat von: tuneman am Do, 23. Okt. ’14, 10:01
Zitat von: igor am Do, 23. Okt. ’14, 07:58
Zitat von: tuneman am Do, 23. Okt. ’14, 07:23
Kickoff in London ist um 1:30 p.m. = somit um 2:30 pm MEZ = 9:30 a.m. EST (Ostküstenzeit)
Richtig; die NFL wollte, daß auch in London einmal ein Spiel zur »üblichen« örtlichen Kickoff-Zeit 1:00 p.m. beginnt (naja, zumindest fast).
Stimmt. das wird der 'Absolte Footballtag' für die NFL Fans auf dieser Welt.
ca. 16 Stunden immer was los 8)
PS: Als Zuseher in Wembley ist mir der Mittagstermin eigentlich nicht recht. Zu früh um sich emotionell und mit ein paar Hopfengetränken auf das Event einzustellen :(
Hopfengetränke kann man immer zu sich nehmen, sind ja quasi isotonisch :)
Zitat von: the_hawk am Do, 23. Okt. ’14, 10:36
immerhin nochmal 'ne Pause zum Durchschnaufen ca. 1730-1800, bei den early und late afternoon games ist es ja immer ein fließender Übergang
Ist die Pause nicht von 18:30-19:00 Uhr bei uns oder steh ich aufm Schlauch?
Zitat von: bastino am Do, 23. Okt. ’14, 10:40
Zitat von: tuneman am Do, 23. Okt. ’14, 10:01
Zitat von: igor am Do, 23. Okt. ’14, 07:58
Zitat von: tuneman am Do, 23. Okt. ’14, 07:23
Kickoff in London ist um 1:30 p.m. = somit um 2:30 pm MEZ = 9:30 a.m. EST (Ostküstenzeit)
Richtig; die NFL wollte, daß auch in London einmal ein Spiel zur »üblichen« örtlichen Kickoff-Zeit 1:00 p.m. beginnt (naja, zumindest fast).
Stimmt. das wird der 'Absolte Footballtag' für die NFL Fans auf dieser Welt.
ca. 16 Stunden immer was los 8)
PS: Als Zuseher in Wembley ist mir der Mittagstermin eigentlich nicht recht. Zu früh um sich emotionell und mit ein paar Hopfengetränken auf das Event einzustellen :(
Hopfengetränke kann man immer zu sich nehmen, sind ja quasi isotonisch :)
hehe, das stimmt auch wieder - es kommt eh' immer anders als man denkt...
London, ich komme ;D
Zitat von: the_hawk am Do, 23. Okt. ’14, 10:36
immerhin nochmal 'ne Pause zum Durchschnaufen ca. 1730-1800, bei den early und late afternoon games ist es ja immer ein fließender Übergang
Wieso? Der Kickoff zu den "normalen" Frühspielen ist 03:30 später, da sollte nicht viel mehr als eine halbe Stunde Pause sein, eher weniger eigentlich. Das passt also schon so. Ich bin trotzdem gespannt, wie voll das Stadion wird. Irgendwie habe ich ja das Gefühl, dass die NFL den Bogen in London mit drei Spielen schon arg strapaziert.
Zitat von: Marcello am Do, 23. Okt. ’14, 10:52
Zitat von: the_hawk am Do, 23. Okt. ’14, 10:36
immerhin nochmal 'ne Pause zum Durchschnaufen ca. 1730-1800, bei den early und late afternoon games ist es ja immer ein fließender Übergang
Ist die Pause nicht von 18:30-19:00 Uhr bei uns oder steh ich aufm Schlauch?
Diesmal nicht. Wir haben ja am Sonntag schon Zeitumstellung, die USA aber erst eine Woche später. Daher beginnen diesen Sonntag bei uns alle Spiele um eine Stunde früher als sonst.
Zitat von: igor am Do, 23. Okt. ’14, 11:01
Zitat von: Marcello am Do, 23. Okt. ’14, 10:52
Zitat von: the_hawk am Do, 23. Okt. ’14, 10:36
immerhin nochmal 'ne Pause zum Durchschnaufen ca. 1730-1800, bei den early und late afternoon games ist es ja immer ein fließender Übergang
Ist die Pause nicht von 18:30-19:00 Uhr bei uns oder steh ich aufm Schlauch?
Diesmal nicht. Wir haben ja am Sonntag schon Zeitumstellung, die USA aber erst eine Woche später. Daher beginnen diesen Sonntag bei uns alle Spiele um eine Stunde früher als sonst.
Wieder was gelernt ;D Danke.
Heute morgen dachte ich noch, am WE ist ja Zeitumstellung eine Stunde länger schlafen um fitter für Sonntag Abend zu sein..So haben wir ja dann "quasi" 2 Stunden mehr.. 8)
Zitat von: igor am Do, 23. Okt. ’14, 11:01
Zitat von: Marcello am Do, 23. Okt. ’14, 10:52
Zitat von: the_hawk am Do, 23. Okt. ’14, 10:36
immerhin nochmal 'ne Pause zum Durchschnaufen ca. 1730-1800, bei den early und late afternoon games ist es ja immer ein fließender Übergang
Ist die Pause nicht von 18:30-19:00 Uhr bei uns oder steh ich aufm Schlauch?
Diesmal nicht. Wir haben ja am Sonntag schon Zeitumstellung, die USA aber erst eine Woche später. Daher beginnen diesen Sonntag bei uns alle Spiele um eine Stunde früher als sonst.
Sag ich doch.
Da weist man schon mal freundlich drauf hin und keiner liests..... ;)
Zitat von: tuneman am Do, 23. Okt. ’14, 10:55
Zitat von: bastino am Do, 23. Okt. ’14, 10:40
Zitat von: tuneman am Do, 23. Okt. ’14, 10:01
Zitat von: igor am Do, 23. Okt. ’14, 07:58
Zitat von: tuneman am Do, 23. Okt. ’14, 07:23
Kickoff in London ist um 1:30 p.m. = somit um 2:30 pm MEZ = 9:30 a.m. EST (Ostküstenzeit)
Richtig; die NFL wollte, daß auch in London einmal ein Spiel zur »üblichen« örtlichen Kickoff-Zeit 1:00 p.m. beginnt (naja, zumindest fast).
Stimmt. das wird der 'Absolte Footballtag' für die NFL Fans auf dieser Welt.
ca. 16 Stunden immer was los 8)
PS: Als Zuseher in Wembley ist mir der Mittagstermin eigentlich nicht recht. Zu früh um sich emotionell und mit ein paar Hopfengetränken auf das Event einzustellen :(
Hopfengetränke kann man immer zu sich nehmen, sind ja quasi isotonisch :)
hehe, das stimmt auch wieder - es kommt eh' immer anders als man denkt...
London, ich komme ;D
ja, genau, england und bier.......das schmeckt nach allem, aber nicht nach bier
Zitat von: Lars_wegas am Do, 23. Okt. ’14, 23:31
ja, genau, england und bier.......das schmeckt nach allem, aber nicht nach bier
golden hen im sherlock holmes am trafalgar....
35:21 rollen die Broncos ueber die 5:1 Chargers.
Lincoln Kennedy der Raiders meinte im Interview das wenn die 0:6 Raiders jetzt nicht gegen die Browns gewinnen sie doch die chance haben 0:16 die Sasion zu beenden.
solange sie verlieren, bewahren sie sich diese Chance in jedem weiteren Spiel :-)
Wenn es aber deren Ziel sein sollte, würde ich, wenn ich Raider-Fan wäre, meine Tickets zurück geben.
Liebe Grüsse aus Wembley an die Community 8)
viel Spaß
wenn wir nachher ein "Let's go Niners" hören wissen wir ja Bescheid ^^
danke ! stimmungs ist sehr fein, auch wenn die 49ers nicht spielen ;)
leider ist megatron inactive. hätte ihn gerne gesehen... :-[
Schon echt eine komische Zeit für live NFL Football...
denkt sich die Lions Defense wohl auch
Der Rasen sieht ja jetzt schon übel aus, richtig tief ...
läuft für die Lions, die ja bisher kaum Verletzte haben
ja, Sarkasmus
Aikman & Brenneman? seltene Kombi, oder?
Joe Buck kommentiert die World Series. Ist also normal Ende Oktober.
achso ja :) go Giants ^^
€: je länger das Spiel geht, desto mehr komme ich zu der Überzeugung, dass eine Lions-Niederlage eine tolle Sache ist und uns evtl. am Ende beim Kampf um die PO helfen kann - könnte natürlich auch am Spielstand liegen
Ich habe das Gefühl das das Momentum gerade so in die andere Richtung schwenkt, und evtl die Lions noch zurück kommen könnten.
glaub ich nicht, Stafford spielt suboptimal und sie haben kein Glück mit den Streifenhörnchen
Zitat von: the_hawk am So, 26. Okt. ’14, 16:37
glaub ich nicht, Stafford spielt suboptimal und sie haben kein Glück mit den Streifenhörnchen
ätsch :-P
überredet - schöner Pass von Matty Ice zum Lions-Spieler
ich glaube das wars für die lions
Schade... eine Niederlage der Lions wäre wohl besser gewesen für die Playoffchancen der 49ers.
Warum gab es eigentlich bei der Strafe am Ende keinen Runoff?
Zitat von: IamNINER am So, 26. Okt. ’14, 17:39
Schade... eine Niederlage der Lions wäre wohl besser gewesen für die Playoffchancen der 49ers.
Warum gab es eigentlich bei der Strafe am Ende keinen Runoff?
Gibt es nur bei bestimmten Strafen, Delay of Game gehört nicht dazu.
Alter, was ein Spielende! :o Warum die Falcons einen Pass gespielt haben wird wohl ihr Rätsel bleiben. Hat den Lions gut und gerne 40-45 Sekunden Extrazeit gegeben. Und dann profitieren die Lions noch von ihrem Delay of Game.
Panthers machen das ganz ordentlich bis jetzt :) dass ich beim Pick'em auf die Jets gesetzt habe bereue ich jetzt schon, ich kann die "We want Vick"-Rufe bis hierher hören obwohl ich RZC an hab ^^
egal, heut abend dann kräftig die Eagles anfeuern :)
Da können sie auch Sanchez zurückholen.
Bei den Hawks ist echt der Wurm drin.
wurde geno smith gebencht? oder wieso spielt vick?
Nach drei Interception und diversen überworfenen Pässen absolut verständlich.
Penalty "Snap Infraction" sieht man auch nicht alle Tage (oder ich verdränge es nur zu schnell :))
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 26. Okt. ’14, 18:56
Nach drei Interception und diversen überworfenen Pässen absolut verständlich.
Wenn das Kind noch wach ist, um die frühe Uhrzeit, bekommt man kaum was mit von Gamepass RedZone :biggrin:
WOW
jetzt auch noch eine Int.
Bei den chicks ist gerade echt der Wurm drin.
Zitat von: NinerForever am So, 26. Okt. ’14, 19:04
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 26. Okt. ’14, 18:56
Nach drei Interception und diversen überworfenen Pässen absolut verständlich.
Wenn das Kind noch wach ist, um die frühe Uhrzeit, bekommt man kaum was mit von Gamepass RedZone :biggrin:
Unseres ist bei Oma und Opa ;D
Jason La Canfora gerade via Twitter:
Zitat
Bears got Cutlered
38:7 für die Patriots, und die erste Halbzeit ist noch nicht mal ganz vorbei. :o
Chiefs starten mit einem 99yd Kickoff Return TD in die zweite Hälfte (Knile Davis)
Blake Bortles spielt heute absolut wie ein Rookie. Schon der zweite Pick 6 heute. :o
die Bears werden zerlegt..
Das Gesicht von Karotte - einfach köstlich :cheerleader:
jetzt aber bitte einen TD Panthers, wenn man schon das Ei kurz vor der Redzone durch einen botched snap geschenkt bekommt
lol war die "eigene" RZ, nix ist es geworden
Wau, den Catch muss man in Doppeldeckung gegen Sherman und Thomas III erstmal machen. Crabtree, bitte zuschauen
Jets 6 turnovers, alle durch die beiden QBs - 4 INTs, 2 lost fumbles
Arrrg, können die Panthers nicht aufpassen!! >:(
Damn, Carolina verliert :(
die NFC South wie sie leibt und lebt
wahrscheinlich versemmeln es die Bucs auch noch in OT
...und sie tun es "in style" ::) ;D
Zitat von: the_hawk am So, 26. Okt. ’14, 21:15
...und sie tun es "in style" ::) ;D
....und bringen mich am Ende vielleicht um meinen ersten H2H Sieg >:(
Vielleicht. ;)
oooch, bei mir könnte es der Unterschied zwischen einem 1-Punkte-Sieg und einer 1-Punkte-Niederlage werden
völlig egal... :D
oh man...
eagles verkacken das noch gg die cardinals...
Big Ben 511 yds
43 yds noch bis zum Rekord für die meisten Passing Yards in einem Spiel.
:geeze: Eagles wie die Rams gegen uns, lassen nach der 2-minute-warning einen Receiver hinter die Safeties
langsam muss man sich damit anfreunden, dass die Cards die Division gewinnen könnten
es ist zwar immer mal knapp, aber irgendwann ist es halt kein Zufall mehr wenn ein Team immer das W am Ende stehn hat
stimmt, das sah bei uns in den letzten jahren sehr ähnlich aus.
kommt es mir nur so vor, oder sind das heute besonders viele Turnover?
Die Saints gewinnen 44:23 gegen die Packers. Rodgers mit 2 Interceptions die seine Receiver deflected haben.
Sehe ich das richtig?
Im Augenblick stehen wir auf Platz 7, was die POs angeht.
(Hawks noch dahinter)
Unsere Bye week hätte ich mir ergebnistechnisch etwas anders vorgestellt. Insbesondere die Panthers hätten nicht verlieren dürfen!
Tja, Cards are for real...
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Okt. ’14, 07:30
Sehe ich das richtig?
Im Augenblick stehen wir auf Platz 7, was die POs angeht.
(Hawks noch dahinter)
Ja, das ist richtig.
Zitat von: frontmode am Mo, 27. Okt. ’14, 07:44
Tja, Cards are for real...
Ich bin mir da immer noch nicht sicher. Granted, sie sind kein schwaches Team, aber das Spiel gestern wurde meiner Meinung nach in erster Linie von den Eagles verloren und nicht von den Cards gewonnen.
Dennoch: 6-1 kann man (erst einmal) nicht wegdiskutieren.
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Okt. ’14, 08:03
Dennoch: 6-1 kann man (erst einmal) nicht wegdiskutieren.
Das stimmt schon. Ein 5–2 ebenso wenig. Ich bin schon gespannt, wie sie sich nächste Woche in Dallas schlagen werden. Schaffen sie auch diese Hürde, dann werden sie sich schwer tun, die Playoffs noch zu verpassen.
Scheiß Wochenende!
Zitat von: igor am Mo, 27. Okt. ’14, 07:52
Zitat von: frontmode am Mo, 27. Okt. ’14, 07:44
Tja, Cards are for real...
Ich bin mir da immer noch nicht sicher. Granted, sie sind kein schwaches Team, aber das Spiel gestern wurde meiner Meinung nach in erster Linie von den Eagles verloren und nicht von den Cards gewonnen.
Gute Teams finden auch an schlechten Tagen einen Weg, das Spiel zu gewinnen.
Auch sie sind natürlich noch lange nicht durch, aber sie wurden doch von so manchem hier nicht richtig ernst genommen. Der Spielraum für Fehler der 49ers ist wieder ein Stück kleiner geworden.
Zitat von: frontmode am Mo, 27. Okt. ’14, 08:28
Der Spielraum für Fehler der 49ers ist wieder ein Stück kleiner geworden.
Das ist der wirkliche Haken an der Sache – ganz unabhängig davon, wie gut die Cardinals wirklich sind.
Zitat von: igor am Mo, 27. Okt. ’14, 07:52
Zitat von: frontmode am Mo, 27. Okt. ’14, 07:44
Tja, Cards are for real...
Ich bin mir da immer noch nicht sicher. Granted, sie sind kein schwaches Team, aber das Spiel gestern wurde meiner Meinung nach in erster Linie von den Eagles verloren und nicht von den Cards gewonnen.
Hey, das kenn ich doch von Woche 3, oder?? ;)
Bei den Wüstenvögel renn halt momentan alles zusammen. Man darf gespannt sein, wie lange der Lauf noch anhält.
Einige Teams, die bisher ein wenig unter ihren Möglichkeiten gespielt haben, sind am Wochenende förmlich explodiert. Vor allem das Spiel gegen die Saints sieht jetzt deutlich schwieriger aus, als noch letzte Woche...
Mit den Saints habe ich eigentlich gerechnet – konnte ja nicht ewig so weitergehen. Ich befürchte fast: so gut, wie der Zeitpunkt für uns war, um gegen Eagles und v.a. auch Cowboys zu spielen, so schlecht wird der Zeitpunkt für das Saints-Spiel sein. Zudem: das dritte Jahr am Stück auswärts in New Orleans ...
www.nfl.com/playoffs/playoff-picture
Würde gern wissen wer glaubt die Cards brechen noch auseinander.
Eher glaube ich zur Zeit das SF und die Hawks die PO verpassen.
Zitat von: TheCatch49 am Mo, 27. Okt. ’14, 11:38
Würde gern wissen wer glaubt die Cards brechen noch auseinander.
Eher glaube ich zur Zeit das SF und die Hawks die PO verpassen.
Definiere »auseinanderbrechen«. Selbst wenn sie die restliche Saison »nur« 5–4 spielen sollten, stehen sie am Ende bei 11–5.
Zitat von: igor am Mo, 27. Okt. ’14, 11:39
Zitat von: TheCatch49 am Mo, 27. Okt. ’14, 11:38
Würde gern wissen wer glaubt die Cards brechen noch auseinander.
Eher glaube ich zur Zeit das SF und die Hawks die PO verpassen.
Definiere »auseinanderbrechen«. Selbst wenn sie die restliche Saison »nur« 5–4 spielen sollten, stehen sie am Ende bei 11–5.
Was für den Divisionssieg definitiv reichen könnte.
Was ich sagen will ist: Ich rechne mit den Cards auf Platz 1 in unserer Divison. Und das halte ich für wahrscheinlicher als das wir in die PO kommen.
wenn ich Zahlen ranheften müsste (in Prozent):
ARI Divisionssieg 45+/-5, 49ers Playoffs 31+/-5
also da bin ich schonmal bei dir, das hab ich ja auch schon heut nacht geschrieben, und ich denke das sehen auch die meisten so
Laut Sports Club Stats (http://www.sportsclubstats.com/NFL/NFC/NFCWest/SanFrancisco.html) wären wir aus jetziger Sicht mit einer 10–6-Bilanz wohl ziemlich sicher in den Playoffs (86,9 %).
Zitat von: igor am Mo, 27. Okt. ’14, 11:56
Laut Sports Club Stats (http://www.sportsclubstats.com/NFL/NFC/NFCWest/SanFrancisco.html) wären wir aus jetziger Sicht mit einer 10–6-Bilanz wohl ziemlich sicher in den Playoffs (86,9 %).
Nicht falsch verstehen ;)
Natürlich hoffe ich wir packen das und kommen sogar noch zu einem "Endspiel" am letzten gg die Cards.
Aber ich denke das wir schon gg die Saints wieder einen auf die Nuss bekommen. Und das erste Spiel gg die Hawks hat "Endspielcharakter".
Mit 10-6 dürften aber so einige Tie-Breaker ins Spiel kommen....
Natürlich müssen wir es erst einmal schaffen, nur noch drei der ausstehenden neun Spiele zu verlieren (und wenn möglich dabei nicht gleich zweimal gegen die Seahawks). Es ist meiner Meinung nach aber nichts, was völlig aus der Luft gegriffen ist.
Zitat von: frontmode am Mo, 27. Okt. ’14, 12:03
Mit 10-6 dürften aber so einige Tie-Breaker ins Spiel kommen....
Davon gehe ich aus ... bei den verbleibenden 13 Prozent verlieren wir die vermutlich.
Das nächste Spiel ist immer das wichtigste: Also erstmal Rams schlagen und dann schauen was die anderen machen!
Zitat...playoff odds up 0.7 to 31.8%
woah, ich schwöre, ich hab die Seite noch nicht gekannt als ich mein Post oben verfasst hab :o :D
Zitat von: the_hawk am Mo, 27. Okt. ’14, 12:08
Zitat...playoff odds up 0.7 to 31.8%
woah, ich schwöre, ich hab die Seite noch nicht gekannt als ich mein Post oben verfasst hab :o :D
Und ich dachte schon, Du hättest die Zahlen von dort herauskopiert. *g*
Dann lasst uns doch nur noch zwei Spiele verlieren. In New Orleans und in Seattle, dann ist doch alles gut! 8);)
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 27. Okt. ’14, 12:13
Dann lasst uns doch nur noch zwei Spiele verlieren. In New Orleans und in Seattle, dann ist doch alles gut! 8);)
Wir könnten sicherheitshalber auch einfach ab sofort gar nicht mehr verlieren, erspart uns viel Rechnerei und Kopfschmerzen!
endlich ein Plan, der mir gefällt
jetzt muss er nur noch funktionieren, dann kann ich den Spruch von Hannibal bringen
Zitat von: igor am Mo, 27. Okt. ’14, 12:14
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 27. Okt. ’14, 12:13
Dann lasst uns doch nur noch zwei Spiele verlieren. In New Orleans und in Seattle, dann ist doch alles gut! 8);)
Wir könnten sicherheitshalber auch einfach ab sofort gar nicht mehr verlieren, erspart uns viel Rechnerei und Kopfschmerzen!
Sicherlich auch eine Möglichkeit und obendrein die wohl sicherste, aber uch wollte nicht zu motiviert klingen. ..:)
igor ist halt ein Fuchs !
:thumbup:
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Okt. ’14, 12:30
igor ist halt ein Fuchs !
:thumbup:
Und unsere Gegner rechnen bestimmt nicht damit, daß wir alles gewinnen. Da werden wir sie glatt auf dem falschen Fuß erwischen.
gefickt eingeschädelt !!
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Okt. ’14, 12:57
gefickt eingeschädelt !!
Also eingelocht und den Sack zugebunden. Kann ja nix mehr schief gehen.
Dann gewinnen wir aber gefälligst auch die nächsten 13 Spiele.
Wenn wir die nächsten 9 gewinnen, werden es diese Saison wohl nur noch 12 Spiele werden....
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Okt. ’14, 14:32
Wenn wir die nächsten 9 gewinnen, werden es diese Saison wohl nur noch 12 Spiele werden....
Dann eben den Season Opener 2015 auch noch!
Zitat von: igor am Mo, 27. Okt. ’14, 14:40
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Okt. ’14, 14:32
Wenn wir die nächsten 9 gewinnen, werden es diese Saison wohl nur noch 12 Spiele werden....
Dann eben den Season Opener 2015 auch noch!
und wenns dann sein muss, gewinnen wir einfach weiter, weil wir uns das gerade gewohnt sind...
Genau, wir dominieren einfach. ;)
Gibt mir mal einer Bescheid, was ihr genommen habt? Will auch! :swear: ;)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 27. Okt. ’14, 16:59
Gibt mir mal einer Bescheid, was ihr genommen habt? Will auch! :swear: ;)
Das ist eine ganz gefährliche Mischung: Etwas Deion Sanders gemischt mit Michael Irvin und dazu eine ordentliche Prise von dem Zeug was sich die Seahawks dauernd 'reinziehn ;)
Amphetamine?
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Okt. ’14, 14:32
Wenn wir die nächsten 9 gewinnen, werden es diese Saison wohl nur noch 12 Spiele werden....
Da wir nicht mehr gegen die Crygirls, Eagles & Lions spielen kann es durchaus sein dass wir bei 12 Siegen in Serie das wichtigste verlieren.
Hab gerade das Steelers-Game in der Zusammenfassung geschaut, die unzähligen "Illegal use of hands"-Strafen haben mich glatt an unseren Saisonauftakt erinnert...
And the Washington Redskins win in overtime (704) 507-6436 ;D
Great MNF game, Colt McCoy played cool as hell!!!
;D Da verlieren die Crygirls zuhause doch tatsächlich gegen die Redskins. ;D Hätte ich im Leben nicht erwartet.
Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Okt. ’14, 07:35
;D Da verlieren die Crygirls zuhause doch tatsächlich gegen die Redskins. ;D Hätte ich im Leben nicht erwartet.
Habe ich schon erwähnt, daß ich mich über meinen ersten Strike beim Survival Football freue? ;-))
Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Okt. ’14, 07:35
;D Da verlieren die Crygirls zuhause doch tatsächlich gegen die Redskins. ;D Hätte ich im Leben nicht erwartet.
Wow......was für eine Überraschung.
That's why they play the game ;).
Blöd wäre nur, wenn Romo im Dezember ausfällt, da dann die Chancen sinken, dass die Cowboys ihre Saison "veryoungboysen".
Ansonsten ein weiteres Spiel das zeigt, dass es viel zu früh ist, eine Saison abzuschreiben.
Colt McCoy mit 25/30 für 299 yards, 0 TD, 1 INT
die Redskins gewinnen aber die Turnover Battle (Cowboys mit 4 fumbles, 2 lost), einer der lost fumbles geht wieder auf DeMarco Murray, der allerdings auch wieder 141 rushing und 80 receiving yards vorweisen kann
Eine Niederlage der Crygirls gegen ein Team, das uns z.Z. nicht gefährlich werden kann,
UND DER TAG IST DEIN FREUND!
sieh an colt mccoy. bei uns praktisch als unfähig abgestempelt, nun mit dem Beweis, dass er es durchaus kann. sagt einiges über unsere coaches aus.
Rattay hat auch einzelne Spiele gewonnen ... ;-)
Wie auch Ryan Leaf, JaMarcus Russel, Brandon Wheeden, Blaine Gabbert, ....
wie auch JT O'Sullivan, Shaun Hill, Troy Smith... :'( :'( :'( but we digress...
Er hat auch einzelne Spiele mit den Browns gewonnen. Trotzdem haben sie ihn abgegeben.
Der Unterschied zu Cousins ist der, dass McCoy das Spiel nicht verloren hat, denn gewonnen hat er es alleine auch nicht.
Man darf aber auch nicht vergessen, daß Cousins anfänglich dermaßen gut gespielt hat, daß man sich ernsthaft fragen mußte, ob er seinen Spot überhaupt wieder an RG3 bei dessen Gesundung verlieren würde. Aber da sieht man eben, daß es einen ordentlichen Unterschied ausmacht, ob man nur mal eben für ein paar Spiele einspringen muß, oder ob man der dauerhafte Starter ist.
Zitat von: Sanfranolli am Di, 28. Okt. ’14, 11:59
Der Unterschied zu Cousins ist der, dass McCoy das Spiel nicht verloren hat, denn gewonnen hat er es alleine auch nicht.
thats it !
Zitat von: igor am Di, 28. Okt. ’14, 12:02
Man darf aber auch nicht vergessen, daß Cousins anfänglich dermaßen gut gespielt hat, daß man sich ernsthaft fragen mußte, ob er seinen Spot überhaupt wieder an RG3 bei dessen Gesundung verlieren würde. Aber da sieht man eben, daß es einen ordentlichen Unterschied ausmacht, ob man nur mal eben für ein paar Spiele einspringen muß, oder ob man der dauerhafte Starter ist.
Auf jeden Fall. Auch ich war pro Cousins. Weiß auch nicht ob ich ihn tatsächlich geopfert hätte.
Zitat von: igor am Di, 28. Okt. ’14, 11:09
Rattay hat auch einzelne Spiele gewonnen ... ;-)
was aus der fehleinschätzung von euch und den 49ers-coaches hinsichtlich rattay rausgekommen ist, haben wir ja hier auf dem board live erlebt. eine sechsjährige endlos-diskussion über alex smith, ob ein first-overall ein franchise-qb oder ein bust ist. sauber. :shakehands: :rollsmile:
Was auch nett ist (habe ein Bild bei FB gesehen):
Die 2013´er QB´s der 49ers, sind 2014 2-0 gegen die cowboys, und der Rest der Liga 0-6 ;D
Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’14, 13:01
was aus der fehleinschätzung von euch und den 49ers-coaches hinsichtlich rattay rausgekommen ist,
Richtig, er hat danach ja allen gezeigt, was für ein Juwel die 49ers da haben ziehen lassen....
Zitat von: frontmode am Di, 28. Okt. ’14, 13:05
Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’14, 13:01
was aus der fehleinschätzung von euch und den 49ers-coaches hinsichtlich rattay rausgekommen ist,
Richtig, er hat danach ja allen gezeigt, was für ein Juwel die 49ers da haben ziehen lassen....
wenn er die chance bekam, schon.
wollten nicht die Patriots Rattay verpflichten damals (2008)? zumindest stand da was im Raum ...oder irre ich mich da ?
Zitat von: bastino am Di, 28. Okt. ’14, 13:23
wollten nicht die Patriots Rattay verpflichten damals (2008)? zumindest stand da was im Raum ...oder irre ich mich da ?
nein, sie hatten 2000 überlegt, rattay statt brady zu draften
Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’14, 13:28
Zitat von: bastino am Di, 28. Okt. ’14, 13:23
wollten nicht die Patriots Rattay verpflichten damals (2008)? zumindest stand da was im Raum ...oder irre ich mich da ?
nein, sie hatten 2000 überlegt, rattay statt brady zu draften
Meinst Du, sie ärgern sich jetzt? Immerhin haben sie mit Brady schon seit Jahren keinen Titel mehr geholt; in den entscheidenden Spielen kann er sein Team nicht tragen.
Zitat von: igor am Di, 28. Okt. ’14, 13:34
Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’14, 13:28
Zitat von: bastino am Di, 28. Okt. ’14, 13:23
wollten nicht die Patriots Rattay verpflichten damals (2008)? zumindest stand da was im Raum ...oder irre ich mich da ?
nein, sie hatten 2000 überlegt, rattay statt brady zu draften
Meinst Du, sie ärgern sich jetzt? Immerhin haben sie mit Brady schon seit Jahren keinen Titel mehr geholt; in den entscheidenden Spielen kann er sein Team nicht tragen.
komisch frage, sicherlich nicht ernst gemeint.
irgendwie schade, dass ich erst so spät hierher gefunden habe...
Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’14, 13:43
Zitat von: igor am Di, 28. Okt. ’14, 13:34
Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’14, 13:28
Zitat von: bastino am Di, 28. Okt. ’14, 13:23
wollten nicht die Patriots Rattay verpflichten damals (2008)? zumindest stand da was im Raum ...oder irre ich mich da ?
nein, sie hatten 2000 überlegt, rattay statt brady zu draften
Meinst Du, sie ärgern sich jetzt? Immerhin haben sie mit Brady schon seit Jahren keinen Titel mehr geholt; in den entscheidenden Spielen kann er sein Team nicht tragen.
komisch frage, sicherlich nicht ernst gemeint.
Latürnich nicht – auch wenn im letzten Teil durchaus ein Körnchen Wahrheit steckt meiner Meinung nach.
die verluste in bradys offense sind nicht von der hand zu weißen. das kann kein qb auf der welt allein kompensieren. beispielsweise sind weder edelman noch amendola auf demselben level wie wes welker. und auch über einen wide out vom format eines lloyd wäre brady jetzt heilfroh
Ich rede auch nicht nur von der aktuellen Situation, sondern von den letzten Jahren inklusive zwei Super-Bowl-Niederlagen allgemein. Brady ist immer noch ein Quarterback auf Top-Niveau, aber irgendwie in letzter Zeit, wenn's so richtig drauf ankommt ... wird er Peyton-Manning-esque, wenn man es etwas überspitzt formuliert. ;-)
Alles Argumente, die auch eine AS-Diskussion wieder entfachen könnte ;)
Zu der zeit als brady die drei super bowls gewann, war die defense der patriots das glanzstueck des teams, nicht die offense.
Zitat von: zugschef am Di, 28. Okt. ’14, 14:04
Zu der zeit als brady die drei super bowls gewann, war die defense der patriots das glanzstueck des teams, nicht die offense.
selbst wenn das so wäre, ändert es nichts an der tatsache, dass die patriots-offense an qualität in der besetzung verloren hat.
Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’14, 14:06
Zitat von: zugschef am Di, 28. Okt. ’14, 14:04
Zu der zeit als brady die drei super bowls gewann, war die defense der patriots das glanzstueck des teams, nicht die offense.
selbst wenn das so wäre, ändert es nichts an der tatsache, dass die patriots-offense an qualität in der besetzung verloren hat.
Ich bestreite ja nicht, daß das auch ein Puzzleteil ist.
Smith hatte damals auch zwei ordentliche Seasons die mit dem SB gekrönt wurden.
Erschreckend finde ich wie schnell die Zeit seit damals verging.