Sind zwar noch fünf Tage hin, aber hier schon mal die (von mir berechneten und daher sehr inoffiziellen) Playoff-Szenarien.
* * *
American Football Conference
Fest steht bisher:
- New England hat die AFC East gewonnen und wird mindestens den #2 Seed erreichen.
- Die AFC North wird entweder an Baltimore oder Pittsburgh gehen. Der Champion wird mindestens den #2 Seed haben, der zweite wird den #5 Seed haben.
- Houston hat die AFC South gewonnen und wird den #3 Seed haben.
- Der AFC West Champion wird den #4 Seed haben.
- Die Teams, die noch auf eine Wild Card hoffen, können nicht über den #6 Seed hinaus.
* * *
New England (vs BUF) hat den #1 Seed, wenn:
- Sieg oder Tie oder
- BAL (at CIN) und PIT (at CLE) gewinnen nicht
* * *
Baltimore (at CIN) gewinnt die AFC North, wenn:
- mindestens ein genauso guter Spielausgang wie für PIT (at CLE)
Baltimore (at CIN) hat den #1 Seed, wenn:
- Sieg und NE (vs BUF) verliert
* * *
Pittsburgh (at CLE) gewinnt die AFC North, wenn:
- besserer Spielausgang als für BAL (at CIN)
Pittsburgh (at CLE) hat den #1 Seed, wenn:
- Sieg und BAL (at CIN) gewinnt nicht und NE (vs BUF) verliert
* * *
Denver (vs KC) gewinnt die AFC West, wenn:
- Sieg oder
- Tie und OAK (vs SD) gewinnt nicht oder
- OAK (vs SD) verliert
* * *
Oakland (vs SD) gewinnt die AFC West, wenn:
- besserer Spielausgang als für DEN (vs KC)
Oakland (vs SD) holt eine Wild Card, wenn:
- Sieg und CIN (vs BAL) verliert
* * *
Cincinnati (vs BAL) holt eine Wild Card, wenn:
- Sieg oder Tie oder
- OAK (vs SD) und NYJ (at MIA) gewinnen nicht oder
- DEN (vs KC) und NYJ (at MIA) gewinnen nicht
* * *
Tennessee (at HOU) holt eine Wild Card, wenn:
- Sieg und CIN (vs BAL) verliert und NYJ (at MIA) gewinnt und OAK (vs SD) gewinnt nicht oder
- Sieg und CIN (vs BAL) verliert und NYJ (at MIA) gewinnt und DEN (vs KC) gewinnt nicht oder
- Sieg und CIN (vs BAL) verliert und DEN (vs KC) und OAK (vs SD) gewinnen und NYJ (at MIA) gewinnt nicht
* * *
N.Y. Jets (at MIA) holen eine Wild Card, wenn:
- Sieg und CIN (vs BAL) verliert und TED (at HOU) und OAK (vs SD) gewinnen nicht oder
- Sieg und CIN (vs BAL) verliert und TED (at HOU) und DEN (vs KC) gewinnen nicht
National Football Conference
Fest steht bisher:
- Green Bay hat die NFC North gewonnen und sich den #1 Seed gesichert.
- San Francisco hat die NFC West gewonnen und wird mindestens den #3 Seed haben.
- New Orleans hat die NFC South gewonnen und wird mindestens den #3 Seed haben.
- Der NFC East Champion wird den #4 Seed haben.
- Detroit und Atlanta bekommen die Wild Cards.
* * *
San Francisco (at STL) hat den #2 Seed, wenn:
- mindestens ein genauso guter Spielausgang wie für NO (vs CAR)
* * *
New Orleans (vs CAR) hat den #2 Seed, wenn:
- besserer Spielausgang als für SF (at STL)
* * *
NFC East Championship Game: Dallas at N.Y. Giants
Der Gewinner gewinnt die Division, der Verlierer verpasst die Playoffs.
(Den Giants würde theoretisch ein Tie reichen.)
* * *
Detroit (at GB) hat den #5 Seed, wenn:
- Sieg oder Tie oder
- Atlanta (vs TB) verliert
* * *
Atlanta (vs TB) hat den #5 Seed, wenn:
- Sieg und DET (at GB) verliert
AFC: Die Chargers können die Division nicht mehr gewinnen, in dem Szenario das du schilderst ziehen sie bei den Common Games (Tie Breaker #3) den kürzeren gegen die Broncos.
Ansonsten kommt das wohl ganz gut hin... am interessantesten ist wohl der zweite Wild Card Spot in der AFC und dann der Kampf um den #1 Seed der AFC.
In der NFC gehts abgesehen von der East ja nurnoch ums Seeding.
Da wir gegen die 2-13 Rams spielen stehen die Chancen ja auch recht gut das wir den #2 Seed bekommen.
Die Szenarios stehen doch eh schon längst bei CBSSports – oder habe ich etwas verpaßt?
http://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace (und dann auf den »Scenarios«-Tab wechseln)
Zitat von: Diabolo am Di, 27. Dez. ’11, 21:10
AFC: Die Chargers können die Division nicht mehr gewinnen, in dem Szenario das du schilderst ziehen sie bei den Common Games (Tie Breaker #3) den kürzeren gegen die Broncos.
Nicht nur dass, sie können nicht mal mehr die PO`s erreichen.
Zitat von: Diabolo am Di, 27. Dez. ’11, 21:10
AFC: Die Chargers können die Division nicht mehr gewinnen, in dem Szenario das du schilderst ziehen sie bei den Common Games (Tie Breaker #3) den kürzeren gegen die Broncos.
Verflixt, stimmt - ich hatte die Spiele gegen die NFC North nicht auf meinem Schmierzettel *geeze*
Zitat von: igor am Di, 27. Dez. ’11, 21:19
Die Szenarios stehen doch eh schon längst bei CBSSports – oder habe ich etwas verpaßt?
http://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace (und dann auf den »Scenarios«-Tab wechseln)
Hatte ich noch nicht gesehen...
Das AFC Wild-Card Race muss ich auch nochmal gegenchecken - Joe Ferreira kommt da auf andere Rechnungen als ich... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 27. Dez. ’11, 21:34
Zitat von: igor am Di, 27. Dez. ’11, 21:19
Die Szenarios stehen doch eh schon längst bei CBSSports – oder habe ich etwas verpaßt?
http://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace (und dann auf den »Scenarios«-Tab wechseln)
Hatte ich noch nicht gesehen...
Bei CBSSports sind sie da in der Regel recht fix; die hatten die Week-17-Scenarios schon vor dem MNG eingestellt (latürnich auch unter Berücksichtigung der möglichen Ausgänge des MNG).
@Boilermaker: Aus der AFC West können glaube ich ohnehin nurnoch die Raiders IRGENDWIE die Wild Card bekommen.
Zitat von: Diabolo am Di, 27. Dez. ’11, 21:38
@Boilermaker: Aus der AFC West können glaube ich ohnehin nurnoch die Raiders IRGENDWIE die Wild Card bekommen.
Jup ...
Der #4-Seed geht an Raiders/Broncos als Divisionssieger der AFC West, und die Wild Card geht an Raiders, Bengals, Jets oder Titans.
Fereira muss sich da irgendwie vertan haben...
Er hat DEN noch mit im Wild-Card-Rennen, aber das kann nicht sein. Wenn DEN 9-7 geht, sind sie automatisch auch Divisionssieger. Und unter 9-7 können sie an CIN nicht heran...
Zitat von: Diabolo am Di, 27. Dez. ’11, 21:38
@Boilermaker: Aus der AFC West können glaube ich ohnehin nurnoch die Raiders IRGENDWIE die Wild Card bekommen.
Ja stimmt. Wie hat Jörn ja oben beschrieben.
Mit den Chargers war die Beschreibung nicht so klar für mich, weil es so klang als hätten die noch eine Chance aber er hat es ja schon geändert ;)
Zitat von: Diabolo am Di, 27. Dez. ’11, 21:38
@Boilermaker: Aus der AFC West können glaube ich ohnehin nurnoch die Raiders IRGENDWIE die Wild Card bekommen.
Ach ja: und die Wild Card ist allein schon deswegen keine Option für die Chargers, weil die Bengals momentan den #6-Seed halten, und die stehen bei 9 Siegen. Da die Chargers bestenfalls auf 8 Siege kommen können, können sie auch keine Wild Card mehr holen.
Zitat von: duffeldoffel am Di, 27. Dez. ’11, 21:45
Fereira muss sich da irgendwie vertan haben...
Er hat DEN noch mit im Wild-Card-Rennen, aber das kann nicht sein. Wenn DEN 9-7 geht, sind sie automatisch auch Divisionssieger. Und unter 9-7 können sie an CIN nicht heran...
DEN hat er
nicht im Wild-Card-Rennen. Entweder gewinnen sie die West, oder sie sehen zu. Die Wild Card kann nur an die Raiders gehen (da hab ich mich vorhin vertan):
Zitat
Denver can clinch the AFC West division title with:
1) DEN win
2) DEN tie + OAK loss or tie
3) OAK loss
Mehr Scenarios gibt es für Denver nicht.
Ich hatte mich daran gestoßen, dass DEN bei den Szenarien für CIN, TEN und NYJ mit aufgeführt werden, aber jetzt kapiere ich:
Die DEN-Niederlage (oder Tie) wird gebraucht, um OAK mit 9-7 zum Divisions-Titel zu hieven, damit sie bei den Wild Cards in den fraglichen Szenarien nicht dazwischen funken - jetzt komme ich auch auf Pereiras Ergebnisse.
Clever, der gute Pereira :thumbup:
Aber er wird ja auch dafür bezahlt... ;)
Ganz schön kompliziert dieses Jahr - aber ich liebe es, an solchen Sachen herumzurechnen :)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 27. Dez. ’11, 22:27
Ich hatte mich daran gestoßen, dass DEN bei den Szenarien für CIN, TEN und NYJ mit aufgeführt werden, aber jetzt kapiere ich:
Die DEN-Niederlage (oder Tie) wird gebraucht, um OAK mit 9-7 zum Divisions-Titel zu hieven, damit sie bei den Wild Cards in den fraglichen Szenarien nicht dazwischen funken - jetzt komme ich auch auf Pereiras Ergebnisse.
Deswegen ist bei den Raiders ja auch eindeutig unterteilt:
Zitat
Oakland can clinch the AFC West division title with:
1) OAK win + DEN loss or tie
2) OAK tie + DEN loss
Oakland can clinch a wild card spot with:
1) OAK win + CIN loss + TEN loss or tie
2) OAK win + CIN loss + NYJ win
Die Raiders würde ich übrigens gerne wieder einmal in den Playoffs sehen. Das wäre ein tolles Statement, wenn es
beide Bay-Area-Teams nach Jahren der Abstinenz plötzlich wieder einmal schaffen würden. Zudem würde ich mir noch die Bengals wünschen, und alternativ die Titans.
Zitat von: duffeldoffel am Di, 27. Dez. ’11, 22:27
Ganz schön kompliziert dieses Jahr - aber ich liebe es, an solchen Sachen herumzurechnen :)
Wirklich faszinierend finde ich, wenn schon z.B. nach Woche 12 oder 13 die ersten Szenarios erstellt werden, unter Berücksichtigung von Tie-Games und den ganzen Tiebreaking Procedures. Da frage ich mich immer wieder, wie man sich das mit halbwegs vertretbarem Aufwand ausrechnen kann, ohne dabei etwas zu übersehen.
Ähnlich stark fand ich es, als heuer ein paar spitzfindige Leute nach Woche 11 noch Szenarios fanden, bei denen die 0–10-Colts noch in die Playoffs rutschen würden. Nicht, daß das irgendwie realistisch gewesen wäre, aber den Beweis zu liefern, daß die Colts nicht zu 100% eliminiert waren, war schon nicht schlecht.
Zitat von: igor am Mi, 28. Dez. ’11, 08:20
Die Raiders würde ich übrigens gerne wieder einmal in den Playoffs sehen. Das wäre ein tolles Statement, wenn es beide Bay-Area-Teams nach Jahren der Abstinenz plötzlich wieder einmal schaffen würden.
Finde ich auch, ich drücke den Raiders am letzten Spieltag die Daumen :pleased:
Da wir dieses Jahr nichts mehr mit der AFC zu tun haben, interessiert es mich nur am Rande.
Denke ich nach dem gewonnenen CC-Game noch mal drüber nach ;D ;)
Das ist lustig :)
Kyle Orton kommt zurück nach Denver (http://youtu.be/WhOL28tvMX4)
Laut NFL.Com wird Aaron Rodgers gegen die Lions nicht spielen. Matt Flynn übernimmt das Kommando ;)
got ticket - bin im Stadion.....gooooooooo Teebowwwwwwwww :)
Carolina macht den TD zum 17:17 gegen die Saints. Ausgezeichnet....
Patriots verkürzen auf 20:21
Jetzt werden die Bills aber noch mächtig von den Pats verprügelt.
49:21 nach einem 0:21 Rückstand.
Die Packers müssen richtig kämpfen gegen die Lions. 465 Yards passing für Stafford bisher! :wow:
TD Lions, die damit wieder in Führung gehen! :wow: :respekt:
Zitat von: MoRe99 am So, 1. Jan. ’12, 22:27
Die Packers müssen richtig kämpfen gegen die Lions. 465 Yards passing für Stafford bisher! :wow:
Die spielen sicher mit lauter Backups - haben schließlich den #1 Seed sicher...
Matt Flynn auch mit 430 Yards Passing. Die spielen in Green Bay wohl komplett ohne Defense.
Flynn 480y und 6 TD!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :o
Der sechste (!) TD heute für Matt Flynn! :wow: Ohne Worte ...
Gleichmal Packers rekord gebrochen... Und spiel läuft noch LOL...
Also ich würd den Jungen nehmen nächste Offseason ;D
Die Falcons machen mit den Bucs kurzen Prozess, scheint mir.
Wenn jetzt Stafford noch 43 Yards mit Pässen überbrückt hätten die beiden QBs genau 1000 :o Yards Passing zusammen.
Ups ... erst 939 Yards zusammen? Aber da kommt noch was. ;D
Alter Falter, was ein Catch wieder von Megatron! :o Aber der Pass war auch auf den Punkt. :respekt:
Und der Flynn sitzt bei den Packs nur auf der Bank. Unglaublich. Der war letzte Saison schon super!
Und jetzt die INT ... doch keine 1000 Yard Passing in diesem Spiel.
Meine Güte, ist Josh Freeman diese Saison neben der Kappe! :o :ohno: Hätte ich nie für möglich gehalten.
Kein Maßstab für die Falcons. Die Pfeiffen fliegen dann wohl aber gegen die Saints dann raus
TD Chiefs, die damit in Denver in Führung gehen. Und die Steelers tun sich (noch) recht schwer in Cleveland.
Zitat von: reagan am So, 1. Jan. ’12, 22:54
Kein Maßstab für die Falcons. Die Pfeiffen fliegen dann wohl aber gegen die Saints dann raus
Welche Pfeifen? Die Falcons? Wenn sie gewinnen spielen sie eben _nicht_ bei den Saints, sondern die Lions müssten nach New Orleans. Oder bin ich jetzt total neben der Spur? ???
Zitat von: reagan am So, 1. Jan. ’12, 22:54
Kein Maßstab für die Falcons. Die Pfeiffen fliegen dann wohl aber gegen die Saints dann raus
Welche?
Imo haben die Lions nun den #6 Seed, wenn die Falcons gewinnen. Damit treten dann die Lions in NO an - evtl. gibts dann dort das nächste Shootout... :)
wow :o was für ein spiel in green bay. :10: matt flynn mit 480 yds und 6 tds. da schlägt er aaron sogar. ;) nelson mit 3 tds. 15 1 was will man mehr. glückwunsch an euren verdienten # 2 seed. da können wir mal nächste woche ausspannen. :vacation:
Kann auch sein. Seit dem de Falcons letzten spieltag so schwach gegen die Saints gespielt haben und wir uns heute so reinhängen mussten, sollen die sofort wieder rausfliegen
Alter Schwede! 35-0 für die Falcons nach etwas mehr als 19 :o gespielten Minuten!
42-0 und noch 6 minuten in der ersten Hälfte zu spielen...
In der AFC West liegen die bereits ausgeschiedenen Chiefs und Chargers vorne...
"Nur noch" 42-7 für Atlanta - aber man muss wohl davon ausgehen, dass das Ding gelaufen ist, und somit erhält Atlanta den #5 Seed.
In den NFC Wild-Card Games treffen also aufeinander:
Atlanta at N.Y.Giants/Dallas
Detroit at New Orleans
Wir werden es in unserem Divisional Playoff Game also entweder mit New Orleans oder ATL/NYG/DAL zu tun bekommen.
von diesen 4 teams hätte ich atlanta am liebsten als gegner.
Zitat von: zugschef am So, 1. Jan. ’12, 23:46
von diesen 4 teams hätte ich atlanta am liebsten als gegner.
Da das Leben kein Wunschkonzert ist, werden's aber die Saints ;)
Tebows Stats First Half: 3/8 - 29 yards :o :geeze:
Mal im Kontrast dazu:
Matt Ryans First Half Stats:
6/9, 106 Yards, 2TD
Und Michael Turner ist auch erst bei 172 Yards in der ersten Halbzeit und damit an Frank Gore vorbeigezogen.
Zitat von: Darkside am So, 1. Jan. ’12, 23:48
Tebows Stats First Half: 3/8 - 29 yards :o :geez
WAs ist daran neu? Seine Stats. sind vor dem 4. Quarter immer schlecht. Dann geht es ja erst richtig los ;D
Die Broncos verlieren, gewinnen aber die AFC West mit 8-8, da die Raiders gegen San Diego verlieren.
Auch die Bengals sind Lucky Losers - sie verloren zwar gegen Baltimore, erhielten aber die Schützenhilfe, die sie brauchten.
Die Patriots haben den #1 Seed, die Ravens den #2 Seed.
In den AFC Wild-Card Games treffen aufeinander:
Pittsburgh at Denver
Cincinnati at Houston
Seattle und Arizona gehen mit 20-20 in Overtime - und in dieser OT entscheidet sich der diesjährige Pick'em Champion.
Gewinnt Arizona, ist der Titel verteidigt. Gewinnt Seattle, holt sich GermanSpirit erstmals diesen Titel.
Und die Cardinals gewinnen :)
A.J. Feely verwandelt das FG, vorbereitet durch einen Highlight-Reel Catch von Larry Fitzgerald.
Danke, Cards - der Pott bleibt daheim :champ:
Wenn jetzt noch die Crygirls verlieren, war's 'n prima Sonntag :)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 01:49
Und die Cardinals gewinnen :)
A.J. Feely verwandelt das FG, vorbereitet durch einen Highlight-Reel Catch von Larry Fitzgerald.
Danke, Cards - der Pott bleibt daheim :champ:
Wenn jetzt noch die Crygirls verlieren, war's 'n prima Sonntag :)
Den hast Du doch eh abonniert! ;D
Ist aber immer wieder schön ;)
Im Übrigen heißt der Cards Kicker natürlich Jay Feely, nicht A.J. :geeze:
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 02:30
Ist aber immer wieder schön ;)
Im Übrigen heißt der Cards Kicker natürlich Jay Feely, nicht A.J. :geeze:
Kann im Siegestaumel ja mal vorkommen. Glückwunsch im übrigen! Deine Konstanz in diesem Spiel ist schon beeindruckend! :respekt:
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 01:49
Und die Cardinals gewinnen :)
A.J. Feely verwandelt das FG, vorbereitet durch einen Highlight-Reel Catch von Larry Fitzgerald.
Danke, Cards - der Pott bleibt daheim :champ:
Wenn jetzt noch die Crygirls verlieren, war's 'n prima Sonntag :)
Optimal wäre es, wenn es der Fall wäre, dass die Girls zu uns kommen und wir uns dann für die Niederlage von heuer revanchieren würden :pray: :pleased:! Old school 8)!
Oh, danke - aber in dieser Hinsicht muss man auch Pogo Credit geben, der auch Jahr für Jahr ganz vorne mit dabei ist. Und German Spirit mit vier Top-Four Finishes in fünf Jahren kann sich auch mehr als sehen lassen.
Zitat von: Red Shadow am Mo, 2. Jan. ’12, 02:43
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 01:49
Und die Cardinals gewinnen :)
A.J. Feely verwandelt das FG, vorbereitet durch einen Highlight-Reel Catch von Larry Fitzgerald.
Danke, Cards - der Pott bleibt daheim :champ:
Wenn jetzt noch die Crygirls verlieren, war's 'n prima Sonntag :)
Optimal wäre es, wenn es der Fall wäre, dass die Girls zu uns kommen und wir uns dann für die Niederlage von heuer revanchieren würden :pray: :pleased:! Old school 8)!
Dafür müsste man den Kuhmädels jetzt zweimal die Daumen drücken - sorry, das schaffe ich einfach nicht.
GO GIANTS!!!
Toller Move von Bear Pascoe zum First Down :)
TOUCHDOWN GIANTS! :yippee:
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 02:51
TOUCHDOWN GIANTS! :yippee:
Super! Der Cruz hat schon einen irren speed drauf!
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 02:46
Zitat von: Red Shadow am Mo, 2. Jan. ’12, 02:43
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 01:49
Und die Cardinals gewinnen :)
A.J. Feely verwandelt das FG, vorbereitet durch einen Highlight-Reel Catch von Larry Fitzgerald.
Danke, Cards - der Pott bleibt daheim :champ:
Wenn jetzt noch die Crygirls verlieren, war's 'n prima Sonntag :)
Optimal wäre es, wenn es der Fall wäre, dass die Girls zu uns kommen und wir uns dann für die Niederlage von heuer revanchieren würden :pray: :pleased:! Old school 8)!
Dafür müsste man den Kuhmädels jetzt zweimal die Daumen drücken - sorry, das schaffe ich einfach nicht.
GO GIANTS!!!
Ja, das ist zugegeben eine komische Situation ;)! Wir sind da glaube ich auch im Grunde auf einer Linie! Am besten fände ich es halt dennoch, wenn man sich bei dem Cowboys-Pack persönlich revanchiert :pleased:! Sie können aber auch gerne frühzeitig ausscheiden :cheers:!
Oh, was für ein Glück - den Muffs schienen die Kuhmädels sichern zu können, aber der Ball bleibt bei den Giants :phew:
TOUCHDOWN GIANTS!!! :)
14:0 Giants! ;D
Und auch noch von Bradshaw! Damit liegen die Lawyers im Endspiel in der Casual Keeper Liga nunmehr 13 Punkte vor Stigs Fantas!
Drückt mir mal die Daumen. Ich habe Miles Austin und Bradshaw, Stig hat Witten, Nicks und Felix Jones. Ich schaue das Spiel mit meinem Kumpel in Hannover, der Giants-Fan ist.
Was war das denn da eben für ein Play ;D
QB gibt Handoff, der RB verliert den Ball, der Defender pitcht ihn beim Versuch, ihn aufzuheben, versehentlich nach hinten, wo ein Giants steht, dem dasselbe passiert, und schon ist der Ball wieder beim QB ;D
FG Miss :(
38 Yards muss man machen :(
Zitat von: Buvag am Mo, 2. Jan. ’12, 03:19
Drückt mir mal die Daumen. Ich habe Miles Austin und Bradshaw, Stig hat Witten, Nicks und Felix Jones. Ich schaue das Spiel mit meinem Kumpel in Hannover, der Giants-Fan ist.
Ich hoffe, dass den Giants viel gelingt und den Crygirls viel misslingt - mehr kann ich nicht tun, sorry ;)
Ganz einfach: Wenn jemand TD macht, dann am besten Bradshaw (wie vorhin) und bitte nicht Nicks, wenn es unbedingt für die Crygirls sein muss, dann Austin, und nicht nicht Witten oder Felix Jones...
Zitat von: Buvag am Mo, 2. Jan. ’12, 03:29
Ganz einfach: Wenn jemand TD macht, dann am besten Bradshaw (wie vorhin) und bitte nicht Nicks, wenn es unbedingt für die Crygirls sein muss, dann Austin, und nicht nicht Witten oder Felix Jones...
Nicht böse sein, aber ich gönne auch Nicks TDs gegen die Crygirls und Austin genauso wenig Erfolg wie Witten oder Jones. Liegt wohl auch daran, dass ich mit Fantasy Football einfach nichts anfangen kann... :)
Wollte gerade sagen - ist doch völlig ausgeschlossen, dass so ein Play ganz ohne Flagge durchgeht...
Illegal Forward Pass, sehr schön - 5 yds und Loss of Down :)
Wow, das wusste ich gar nicht:
Wird der Punt durch Illegal Touching gedowned, ist es Touchback, und nicht etwa 5-yd-Verlust und Re-Kick oder sowas in der Richtung :wow:
Das heißt aber nicht, dass ich Dir den etwaigen FF-Erfolg missgönne, das wir uns hier nicht missverstehen. stig49 würde ich es aber genauso gönnen...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 03:31
Zitat von: Buvag am Mo, 2. Jan. ’12, 03:29
Ganz einfach: Wenn jemand TD macht, dann am besten Bradshaw (wie vorhin) und bitte nicht Nicks, wenn es unbedingt für die Crygirls sein muss, dann Austin, und nicht nicht Witten oder Felix Jones...
Nicht böse sein, aber ich gönne auch Nicks TDs gegen die Crygirls und Austin genauso wenig Erfolg wie Witten oder Jones. Liegt wohl auch daran, dass ich mit Fantasy Football einfach nichts anfangen kann... :)
Normalerweise hast du vollkommen Recht, dass es ein Sakrileg ist, irgendeinem Cowboy einen Erfolg zu gönnen, aber hier geht es ja ausnahmsweise um die Meisterschaft in der Casual Keeper Liga.
Also: GO BRADSHAW, Witten und Jones sollen abstinken!
Ich gehe davon aus, dass Dir das Play eben gerade gefallen hat ;)
Wenn's schon thematisiert worden ist: Wie stand es denn vor diesem Spiel?
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 03:35
Das heißt aber nicht, dass ich Dir den etwaigen FF-Erfolg missgönne, das wir uns hier nicht missverstehen. stig49 würde ich es aber genauso gönnen...
Klar, der ist ja auch ein Sympatikus. Er hat aber in den anderen Ligen so viel Erfolg, dass ich heute Nacht bitte dran bin ;D
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 03:39
Wenn's schon thematisiert worden ist: Wie stand es denn vor diesem Spiel?
104-96 für mich.
Und ja, das Play eben war schön!
Und bei Bradshaw's Stats dürfte die Führung wohl klarer geworden sein. Na, dann können wir ja am Ende des Tages womöglich beide einen :champ: hochhalten... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 03:43
Und bei Bradshaw's Stats dürfte die Führung wohl klarer geworden sein. Na, dann können wir ja am Ende des Tages womöglich beide einen :champ: hochhalten... ;)
Was hast du gewonnen?
Die Giants sind gute Hürdenläufer - vorhin Pascoe, jetzt Hinoski.
UND TOUCHDOWN GIANTS!!!! :yippee:
Und Buvag jubelt ganz besonders laut ;)
YEEEEEEEEEEEEEEEEEEHAAAAAAAAAAAAAAA
Zitat von: Buvag am Mo, 2. Jan. ’12, 03:44
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 03:43
Und bei Bradshaw's Stats dürfte die Führung wohl klarer geworden sein. Na, dann können wir ja am Ende des Tages womöglich beide einen :champ: hochhalten... ;)
Was hast du gewonnen?
Die Pick'em League (http://49ersfanzone.net/games/pickem/tipp-center) - das ist mehr mein Ding. Teamerfolge sind's halt, die mich interessieren, für individuelle Erfolge mag ich mich nicht interessieren.
Jerry Jones sieht nicht glücklich aus :D
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 03:51
Jerry Jones sieht nicht glücklich aus :D
und womit? mit recht!
Mist - von da ist ein FG realistisch >:(
Daneeeeeeben :)
21-0 zur Halbzeit :)
21:0 zur HZ. Sehr gut! Die Crygirls haben gleich Urlaub ;D!
Zitat von: Fireboy Tom am Mo, 2. Jan. ’12, 03:55
21:0 zur HZ. Sehr gut! Die Crygirls haben gleich Urlaub ;D!
Der verlängerte Urlaub sei ihnen gegönnt :D
So Jungs, ich packs. Gute Nacht und den Giants viel Glück.
Und Glückwunsch Duffeldoffel zu deinem Titel im Pick'em!
Zitat von: Buvag am Mo, 2. Jan. ’12, 04:16
So Jungs, ich packs. Gute Nacht und den Giants viel Glück.
Und Glückwunsch Duffeldoffel zu deinem Titel im Pick'em!
Man dankt - pof' gut. :)
Käse: TD Crygirls >:(
Is'n da plötzlich los - ich mach' mir Sorgen... :(
INTERCEPTION! :yippee:
Turnover on Downs >:(
Verfluchte Tat - nur noch 21-14.
Wenn die das noch verbaseln, werd' ich aber füünsch... >:(
FG Giants - so ist's besser :)
Und TD Giants, und Urlaub Crygirls :D
So, das war's - die Crygirls sind draußen, wie sich's gehört :)
Ein rundum gelungener Jahresauftakt - und jetzt ins Bett :)
Nachdem ja auch die Ravens ihre Division gewonnen haben, haben Jim & John beim Harbowl wohl richtig gepokert und sind nun beide der #2 Seed in ihrer Conference ;)
Da sag nochmal einer unser HC hätte keinen Plan bei dem was er macht ;)
Zitat von: Diabolo am Mo, 2. Jan. ’12, 08:32
Da sag nochmal einer unser HC hätte keinen Plan bei dem was er macht ;)
Das hat glaub ich in den letzten 12 Monaten keiner gesagt!? :noidea:
Ach wie schön ist das........
Den Lions traue ich eher als den Falcons ein en Sieg in den WCG zu und wie jetzt ja feststeht gegen die Saints.
Geiles Game der Giants wie die den Tony und seine Crygirlz gefeuert ham :laola:
Victor Cruz wieder einmal sensationell :respekt:
Den will ich bei uns mit Crabbi haben!
Giants #4 gegen Falcons #5 wird wahrscheinlich so mit 27:21 für die Giants ausgehen denke ich.
Ich hoffe ja das die Lions die Saints schlagen, denn denen traue ich Siege gegen die saints und Packers zu. Wir würden dann gegen Giants oder Falcons spielen müssen, was nicht leicht aber machbarer wäre.
Zitat von: Real am Mo, 2. Jan. ’12, 09:19
Zitat von: Diabolo am Mo, 2. Jan. ’12, 08:32
Da sag nochmal einer unser HC hätte keinen Plan bei dem was er macht ;)
Das hat glaub ich in den letzten 12 Monaten keiner gesagt!? :noidea:
Doch, Jim Schwartz ;D
Denver hat gestern ja schlecht gespielt. Trotzdem für die PO qualifiziert. Wobei ich aber denke, das die Broncos ihr WCG verlieren werden. Mit Tebow als QB wird es schwer, das Spiel zu gewinnen....
Äh, hat wer von euch das geniale Saftey gegen die Packers gesehen?? GRENZGENIAL! ;D
http://www.nfl.com/voting/name-the-play/2011/REG/17?module=HP11_content_stream
Zitat von: Cordovan am Mo, 2. Jan. ’12, 12:14
Äh, hat wer von euch das geniale Saftey gegen die Packers gesehen?? GRENZGENIAL! ;D
http://www.nfl.com/voting/name-the-play/2011/REG/17?module=HP11_content_stream
lol
@Real: das war nicht so 100% ernst gemeint ;)
@Packers Safety: ouch!
Tja, ich hätte eigentlich vom Gefühl her lieber die Falcons gegen die Saints gehabt, aber das Leben ist halt kein Wunschkonzert - wenigstens haben die Lions den besseren Road Record...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 13:10
Tja, ich hätte eigentlich vom Gefühl her lieber die Falcons gegen die Saints gehabt, aber das Leben ist halt kein Wunschkonzert - wenigstens haben die Lions den besseren Road Record...
die lions haben definitiv eine weitaus bessere chance gegen die saints zu gewinnen als die falcons. und die lions sind eindeutig schwächer als die saints.
Zitat von: zugschef am Mo, 2. Jan. ’12, 13:14
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 13:10
Tja, ich hätte eigentlich vom Gefühl her lieber die Falcons gegen die Saints gehabt, aber das Leben ist halt kein Wunschkonzert - wenigstens haben die Lions den besseren Road Record...
die lions haben definitiv eine weitaus bessere chance gegen die saints zu gewinnen als die falcons. und die lions sind eindeutig schwächer als die saints.
??? ???
denke auch das die saints das spiel gegen die lions gewinnen werden. wenn es in den spiel keine überraschung gibt, dann bitte im nächsten wenn die saints zu euch kommen. ;)
Zitat von: Cordovan am Mo, 2. Jan. ’12, 12:14
Äh, hat wer von euch das geniale Saftey gegen die Packers gesehen?? GRENZGENIAL! ;D
http://www.nfl.com/voting/name-the-play/2011/REG/17?module=HP11_content_stream
Totaler Anfängerfehler!