17.12. 02:20 Los Angeles Chargers Kansas City Chiefs
18.12. 22:30 Cleveland Browns Las Vegas Raiders
19.12. 02:15 Indianapolis Colts New England Patriots
19.12. 19:00 Buffalo Bills Carolina Panthers
19.12. 19:00 Detroit Lions Arizona Cardinals
19.12. 19:00 Jacksonville Jaguars Houston Texans
19.12. 19:00 Miami Dolphins New York Jets
19.12. 19:00 New York Giants Dallas Cowboys
19.12. 19:00 Philadelphia Eagles Washington Football Team
19.12. 19:00 Pittsburgh Steelers Tennessee Titans
19.12. 22:05 Denver Broncos Cincinnati Bengals
19.12. 22:05 San Francisco 49ers Atlanta Falcons
19.12. 22:25 Baltimore Ravens Green Bay Packers
19.12. 22:25 Los Angeles Rams Seattle Seahawks
20.12. 02:20 Tampa Bay Buccaneers New Orleans Saints
21.12. 02:15 Chicago Bears Minnesota Vikings
Knapp 20 Spieler der Browns auf der COVID Liste...
Durch Omikron kann die Saison einen sehr sehr zufälligen Verlauf nehmen -.-
Nick Mullens wird als QB starten, Mayfield und Keenum sind beide auf der Liste
fehlen werden:
QB Mayfield
QB Keenum
WR Landry
WR Natson
TE Hooper
TE Njoku
TE Travis
T Wills
G Teller
G Forbes
DE McKinley
DE Odenigbo
DT McDowell
LB Walker
CB Hill
S Johnson
S Meadors
P Gillan
Bei den Rams sind 21 auf der Liste (Quelle: nfl.com)
Zum Sportlichen: Klasse Spiel zwischen den Chargers und den Chiefs. :thumbup:
Mullens gegen die Raiders, das wird doch ein Selbstläufer. :)
Zitat von: Obi4Niners am Fr, 17. Dez. ’21, 11:24
Bei den Rams sind 21 auf der Liste (Quelle: nfl.com)
Unfassbar wie viele Spieler das betrifft. Ich glaub die Browns haben auch das halbe Team auf Covid. Langsam wird es aber echt knapp was das Vermeiden von Wettbewerbsverzereung angeht.
Wenn die Rams tatsächlich mit nem Rumpfteam gegen Seattle verlieren sollten wäre das m. E. Nicht witzig.
Browns vs. Raiders wurde von der NFL auf Montag verschoben wegen der ganzen Ausfälle.
Zitat von: bluemikel am Fr, 17. Dez. ’21, 17:30
Zitat von: Obi4Niners am Fr, 17. Dez. ’21, 11:24
Bei den Rams sind 21 auf der Liste (Quelle: nfl.com)
Unfassbar wie viele Spieler das betrifft. Ich glaub die Browns haben auch das halbe Team auf Covid. Langsam wird es aber echt knapp was das Vermeiden von Wettbewerbsverzereung angeht.
Wenn die Rams tatsächlich mit nem Rumpfteam gegen Seattle verlieren sollten wäre das m. E. Nicht witzig.
Ja, das ist wirklich nicht korrekt. Sieht die NFL genauso und hat das Spiel auf Dienstag geschoben, WFT - Eagles ebensoo
https://twitter.com/AdamSchefter/status/1471929995287216130
Gab's nicht die Ansage dass das als Loss für das Team mit den meisten Ausfällen gewertet wird? Ich will das natürlich auch nicht. Frage nur aus Interesse warum es jetzt verschoben wird. Businessentscheidung?
Zitat von: Hansaniner am Fr, 17. Dez. ’21, 21:06
Gab's nicht die Ansage dass das als Loss für das Team mit den meisten Ausfällen gewertet wird? Ich will das natürlich auch nicht. Frage nur aus Interesse warum es jetzt verschoben wird. Businessentscheidung?
Vermutlich... Plötzlich scheinen die eigenen Regeln nicht mehr so wichtig..
Aber jetzt geht's ja auch richtig los in der NFL. Neben eagles-wft und raiders-Browns wurde jetzt auch rams-Hawks verschoben... Die müssen aufpassen, dass bald gar nichts mehr geht. Da scheint sich ja jetzt minütlich jemand anderes anzustecken.
Jets und Lions haben ja vllt ne Impfquote von 100% und können dann als einzige mit genug gesunden Spielern den Super Bowl spielen ;D ;D ;D
Zitat von: MoRe99 am Fr, 17. Dez. ’21, 12:56
Zum Sportlichen: Klasse Spiel zwischen den Chargers und den Chiefs. :thumbup:
Gerade angeschaut. Sehr unterhaltsam, bis auf das Endergebnis :P
Zitat von: wizard49er am Fr, 17. Dez. ’21, 20:42
Browns vs. Raiders wurde von der NFL auf Montag verschoben wegen der ganzen Ausfälle.
2 Tage ändern natürlich alles ::)
Zitat von: Hansaniner am Fr, 17. Dez. ’21, 21:06
Gab's nicht die Ansage dass das als Loss für das Team mit den meisten Ausfällen gewertet wird? Ich will das natürlich auch nicht. Frage nur aus Interesse warum es jetzt verschoben wird. Businessentscheidung?
Wenn es wegen ungeimpften Spielern wäre. Aber so scheinen alle geimpft zu sein.
Ja denke man kann die aktuelle Situation nicht mit dem Saison Beginn vergleichen. Ich glaube, da wüsste noch niemand, dass die doppelte Impfung zwischenzeitlich nur noch vor schwerem Verlauf schützt. Wenn sich jetzt das halbe Team geimpfter Spieler infiziert - was willst machen.
Finde das schieben eigentlich besser, da es so wenigstens einigermaßen sportliche Entscheidungen sind und nicht Punkte durch grüne Tisch Regeln oder Covid vergeben werden.
Die zwei Tage: die nfl hat ja gleichzeitig die Rückkehrfrist verkürzt. Hoffnung ist wohl, dass so einige wieder spielen können/dürfen.
Zitat von: Hyde 28 am Fr, 17. Dez. ’21, 22:10
Zitat von: MoRe99 am Fr, 17. Dez. ’21, 12:56
Zum Sportlichen: Klasse Spiel zwischen den Chargers und den Chiefs. :thumbup:
Gerade angeschaut. Sehr unterhaltsam, bis auf das Endergebnis :P
Das Spiel haben die Coaches vergeigt. Wenn man in 5 Drives in FG Position der 4te Versuch ausgespielt wird und es nicht schafft, dann hat man 15 relativ sichere Punkte liegen lassen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 17. Dez. ’21, 23:06
Zitat von: Hansaniner am Fr, 17. Dez. ’21, 21:06
Gab's nicht die Ansage dass das als Loss für das Team mit den meisten Ausfällen gewertet wird? Ich will das natürlich auch nicht. Frage nur aus Interesse warum es jetzt verschoben wird. Businessentscheidung?
Wenn es wegen ungeimpften Spielern wäre. Aber so scheinen alle geimpft zu sein.
Ich meine, dass es nicht alleine davon abhängt. Es geht auch darum, ob die Covid-Protokolle eingehalten wurden. Und das war bei den betroffenen Teams wohl der Fall.
Die Panthers treten heute ohne ihren etatmäßigen Kicker Zane Gonzalez an. Der hat sich beim Warmmachen wohl verletzt und kann nicht spielen.
Die Lions werden doch unsere Division nicht noch einmal spannend machen ;)
Der Amon-Ra St. Brown scheint echt ein richtig guter zu sein. Wieder ein TD, schon 50 receiving yards...
Zitat von: blubb0r am So, 19. Dez. ’21, 19:46
Der Amon-Ra St. Brown scheint echt ein richtig guter zu sein. Wieder ein TD, schon 50 receiving yards...
Und er ist auch schon als RB eingesetzt worden. Das ist mal ein Steel für die Lions. Irgendwie find ich die sympathischer als die <bringen looser (Jacksonville, Taxans) - die probieren immer alles und fighten. Drück ihnen die Daumen
Hm...17:0 zur Halbzeit für die Lions...Bin auf die 2. HZ gespannt... 8)
Sachen gibt es:
https://twitter.com/JL_Chapman/status/1472647323444387843?s=20
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 19. Dez. ’21, 20:26
Sachen gibt es:
https://twitter.com/JL_Chapman/status/1472647323444387843?s=20
Hier auch nochmal als Video.... ;D https://www.youtube.com/watch?v=t-IAh3YyM5w
Die Entlassung von Meyer ist wohl so teuer, das sie sich keine Ordner mehr leisten können. ;D
Nette Szene gerade mit Dan Quinn...trägt eine Maske und hält sich das Playsheet vor den Mund, damit keiner Lippen lesen kann. ;D
Zitat von: Hyde 28 am So, 19. Dez. ’21, 21:35
Nette Szene gerade mit Dan Quinn...trägt eine Maske und hält sich das Playsheet vor den Mund, damit keiner Lippen lesen kann. ;D
Die Macht der Gewohnheit. ;D
Was machen denn die Ravens da? Statt Ausgleich mit PAT versemmeln die die Two-Point-C.
Bucs mit 0 (in Worten: NULLL) Punkten :wow:
das ist ganz übel für uns, 3-Way-Tiebreaker mit den Saints können uns auch bei 9-8 noch aus den Playoffs schmeißen :(
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 20. Dez. ’21, 01:29
Was machen denn die Ravens da? Statt Ausgleich mit PAT versemmeln die die Two-Point-C.
Und das zum 2. mal! Gegen die Steelers haben se das auch schon gemacht. Warum?
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 20. Dez. ’21, 01:29
Was machen denn die Ravens da? Statt Ausgleich mit PAT versemmeln die die Two-Point-C.
Und das schon zum 2. Mal. Vor 2 Wochen bei den Steelers hat es auch schon nicht funktioniert.
Harbaugh traut wohl seinen Leuten nicht, dass sie in der OT standhalten.
Zitat von: the_hawk am Mo, 20. Dez. ’21, 09:58
das ist ganz übel für uns, 3-Way-Tiebreaker mit den Saints können uns auch bei 9-8 noch aus den Playoffs schmeißen :(
Möchtest du das kurz erklären? Ich dachte wir hätten gegen jedes Team, das noch in der Verlosung ist, den direkten Vergleich gewonnen.
Die Saints haben wir nicht gespielt. Wie sieht der 3-Way-Tiebreaker hier dann aus?
Vor allen Dingen haben sie Saints noch Heimspiele gg dolphins und Panthers sowie Auswärtsspiel in Atlanta. Die können auch ohne weiteres mit 10:7 enden.
Die Saints sind im Augenblick ja drin.
Ich schaue daher erst Richtung WFT/PHL und Vikings.
Bei WFT/PHL wird es bei zwei direkten Duellen eh ein team erwischen.
Auf dem Papier müssten die Vikings 1-2 Spiele noch verlieren.
Ich denke, dass ein Sieg reicht - 2 bestimmt.
Es müsste mit dem Teufel zugehen, dass WFTo.PHL und zusätzlich Saints noch eine Riesenserie hinlegen.
Zitat von: snoopy am Mo, 20. Dez. ’21, 11:27
Die Saints sind im Augenblick ja drin.
Ich schaue daher erst Richtung WFT/PHL und Vikings.
Bei WFT/PHL wird es bei zwei direkten Duellen eh ein team erwischen.
Auf dem Papier müssten die Vikings 1-2 Spiele noch verlieren.
Ich denke, dass ein Sieg reicht - 2 bestimmt.
Es müsste mit dem Teufel zugehen, dass WFTo.PHL und zusätzlich Saints noch eine Riesenserie hinlegen.
Habe gerade mir alles nochmal angeschaut. Die größte Wahrscheinlichkeit das es auf den tie-breaker ankommt wird wohl eine 9:8 Bilanz der niners sein. Gehen wir also mal von dem realistischen Szenario aus, dass wir um bei 9:8 zu landen, die Texans schlagen und gg titans und rams verlieren.
Saints würden mit großer Wahrscheinlichkeit vorbeiziehen. Mit 3 Siegen auf alle Fälle aber auch mit Siegen gg Panthers und Falcons bei Niederlage gg die Dolphins. Denn wenn kein direkter Vergleich stattgefunden hat zählt die Bilanz in der conf und da stehen wir nur 6:5 und mit der hier berechneten Niederlage gg die Rams bei 6:6. Dann wären wir aber immer noch auf dem letzten WC-Platz.
Vikings spielen 2x gg bears, was sie auf 8 siege bringen könnte. Die anderen Spiele sind gg Rams und packers. Da wir den direkten Vergleich haben müssten sie auch diese beiden Spiele gewinnen, eher unwahrscheinlich, wenn auch nicht ausgeschlossen. Stand jetzt sähe es mit 9:8 aber wohl gut im Vergleich mit den vikings aus.
Dann wäre da Philadelphia gg die wir auch den direkten Vergleich haben. Sie müssten also alle 4 Spiele gewinnen, wenn wir bei 9:8 landen. Sie spielen 2x gg wash, 1x gg giants und am letzten Spieltag gg die cowboys. Auch hier eher unwahrscheinlich, wobei man am letzten Spieltag nicht weiß, ob es für die cowboys noch um was geht oder sie die stammspieler schonen. Dennoch sieht es auch hier erstmal, ähnlich wie bei den vikings gut aus.
Bei wash ist das schon etwas anderes. Da wir gg sie nicht gespielt haben zählt die Bilanz in der conf und diesen tiebreaker gewinnen sie deutlich. Wir wären bei 6:6 und selbst für den unwahrscheinlichen Fall, dass wir gg Titans und Texans verlieren aber gg rams gewinnen wären wir bei 7:5. Washington steht aktuell bei 5:3 und hat alle restlichen Spiele gg die nfc. (gleiche Programm wie die Eagles, also 2x Philadelphia, 1x giants, 1x cowboys) um auf 9:8 zu kommen, müssten sie also 3 Spiele gewinnen und hätten dadurch schon einen conf record von 8:4. 3 siege traue ich wash durchaus zu. Giants sollten machbar sein und wenn sie morgen Phil schlagen und ein Sieg gg die giants vorausgesetzt ist, bräuchten sie noch einen Sieg aus dem Cowboys und 2. Philadelphia Spiel. Absolut machbar. Dann wären wir also schon raus.
Und dann sind da noch unsere Freunde aus Seattle. Erst dachte ich, es wäre vielleicht gar nicht schlecht, wenn sie die Rams besiegen Und wir an LA heranrücken. ABER dann wäre Seattle bei 6:8 und spielt anschl gg bears und lions... Mit anderen Worten, sie stehen bei einem Sieg gg die Rams mit großer Wahrscheinlichkeit bei 8:8 vor dem letzten Spieltag und müssen dann zu den cardinals. So, wie diese aktuell auftreten möchte ich Dann nicht darauf angewiesen sein, dass sie die seahawks schlagen, zumal diese dann mit dem selbstvertrauen von 5 Siegen in Folge dort antreten...
Also, Fazit: eine 9:8 Bilanz wäre ne ganz enge Kiste. Was Seattle betrifft kann man nach ihrem Spiel gg die Rams schon mehr sagen. Sollten sie verlieren sind sie mit 9 Niederlagen raus, sollten wir nicht alle 3 Spiele verlieren aber dann hätten wir es eh nicht verdient. Aber so gut, sieht es leider auch mit 9:8 nicht aus, dank unseres schwachen conf records und des verlorenen direkten vergleichs mit Seattle. Gerade wash und Seattle haben dann noch gute Möglichkeiten an uns vorbeizuziehen. Bei 2 Siegen sollten wir durch sein aber dann bitte Donnerstag gewinnen. Ich will nicht mit dem Druck in die letzten beiden Spiele gehen, beide gewinnen zu müssen. Wir haben uns schon häufiger gg schwächere teams schwer getan und müssen daher auch erstmal Houston schlagen aber gerade das Spiel in LA gewinnt man nicht so eben, egal wie gut unsere Bilanz gg die Rams ist. Die sind ein wirklich gutes Team und im Hinspiel haben wir wohl die beste saisonleistung gezeigt. Das gelingt auch nicht so eben nochmal. Da schätze ich die Chance gg Tennessee größer ein, da mit AJ Brown und Derrick Henry WR1 und RB 1 ausfallen. Gg die cards haben uns die Ausfälle von Murray und Hopkins allerdings auch nicht geholfen...
Danke für die ausführliche Erklärung.
Sicher ist natürlich noch nichts - Angst haben müssen wir aber auch nicht.
Mein erster Gedanke, als ich heute morgen die Standings gesehen habe:
Schade, dass wir den direkten Vergleich mit GB verloren haben. Jetzt ist der #1 Seed nicht mehr möglich ;D
Viel schlimmer fand ich die selten dämliche Niederlage gg die cards ohne Hopkins und murray. Die verlieren außer gegen uns nahezu jedes Spiel, selbst gegen die lions. Mit einem Sieg wären wir nämlich wirklich mit einem weiteren Sieg durch und müssten uns dann keine Gedanken um die seahawks zb machen. Und es wäre auch absolut realistisch noch der Divisionssieg drin, denn dann stünden wir bei 9:5, die cards ebenfalls und die Rams sind aktuell bei 9:4. Das war echt eine ganz bittere Niederlage.
Ergänzung zu garrisons Post: das Problem an den 3-Way-Tiebreakern ist, das uns die head-to-head Siege wie z.B. gegen die Eagles nichts mehr nützen, die zählen nämlich nur bei einem Sweep über alle Teams im Tiebreaker
Geht es z.B. mit Eagles, Saints und 49ers (alle 9-8) rein, haben Eagles 7-5 Conference Record und Saints im realistischen Szenario auch (loss gegen Dolphins, wins gegen Panthers und Falcons). 49ers würden nur dann 7-5 erreichen wenn sie am Saisonende gegen die Rams gewinnen, sonst 6-6.
Fazit: es gibt zwar diese blöde Konstellation, aber sie muss halt auch erstmal genauso eintreten, ein Saints-Team das statt 9-8 am Ende 10-7 steht würde uns plötzlich wieder in die Playoffs retten :D und nicht umsonst haben das andere schon für uns durchgerechnet und sprechen von einer ca. 88% Chance aktuell 8)
Titans, Texans, Rams, wenn wir die drei letzten Spiele gewinnen, steigen wir noch ein Stück in der "Rangsliste".
Zitat von: the_hawk am Mo, 20. Dez. ’21, 14:42
Ergänzung zu garrisons Post: das Problem an den 3-Way-Tiebreakern ist, das uns die head-to-head Siege wie z.B. gegen die Eagles nichts mehr nützen, die zählen nämlich nur bei einem Sweep über alle Teams im Tiebreaker
Geht es z.B. mit Eagles, Saints und 49ers (alle 9-8) rein, haben Eagles 7-5 Conference Record und Saints im realistischen Szenario auch (loss gegen Dolphins, wins gegen Panthers und Falcons). 49ers würden nur dann 7-5 erreichen wenn sie am Saisonende gegen die Rams gewinnen, sonst 6-6.
Fazit: es gibt zwar diese blöde Konstellation, aber sie muss halt auch erstmal genauso eintreten, ein Saints-Team das statt 9-8 am Ende 10-7 steht würde uns plötzlich wieder in die Playoffs retten :D und nicht umsonst haben das andere schon für uns durchgerechnet und sprechen von einer ca. 88% Chance aktuell 8)
Stimmt und damit ein weiterer Grund, neben meiner og. Berechnung, dass 9:8 evtl nicht reichen wird. Irgendwie habe ich jetzt gg die Titans dasselbe gefühl, wie vor dem Falcons spiel. Da dachte ich, wenn wir die Falcons schlagen, brauchen wir noch einen Sieg und dürften durch sein und habe das Falcons Spiel so etwas als entscheidendes Spiel gesehen. Jetzt ist es aber auch wegen des saints sieges, wieder das gleiche Gefühl gg die Titans. Schön wäre wenn die Rams schonmal gewinnen und damit die Hawks aus der 9:8 Rechnung draußen wären.
ich stimme dir mal wieder zu. es ist aber trotzdem schön, wenn man sagen kann "selbst wenn wir verlieren" haben wir noch "gute" Chancen
Zitat von: Sean am Mo, 20. Dez. ’21, 15:07
Titans, Texans, Rams, wenn wir die drei letzten Spiele gewinnen, steigen wir noch ein Stück in der "Rangsliste".
Wir steigen nur dann, wenn die Rams noch mindestens ein Spiel (vor dem Duell gegen die 49ers) verlieren.
Mit der Leistung von heute Nacht sehe ich die Saints nicht unbedingt in der Lage 2 von ihren 3 Spielen zu gewinnen. Deren Defense wird nicht jeden Gegner unter 10 Punkte halten können. Und Hill ist einfach kein QB, der in der NFL starten sollte.
Zitat von: NinerForever am Mo, 20. Dez. ’21, 16:02
ich stimme dir mal wieder zu. es ist aber trotzdem schön, wenn man sagen kann "selbst wenn wir verlieren" haben wir noch "gute" Chancen
Das auf alle Fälle. Die beiden Siege gg Bengals und Falcons waren gold wert, so dass wir jetzt überhaupt in so einer aussichtsreichen Position sind.
Zitat von: Jens am Mo, 20. Dez. ’21, 16:23
Mit der Leistung von heute Nacht sehe ich die Saints nicht unbedingt in der Lage 2 von ihren 3 Spielen zu gewinnen. Deren Defense wird nicht jeden Gegner unter 10 Punkte halten können. Und Hill ist einfach kein QB, der in der NFL starten sollte.
Na ja, die dolphins, Panthers und Falcons sind jetzt aber nicht gerade die stärksten Gegner. Ich würde mich doch sehr wundern, wenn sie da mit ihrer herausragenden def und zugegeben nicht gerade überdurchschnittlichen off nicht mind 2 spiele gewinnen. Ich könnte mir auch 3 siege vorstellen, wenn sie kommendes we die dolphins schlagen.
Danke für die coole Aufklärung (so regelkindlich bin ich nicht)
Mich ärgert neben der Niederlage gegen die Cards Backups (colt Mccoy) zudem, dass wir zweimal durch schlampig Specialteam gegen Seattle verloren haben (gestern war das ja auch mehr ein Spiel gegen unser eigenes Specialteam als gegen die Falcons)
Egal - Stimme zu, dass wir gegen Titans dringend auch noch gewinnen müssen um anschließend die Texans nicht als selbstgänger anzugehen.
Zitat von: garrison20 am Mo, 20. Dez. ’21, 16:53
Zitat von: Jens am Mo, 20. Dez. ’21, 16:23
Mit der Leistung von heute Nacht sehe ich die Saints nicht unbedingt in der Lage 2 von ihren 3 Spielen zu gewinnen. Deren Defense wird nicht jeden Gegner unter 10 Punkte halten können. Und Hill ist einfach kein QB, der in der NFL starten sollte.
Na ja, die dolphins, Panthers und Falcons sind jetzt aber nicht gerade die stärksten Gegner. Ich würde mich doch sehr wundern, wenn sie da mit ihrer herausragenden def und zugegeben nicht gerade überdurchschnittlichen off nicht mind 2 spiele gewinnen. Ich könnte mir auch 3 siege vorstellen, wenn sie kommendes we die dolphins schlagen.
Die Dolphins sind zur Zeit richtig gut drauf. Da ist ein W der Saints nicht so leicht zu erreichen. Ich tippe sogar auf die Fins.
Zitat von: garrison20 am Mo, 20. Dez. ’21, 16:53
Zitat von: Jens am Mo, 20. Dez. ’21, 16:23
Mit der Leistung von heute Nacht sehe ich die Saints nicht unbedingt in der Lage 2 von ihren 3 Spielen zu gewinnen. Deren Defense wird nicht jeden Gegner unter 10 Punkte halten können. Und Hill ist einfach kein QB, der in der NFL starten sollte.
Na ja, die dolphins, Panthers und Falcons sind jetzt aber nicht gerade die stärksten Gegner. Ich würde mich doch sehr wundern, wenn sie da mit ihrer herausragenden def und zugegeben nicht gerade überdurchschnittlichen off nicht mind 2 spiele gewinnen. Ich könnte mir auch 3 siege vorstellen, wenn sie kommendes we die dolphins schlagen.
Klar, in der NFL ist alles möglich. Aber, die Dolphins haben momentan einen Lauf. Und Panthers, Falcons sind Rivalry Games, da kann viel passieren. Wir werden es sehen. 😉
Zitat von: Jens am Mo, 20. Dez. ’21, 18:50
Zitat von: garrison20 am Mo, 20. Dez. ’21, 16:53
Zitat von: Jens am Mo, 20. Dez. ’21, 16:23
Mit der Leistung von heute Nacht sehe ich die Saints nicht unbedingt in der Lage 2 von ihren 3 Spielen zu gewinnen. Deren Defense wird nicht jeden Gegner unter 10 Punkte halten können. Und Hill ist einfach kein QB, der in der NFL starten sollte.
Na ja, die dolphins, Panthers und Falcons sind jetzt aber nicht gerade die stärksten Gegner. Ich würde mich doch sehr wundern, wenn sie da mit ihrer herausragenden def und zugegeben nicht gerade überdurchschnittlichen off nicht mind 2 spiele gewinnen. Ich könnte mir auch 3 siege vorstellen, wenn sie kommendes we die dolphins schlagen.
Klar, in der NFL ist alles möglich. Aber, die Dolphins haben momentan einen Lauf. Und Panthers, Falcons sind Rivalry Games, da kann viel passieren. Wir werden es sehen. 😉
Hätte gar nichts dagegen, wirklich nichts, wenn du recht behältst. 😉
Da hätte Mullens gerade beinahe seinen ersten TD Pass als Brown gehabt... leider war deren TE out of bounds
Kommt übrigens auf NFL Network - unser Spiel Donnerstag-Freitag ja auch, oder?
Edit:
Mullens spielt eigentlich gut, die haben nur echt viele drops
Geil, int für die Browns!
2:46 noch auf der Uhr, 14:13 browns
Noooo, 3yds vom sieg entfernt... Carr bringt den 2min Drive an die 30yds Line, FG bei auslaufender uhr
Alter Falter...Die Bears haben sich ja mal komplett selber geschlagen! Fumbles, dämliche Strafen...Die Vikings haben es gerade mal auf 193 Yards geschafft und gewinnen doch.
Zitat von: BoehserOnkel am Di, 21. Dez. ’21, 10:56
Alter Falter...Die Bears haben sich ja mal komplett selber geschlagen! Fumbles, dämliche Strafen...Die Vikings haben es gerade mal auf 193 Yards geschafft und gewinnen doch.
Das war wirklich beeindruckend, wie sich die Bears in entscheidenden Situationen regelmäßig selbst ins Knie geschossen haben. ::) :noidea: Rivalität hin oder her, aber wenn du so undiszipliniert spielst, darfst du dich über eine Niederlage nicht beschweren.
Zum Thema Ravens und 2 Point Conversion ein durchaus interessantes Video.... Hier (https://twitter.com/Ravens/status/1473026363154124801?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1473026363154124801%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.nfl.com%2Fnews%2Fwired-video-shows-john-harbaugh-s-process-for-two-point-call-vs-packers)