Langsam mach ich mir doch Sorgen, wenn ich die Performance der Cowboys Woche für Woche so sehe. :-\
Apropos sehen: Brett Favre sah nicht glücklich aus, als er mit ansehen musste, wie gut Aaron Rodgers ihn vertreten hat. ;)
Zitat von: Duke am Fr, 30. Nov. ’07, 10:48
Apropos sehen: Brett Favre sah nicht glücklich aus, als er mit ansehen musste, wie gut Aaron Rodgers ihn vertreten hat. ;)
Na ja, so kann man das auch interpretieren. Vielleicht tat ihm auch einfach sein Ellbogen tierisch weh, wegen dem er ausgewechselt werden musste. ;)
Zitat von: Duke am Fr, 30. Nov. ’07, 10:48
Langsam mach ich mir doch Sorgen, wenn ich die Performance der Cowboys Woche für Woche so sehe. :-\
Apropos sehen: Brett Favre sah nicht glücklich aus, als er mit ansehen musste, wie gut Aaron Rodgers ihn vertreten hat. ;)
Wenn Rodgers in Zukunft so spielen wird, sehe ich auch nicht glücklich aus.
Hier mal die Zahlen von Rogers 18/26 201 1 0
da Fragt man sich war es der falsche QB der der 2005 gedarftet würde an ersten Selle
Zitat von: Norton am Fr, 30. Nov. ’07, 12:29
Hier mal die Zahlen von Rogers 18/26 201 1 0
da Fragt man sich war es der falsche QB der der 2005 gedarftet würde an ersten Selle
Ich will nicht sagen, dass diese Sentiments vom Grundsatz her völlig absurd sind. Wollte man das allerdings an obigen Zahlen festmachen, würde ich das dann doch völlig absurd finden...
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 30. Nov. ’07, 12:32
Zitat von: Norton am Fr, 30. Nov. ’07, 12:29
Hier mal die Zahlen von Rogers 18/26 201 1 0
da Fragt man sich war es der falsche QB der der 2005 gedarftet würde an ersten Selle
Ich will nicht sagen, dass diese Sentiments vom Grundsatz her völlig absurd sind. Wollte man das allerdings an obigen Zahlen festmachen, würde ich das dann doch völlig absurd finden...
Absolut! Rogers ist in einer völlig anderen Situation als Smith. Nämlich in einer um Längen besseren, als es Smith bisher je war. Zum einen hat er mit Brett Favre einen zukünftigen HoF-QB von dem er lernen kann. Daneben spielen die Packers einfach eine sehr, sehr gute Saison. Und außerdem hat er nicht jede Saison einen neuen OC vor die Nase gesetzt bekommen. Und er musste nicht umlernen, wie es bei Smith der Fall war.
Soll nichts entschuldigen, aber ich bin mir sicher, dass Smith mit einem Norv Turner als OC dieses Jahr ganz anders aufgetreten wäre als bisher.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Nov. ’07, 12:41
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 30. Nov. ’07, 12:32
Zitat von: Norton am Fr, 30. Nov. ’07, 12:29
Hier mal die Zahlen von Rogers 18/26 201 1 0
da Fragt man sich war es der falsche QB der der 2005 gedarftet würde an ersten Selle
Ich will nicht sagen, dass diese Sentiments vom Grundsatz her völlig absurd sind. Wollte man das allerdings an obigen Zahlen festmachen, würde ich das dann doch völlig absurd finden...
Absolut! Rogers ist in einer völlig anderen Situation als Smith. Nämlich in einer um Längen besseren, als es Smith bisher je war. Zum einen hat er mit Brett Favre einen zukünftigen HoF-QB von dem er lernen kann. Daneben spielen die Packers einfach eine sehr, sehr gute Saison. Und außerdem hat er nicht jede Saison einen neuen OC vor die Nase gesetzt bekommen. Und er musste nicht umlernen, wie es bei Smith der Fall war.
Soll nichts entschuldigen, aber ich bin mir sicher, dass Smith mit einem Norv Turner als OC dieses Jahr ganz anders aufgetreten wäre als bisher.
jou, das stimmt.
@Norton
Nu mal langsam. Wenn Rodgers zehn solche Spiele zeigt wie gestern, und Smith nicht wieder zu seinem bereits hier und da aufgeblitzten Können zurückfindet, dann ist diese Frage sicherlich berechtigt. Aber bis dahin fällt noch jede Menge Schnee vom Himmel.
Großer Sport von Eli Manning! Letzte Woche ein Grottenspiel, diese Woche: 1st pass complete, 2nd pass intercepted.
Derek Anderson hat übrigens auch einen rumpeligen Start in das Spiel bei den Cardinals. Ein Pass wurde bereits intercepted und zum TD zurück getragen, und nun noch ein Fumble, den die Cardinals recovern können.
Zitat von: MoRe99 am So, 2. Dez. ’07, 22:20
Großer Sport von Eli Manning! Letzte Woche ein Grottenspiel, diese Woche: 1st pass complete, 2nd pass intercepted.
wem sagst du das... die giants d# lässt auch noch gleich einen td-drive zu...
Luke McCown beginnt das Spiel seiner Buccaneers bei den Saints aber nicht schlecht: 10/10 für 129 Yards! :wow:
Zitat von: MoRe99 am So, 2. Dez. ’07, 22:49
Luke McCown beginnt das Spiel seiner Buccaneers bei den Saints aber nicht schlecht: 10/10 für 129 Yards! :wow:
Sagte ich 10/10 für 129 Yards? Ich meinte natürlich 11/11 für 189 Yards! :wow: Und Joey Galloway hat mit seinen vier Catches jetzt (erstes Quarter ging gerade zu Ende) schon 130 Yards ... :o
Zack, da macht McCown das Dutzend voll: 12/12 für 190 Yards und nun auch für einen Touchdown.
Hoppla, das Spiel der Giants bei den Bears scheint sich gerade rasant zu drehen. Eben hatte Devin Hester die Chance, Rex Grossman einen 81-Yard-TD zu bescheren, aber er droppt den Ball, alleine auf weiter Flur. Dann ein Sack gegen Grossman an der eigenen 1-Yard-Linie, und dann noch ein Punt, den einer der Giants berührt und der gerade mal bis zur 32 der Bears geht. Und prompt antworten die Giants mit einem 31-Yard-Run von Ward, gefolgt von einem TD. Aber die Bears haben die rote Flagge geworfen wegen des Runs von Ward. Zu spät, wie ich meine, aber der TD wird nicht gezählt. :thumbdown: Prompt verliert Droughns nun beim 1st-and-goal zwei Yards. Und auch beim zweiten Versuch wird's nix mit dem TD, den die Giants eigentlich schon hatten.
Na, jetzt aber. Gerechterweise doch der TD für die Giants.
es ist zwar nur die saints defense, aber tampa sieht wirklich wie ein playoff team aus.
13/13 für 193... omg... das ist echt eine tolle leistung! hut ab!
Zitat von: zugschef am So, 2. Dez. ’07, 23:08
es ist zwar nur die saints defense, aber tampa sieht wirklich wie ein playoff team aus.
Allerdings ... :o 13/13 für McCown, und die 13 Completions verteilt auf acht verschiedene Receiver. Nice ...
Manning wird immer besser ... jetzt noch ein Fumble, den Anthony Adams recovern kann. Ob das mit Eli noch was wird?
Aber Ward ist schon beeindruckend. 10 Runs für 102 Yards, davon einer für 31 und einer für 33 Yards. Tolles Blocking, und klasse Runs.
McCown inzwischen mit 15/15 für 214 Yards. Und jetzt doch der erste incomplete Pass. Konnte ja nicht dauernd so weiter gehen ...
Zitat von: MoRe99 am So, 2. Dez. ’07, 23:27
McCown inzwischen mit 15/15 für 214 Yards. Und jetzt doch der erste incomplete Pass. Konnte ja nicht dauernd so weiter gehen ...
trotzdem beeindruckend.
Was die Giants sehr gut machen ist das Punting. Immer schön tief, nahe an die Sideline, und die Coverage ist hervorragend. Wieder kam Hester gerade mal 4 Yards vorwärts bis an die eigene 10.
Ungeschlagen???
Macht es da noch Spaß ??
Aus Sicht der Patriots sicher toll .....keine Frage aber aus Sicht der NFL????
Zumal ja im Raum steht das SIE betrogen haben...???
also wieder nur so knapp gewonnen und 24 punkte gegen die ravens zugelassen? das klingt nach einer niederlage gegen die steelers. =)
Zitat von: Norton am Di, 4. Dez. ’07, 17:20
Zumal ja im Raum steht das SIE betrogen haben...???
Dass wer betrogen hat? Die Patriots? Na ja, für das Ausspähen der Signale der gegnerischen Defense im Spiel gegen die Jets wurden sie ja bestraft. Ob hart genug oder nicht mag jeder für sich entscheiden. In all den Spielen danach gab es aber wohl keinerlei Beschwerden über die Patriots. Von daher ist der Vorwurf des Betrug maximal in einem Spiel passend. Aber glaubt jemand ernsthaft, die Patriots hätten das Spiel gegen die Jets damals nicht sowieso gewonnen?
die jets haben auch gegen die steelers gewonnen und die sind auch nicht von pappe...
Zitat von: zugschef am Di, 4. Dez. ’07, 18:24
die jets haben auch gegen die steelers gewonnen und die sind auch nicht von pappe...
Muss zugeben, dass ich gegen diese stichhaltige Argumentation nicht mehr ankomme ... ;)
Zitat von: MoRe99 am Di, 4. Dez. ’07, 18:28
Zitat von: zugschef am Di, 4. Dez. ’07, 18:24
die jets haben auch gegen die steelers gewonnen und die sind auch nicht von pappe...
Muss zugeben, dass ich gegen diese stichhaltige Argumentation nicht mehr ankomme ... ;)
das war erst stichhaltig.
Zitat von: zugschef am Di, 4. Dez. ’07, 18:36
Zitat von: MoRe99 am Di, 4. Dez. ’07, 18:28
Zitat von: zugschef am Di, 4. Dez. ’07, 18:24
die jets haben auch gegen die steelers gewonnen und die sind auch nicht von pappe...
Muss zugeben, dass ich gegen diese stichhaltige Argumentation nicht mehr ankomme ... ;)
das war erst stichhaltig.
Was denn? ??? Egal; sei's drum. Die Jets haben bisher genau drei Spiele gewonnen: zwei gegen die Dolphins und eins gegen die Steelers. Und in dem Spiel haben die Steelers wohl eher grottig gespielt als gut. Big Ben wurde siebenmal gesacked, die Steelers leisteten sich acht Penalties für 100 Yards, und ihr Laufspiel war an dem Tag nicht der Rede wert, während die Jets über 100 Yards mit dem Lauf erzielten. Dieses eine Highlight mit dem Spiel der Jets gegen die Patriots beim Season Opener zu vergleichen erscheint mir etwas gewagt. Aber gut, jeder hat halt so seine Sicht der Dinge.
Zitat von: zugschef am Di, 4. Dez. ’07, 17:24
also wieder nur so knapp gewonnen und 24 punkte gegen die ravens zugelassen? das klingt nach einer niederlage gegen die steelers. =)
und ich glaub, grad dann ballern die die steelers vom platz