Das Scouting Combine hat begonnen und die ersten jungen Athleten haben die Bench Press absolviert.
225 amerikanische Pfund, so viele Wiederholungen wie ein Spieler hintereinander schafft. Hier ein paar aktuelle Ergebnisse:
Offensive Lineman
Name Reps
Petrus, Mitch 45
Okung, Russell 38
Hawley, Joe 35
Olsen, Eric 35
Campbell, Bruce 34
Byers, Jeff 33
Washington, Tony 33
Lauvao, Shawn 33
Veldheer, Jared 32
Ducasse, Vlad 29
Wang, Ed 29
Welch, Thomas 29
Young, Sam 29
Tight Ends
Name Reps
Harbor, Clay 30
Pitta, Dennis 27
Hoomanawanui, Michael 25
Dickerson, Dorin 24
Dickson, Ed 23
Gronkowski, Rob 23
Quarless, Andrew 23
Graham, Garrett 20
Gresham, Jermaine 20
Specialists
Name Reps
Malone, Robert 19
Mesko, Zoltan 16
Holliday, Trindon 10
Quelle: NFL.com
Für alle, die es Interessiert auf der folgenden Seite wird ab 15Uhr täglich die Combine übertragen.
http://www.nfl.com/combine?campaign=Ext_email_CombineLIVE0227
Russel Okung hat sich bei der Combine an der Leiste verletzt und nicht alle Drills machen können...
Welcher First round Spieler ist denn favorit für die niners?Natürlich wenn dieser dann noch zu haben ist...
Zitat von: DeRa am So, 28. Feb. ’10, 14:19
Welcher First round Spieler ist denn favorit für die niners?Natürlich wenn dieser dann noch zu haben ist...
Tja die Frage sollte lauten, wer ist denn noch zu haben wenn wir dran sind... Ganz hoch im Kurs steht natürlich ein O-Liner. Davon ausgegangen das Okung schon weg ist, stehn da noch Trent Williams, Brian Bulaga, Anthony Davis und mittlerweile wohl auch Bruce Campbell. Iupati als G wäre auch noch eine Variante. Ansonsten kann es in viele Richtungen gehen: OB S Taylor Mays oder Earl Thomas, Berry ist leider wohöl schon weg, Joe Haden auf CB, QB's Clausen und Bradford, DT's Cody oder Williams, OLB's Graham oder Kindle, vielleicht auch JPP, MLB McClain, HB Spiller, WR Bryant, Benn oder Tate... Alles kann, nix muss ;)
Jacoby Ford (Clemson) hat die schnellste 40-Yard-Zeit für einen WR gelaufen... 4.28 ist schon beeindruckend... und wichtig, der typ läuft nicht nur schnell wie Desean Jackson, sondern kann auch gut returnen...
Zitat von: IamNINER am Mo, 1. Mär. ’10, 06:27
Jacoby Ford (Clemson) hat die schnellste 40-Yard-Zeit für einen WR gelaufen... 4.28 ist schon beeindruckend... und wichtig, der typ läuft nicht nur schnell wie Desean Jackson, sondern kann auch gut returnen...
Wenn er die schnellste Zeit gelaufen ist, weiß ich jetzt schon, welches Team ihn in der Draft nimmt... >:D :))
Von der Zeit, die er gelaufen ist, muß man sagen daß er kein langsamer ist.Vielleicht haben die Verantwortlichen der Niners ihn seid gestern auf dem Zettel... :whisper:
Zitat von: MaybeDavis am So, 28. Feb. ’10, 23:28
Tja die Frage sollte lauten, wer ist denn noch zu haben wenn wir dran sind... Ganz hoch im Kurs steht natürlich ein O-Liner. Davon ausgegangen das Okung schon weg ist, stehn da noch Trent Williams, Brian Bulaga, Anthony Davis und mittlerweile wohl auch Bruce Campbell. Iupati als G wäre auch noch eine Variante. Ansonsten kann es in viele Richtungen gehen: OB S Taylor Mays oder Earl Thomas, Berry ist leider wohöl schon weg, Joe Haden auf CB, QB's Clausen und Bradford, DT's Cody oder Williams, OLB's Graham oder Kindle, vielleicht auch JPP, MLB McClain, HB Spiller, WR Bryant, Benn oder Tate... Alles kann, nix muss ;)
Ich denke immer noch, dass die vier Top OT (Okung, Bulaga, Anthony Davis und Trent Williams) an Position 13 alle weg sein werden. Genauso wie Bradford, Haden und Berry.
Für die 49ers sehe ich OG Mike Iupati, NT Williams, Pass Rusher Jason Pierre Paul, Brandon Graham und S Earl Thomas als die wahrscheinlichsten Optionen.
Von Bruce Campbell und Sergio Kindle bin ich nicht überzeugt. Und von Jimmy Clausen ebenfalls nicht. McClain und Spiller wären meine Meinung nach schon ziemliche Luxuspicks. Beide würden erstmal nur Backups sein. Aber ausschliessen würde ich die beiden nicht. Genauso wenig wie Dez Bryant, der mit Crabtree ein unglaubliches Duo bilden würde.
Aber wenn ich heute auf die Picks der 49ers wetten müsste, dann würde ich zwei aus der Gruppe Mike Iupati, Dan Williams, Jason Pierre Paul, Brandon Graham, Earl Thomas auswählen.
Jason Pierre-Paul???
Der wird meiner Meinung nach in der NFL maximal ein Manny Lawson für arme.
Ich kann nicht verstehn was viele an ihm finden...
Mit Iupati, Thomas und vorallem Graham könnt ich auch gut leben, aber ich hoffe doch das einer der Top 4 Tackles da sein wird.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 1. Mär. ’10, 20:05
Zitat von: MaybeDavis am So, 28. Feb. ’10, 23:28
Tja die Frage sollte lauten, wer ist denn noch zu haben wenn wir dran sind... Ganz hoch im Kurs steht natürlich ein O-Liner. Davon ausgegangen das Okung schon weg ist, stehn da noch Trent Williams, Brian Bulaga, Anthony Davis und mittlerweile wohl auch Bruce Campbell. Iupati als G wäre auch noch eine Variante. Ansonsten kann es in viele Richtungen gehen: OB S Taylor Mays oder Earl Thomas, Berry ist leider wohöl schon weg, Joe Haden auf CB, QB's Clausen und Bradford, DT's Cody oder Williams, OLB's Graham oder Kindle, vielleicht auch JPP, MLB McClain, HB Spiller, WR Bryant, Benn oder Tate... Alles kann, nix muss ;)
Ich denke immer noch, dass die vier Top OT (Okung, Bulaga, Anthony Davis und Trent Williams) an Position 13 alle weg sein werden. Genauso wie Bradford, Haden und Berry.
Für die 49ers sehe ich OG Mike Iupati, NT Williams, Pass Rusher Jason Pierre Paul, Brandon Graham und S Earl Thomas als die wahrscheinlichsten Optionen.
Von Bruce Campbell und Sergio Kindle bin ich nicht überzeugt. Und von Jimmy Clausen ebenfalls nicht. McClain und Spiller wären meine Meinung nach schon ziemliche Luxuspicks. Beide würden erstmal nur Backups sein. Aber ausschliessen würde ich die beiden nicht. Genauso wenig wie Dez Bryant, der mit Crabtree ein unglaubliches Duo bilden würde.
Bei Bulaga, so "tough" und technisch gut er ist, aber seine "Armlänge", auch wenn diese nur einen rohen Wert darstellt, gibt mir schon zu Bedenken. Er wäre nicht der erste, bestens geschulte College-OT, der auch deshalb in der NFL mit dieser Position überfordert gewesen wäre. Vor allem Okung, aber auch Trent Williams oder sogar Anthony Davis würde ich da im Moment vorziehen. Im erweiterten Kreis bei den infrage kommenden OT sehe ich mittlerweile auch Charles Brown.
Bei Bruce Campbell haben wir ein anderes Phänomen. "Das Tape" und die physisch grandiosen Werte passen nicht so zusammen, ganz zu schweigen von Verletzungsgeschichten. Das ist mir in unserem Bereich auch zu viel spekulierte "upside" bzw. "Zahlenkult". Al Davis, übernehmen Sie ;)!
Was gefällt dir denn an Kindle und Clausen (spielerisch) nicht in unserem Draft-Bereich? Insbesondere Clausens Werte als Junior samt "pro-style Kontext" sind schon irgendwie beeindruckend. Oder was "sagst" du dazu ;)?
Jimmy Clausen the best NFL-ready junior quarterback in NFL Draft historyhttp://www.walterfootball.com/mattblog091229.php
Dez Bryant!? Ich weiß nicht, da er für mich eher Luxus, im klassischen Sinne, als Spiller wäre und zunehmend Zweifel an seinem Charakter lauter werden, würde ich eher verzichten wollen.
Spiller wäre für mich dagegen in der Tat auch Luxus, aber in erster Linie positiver Art für unsere "Offense". Es gibt ja nun wirklich erfolgreiche NFL-Beispiele, wo man gezielt die "teaminternen", unterschiedlichen Stärken der RBs pragmatisch effektiv nutzt. Gore, und ich liebe den "tank" ;), ist schon eine Bedrohung, aber eine weitere, die neben den gebrauchten "return skills" den ersten RB bestens ergänzt, ist meiner Meinung nach nicht unnütz, trotz Glen Coffee, der eher einen Gore-Ausfall ein wenig kompensieren könnte.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 1. Mär. ’10, 20:29
Jason Pierre-Paul???
Der wird meiner Meinung nach in der NFL maximal ein Manny Lawson für arme.
Ich kann nicht verstehn was viele an ihm finden...
Mit Iupati, Thomas und vorallem Graham könnt ich auch gut leben, aber ich hoffe doch das einer der Top 4 Tackles da sein wird.
Jason Pierre-Paul ist für mich auch so ein typischer "boom/bust Typ", der sich jedes Jahr in den Vordergrund drängt, aber an dem ich mir lieber nicht potenziell die Finger verbrennen möchte. Manche fressen an ihm, "grandiose upside" etc., den Narren, andere bleiben arg skeptisch. Ein "freak" eben, der viel "upside" bieten kann, aber dessen Einstellung hinterfragt wird. Ich verzichte da auch lieber, allerdings nicht genauso vehement wie bei Aaron Maybin letztes Jahr.
Zitat von: Red Shadow am Mo, 1. Mär. ’10, 21:54
Jimmy Clausen the best NFL-ready junior quarterback in NFL Draft history
Es ist ein Bonus wenn ein QB schon im College in einer Pro Offense gespielt hat. Aber das würde mich nicht dazu bringen einen QB zu draften. Ich schaue bei einem College QB auf die Wurfgenauigkeit, darauf wie er sich in der Pocket bewegt und wie sein Release ist. Bei Clausen dauert der Release bei einem weiten Pass meiner Meinung nach eine Ewigkeit. Und das bekommst Du bei einem QB eigentlich kaum noch repariert. Und ein Slow Release ist deshalb für mich mittlerweile ein KO Kriterium.
Bradford dagegen hat einen Quick Release und eine bessere Accuracy. Er geht wunderbar die Anspielstationen durch und er hat den richtigen Instinkt in der Pocket. Er macht im richtigen Moment den Schritt nach vorne oder läuft im richtigen Moment aus der Pocket heraus. Bradford scheint für mich alles richtig zu machen. Und Clausen gefällt mir an vielen Stellen gar nicht. Ich sehe Clausen deshalb nicht als 1. Runden Pick. Das er im College gute Statistiken hatte und in einer Pro Offense gespielt hat bedeutet gar nichts, wenn er nicht die richtigen Vorraussetzungen mitbringt.
Vielleicht bin ich aber auch zu kritisch. ;)
Ich bin auf die DBs heute gespannt.
Vor allem auf Berry, bei dem ich denke, dass er der beste Spieler wäre den wir bekommen könnten. Vielleicht sollte man sogar hochtraden für ihn!? Ich denke nämlich, dass er wohl leider schon weg sein könnte wenn wir dran sind. :(
Zitat von: Real am Di, 2. Mär. ’10, 10:06
Ich bin auf die DBs heute gespannt.
Vor allem auf Berry, bei dem ich denke, dass er der beste Spieler wäre den wir bekommen könnten. Vielleicht sollte man sogar hochtraden für ihn!? Ich denke nämlich, dass er wohl leider schon weg sein könnte wenn wir dran sind. :(
also berry hatte grad beim 40 Yard dash: 4.46 und 4.40. is aber noch inoffiziell...
was ja schonmal garnicht sooo schlecht ist. ;)
@Plummer:
Auf der einen Seite kann ich deine Zweifel über Clausen verstehen, auf der anderen Seite hat er, wie du selbst sagst, gute stats und hat unter Charlie Weis in einer Pro Style Offense gespielt. Aber das wichtigste zu Clausen hast du vergessen. Er ist ein absoluter Winner-Typ und Leader. Ich hab ihn letztes Jahr mindestens 3 Spiele gesehn die er im 4th Quarter total umgedreht und gewonnen hat!
Ich sehe sowohl Clausen als auch Bradford als zukünftige Starting-QB's.
@Real:
Ich kann mir echt nur schwer vorstellen das ein Berry zu uns durchrutschen könnte... selbst wenn ich es in meiner Mock so gemacht habe ;). Unmöglich ist es nicht, da die diesjährige Draft eine der stärksten aller Zeiten zu sein scheint. Ich fühl zumindest ziemlich wohl mit unseren 2 Picks und mache mir eigentlich keine grossen Sorgen wer am Ende bei uns landet.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 2. Mär. ’10, 18:54
Er ist ein absoluter Winner-Typ und Leader. Ich hab ihn letztes Jahr mindestens 3 Spiele gesehn die er im 4th Quarter total umgedreht und gewonnen hat!
Das ich die Erfolge im College als nebensächlich sehe, liegt an Spielern wie Alex Smith und Matt Leinart. Im Vergleich zu den beiden war Clausen im College nicht besonders erfolgreich. Und sowohl Smith wie auch Leinart galten im College als absolute Leader. Dazu hat auch Leinart in einer Pro Offense gespielt und er galt als der am besten vorbereitete College QB überhaupt. Und als weiteres Beispiel kann man auch Brady Quinn nennen. Der Erfolg im College bedeutet am Ende für die NFL gar nichts.
Meiner Erfahrung nach schaffen es die QBs am ehesten in der NFL, die präzise werfen, die einen schnellen Release haben und die eine gute Pocket Presence besitzen. Denn diese Eigenschaften kann man nur noch sehr schwer lernen. Natürlich gibt es Ausnahmen. Und ich liege bei QBs auch sehr oft falsch. Aber das ist trotzdem der Grund, warum ich so ein Bradford Fan bin und warum ich Jimmy Clausen nicht so hoch einschätze.
Ich meinte bei Clausen auch nicht den Erfolg, denn so erfolgreich war ND ja nicht. Es geht mir darum wie er verlorene Spiele drehen konnte. Montana hat das auch immer wieder gemacht und wurde auch von vielen nicht beachtet aufgrund seiner Red Flags, Größe etc.
Zitat von: Plummer50 am Di, 2. Mär. ’10, 19:23
Zitat von: MaybeDavis am Di, 2. Mär. ’10, 18:54
Er ist ein absoluter Winner-Typ und Leader. Ich hab ihn letztes Jahr mindestens 3 Spiele gesehn die er im 4th Quarter total umgedreht und gewonnen hat!
Das ich die Erfolge im College als nebensächlich sehe, liegt an Spielern wie Alex Smith und Matt Leinart. Im Vergleich zu den beiden war Clausen im College nicht besonders erfolgreich. Und sowohl Smith wie auch Leinart galten im College als absolute Leader. Dazu hat auch Leinart in einer Pro Offense gespielt und er galt als der am besten vorbereitete College QB überhaupt. Und als weiteres Beispiel kann man auch Brady Quinn nennen. Der Erfolg im College bedeutet am Ende für die NFL gar nichts.
Meiner Erfahrung nach schaffen es die QBs am ehesten in der NFL, die präzise werfen, die einen schnellen Release haben und die eine gute Pocket Presence besitzen. Denn diese Eigenschaften kann man nur noch sehr schwer lernen. Natürlich gibt es Ausnahmen. Und ich liege bei QBs auch sehr oft falsch. Aber das ist trotzdem der Grund, warum ich so ein Bradford Fan bin und warum ich Jimmy Clausen nicht so hoch einschätze.
Quinn und Leinart sollte man meiner Meinung nach aber noch nicht abschreiben. Es würde mich nicht wundern, wenn beide gute NFL-QBs werden. Bei Leinart fällt es mir insbesonders auf, dass du gerne mal den "Bust-Stempel" vergibst. Das ist meiner Ansicht nach zu absolut bzw. früh.
Zitat von: Red Shadow am Di, 2. Mär. ’10, 20:52
Quinn und Leinart sollte man meiner Meinung nach aber noch nicht abschreiben. Es würde mich nicht wundern, wenn beide gute NFL-QBs werden. Bei Leinart fällt es mir insbesonders auf, dass du gerne mal den "Bust-Stempel" vergibst. Das ist meiner Ansicht nach zu absolut bzw. früh.
Bei Leinart habe ich den Bust Stempel vergeben, als er noch im College war. ;) Und bis jetzt hat er nichts, aber auch gar nichts gezeigt, um mich von dieser Meinung abzubringen. Und ich wäre überrascht, wenn er das noch schafft.
Bei Brady Quinn war ich während der Draft unsicher. Ich dachte er wird es zu einem guten QB schaffen. Aber nachdem ich ihn letztes Jahr zwei Mal gesehen habe, habe ich wirklich große Zweifel. Da sah Alex Smith im Vergleich wie ein Hall of Famer aus.
Aber Du hast schon recht, die beiden sind noch jung. Und man kann nie wissen. Gegen Alex Smith würde ich aber keinen der beiden eintauschen. Von den dreien hat Smith meiner Meinung nach noch die besten Chancen ein guter QB zu werden.
Joe Haden ist heute übrigens nur eine 4.59 gelaufen. Das wars für ihn mit den Top 10, wenn er sich beim Pro Day nicht deutlich verbessert. Jetzt könnte er bis auf 13 fallen.
Zitat von: Plummer50 am Di, 2. Mär. ’10, 21:26
Joe Haden ist heute übrigens nur eine 4.59 gelaufen. Das wars für ihn mit den Top 10, wenn er sich beim Pro Day nicht deutlich verbessert. Jetzt könnte er bis auf 13 fallen.
Ist die Frage, ob man einen kleinen Corner will, der selbst ohne Football-Uniform keinen großen Speed hat.
Ich hab irgendwie noch nie verstanden warum so viel auf die 40er Werte gegeben wird - nicht jeder bekommt den Speed den er bei seiner 40er Zeit läuft auch aufs Spielfeld.
Da ist mir einer lieber der ne (etwas) schlechtere 40er läuft, die Geschwindigkeit dann aber auch aufs Spielfeld bekommt.
Haden will ich aber nicht unbedingt... in der ersten Runde muss es nicht unbedingt ein Corner sein.
Leinart - den hat die ganze Vorschusslorbeer samt Kohle aus seinem Vertrag verdorben, vieles ist da Kopfsache gewesen, denke ich.
Quinn - den möchte ich mal gern in einem funktionierenden und keinem strudelnden Team mit eingespielter Offense in Aktion sehen
Clausen - ich hab ND nur 2 Mal gesehen, verkehrt fand ich den nicht. Das er so in die TopTen gehypte wird, wundert mich allerdings auch etwas.
Montana - wieso ging der denn damals erst in Runde 3? Weiß das noch jemand, was man bei ihm in der Draft für Red Flags gesehen hat?
Zitat von: Duke am Mi, 3. Mär. ’10, 09:36
Leinart - den hat die ganze Vorschusslorbeer samt Kohle aus seinem Vertrag verdorben, vieles ist da Kopfsache gewesen, denke ich.
haette er sich ein jahr frueher zur draft gestellt, waeren vorschusslorbeer und kohle noch wesentlich groesser ausgefallen. ich fand das damals eigentlich sehr vernuenftig von ihm, sein senior jahr noch zu absolvieren.
Zitat von: igor am Mi, 3. Mär. ’10, 09:40
Zitat von: Duke am Mi, 3. Mär. ’10, 09:36
Leinart - den hat die ganze Vorschusslorbeer samt Kohle aus seinem Vertrag verdorben, vieles ist da Kopfsache gewesen, denke ich.
haette er sich ein jahr frueher zur draft gestellt, waeren vorschusslorbeer und kohle noch wesentlich groesser ausgefallen. ich fand das damals eigentlich sehr vernuenftig von ihm, sein senior jahr noch zu absolvieren.
Er hat es halt genossen, ein Star zu sein. Bei USC war er das ja im gesteigerten Maße. Ich vermute, er wusste auch, dass er den gleichen Status nicht auf Anhieb in der NFL bekommen würde.
Zitat von: Duke am Mi, 3. Mär. ’10, 09:36
Montana - wieso ging der denn damals erst in Runde 3? Weiß das noch jemand, was man bei ihm in der Draft für Red Flags gesehen hat?
Ich war zwar damals noch nicht auf der Welt, aber hab vor kurzem noch eine Bio über ihn gelesen.
In seinem ersten College-Jahr war er nicht aktiv. Er war redshirt und hat keinen Snap genommen.
Im zweiten Jahr war er Back up und wurde bei 2 oder 3 Spielen spät eingewechselt nachdem ND teilweise hoch im Rückstand lag und hat diese in kürzeste Zeit gedreht. Jetzt wurde er zum Starter ernannt und brach sich nach 2 mittelmässigen Auftritten, die verloren wurden den Finger und musste den Rest der Saison aussetzen.
In seinem Junior Jahr wurde er während des letzten Scrimmages vorm ersten Saison spiel von einem Mitspieler in den Boden gerammt, landete auf der Wurfschulter und damit war auch diese Saison für ihn gelaufen.
Damit kam Joe auf ganze 28 Pässe während seiner ersten 3 Jahre bei Notre Dame. (Zitat Joe: "If anyone had predicted that I'd play in the NFL someday, he would've be laughed it!")
In der Nächsten Saison begann Joe als Third-Stringer. Im 3.Saisonspiel wurde der damalige Starter ausgewechselt, der Back Up verletzte sich und Joe wurde wieder eingewechselt. Danach startete er 21 Spiele in Folge, wo ein paar Niederlagen dabei waren und weniger gute vorstellungen von Joe, aber auch Comebacks mit mehr als 20 punkten Rückstand. Das machte er dann auch in seinem letzten Spiel im Cotton Bowl, mit 23punkten Rückstand bei 7:30 zu spielender Zeit.
Spielerich war nicht jeder ein Fan von Ihm, sein damaliger Coach Devine, glaubte nie wirklich an ihn und aufgrund seiner Verletzungsgeschichte und vorallem seiner Statur, mit 6-0 und unter 200 Pfund war er nicht das Top Prospect. Einer seiner Teamkollegen, ich weiss leider nicht mehr wer, sagte als er ihn das erste mal sah: "I saw him and thought he was the new Kicker. He was so small."
Damals wurden in der ersten Runde 3 QB's ausgewählt, darunter Phil Simms. Joe war dann der 4te QB.
Zitat von: Plummer50 am Di, 2. Mär. ’10, 21:26
Joe Haden ist heute übrigens nur eine 4.59 gelaufen. Das wars für ihn mit den Top 10, wenn er sich beim Pro Day nicht deutlich verbessert. Jetzt könnte er bis auf 13 fallen.
Also das hat mich wirklich überrascht. Auf "dem Tape" sieht Haden wie ein kompletter CB, den es so nicht alle Jahre gibt, aus. Nicht unbedingt pfeilschnell, aber im "mittleren 4.40 Bereich" hätte man ihn schon erwarten können. Bei einer Größe von 5-11 ist ein "speed" von 4.57 für einen CB alles andere als optimal, auch wenn das nur rohe Werte sind bzw. andere Zahlen (Sprizigkeit etc.) genauso beachtet werden sollten. Jetzt gilt es Hadens "pro day" abzuwarten.
Es könnte gut sein, dass er jetzt aus den Top 10 fällt bzw. sogar nicht nur hinter Berry "gepickt" wird. Earl Thomas weiß, trotz geringer Größe, mit seinen "cover skills" bzw. Instinkten zu überzeugen und er legte immerhin eine Zeit von 4.44 bzw. präsentierte sich physisch stärker als erwartet. Auch Kyle Wilson wird laut Gerüchten mittlerweile von manchen Teams höher als Haden "gerankt".
Zitat von: Duke am Mi, 3. Mär. ’10, 09:36
Montana - wieso ging der denn damals erst in Runde 3? Weiß das noch jemand, was man bei ihm in der Draft für Red Flags gesehen hat?
MaybeDavis hat ja schon ausführlich in seinem Post dazu geschrieben.
Ich hab da einen Link von einer ESPN Classic Seite wo kurz beschriebn wurde was in einem Scouting Report stand. Musst etwas nach unten scrollen.
http://espn.go.com/classic/s/000729montanaadd.html (http://espn.go.com/classic/s/000729montanaadd.html)