FanZone

ich beginne mit einem interview von wes welker (http://deadspin.com/5732917/wes-welker-makes-11-references-to-feet-in-one-press-conference)...

wenn jemand also elf mal in einem interview eine referenz zu füßen macht, und die frau des head coaches des teams, gegen das dieser jemand am kommenden sonntag spielen wird, ein fußfetisch-video (http://www.huffingtonpost.com/2010/12/22/michelle-ryan-foot-fetish-video_n_800138.html) ins netz gestellt hat, dann gibt einem das schon zu denken.^^

(http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/224835703.jpg?AWSAccessKeyId=0ZRYP5X5F6FSMBCCSE82&Expires=1295082394&Signature=uaeEULIwR8gzSGAUiv5AP3MZE5U%3D)

Mist ... ich hätte das Bild erst kopieren sollen.  :-\

Zitat von: zugschef am Fr, 14. Jan. ’11, 16:11
ich beginne mit einem interview von wes welker (http://deadspin.com/5732917/wes-welker-makes-11-references-to-feet-in-one-press-conference)...

Das ist die subtilste Gegnerverarschung, die ich je gesehen habe. Ich kann die Pats nicht leiden, aber das ist grenzgenial.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 15. Jan. ’11, 10:02
(http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/224835703.jpg?AWSAccessKeyId=0ZRYP5X5F6FSMBCCSE82&Expires=1295082394&Signature=uaeEULIwR8gzSGAUiv5AP3MZE5U%3D)

Das Bild geht leider nimmer - die laufen ab...

Zitat von: zugschef am Fr, 14. Jan. ’11, 16:11
ich beginne mit einem interview von wes welker (http://deadspin.com/5732917/wes-welker-makes-11-references-to-feet-in-one-press-conference)...

wenn jemand also elf mal in einem interview eine referenz zu füßen macht, und die frau des head coaches des teams, gegen das dieser jemand am kommenden sonntag spielen wird, ein fußfetisch-video (http://www.huffingtonpost.com/2010/12/22/michelle-ryan-foot-fetish-video_n_800138.html) ins netz gestellt hat, dann gibt einem das schon zu denken.^^

Der verarscht die doch wohl? Das wär doch schön subtil...

Zitat von: zugschef am Fr, 14. Jan. ’11, 16:11
ich beginne mit einem interview von wes welker (http://deadspin.com/5732917/wes-welker-makes-11-references-to-feet-in-one-press-conference)...

wenn jemand also elf mal in einem interview eine referenz zu füßen macht, und die frau des head coaches des teams, gegen das dieser jemand am kommenden sonntag spielen wird, ein fußfetisch-video (http://www.huffingtonpost.com/2010/12/22/michelle-ryan-foot-fetish-video_n_800138.html) ins netz gestellt hat, dann gibt einem das schon zu denken.^^

Zumindest Bart Scott hat es schon einmal gefressen ;).

Bart Scott says Wes Welker's "days in a uniform" are numbered

http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/01/15/bart-scott-says-wes-welkers-days-in-a-uniform-are-numbered/

Zitat
"I'll tell you what," Bart Scott said via Newsday when asked about Wes Welker's foot routine Thursday.  "Be very careful what you say about our coach. His [Welker's] days in a uniform will be numbered. Put it like that."

Das kann ja heiter werden, go Patriots :bag:!

Zitat von: Red Shadow am Sa, 15. Jan. ’11, 22:21

Zitat
"I'll tell you what," Bart Scott said via Newsday when asked about Wes Welker's foot routine Thursday.  "Be very careful what you say about our coach. His [Welker's] days in a uniform will be numbered. Put it like that."

Er hat, mit anderen Worten, Welker angedroht, ihn bewusst zu verletzen. Und dafür gab es dann auch eine ganz eindeutige Message der NFL, und zwar zurecht.

Playoff Trash Talk! I'm lovin' it!
Da kriegt man wieder Lust auf Playoffs... Verdammt, ich will endlich auch mal wieder Niner-Playoff-action... Langsam reichts echt!!!

Zitat von: MoRe99 am Sa, 15. Jan. ’11, 22:25

Zitat von: Red Shadow am Sa, 15. Jan. ’11, 22:21

Zitat
"I'll tell you what," Bart Scott said via Newsday when asked about Wes Welker's foot routine Thursday.  "Be very careful what you say about our coach. His [Welker's] days in a uniform will be numbered. Put it like that."

Er hat, mit anderen Worten, Welker angedroht, ihn bewusst zu verletzen. Und dafür gab es dann auch eine ganz eindeutige Message der NFL, und zwar zurecht.

Sehe ich auch so! Egal, was Welker eindeutig mehr oder weniger zweideutig gesagt hat, das ist zumindest deutlich subtiler als Scotts Ankündigungen. Ich bin da allerdings wohlmöglich nicht objektiv, Rex Ryan kommt bei mir direkt vor Gallenkoliken ;).

Boah, keine Strafe gegen Kemoeatu?  ???  Für mich war das ein Late Hit.  :-\

Ich hoffe, Sing schaut das Spiel. So schön kann Power Football sein, wenn man die Typen dazu hat  :P

Hat jemand nen Stream? Bitte in der Stream Zone melden ;)

Zitat von: reagan am Sa, 15. Jan. ’11, 22:57
Ich hoffe, Sing schaut das Spiel. So schön kann Power Football sein, wenn man die Typen dazu hat  :P

Ich glaube, die Typen dazu hatten/haben die Niners auch. Aber man muss das halt etwas kreativer spielen als die Niners.

Ich denke, wir haben eher die WCO-Typen in der ersten Reihe.

Rice läuft für 14 Yards zum TD und es steht in Pittsburgh 7 : 7

Auf die Challenge bin ich mal gespannt.

lach
der geilste TD der Saison :-*

Das war aber ein dicker Klopps. Big Ben ist ganz schön unter Druck. Die O-Linie muss sich dringend stabilisieren.

Zitat von: eisbaercb am Sa, 15. Jan. ’11, 23:25
lach
der geilste TD der Saison :-*

Unfassbar! Die stehen alle dumm rum, statt weiter zu spielen, bis es einen Pfiff gibt. Ein Hammer-TD!  :rofl:

Aha, die Steelers wollen nicht gewinnen. Deutlicher kann man es nicht zeigen

Tweet von Matt Barrows nach dem vergeigten FG von Suisham: "Somewhere Jeff Reed is smiling ...".

;)

Und schon wieder wird Flacco "Joe cool" genannt... Blasphemie

Ich leg mich mal fest und sach, das dei Steelerssaison heute endet! Der Td nach dem Fumble war der Hammer! Komischerweise sieht man grad solche Plays immer in den PO's!? Die Colts ham gg. die Broncos auch mal son Ding kassiert. Die 2. Challange war obendrein völlig überflüssig. Die callt sonst nur Sing!

Ob das die Steelers wieder ins Spiel zurück bringt? Ging nun schnell nach dem Fumble von Rice, und der TD sah einfach aus.

nun müssen die steelers aber was draus machen. super defense!!

Und da ist der TD der Steelers. Mal gespannt, ob die Ravens wieder in die Spur kommen. Seit dem Fumble von Rice sieht das nicht mehr gut aus, was die Ravens da machen, v.a. in der Offense.

Und schon wieder ein Turnover. Flacco wirkt durcheinander. Soviel zu "Joe Cool".  ;)

Zitat von: MoRe99 am So, 16. Jan. ’11, 01:03
Und schon wieder ein Turnover. Flacco wirkt durcheinander. Soviel zu "Joe Cool".  ;)

Das schlimmste an dem Vergleich ist für mich, das ich Flacco, im gegensatz zu vielen, für einen nicht besonders guten QB halte.

94 yards offense und 21 pts muss man auch erstmal schaffen ;)
Hoffentlich  können sie PIT diesmal aus der endzone halten sonst wirds wohl für Flacco

Ein verrücktes Spiel

What the ...  ???  Kemoeatu bekommt hier ein Personal Foul, und für genau dasselbe hat er ziemlich am Anfang der Partie nix bekommen?  ???  Das verstehe wer will; ich kann's nicht.  :noidea:

So, das war's, die Steelers ziehen ins AFC Championship Game ein.

Die Ravens haben das Spiel selbst aus der Hand gegeben. Freut mich für die Steelers. Aber die O-Linie muss Big Ben besser schützen. Sonst könnte es nächsten Sonntag schnell vorbei sein.

Gute Nacht

Zitat von: Fireboy Tom am So, 16. Jan. ’11, 00:13
Ich leg mich mal fest und sach, das dei Steelerssaison heute endet! Der Td nach dem Fumble war der Hammer! Komischerweise sieht man grad solche Plays immer in den PO's!? Die Colts ham gg. die Broncos auch mal son Ding kassiert. Die 2. Challange war obendrein völlig überflüssig. Die callt sonst nur Sing!

;)

Da hab ich ja mal klassisch falsch gelegen! ??? Aber die Ravens haben v.a. im 3. Viertel alles dafür getan, um die Steelers zurück ins Spiel zu holen. Das dann ausgerechnet TJH den Ball nit fängt, tut mir gut! Konnte den Kerl noch nie ab!
So, gleich gehts weiter! Schnell einen Espresso und dann go Falcons!

Zitat von: MaybeDavis am So, 16. Jan. ’11, 02:06

Zitat von: Fireboy Tom am So, 16. Jan. ’11, 00:13
Ich leg mich mal fest und sach, das dei Steelerssaison heute endet! Der Td nach dem Fumble war der Hammer! Komischerweise sieht man grad solche Plays immer in den PO's!? Die Colts ham gg. die Broncos auch mal son Ding kassiert. Die 2. Challange war obendrein völlig überflüssig. Die callt sonst nur Sing!

;)

Ja ja! ::)

Mal ehrlich: hat jemand von euch beim Punt Return TD der Ravens, der zurückgepfiffen wurde, ein Holding gesehen?   :o  ???  Ich jedenfalls nicht. Hätte der gezählt wäre das wohl anders ausgegangen.

Zitat von: MoRe99 am So, 16. Jan. ’11, 02:09
Mal ehrlich: hat jemand von euch beim Punt Return TD der Ravens, der zurückgepfiffen wurde, ein Holding gesehen?   :o  ???  Ich jedenfalls nicht. Hätte der gezählt wäre das wohl anders ausgegangen.

^Schwer zu sagen aus dem Winkel. eine Hand war auf der Brust, aber man sahs nur von hinten. Ich glaub aber auch das man das nich hätte pfeiffen müssen.

Oh Mann, was war das denn?  ???  Ein grandioses Play der Packers bei 3rd Down, und dann der Fumble.  :wallbash: 

Was machen denn die Falcons da???? Man kann auch mit Gewalt ausscheiden, wenn man denn möchte. Anstatt nur mit 21-17 für die Packers (möglicherweise), geht man mit 28-14 in die Halbzeit.

Zitat von: zimba am So, 16. Jan. ’11, 03:40
Was machen denn die Falcons da????

Fehler!  ;)  Das ist bitter für die Falcons, und mit Sicherheit ein Extra-Push für die Packers.

:wow:  Das hatte ich nun doch nicht erwartet. Ich bin mal gespannt, ob die Falcons zurück kommen.

Naja, arg viel schlechter konnte man dies nicht machen! Nun wird es schwer zurück zu kommen, wenn man sieht wie die Packers offensiv im 2. Quarter aufgetrumpft haben.

Schöner Punt oob! Ganze 21-Yards  :respekt:

Green Bay hat einen guten Votsprung. Wenn sie jetzt noch mal Punkte machen, wird es schwer für Atlanta...

Macht Spass den Packers zuzuschauen. Mittlerweile der 5(?) TD-Drive in Folge! Aaron Rodgers ist einer der besten seiner Zunft!

Alter Falter, das hätte ich niemals erwartet. Dass die Packers gewinnen schon, aber so ein Spiel?  :eek:  :respekt:

27 von 32 Pässen hat Rodgers bisher angebracht ... erstklassig!

Der QB-Sneak hatte was. Der Center geht rückwärts in pass-protection, und Matt Ryan bekommt ihn nicht vorwärts geschoben  ;D

48-21 am Ende, wer hätte das gedacht? Mal sehen, wie die anderen beiden Spiele laufen. Wünsche erstmal guten Morgen gute N8!  :wave:

Na, das waren doch mal zwei erfreuliche Spiele/Ergebnisse :)

Supergenial! Die Steelers stehen nach schwachem Beginn wieder einmal und letztendlich auch verdient (siehe allein die Offense-Statistik der Ravens in der zweiten Hälfte) im AFC Championship-Game. Ich befürchte aber, dass es erneut gegen die F...Patriots (vorausgesetzt sie gewinnen gegen die Jets, aber davon gehe ich aus) nicht reicht. Die Steelers liegen den Patriots irgendwie. Na mal abwarten.

Jetzt dürfen sich erst einmal alle entschuldigen, die in den Pro Bowl Vick, Ryan und Brees wählten und dabei Aaron Rodgers nicht berücksichtigten. Die ersten beiden schieden direkt gegen die Packers aus und Brees versagte mit den Saints gegen die "Underdogs" aus Seattle. Insbesondere gegen die Falcons konnte man sehen wie stark dieser Rodgers ist. Es ist mir immer noch ein Rätsel wie blind man in San Francisco sein musste, um sich 2005 gegen den "Homie" Rodgers und für den "Mormonen" Smith zu entscheiden.(Bitte nicht diskutieren, ob Rodgers unter unseren Bedingungen diese Entwicklung genommen hätte)Zu unserer Entschuldigung - es waren auch noch 22 andere Teams "blind" genug, um Rodgers an sich vorbeiziehen zu lassen.
Genauso wie man die Qualitäten des Coaches McCarthy unterschätzte. Unglaublich was er in Green Bay trotz der vielen Ausfälle leistet. Er ist definitiv Coach of the year. Leider sieht man das in der NFL wohl anders, weil man in Green Bay keine Lobby besitzt. Einfach nur schade! Die greifen immer auf ihre üblichen Verdächtigen zurück: Vick, Brady, Manning, etc. Und ich sage das, obwohl ich alles andere als ein Green Bay Fan bin!
Letztendlich bahnt sich die Gerechtigkeit ihren Weg. Aaron Rodgers fährt wahrscheinlich  zum SuperBowl und hätte dadurch sowieso nicht am ProBowl teilnehmen können. McCarthy hält am Ende die VLT-Trophy in den Texaner Nachthimmel und pellt sich echt ein Ei drauf, ob er Coach of the year geworden ist oder nicht. Green Bay holt sich den Titel, während sich alle anderen ihre Preise und Auszeichnungen sonst wo hinstecken können.
Zum Spiel gestern erübrigen sich wohl alle Kommentare. Da hat der beste No.6 Spot der letzten Jahre gegen den schlechtesten No.1 Spot aller Zeiten gezeigt, wie man Football spielt. Eine Demontage für die Vögel aus Georgia. Atlanta war völlig überbewertet und hat, wenn auch nicht in dieser Form erwartet, völlig versagt. Die Playoffs sind eben noch einmal ein ganz anderes Pflaster. Ich glaube nicht, dass Chicago oder sogar die Seahawks in der Lage sind die Packers zu stoppen, da diese sich weiterhin von Spiel zu Spiel steigern. Auch wenn ich aus persönlichen Gründen alles andere als einen SuperBowl zwischen den Patriots und den Packers sehen will, so muss ich doch eingestehen, dass diese Begegnung aus sportlicher Sich das Nonplusultra dieser Saison wäre. Das könnte einer der besten SuperBowls aller Zeiten werden und ein Highscoring Game.
Aber lassen wir erst einmal die heutigen Spiele zu ende gehen und warten ab, wie es dann aussieht.
Gestern hat jedenfalls der Sport American Football gewonnen. Tolle Spiele, bitte weiter so!
Vielleicht sehen wir heute ja mal eine Overtime.

Zitat von: duffeldoffel am So, 16. Jan. ’11, 12:10
Na, das waren doch mal zwei erfreuliche Spiele/Ergebnisse :)

So unterschiedlich können Meinungen sein, wenn es nicht um die 49ers geht! Ich komme aus dem :pukey: nicht mehr raus! Läuft alles auf einen SB Steelers(7 VLT)/New England(Spygate) gegen die Käseköppe raus. Passt irgendwie zu der Saison. Wird einem auch noch der SB versaut. Pest gegen Cholera! Chicago ist meine letzte Hoffnung.  :pray:

Was spricht eigentlich gegen die Steelers, wenn man mal davon absieht, dass sie so unverschämt sind, mehr Super Bowls gewonnen zu haben als wir?

Zitat von: duffeldoffel am So, 16. Jan. ’11, 13:59
Was spricht eigentlich gegen die Steelers, wenn man mal davon absieht, dass sie so unverschämt sind, mehr Super Bowls gewonnen zu haben als wir?

NICHTS  :champ:

Zitat von: duffeldoffel am So, 16. Jan. ’11, 13:59
Was spricht eigentlich gegen die Steelers, wenn man mal davon absieht, dass sie so unverschämt sind, mehr Super Bowls gewonnen zu haben als wir?

Sonst nichts, aber das reicht mir schon. Obwohl :aha:: Hatten die nicht 4 SB Siege bevor wir unseren ersten SB gewonnen haben. Dann haben wir ja gloreiche Zeiten vor uns... ;D

Wow... Was ein Spiel gestern zwischen den Packers und den Falcons. Eigentlich eher nur von den Packers.
Das hätte ich vor dem Spiel nie gedacht, das es doch so einseitig wird. Mit dieser Leistung brauchen die Packers vor keinem Team Angst haben. Egal ob der nächste Gegner nun Chicago oder Seattle heißt.. Kompliment an die Mannschaft aus Wisconsin  :respekt:

Und für heute Abend drücke ich ganz fest den Patriots die Daumen. Tom Brady macht das schon. Hoffe doch sehr, das die blöden Jets verlieren

Zitat von: Touchdownmaker am So, 16. Jan. ’11, 14:14

Zitat von: duffeldoffel am So, 16. Jan. ’11, 13:59
Was spricht eigentlich gegen die Steelers, wenn man mal davon absieht, dass sie so unverschämt sind, mehr Super Bowls gewonnen zu haben als wir?

NICHTS  :champ:

Eben :high5:

Hab mir eben die Aufzeichnung reingezogen und kam aus dem Staunen nicht mehr raus. Unglaublich auch, wie man die mentalen Rückschläge (Fumble+KR-TD) zu Beginn des Spiels wegsteckte und die Falcons an die Wand spielte! Hut ab oder besser Käseecke ;D.
Mein Espresso hat nit lang gewirkt und ich bin noch während des 1.Viertels weggenickt :snore:.

Zitat von: duffeldoffel am So, 16. Jan. ’11, 14:45

Zitat von: Touchdownmaker am So, 16. Jan. ’11, 14:14

Zitat von: duffeldoffel am So, 16. Jan. ’11, 13:59
Was spricht eigentlich gegen die Steelers, wenn man mal davon absieht, dass sie so unverschämt sind, mehr Super Bowls gewonnen zu haben als wir?

NICHTS  :champ:

Eben :high5:

Ich mag die Steelers einfach nicht. Ich find das ist ein arrogantes Team, und kann auch nicht verstehen, wie man einerseits den Hundeschänder Vick verdammen kann, und andererseits den Frauenschänder Roethlisberger nicht verurteilen kann.

Für mich sind alle Beide unterster Abschaum.

Zitat von: Touchdownmaker am So, 16. Jan. ’11, 13:08
Zum Spiel gestern erübrigen sich wohl alle Kommentare. Da hat der beste No.6 Spot der letzten Jahre gegen den schlechtesten No.1 Spot aller Zeiten gezeigt, wie man Football spielt. Eine Demontage für die Vögel aus Georgia. Atlanta war völlig überbewertet und hat, wenn auch nicht in dieser Form erwartet, völlig versagt. Die Playoffs sind eben noch einmal ein ganz anderes Pflaster. .

Erklärst du mir, warum für dich die Falcons "der schlechteste No.1 Spot aller Zeiten" sind? 

Ehrlich gesagt hat mich das Ergebnis gestern völlig überrascht. Ich hatte mit nem engen Sieg für die Falcons gerechnet, weil ich finde, dass die echt eine tolle Saison gespielt haben.

also ich find auch, dass die falcons schlechter als ihr record sind. insbesondere matt ryan ist weit schlechter, als er von den medien dargestellt wird. ich hoffe nach wie vor, dass bradford zu einem matt ryan wird: viel zu gut um sich einen neuen quarterback zu suchen, aber dennoch nicht gut genug um wirklich zu dominieren (wie ein manning, brady, rivers, brees,...).

ryan hatte immerhin eine leicht bessere rookie-saison als bradford und das team war auch net besser.

Zitat von: zugschef am So, 16. Jan. ’11, 16:19
also ich find auch, dass die falcons schlechter als ihr record sind. insbesondere matt ryan ist weit schlechter, als er von den medien dargestellt wird. ich hoffe nach wie vor, dass bradford zu einem matt ryan wird: viel zu gut um sich einen neuen quarterback zu suchen, aber dennoch nicht gut genug um wirklich zu dominieren (wie ein manning, brady, rivers, brees,...).

ryan hatte immerhin eine leicht bessere rookie-saison als bradford und das team war auch net besser.

Matt Ryan 2010: 28 TD, 9 Int, 62,5% Completions, 3705 yards, Rating 91.0

Und die Falcons haben weder eine dominante Defense, die ihm hilft, noch hat er ausser Roddy White so die gaaaaaaaanz überragenden Receiver.

Also die Probleme hätte ich als 49ers Fan auch gerne...

Oh Mann die Ravens! Die hatten alles in der Hand und dann so ein Einbruch. Dabei hab ich mich zur Halbzeit schon gefreut  >:(
Natürlich war der Fumble von Rice zum ungünstigsten Zeitpunkt den man sich denken kann, aber die Ravens hatten noch genug Möglichkeiten sich wieder aufzurappeln. Nach einem schlechten Play darf man in so einem Spiel doch nicht aufhören.

Das die Packers gewinnen habe ich vermutet, allerdings nicht mit so einer Leitung. Kritisieren kann man allerdings das Laufspiel. Das war ja die ganze Saison über schon nicht so toll.

Zitat von: zugschef am So, 16. Jan. ’11, 16:19
also ich find auch, dass die falcons schlechter als ihr record sind. insbesondere matt ryan ist weit schlechter, als er von den medien dargestellt wird. ich hoffe nach wie vor, dass bradford zu einem matt ryan wird: viel zu gut um sich einen neuen quarterback zu suchen, aber dennoch nicht gut genug um wirklich zu dominieren (wie ein manning, brady, rivers, brees,...).

ryan hatte immerhin eine leicht bessere rookie-saison als bradford und das team war auch net besser.

Für mich absolut KEINE Überraschung, dass die Packers über die Falcons drübergefahren sind. Die Falcons haben in der Regular-Saison in ein paar Spielen sehr viel Glück gehabt. SB Green Bay - Patriots wäre der Hammer!

Patriots vs. Packers? Wäre für mich Worst Case Szenario!
Am besten würde mir noch Jets vs. Bears gefallen... aber egal was passiert: hauptsache keins von den AFC Teams gewinnt... Pets & Steelers gehen mal eh garnicht und die Jets sind auch erst wieder zu ertragen wenn sie ihren Headcoach gefeuert haben.

Zitat von: sebastian082 am So, 16. Jan. ’11, 16:12

Zitat von: Touchdownmaker am So, 16. Jan. ’11, 13:08
Zum Spiel gestern erübrigen sich wohl alle Kommentare. Da hat der beste No.6 Spot der letzten Jahre gegen den schlechtesten No.1 Spot aller Zeiten gezeigt, wie man Football spielt. Eine Demontage für die Vögel aus Georgia. Atlanta war völlig überbewertet und hat, wenn auch nicht in dieser Form erwartet, völlig versagt. Die Playoffs sind eben noch einmal ein ganz anderes Pflaster. .

Erklärst du mir, warum für dich die Falcons "der schlechteste No.1 Spot aller Zeiten" sind? 

Ehrlich gesagt hat mich das Ergebnis gestern völlig überrascht. Ich hatte mit nem engen Sieg für die Falcons gerechnet, weil ich finde, dass die echt eine tolle Saison gespielt haben.

Bitte nicht alles so ernst nehmen. Ob die Falcons der schlechteste No.1 Spot aller Zeiten sind, kann jeder für sich selbst entscheiden.
Fakt ist doch nur die Berichterstattung. Sie stellen sehr viele Spieler, die zum ProBowl fahren. Sie galten zu Hause in ihrem Dome (mit Ausnahme des Saints Spiels) als so gut wie unschlagbar. Ryan wird als kommender Superstar gehandelt und ihre RunOffense gilt als beste der Liga. Dazu besitzen sie noch eine gute Defense mit Leuten wie Abraham. Die Truppe spielt in Bestbesetzung und hat sicherlich mit der überragenden Saison überrascht. Abgerechnet wird aber nun mal in den Playoffs. Sicher haben auch schon Teams wie die von den Medien damals hochgelobten Cowboys zu Hause in den Divisionals gegen die Giants verkackt. Ich kann mich aber nicht erinnern, wann jemals ein No1Spot auf diese vernichtende und demütigende Art und Weise gegen einen No.6 Spot verlor. Mal abgesehen vom ersten Quarter machten die Packers mit den Falcons was sie wollten. Von Ryan, Gonzalez und Co. war nichts mehr zu sehen. Titanic Part II...
Ich mag die Packers nicht sonderlich und die Falcons sind mir eh wurscht. Dies ist lediglich mein Eindruck vom gestrigen Spiel.
Die Falcons wurden ihrem Rang als Nummer 1 der NFC zu keinem Zeitpunkt gerecht. Unabhängig von der Regular Season. Dafür können sie sich jetzt auch nichts mehr kaufen. Mit der Verletzungsmisere der Packers wären die Falcons wahrscheinlich nicht mal in die Nähe der Playoffs gekommen. Aber das wäre jetzt zu hypothetisch.

Mal schauen, wie sich die Seahawks heute bzw. gerade gegen die Bears schlagen.
Wer weiß, vtl. gibt es heute die nächste Überraschung. Wird aber schwer gegen die Bears.

So, next one. Gestern war gestern. Jetzt beginnt Teil 2. It#s snowing in Illinois Chicago. Mal sehen was die Seahawks noch im Tank haben. Ich hoffe auf einen Sieg der Bears, da allein schon das Champ.game Bears-Packers was für sich hat.
Abends spielen dann zwei Teams, die ich beide hasse. Trotzdem würde mich ein Ausscheiden der Pats noch mehr freuen.

Go Bears!
Go Jets!

Sehr lange Verletzungspause... gute Besserung an Carlson.

TD Bears! Das könnte nicht nur wegen des Wetters ein ungemütlicher Abend werden. Dazu kommt noch die erste schwere Verletzung im Spiel.
Go Bears!

Schade das Cutler da nicht gepickt wurde. Go Seahawks!

TD Bears :)

Sieht nach 'ner klaren Angelegenheit aus...

Oh, oh - das gibt 'nen Blowout...

Das könnte ein langer Nachmittag für die Seahawks werden. Oder ein grandioses Comeback, wobei ich an letzteres nicht glaube.

Also wirklich Respekt für das was die Bears da gerade spielen.

Aber die Refs sind unterirdisch, und die Seahawks nicht gerade ihre Freunde. Schade, hinterlässt bei mir so nen bisschen nen bitteren Nachgeschmack hinter der tollen Leistung der Bears bis jetzt.

Packers at Bears im NFC Championship Game - also, das ist ein Matchup, auf das man sich freuen kann :)

Zitat von: duffeldoffel am So, 16. Jan. ’11, 20:41
Packers at Bears im NFC Championship Game - also, das ist ein Matchup, auf das man sich freuen kann :)

Das wäre wirklich ein richtig interessantes Spiel.  :)

Also wenn das eben beim Lauf von Cutler zum 1st down kein block in the back dann weiß ich's auch nicht  >:(
Die Refs sind wirkilich unterirdisch

Achtundzwanzig-zu-nichts :wow:

Und ich befürchte, nachher wird's ganz ähnlich laufen...

Netter Return - jetzt oder nie, Seahawks...

Sie nehmen das FG? Warum nicht gleich mit der weißen Flagge wehen? Weiterhin ein Four-Possession Game.

Und sie können noch froh sein, dass sie den unvollständigen Backward Pass selbst gesichert haben...

Zitat von: duffeldoffel am So, 16. Jan. ’11, 21:17
Achtundzwanzig-zu-nichts :wow:

Und ich befürchte, nachher wird's ganz ähnlich laufen...

Für die Jets :rofl:

Das werden wohl super AFC/NFC Finals werden. Ein Super Bowl Bears gegen Steelers wäre sicher auch nicht schlecht. Wobei ich die Jets dort auch gern sehen würde. Nur nicht diese Emporkömlinge aus Boston. Von den Käseköpen ganz zu schweigen. Obwohl die wirklich eine sehr ausgeglichenes Team sind. Atlanta ist genrell überbewertet, das sehe ich auch so. Ohne Defense kann man in den PO nix gewinnen

So, nun ist es offiziell: Packers at Bears im NFC-Finale.

35-24 - hört sich am Ende knapper an als es eigentlich war.

Ich kann die Packers nicht unbedingt leiden aber so wie sie bisher spielen haben sie mehr als nur ne Chance.

Go Patriots :bag: ;)! Das meine ich sogar ehrlich :). Es wird auf Patriots vs. Packers hinauslaufen, da gibt es keine Überraschungen mehr, denk ich.

Am liebsten wäre mir eine Super Bowl Pats gegen Bears und Chicago gewinnt. Die Steelers sollen keine VLT 7 kriegen und die Jets mag ich gar nicht. Die Packers sind ein Klasseteam und machen irgendwie Freude zum schauen. Dito für die Bears.

Zitat von: Red Shadow am So, 16. Jan. ’11, 22:34
Go Patriots :bag: ;)! Das meine ich sogar ehrlich :).

Keine Angst, ich bin bei dir!  :hug:  :)

Zitat von: MoRe99 am So, 16. Jan. ’11, 22:40

Zitat von: Red Shadow am So, 16. Jan. ’11, 22:34
Go Patriots :bag: ;)! Das meine ich sogar ehrlich :).

Keine Angst, ich bin bei dir!  :hug:  :)

Haha, cool ;)!

Habe ich das gerade richtig verstanden, das Welker nicht spielen darf heute, weil er Rex R. verulkt hat!? Das nenne ich absolut stark von Belichick

Zitat von: MoRe99 am So, 16. Jan. ’11, 22:40

Zitat von: Red Shadow am So, 16. Jan. ’11, 22:34
Go Patriots :bag: ;)! Das meine ich sogar ehrlich :).

Keine Angst, ich bin bei dir!  :hug:  :)

Na denn, Gruppenkuscheln  :huddle:

Zitat von: reagan am So, 16. Jan. ’11, 22:43
Habe ich das gerade richtig verstanden, das Welker nicht spielen darf heute, weil er Rex R. verulkt hat!? Das nenne ich absolut stark von Belichick

Er wird wohl irgendwann reinkommen... Er lässt ihn auf jeden Fall nicht starten.

Zitat von: reagan am So, 16. Jan. ’11, 22:43
Habe ich das gerade richtig verstanden, das Welker nicht spielen darf heute, weil er Rex R. verulkt hat!? Das nenne ich absolut stark von Belichick

Unabhängig davon, ob es stimmt (habe es nicht gehört), da sollte Rex Ryan lieber einmal seine Spieler im Griff haben, die nicht durch die Blume gesprochen mit weitaus anderen Geschützen auffahren. Siehe Bart Scott.

Achso, den Punt hätte er zumindest zurücktragen dürfen.

Ach Mann, jetzt haut sogar Brady so einen Wurf noch raus :-\.

Jets gehts ab  ;D

Haha, daneben!

wenn man sich selbst im weg steht, dann kann das ja nix werden. und der Fg versuch erst - na toll :(

Brady funktioniert scheinbar wieder ;).

Hoffentlich verlieren die Jets heute. Ich wünsche es ihnen  8)

Zitat von: DeRa am So, 16. Jan. ’11, 23:09
Hoffentlich verlieren die Jets heute. Ich wünsche es ihnen  8)

So unterschiedlich sind die Geschmäcker ::)

Sanchez ist ziemlich nervös - oder ungenau wie immer  8)

Zitat von: reagan am So, 16. Jan. ’11, 23:21
Sanchez ist ziemlich nervös - oder ungenau wie immer  8)

Das war allerdings gerade ziemlich gut von ihm, wie ich finde. Schade!

Damn, das läuft gar nicht gut ...  :-\

Sanchez scheint sich gefangen zu haben. Jets gehts ab!
Die pats kommen nicht so richtig in Schwung. Kein Wunder, wer eine Sturmlücke im Stadion einbaut, der bekommt eben Gegenwind :)

Zitat von: MoRe99 am So, 16. Jan. ’11, 23:30
Damn, das läuft gar nicht gut ...  :-\

Ja, hoffentlich haut Brady bald wieder rein!

Ich sag's nicht gerne, aber die Defense der Jets ist sehr flink auf den Beinen und absolut aufmerksam bisher. Und die Offense der Jets kommt langsam aber sicher auch besser in Fahrt.  :-\

Warum nur fängt Crumpler vorhin nicht den TD?  :wallbash:

Zitat von: MoRe99 am So, 16. Jan. ’11, 23:46
Warum nur fängt Crumpler vorhin nicht den TD?  :wallbash:

kommt noch. :)

Zitat von: Duke am So, 16. Jan. ’11, 23:48

Zitat von: MoRe99 am So, 16. Jan. ’11, 23:46
Warum nur fängt Crumpler vorhin nicht den TD?  :wallbash:

kommt noch. :)

Letztlich isses mir egal, wer TD-Pässe von Brady fängt. Hauptsache, es sind genug, um das Spiel heute zu gewinnen.

Ich denke eher, dass es Zeit wird diese Ketchup-Truppe wieder auf Normalmaß zu reduzieren. Ein ordentlicher Super Bowl sollte unter den bears und den steelers/jets ausgespielt werden.

Zitat von: MoRe99 am So, 16. Jan. ’11, 23:46
Ich sag's nicht gerne, aber die Defense der Jets ist sehr flink auf den Beinen und absolut aufmerksam bisher.

Die haben ja auch einen Trainer, der sich auskennt mit Beinen und Füßen  ;D

Zitat von: reagan am So, 16. Jan. ’11, 23:52
Ein ordentlicher Super Bowl sollte unter den bears und den steelers ausgespielt werden.

so sehr ich es dem in sf und auf diesem board so derart verkannten mike martz gönne, aber ich würde lieber die green bay rodgers im sb sehen.

Klingeling, Jawoll 8) 8) 8) 8) 8)

Zitat von: Duke am So, 16. Jan. ’11, 23:57

Zitat von: reagan am So, 16. Jan. ’11, 23:52
Ein ordentlicher Super Bowl sollte unter den bears und den steelers ausgespielt werden.

so sehr ich es dem in sf und auf diesem board so derart verkannten mike martz gönne, aber ich würde lieber die green bay rodgers im sb sehen.

hallo,

alle kolumnen im kasten?

für rodgers bin ich nur, wenn in gold und rot spielt.  ;D

Das Volk begehrt auf....

Ich denke, die interne Unruhe durch Welker hat der Vorbereitung auf das Spiel nicht gut getan. Kann voll nachvollziehen, dass Belichick sauer ist.

Man kann über Ryan meckern wie man will, er bereitet seine Truppe aber immer ordentlich vor.

Zitat von: JOMONTANA am Mo, 17. Jan. ’11, 00:04
Das Volk begehrt auf....

Sind eben keine Patrioten  :scream:

Irgendwie ... sieht das nicht danach aus, als sollten die Patriots heute nochmal besser spielen. Die Jets-Defense ist heute aber auch richtig stark.  :respekt:

und auch das laufspiel funktioniert. dadurch hält man brady an der seitenlinie

auf, auf ihr grüne  ;)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Jan. ’11, 00:36
Irgendwie ... sieht das nicht danach aus, als sollten die Patriots heute nochmal besser spielen. Die Jets-Defense ist heute aber auch richtig stark.  :respekt:

Die 14 Points der Jets werden nicht reichen.....

Zitat von: Duke am So, 16. Jan. ’11, 23:48

Zitat von: MoRe99 am So, 16. Jan. ’11, 23:46
Warum nur fängt Crumpler vorhin nicht den TD?  :wallbash:

kommt noch. :)

:respekt:  für dieses Wissen!  :thumbup:  Kannst du mir auch die Lottozahlen vom nächsten Mittwoch sagen?  ;)  :cheers:

Oh Mann, da kommt man auf 3 Punkte ran und lässt dann so einen Pass zu.  :wallbash:

 :yippee: :yippee: :yippee:

die jets spielen unaufgeregt ihr spiel runter. da haben die pats nicht viel entgegen zusetzen

Großartig ...  :-\

und vor allem nicht gegen super bowl holmes  :champ:

Heut kriegt die selbstgefälligkeit der Pats insbesondere eines Herrn
Brady einen knacks ;D ;D

Ohhhhneeeee ... Warum nur kann Branch den Ball nicht festhalten? Nicht optimal geworfen, sicher, aber wenn du ein Spiel gewinnen willst muss sowas ein Catch sein.  :wallbash:

Das dürfte es wohl gewesen sein. Mir wird jetzt schon schlecht, wenn ich an das Gesicht von Ryan nach dem Spiel denke.  :(

Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Jan. ’11, 01:20Das dürfte es wohl gewesen sein. Mir wird jetzt schon schlecht, wenn ich an das Gesicht von Ryan nach dem Spiel denke.  :(

Mir wird schlecht wenn ich höre das Belicheat der beste Coach aller Zeiten sein soll... wobei das kam auch von Ryan...

Jawoll das wars dann.. 8) 8) 8)

Mein Tip für den SB : Packers - Jets

Zitat von: JOMONTANA am Mo, 17. Jan. ’11, 01:39
Mein Tip für den SB : Packers - Jets

Solange die Packers dann gewinnen soll's mir recht sein.

Tja, das war's dann für die Divisionals. Die Paarungen am kommenden Sonntag lauten also:

Packers @ Bears
Jets @ Steelers

Ich hoffe mal auf Packers vs. Steelers im Super Bowl.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Jan. ’11, 01:50
Tja, das war's dann für die Divisionals. Die Paarungen am kommenden Sonntag lauten also:

Packers @ Bears
Jets @ Steelers

Ich hoffe mal auf Packers vs. Steelers im Super Bowl.

:dito: Ja wäre ich mit einverstanden!

Ich wäre eher für Bears - Jets aber mir soll alles recht sein solange der NFC Vertreter gewinnt!

Das wichtigste aber ist: Nachdem Pest nichtmal in die Playoffs gekommen ist finden die Championship Games jetzt auch ohne Cholera statt :)

Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees!  :laola: :laola: The F....... Patriots sind ausgeschieden!  :bounce: :bounce: :bounce: und die Steelers empfangen nun zu Hause die Jets.  :cheerleader: :bbq: Wird sehr schwer, aber immer noch besser als nach Boston zu fahren. Endlich mal was Positives im Football nach all den Enttäuschungen.  :thanx: Wäre gegen die Packers als auch gegen die Bears bestimmt interessant. Werden jedenfalls zwei tolle Champ.ship-Games.

Beide #1-Spot draußen.  :!: So kann's gehen, da nützt auch die tolle Saison nichts. Selbst die zwei starken Auftritte haben keine Bedeutung, wenn man in den Div. zu Hause im dritten Match verliert.
So hart das auch ist  :ouch: :ouch:

Meine Prognose war dieses Mal gar nicht mal so schlecht. In letzter Zeit habe ich oftmals daneben gelegen.
NFC
AtLanta Falcons- Green Bay Packers 21:24
Chicago Bears- Seattle Seahawks 27:17
AFC
New England Patriots- New York Jets 35:14
Pittsburgh Steelers- Baltimore Ravens 17:14

An die Patriots Niederlage (die ich mir wünschte) habe ich aber nicht so recht geglaubt. Toll, dass ich gerade dieses Spiel falsch getippt habe  ;)

Zitat von: duffeldoffel am So, 16. Jan. ’11, 19:19
Go Bears!
Go Jets!

Das hat ja dann mal hingehauen!

Zitat von: Red Shadow am So, 16. Jan. ’11, 22:34
Go Patriots :bag: ;)! Das meine ich sogar ehrlich :). Es wird auf Patriots vs. Packers hinauslaufen, da gibt es keine Überraschungen mehr, denk ich.

Ich hab gestern auch ma so'ne Prognose abgegeben! Lag genauso daneben wie Du heute! 8)

Ich habe vor der Saison die Jets als Mitfavorit getippt.
Dabei bleibe ich !!!
Nun hoffe ich auf Bears - Jets.
Irgendwie bin ich trotzdem für die Bears.
Dennoch: letztes Jahr war mein Geheimtipp (Saints) auch nicht de schlechteste!

Das war ja geradezu ein Husarenritt der Jets gestern :)

Jederzeit habe ich damit gerechnet, dass die Patriots den Schalter umlegen und das Spiel dann noch locker drehen würden, aber als es dann tatsächlich danach aussah, haben die Jets nochmal einen draufgepackt :)

Vier Spiele, vier gute Ergebnisse - besser hätte es nur laufen können, wenn wir auch dabei gewesen wären (und gewonnen hätten).

Steelers vs Packers wäre eine geile Super Bowl :)

Ich habe zu beginn der Saison auch auf die Jets getippt, daher denke und vor allem hoffe ich, dass die Steelers nun ausscheiden. NOCH EINE Trophy können wir denen einfach nicht gönnen!
Ich hoffe auf Jets-Packers!

Mein Geheimfavorit waren auch die Jets. Obwohl bei den Steelers eine andere Abwehr auf dem Feld steht, als die der Pats. Irgendwie wirkten die weder konzentriert noch vorbereitet. Brady konnte einem fast schon leid tun, so wurde er gejagt.

Sanchez erinnert mich immer ein bisschen an AS. Er wirft ja auch oft ungenau und hat dann auch wieder super Pässe drauf. Entscheidend bei den Jets ist die gesamte Ausgeglichenheit der Mannschaft mit dem Glanzstück der Super O-Linie und auch Ryan als Coach. Durch seine großspurige Art zieht er die ganze negative Energie auf sich und die Jungs, insbesondere Sanchez können in Ruhe Football spielen.

SB Tipp: Bears gegen Steelers

War baff als ich gerade gelesen habe dass die Pats verloren haben.
Irgendwie gefällt mir Sanchez imemr noch. Warum haben wir den letzte Saison nicht gedraftet? Naja.....die Pats haben aber auch net wirklich ihr Können abgerufen.

Es werden sicherlich 2 sehr interessante Spiele.

Mein SB-Tip ist Packers-Jets.

Mag ja eigentlich keinen von beiden aber für Sanchez wäre es schond er Hammer den SB zu gewinnen.

Bin gespannt!

Das die Patriots gestern verloren haben, fande ich schon ein bißchen ärgerlich. Erstens weil ich die Jets nicht leiden kann, und zweitens dachte ich, das die Pats es bis in den Super Bowl schaffen.

Naja, hat nicht sollen sein für die Pats. Dann sollen halt die Steelers gegen die Jets gewinnen. Auch wenn ich die Steelers ebenfalls nicht zu meinen Lieblingsmannschaften zähle  ;)
Würde mich freuen,wenn es zur Super Bowl Paarung zwischen den Steelers und den Packers kommen würde...
Nächste Woche Sonntag wissen wir mehr  :D

Wenn die Ravens gewonnen hätten, wäre es das perfekte Wochenende gewesen, aber 3 von 4 nehme ich gerne mit :)

Ich freu mich schon richtig auf das Spiel Packers@Bears und bin gespannt, ob Rodgers seine 120+ Passer Rating Serie in den Playoffs beibehalten kann. Im anderen Spiel drücke ich den Jets die Daumen, aber so oder so werde ich im Superbowl für das NFC-Team sein...

Zitat von: Real am Mo, 17. Jan. ’11, 09:24
Ich habe zu beginn der Saison auch auf die Jets getippt, daher denke und vor allem hoffe ich, dass die Steelers nun ausscheiden. NOCH EINE Trophy können wir denen einfach nicht gönnen!

Ich schon. Warum auch nicht? :)

Den Packers würde ich es allerdings auch gönnen :)

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 17. Jan. ’11, 11:08

Zitat von: Real am Mo, 17. Jan. ’11, 09:24
Ich habe zu beginn der Saison auch auf die Jets getippt, daher denke und vor allem hoffe ich, dass die Steelers nun ausscheiden. NOCH EINE Trophy können wir denen einfach nicht gönnen!

Ich schon. Warum auch nicht? :)

Den Packers würde ich es allerdings auch gönnen :)

Warum auch nicht? Das sollte unser Rekord sein, nicht der der Steelers! :(

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 17. Jan. ’11, 11:08

Zitat von: Real am Mo, 17. Jan. ’11, 09:24
Ich habe zu beginn der Saison auch auf die Jets getippt, daher denke und vor allem hoffe ich, dass die Steelers nun ausscheiden. NOCH EINE Trophy können wir denen einfach nicht gönnen!

Den Packers würde ich es allerdings auch gönnen :)

Nachdem meine Favoriten, die Patriots, ausgeschieden sind, bin ich nun für die Packers. Alle anderen Mannschaften...  :pukey:

Ich war für die Patriots. Nicht weil ich sie mag, sondern weil ich hoffte die Steelers haben gegen sie weniger Chancen.
Aber Respekt an die Jets und ihren guten Gameplan und die Defense.

Wer jetzt von den verbleibenden wird ist mir nicht so wichtig, hauptsache die Steelers werden es nicht. Toll, wäre natürlich eines der NFC Tems.

Zitat von: Real am Mo, 17. Jan. ’11, 11:23

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 17. Jan. ’11, 11:08

Zitat von: Real am Mo, 17. Jan. ’11, 09:24
Ich habe zu beginn der Saison auch auf die Jets getippt, daher denke und vor allem hoffe ich, dass die Steelers nun ausscheiden. NOCH EINE Trophy können wir denen einfach nicht gönnen!

Ich schon. Warum auch nicht? :)

Den Packers würde ich es allerdings auch gönnen :)

Warum auch nicht? Das sollte unser Rekord sein, nicht der der Steelers! :(

Das wirfst Du aber doch nicht den Steelers vor?!?

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 17. Jan. ’11, 14:39

Zitat von: Real am Mo, 17. Jan. ’11, 11:23

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 17. Jan. ’11, 11:08

Zitat von: Real am Mo, 17. Jan. ’11, 09:24
Ich habe zu beginn der Saison auch auf die Jets getippt, daher denke und vor allem hoffe ich, dass die Steelers nun ausscheiden. NOCH EINE Trophy können wir denen einfach nicht gönnen!

Ich schon. Warum auch nicht? :)

Den Packers würde ich es allerdings auch gönnen :)

Warum auch nicht? Das sollte unser Rekord sein, nicht der der Steelers! :(

Das wirfst Du aber doch nicht den Steelers vor?!?

Soll ja auch kein Vorwurf sein, wenn denn ists ja unsere eigene Schuld, trotzdem möchte ich nicht, dass die Steelers noch mehr SBs gewinnen. =)

Wo wirklich toll ist das Feld nicht mehr.... Wenn ich es jetzt rein sportlich betrachte, wäre mit ein Superbowl Steelers - Packers am liebsten.

Da es mir da eigentlich egal wäre, wer gewinnt, freue ich mich dieses Jahr so gar nicht drauf.... Ich bin sogar am Überlegen, ob ich meine Streak von 15 SBs in Folge live geschaut beende.

Mach' Sachen :wow:

Finds echt überraschend das 3 absolute Defense-Teams noch übrig sind.
CCg Packers vs Bears is doch echt nen schickes Game. Jets vs Steelers find ich jetzt nicht so berauschend.
Hoffe auf ein SB Packers vs Steelers und dann natürlich für einen Cheese-Sieg.

Zitat von: Red Shadow am So, 16. Jan. ’11, 22:34
Go Patriots :bag: ;)! Das meine ich sogar ehrlich :). Es wird auf Patriots vs. Packers hinauslaufen, da gibt es keine Überraschungen mehr, denk ich.

ausgedacht  ;)

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Jan. ’11, 14:49Ich bin sogar am Überlegen, ob ich meine Streak von 15 SBs in Folge live geschaut beende.

Das kannst du doch nicht machen. Außerdem: der Satz klingt gar nicht nach dir, hattest du was schlechtes zum Mittagessen? ;)

Zitat von: sfHawk am Mo, 17. Jan. ’11, 18:44

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Jan. ’11, 14:49Ich bin sogar am Überlegen, ob ich meine Streak von 15 SBs in Folge live geschaut beende.

Das kannst du doch nicht machen. Außerdem: der Satz klingt gar nicht nach dir, hattest du was schlechtes zum Mittagessen? ;)

Häh??

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Jan. ’11, 14:49
Wo wirklich toll ist das Feld nicht mehr.... Wenn ich es jetzt rein sportlich betrachte, wäre mit ein Superbowl Steelers - Packers am liebsten.

Da es mir da eigentlich egal wäre, wer gewinnt, freue ich mich dieses Jahr so gar nicht drauf.... Ich bin sogar am Überlegen, ob ich meine Streak von 15 SBs in Folge live geschaut beende.

Na komm, so schlimm ist es doch auch nicht. Ein SuperBowl ist immer noch ein SuperBowl (ja ich weiß. Man soll Dinge nicht mit sich selbst erklären). Selbst wenn tatsächlich die Bears gegen die Jets spielen sollten. Am Ende hatdoch die Qualität überzeugt. Es gab SuperBowls, in denen Teams spielten, die eher zu der No go Fraktion zählten. Z.B. Rams vs Titans, Patriots vs Panthers oder Patriots vs Giants. Aber was waren das letztendlich für dramatische Spiele.
Mal abgesehen von den damaligen SB der Cowboys gegen die chancenlosen Bills war für mich mit Abstand schlechteste SB der, in dem die Denver Broncos gegen die Atlanta Falcons gewannen. Ich bestitze alle SB seit 1993 auf VHS. Aber diese Kassette blieb unberührt. Ich schaute ihn mir auf einer SBParty an und habe demnach die Aufzeichnung nie wieder angesehen. Der Horror unabhängig vom Ausgang. Die Vikings wären da der sicherlich bessere Vertreter der NFC gewesen, verloren aber gegen die Dity Birds überraschend zu Hause im Champ.ship-Game. Wir schieden in dem Jahr in den Divisionals in Atlanta aus, als sich Hearst im ersten Spielzug gleich das Bein brach. Einfach nur grausam. Das hab ich alles schon verdrängt...Allerdings war es aber auch das letzte Mal, dass wir soweit gekommen sind. Was danach folgte ist uns ja allen hinlänglich bekannt... :'(

*der* nfl-klassiker schlechthin als ccg-game, das hat was.  ich freu mich jetzt schon drauf. =)

was die sympathien betrifft tu ich mir auch nicht wirklich schwer diesmal; der nfc-champ soll sich die VLT holen!

also ich würd schon auch lt einen titel vergönnen...

Zitat von: zugschef am Mo, 17. Jan. ’11, 23:24
also ich würd schon auch lt einen titel vergönnen...

Das schon! ... aber dann hätte er nicht zu den Jets gehe sollen  ;), denen gönn ichs irgendwie nicht. Ich hoffe auf einen NFC-Sieger.

Wenn es nach gönnen geht, dann Urlacher.
Ansonsten ist es mir schnuppe; ich wünsche mir nur einen geilen SB.

Zitat von: snoopy am Di, 18. Jan. ’11, 10:53
Wenn es nach gönnen geht, dann Urlacher.
Ansonsten ist es mir schnuppe; ich wünsche mir nur einen geilen SB.

Wenn es nach gönnen geht dann gibts da nur die Niners, sonst gönn ichs keinem  ;D

OK
Berichtigung: wenn es nach gönnen gehen würde.....dann würde ich unter diesen Umständen eher.....

Zitat von: snoopy am Di, 18. Jan. ’11, 17:23
OK
Berichtigung: wenn es nach gönnen gehen würde.....dann würde ich unter diesen Umständen eher.....

für einen hc lässt du dich ganz schön von der meinung dritter  beeinflussen. :D ;)

flexible, baby 8)

Zitat von: snoopy am Di, 18. Jan. ’11, 10:53
Wenn es nach gönnen geht, dann Urlacher.
Ansonsten ist es mir schnuppe; ich wünsche mir nur einen geilen SB.

also seit der story mit den sms, die er verschickt hat, ist urlacher bei mir unten durch.

Zitat von: zugschef am Di, 18. Jan. ’11, 22:02

Zitat von: snoopy am Di, 18. Jan. ’11, 10:53
Wenn es nach gönnen geht, dann Urlacher.
Ansonsten ist es mir schnuppe; ich wünsche mir nur einen geilen SB.

also seit der story mit den sms, die er verschickt hat, ist urlacher bei mir unten durch.

:noidea:  :help: Was war denn da?

Zitat von: zugschef am Di, 18. Jan. ’11, 22:02

Zitat von: snoopy am Di, 18. Jan. ’11, 10:53
Wenn es nach gönnen geht, dann Urlacher.
Ansonsten ist es mir schnuppe; ich wünsche mir nur einen geilen SB.

also seit der story mit den sms, die er verschickt hat, ist urlacher bei mir unten durch.

Meinst du das wegen der Besuchszeiten von seinem Sohn?
Gibt es da auch irgendwo infos wo auch die SMS von der Mutter an ihn nachzulesen sind?

Ich mag zwar die Steelers, würde es aber momentan den Jets mehr gönnen im SB zu spielen. Außerdem ham die Steelers genug Trophäen :-\
Bei Bears gegen Packers tendiere ich leicht zu den Packers, aber auch die ham schon genug Trophäen. Also SB 2011 Jets vs. Bears mit Sieg für die Jets und dann beiß ich mir in den Hintern weil ich Sanchez nicht bei den Niners wollte :clown:

Zitat von: wizard49er am Do, 20. Jan. ’11, 19:40
Ich mag zwar die Steelers, würde es aber momentan den Jets mehr gönnen im SB zu spielen. Außerdem ham die Steelers genug Trophäen :-\
Bei Bears gegen Packers tendiere ich leicht zu den Packers, aber auch die ham schon genug Trophäen. Also SB 2011 Jets vs. Bears mit Sieg für die Jets und dann beiß ich mir in den Hintern weil ich Sanchez nicht bei den Niners wollte :clown:

elbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

ei mir war es umgekehrt, vor/whrend der Dat hätte ich Sanchez gern gehabt, aber sid er NFL spilt zweifel ich ich eher daran das er ein wirklich guter QB wird.

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 01:27

Zitat von: wizard49er am Do, 20. Jan. ’11, 19:40
Ich mag zwar die Steelers, würde es aber momentan den Jets mehr gönnen im SB zu spielen. Außerdem ham die Steelers genug Trophäen :-\
Bei Bears gegen Packers tendiere ich leicht zu den Packers, aber auch die ham schon genug Trophäen. Also SB 2011 Jets vs. Bears mit Sieg für die Jets und dann beiß ich mir in den Hintern weil ich Sanchez nicht bei den Niners wollte :clown:

elbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

ei mir war es umgekehrt, vor/whrend der Dat hätte ich Sanchez gern gehabt, aber sid er NFL spilt zweifel ich ich eher daran das er ein wirklich guter QB wird.

okay bei mir ist gearde 12:48 und ich bin ziiiieeeeemlich btrunken aber ich könnt wetten das isch dass nüschtern auch net verstanden hätt ;)

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 01:27

Zitat von: wizard49er am Do, 20. Jan. ’11, 19:40
Ich mag zwar die Steelers, würde es aber momentan den Jets mehr gönnen im SB zu spielen. Außerdem ham die Steelers genug Trophäen :-\
Bei Bears gegen Packers tendiere ich leicht zu den Packers, aber auch die ham schon genug Trophäen. Also SB 2011 Jets vs. Bears mit Sieg für die Jets und dann beiß ich mir in den Hintern weil ich Sanchez nicht bei den Niners wollte :clown:

elbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

ei mir war es umgekehrt, vor/whrend der Dat hätte ich Sanchez gern gehabt, aber sid er NFL spilt zweifel ich ich eher daran das er ein wirklich guter QB wird.

lol watt? Dat?

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 01:27
elbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

ei mir war es umgekehrt, vor/whrend der Dat hätte ich Sanchez gern gehabt, aber sid er NFL spilt zweifel ich ich eher daran das er ein wirklich guter QB wird.

Häh?  ???  :nuts:  :clown:  :dizzy:

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Jan. ’11, 07:54

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 01:27
elbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

ei mir war es umgekehrt, vor/whrend der Dat hätte ich Sanchez gern gehabt, aber sid er NFL spilt zweifel ich ich eher daran das er ein wirklich guter QB wird.

Häh?  ???  :nuts:  :clown:  :dizzy:

der toppt sogar frontmode

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Jan. ’11, 07:54

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 01:27
elbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

ei mir war es umgekehrt, vor/whrend der Dat hätte ich Sanchez gern gehabt, aber sid er NFL spilt zweifel ich ich eher daran das er ein wirklich guter QB wird.

Häh?  ???  :nuts:  :clown:  :dizzy:

Das habe ich mir auch gerade gedacht  ;D  :smokin:

Dann steht das da tatsächlich so drin?

Ich bin gestern nacht nochmal aufgestanden und kurz online gegangen und dachte, ich bin einfach zu müde, um das lesen zu können... ;)

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 01:27

Zitat von: wizard49er am Do, 20. Jan. ’11, 19:40
Ich mag zwar die Steelers, würde es aber momentan den Jets mehr gönnen im SB zu spielen. Außerdem ham die Steelers genug Trophäen :-\
Bei Bears gegen Packers tendiere ich leicht zu den Packers, aber auch die ham schon genug Trophäen. Also SB 2011 Jets vs. Bears mit Sieg für die Jets und dann beiß ich mir in den Hintern weil ich Sanchez nicht bei den Niners wollte :clown:

elbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

ei mir war es umgekehrt, vor/whrend der Dat hätte ich Sanchez gern gehabt, aber sid er NFL spilt zweifel ich ich eher daran das er ein wirklich guter QB wird.

Knülle gewesen? ;D

Den zweiten Satz kriegt man ja noch zusammen:

Bei mir war es umgekehrt, vor/während der Draft hätte ich Sanchez gern gehabt, aber seidt er NFL spielt zweifele ich ich eher daran dass er ein wirklich guter QB wird.

Aber hieran scheitere ich grandios:

elbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

;) :cheers:

Der Satz ist für mich bereits heute, 21.01.11, der Favorit auf den "frontmode of the year".  ;D  :respekt:

Zitat von: duffeldoffel am Fr, 21. Jan. ’11, 11:22

Aber hieran scheitere ich grandios:

elbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

Glaub das soll sowas heißen wie:
Selst wenn die Jets das gewinnen, wäre er lieber tot als Sanchez zu haben.
^^

Zitat von: Real am Fr, 21. Jan. ’11, 11:45

Zitat von: duffeldoffel am Fr, 21. Jan. ’11, 11:22



elbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

Man könnte ja glatt meinen, das wäre Holländisch  ;)  :D

Zitat von: Real am Fr, 21. Jan. ’11, 11:45

Zitat von: duffeldoffel am Fr, 21. Jan. ’11, 11:22

Aber hieran scheitere ich grandios:

elbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

Glaub das soll sowas heißen wie:
Selst wenn die Jets das gewinnen, wäre er lieber tot als Sanchez zu haben.
^^

oh, es ist ansteckend...  :eek:

 ;D

Sollte heissen: Selbst wenn die Jets gewinnen ist das trotz und nicht wegen Sanchez...

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 12:45
;D

Sollte heissen: Selbst wenn die Jets gewinnen ist das trotz und nicht wegen Sanchez...

Alter Schwede, was hast du denn da alles getrunken :drink: ;D?!

Zitatelbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

:cheers: :bounce:

Echt krass :o ;D

Zitat von: Red Shadow am Fr, 21. Jan. ’11, 13:58

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 12:45
;D

Sollte heissen: Selbst wenn die Jets gewinnen ist das trotz und nicht wegen Sanchez...

Alter Schwede, was hast du denn da alles getrunken :drink: ;D?!

Zitatelbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

:cheers: :bounce:

:cheers: War nur 1 Bier... Lag wohl eher daran das ich beim Kollegen war und seine Tastatur etwas zu weit vom Empfänger weg war. Un da es schon 1:30uhr war hab ich anscheinend nicht mehr Fehlerkorrektur gelesen  ;).

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 15:47
:cheers: War nur 1 Bier... Lag wohl eher daran das ich beim Kollegen war und seine Tastatur etwas zu weit vom Empfänger weg war. Un da es schon 1:30uhr war hab ich anscheinend nicht mehr Fehlerkorrektur gelesen  ;).

Der Empfänger ist wohl schon wieder zu weit weg...
Der Satz sollte doch sicherlich "WarEN nur 10 Bier" heißen ;) :cheers:

Zitat von: Westcoast Offense am Fr, 21. Jan. ’11, 16:16

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 15:47
:cheers: War nur 1 Bier... Lag wohl eher daran das ich beim Kollegen war und seine Tastatur etwas zu weit vom Empfänger weg war. Un da es schon 1:30uhr war hab ich anscheinend nicht mehr Fehlerkorrektur gelesen  ;).

Der Empfänger ist wohl schon wieder zu weit weg...
Der Satz sollte doch sicherlich "WarEN nur 10 Bier" heißen ;) :cheers:

;D

Zitat von: Westcoast Offense am Fr, 21. Jan. ’11, 16:16

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 15:47
:cheers: War nur 1 Bier... Lag wohl eher daran das ich beim Kollegen war und seine Tastatur etwas zu weit vom Empfänger weg war. Un da es schon 1:30uhr war hab ich anscheinend nicht mehr Fehlerkorrektur gelesen  ;).

Der Empfänger ist wohl schon wieder zu weit weg...
Der Satz sollte doch sicherlich "WarEN nur 10 Bier" heißen ;) :cheers:

1, 10 oder 100... Wer zählt schon mit ;)

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 15:47

Zitat von: Red Shadow am Fr, 21. Jan. ’11, 13:58

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 12:45
;D

Sollte heissen: Selbst wenn die Jets gewinnen ist das trotz und nicht wegen Sanchez...

Alter Schwede, was hast du denn da alles getrunken :drink: ;D?!

Zitatelbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

:cheers: :bounce:

:cheers: War nur 1 Bier... Lag wohl eher daran das ich beim Kollegen war und seine Tastatur etwas zu weit vom Empfänger weg war. Un da es schon 1:30uhr war hab ich anscheinend nicht mehr Fehlerkorrektur gelesen  ;).

Die Ausrede is nit schlecht! ;D :drink:

Zitat von: Fireboy Tom am Sa, 22. Jan. ’11, 09:46

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 15:47

Zitat von: Red Shadow am Fr, 21. Jan. ’11, 13:58

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Jan. ’11, 12:45
;D

Sollte heissen: Selbst wenn die Jets gewinnen ist das trotz und nicht wegen Sanchez...

Alter Schwede, was hast du denn da alles getrunken :drink: ;D?!

Zitatelbs wen siede Sgwnnnit eher trot als ee Sanchez.

:cheers: :bounce:

:cheers: War nur 1 Bier... Lag wohl eher daran das ich beim Kollegen war und seine Tastatur etwas zu weit vom Empfänger weg war. Un da es schon 1:30uhr war hab ich anscheinend nicht mehr Fehlerkorrektur gelesen  ;).

Die Ausrede is nit schlecht! ;D :drink:

Da fehlt aber noch was zur Ausreden Königin 2011 :rofl:
Sarah aus dem Dschungelcamp ;)