In der Divisional Round kommt es in der NFC zu folgenden Spielen:
SA, 14.01.2017, 22:35 Uhr - Seahawks @ Falcons
SO, 15.01.2017, 22:40 Uhr - Packers @ Cowboys
Beide Spiele sind in Dt. bei Sat1 zu sehen.
Sieht nicht gut aus, was den Einsatz von Jordy Nelson angeht:
ZitatConcerns for Jordy Nelson are broken ribs, pneumothorax (collapsed lung) and splenic laceration with blow occurring on his left side.
:ouch:
Dann hoffen wir mal auf Packers und Falcons...
Zitat von: MoRe99 am Mo, 9. Jan. ’17, 15:42
Sieht nicht gut aus, was den Einsatz von Jordy Nelson angeht:
ZitatConcerns for Jordy Nelson are broken ribs, pneumothorax (collapsed lung) and splenic laceration with blow occurring on his left side.
:ouch:
Herb. Das schmerzt, und zwar nicht nur den Herrn Nelson.
Zitat von: snoopy am Mo, 9. Jan. ’17, 15:43
Dann hoffen wir mal auf Packers und Falcons...
Wie toll das auch wäre, ich rechne nicht damit. Die Falcons haben sich die ganze Saison über sehr schwer getan gegen Teams mit einer starken Defense, hoffe dass die Hochform der Offense das wettmachen kann. Beim anderen Spiel wäre es wichtig dass Cobb und Adams an ihre Leistung von Sonntag anknüpfen können damit der Ausfall von Nelson nicht zu schwer wiegt. Werden auf jeden Fall sehr interessante Spieler werden, und hoffentlich deutlich enger als die Wildcard-Games.
Nelson hat 2 gebrochene Rippen, das ist echt schon bitter wenn der ausfällt sowie es jetzt aussieht. Dazu kommt das nicht mal ne Flagge bei dem Spielzug war, manchmal kann man es echt nicht verstehen.
Hoffe auch auf die Packers und Falcons. Die Seevögel waren ja nun nicht gerade stark was die Offenes angeht, die D ist natürlich wieder mal Bombe, hoffe Ryan kann die zerlegen.
Vor allem der Pneumothorax ist m.M.n. der Dealbreaker für Nelson ...
Zitat von: snoopy am Mo, 9. Jan. ’17, 15:43
Dann hoffen wir mal auf Packers und Falcons...
Da bin ich aber sowas von bei dir!!! ;)
Zitat von: Fireboy Tom am Di, 10. Jan. ’17, 23:45
Zitat von: snoopy am Mo, 9. Jan. ’17, 15:43
Dann hoffen wir mal auf Packers und Falcons...
Da bin ich aber sowas von bei dir!!! ;)
Alles andere geht in Richtung Alptraum 😩!
Ich hoffe Falcons-Packers, meiner Meinung nach werden aber die Seahawks und Cowboys im Finale stehen.
Ich traue den Falcons das durchaus zu. Die Packers ohne Nelson sehe ich so sehr geschwächt, dass ich nicht dran glauben kann. Daher mein Tip: Falcons @ Crygirls >:(
Mein Tip Atlanta und Dallas setzen sich durch .
Mit den Cowboys im NFC Champion Game kann ich noch leben, aber nicht mit den Seahawks.
Trotzdem auch hier Go Falcons ans Go Packers!
Zitat von: wizard49er am Do, 12. Jan. ’17, 22:57
Mit den Cowboys im NFC Champion Game kann ich noch leben, aber nicht mit den Seahawks.
Really?!? Daß die meisten hier die Seahawks nicht leiden können: granted, von mir aus; damit hab' ich kein Problem. Aber daß man inzwischen das Football-Team aus Dallas den Seahawks vorzieht, haut mich gerade um.
Ich tippe übrigens auf Falcons und Packers (wenngleich ich in Atlanta den Seahawks etwas mehr die Daumen drücke).
Zitat von: igor am Fr, 13. Jan. ’17, 06:35
Zitat von: wizard49er am Do, 12. Jan. ’17, 22:57
Mit den Cowboys im NFC Champion Game kann ich noch leben, aber nicht mit den Seahawks.
Really?!? Daß die meisten hier die Seahawks nicht leiden können: granted, von mir aus; damit hab' ich kein Problem. Aber daß man inzwischen das Football-Team aus Dallas den Seahawks vorzieht, haut mich gerade um.
Ich tippe übrigens auf Falcons und Packers (wenngleich ich in Atlanta den Seahawks etwas mehr die Daumen drücke).
Das liegt daran das man in Dallas momentan guten Football geboten bekommt. Prescott und Elliott sind Spieler die ich richtig gut finde. Ich hätte auch nicht gedacht, das es mal schlimmeres als die Cowboys gibt. Doch die Seahawks und Bradys kann ich gar nicht abhaben. Dann kommen erst die Cowboys. Gegen weitere Teams hab ich nix.
Herz: Falcons und Packers
Kopf: Seahawks und Cowboys
8)
Im Gegensatz zu den Seahawks spielen die Cowboys guten, ehrlichen Football. Meine Meinung.
Auch wenn ich deren QB nicht mag, gönne ich es aber mal den Falcons.
Zitat von: tuneman am Fr, 13. Jan. ’17, 07:05
Herz: Falcons und Packers
Kopf: Seahawks und Cowboys
8)
+1
Zitat von: snoopy am Fr, 13. Jan. ’17, 07:24
Auch wenn ich deren QB nicht mag, gönne ich es aber mal den Falcons.
Was magst du an Ryan nicht? Ich find ihn eigentlich recht sympathisch, und nachdem er 1-5 in den Playoffs steht würd ich ihm den SB-Einzüg gönnen, besonders wenn er dabei die Hawks und Cowboys rauschmeißt.
Zitat von: snoopy am Fr, 13. Jan. ’17, 07:24
Im Gegensatz zu den Seahawks spielen die Cowboys guten, ehrlichen Football. Meine Meinung.
+1
Vor allem das ehrliche... Auch sind deren Spieler (evtl Dez ausgenommen) noch echt geerdet wenn ich da so auf ein paar Superstars Richtung Seatle oder NYG schaue...
Bei GB vs Dal möge der bessere gewinnen... Beide Manschaften liegen so am Ende meiner Lieblingsmanschaften.... Tippe auf Dallas. Mit 1 Score Vorsprung
Beim zweiten Spiel... Alles nur nicht Seattle... Von den 4 erbleibenden sind mir die Flacons noch die "liebsten" von daher. ATL mit einem Score Vorsprung. ✊
Jordy Nelson wird am Sonntag nicht spielen, has been rouled out :( War aber leider zu erwarten, so müssen Cobb und Adams wieder zeigen dass sie da sind wenns drauf an kommt.
Zitat von: vorschi am Fr, 13. Jan. ’17, 18:20
so müssen Cobb und Adams wieder zeigen dass sie da sind wenns drauf an kommt.
Passend dazu: Adams hat in der Regular Season knapp 70% der Pässe auf ihn gefangen wenn der Verteidiger ein Yard oder weniger von ihm weg war (tight coverage). 51% haben für die Top 10 gereicht.
Zitat von: Diabolo am Fr, 13. Jan. ’17, 18:57
Zitat von: vorschi am Fr, 13. Jan. ’17, 18:20
so müssen Cobb und Adams wieder zeigen dass sie da sind wenns drauf an kommt.
Passend dazu: Adams hat in der Regular Season knapp 70% der Pässe auf ihn gefangen wenn der Verteidiger ein Yard oder weniger von ihm weg war (tight coverage). 51% haben für die Top 10 gereicht.
Wow, das ist echt ein sehr starker Wert. Mir fiel aber auch während der Saison schon auf dass Adams viele der Contested Catches machte, dass es aber so viele sind hätt ich nicht gedacht.
Ich hab aber eigentlich mehr Cobb gemeint, der war ja gegen Ende der Saison schon fast verschwunden. Er hatte ab Woche 9 nur 1 Spiel mit mehr als 50 Receiving Yards, da muss auf jeden Fall mehr kommen am Sonntag.
Cobb muss doch nur irgendwo in der Endzone rumlaufen ;D
Ich ziehe die Cowboys auch den Seahawks vor.
Mein Tipp Seahawks & Packers
Ich kopiere das aus dem anderen Thread hier herüber:
Zitat von: vorschi am Fr, 13. Jan. ’17, 18:23
Zitat von: igor am Fr, 13. Jan. ’17, 18:21
Ach, wen juckt's was die anderen machen, sobald die 49ers nicht mehr mitspielen? ;-) Hauptsache das Team aus Dallas gewinnt nicht den Titel! =D
Du gönnst Seattle eher den Titel als den Cowboys? :o Never ever :nono:
Das Team aus Dallas war immer schon das letzte, ist immer noch das letzte, und wird auch immer das letzte bleiben. Ich dachte eigentlich, daß das unweigerlich Teil der DNA eines jeden 49ers-Fans wäre.
Das mit Seattle ist doch nur eine Modeerscheinung der letzten paar Jahre. Was mich in dieser Hinsicht dann aber noch mehr wundert: warum haben damals vor ein paar Jahren alle den Cardinals den Erfolg gegönnt? Die waren und sind genauso ein Divisionsrivale.
Die Seahawks sind einfach zum kotzen und das hat nix mit Divisionsrivale oder so zu tun. Die Cards sind da sympathischer. Aber die Pats hasse ich genauso wie die Hawks :pukey:
Zitat von: igor am Fr, 13. Jan. ’17, 21:30
Was mich in dieser Hinsicht dann aber noch mehr wundert: warum haben damals vor ein paar Jahren alle den Cardinals den Erfolg gegönnt? Die waren und sind genauso ein Divisionsrivale.
Sherman. 12s.
Seattle hat einfach zu viele unsympathen im Team und die ganzen (Bandwagon-)Fans die sich für was besseres halten (und das raushängen lassen) machen das Team auch nicht unbedingt sympathischer.
Früher konnte ich Dallas nicht riechen das hat sich mittlerweile gedreht, jetzt kann ich zum Teufel komm raus die Seevögel total nicht ab.
Deswegen hoffe ich das die Falcons und die Packers weiterkommen.
Zitat von: igor am Fr, 13. Jan. ’17, 21:30
Das Team aus Dallas war immer schon das letzte, ist immer noch das letzte, und wird auch immer das letzte bleiben. Ich dachte eigentlich, daß das unweigerlich Teil der DNA eines jeden 49ers-Fans wäre.
Ist es bei mir auch, ich gönne den Cowboys ebenfalls nicht das kleinste bisschen Erfolg. Aber Seattle ist nun mal unser Divisional Rival, auch wenn diese Rivalität erst in den letzten Jahren so richtig entfacht wurde, und wie Diabolo richtig schrieb machen zusätzlich die vielen Bandwagon-Fans das Team einfach unausstehlich. Bei den unsympathischen Spielern nehmen sich die beiden allerdings nicht viel. So oder so hoffe ich dass keine der 2 Mannschaften die nächste Playoff-Runde erreicht, auch wenn das möglicherweise heißt dass wir noch länger auf den neuen GM warten müssen.
Zitat von: igor am Fr, 13. Jan. ’17, 21:30
Ich kopiere das aus dem anderen Thread hier herüber:
Zitat von: vorschi am Fr, 13. Jan. ’17, 18:23
Zitat von: igor am Fr, 13. Jan. ’17, 18:21
Ach, wen juckt's was die anderen machen, sobald die 49ers nicht mehr mitspielen? ;-) Hauptsache das Team aus Dallas gewinnt nicht den Titel! =D
Du gönnst Seattle eher den Titel als den Cowboys? :o Never ever :nono:
Das Team aus Dallas war immer schon das letzte, ist immer noch das letzte, und wird auch immer das letzte bleiben. Ich dachte eigentlich, daß das unweigerlich Teil der DNA eines jeden 49ers-Fans wäre.
Das mit Seattle ist doch nur eine Modeerscheinung der letzten paar Jahre. Was mich in dieser Hinsicht dann aber noch mehr wundert: warum haben damals vor ein paar Jahren alle den Cardinals den Erfolg gegönnt? Die waren und sind genauso ein Divisionsrivale.
Der Unterschied zu den Cardinals, bzw die Gründe warum die Seahawks so verhasst sind bei uns (auch mir):
- Wir sind in der selben Division wie die Hawks
- Die Cardinals waren gut, als wir schlecht waren. Es gab keine wirkliche Rivalität, selbst wenn wir in einer Division waren. Seahawks vs 49ers war aber echte Rivalität und sie war hart und teilweise sehr dreckig.
- Die Hawks, als Komplettes, sowohl Coaches, Spieler, Team und Fans sind extrem unsympathisch, ums mal höflich auszudrücken.
Und zum Thema Modeerscheinung. Das waren die Cowboys (bzw. die Rivalität mit ihnen) grundsätzlich auch. Mit den Cowboys war es damals sehr ähnlich wie vor einigen Jahren mit den Hawks. Beide Teams waren gut und konnten sich nicht leiden. Das überträgt sich dann auf Folgejahre. Denn objektiv hatten wir die letzten 20 Jahre keinen "Grund" etwas gegen die Cowboys zu haben. Subjektiv ist es halt die alte Feindschaft die sich weiter trägt.
Einen Super Bowl Sieg wünsche ich mir von keinem, bzw. drücke jedem anderen Team gegen sie die Daumen in den PO's. Aber wenn beide gegeneinander spielen, wäre ich heutzutage auch eher
für die Cowboys gegen die Seahawks.
Zitat von: vorschi am Sa, 14. Jan. ’17, 10:06
wie Diabolo richtig schrieb machen zusätzlich die vielen Bandwagon-Fans das Team einfach unausstehlich.
Es ist bei mir noch nicht das "viele Bandwaggon-Fans" sondern das anmaßende "wir sind die besten Fans wo gibt" - vergleichbar mit dem "Americas Team" das für meine Abneigung gegenüber den Logoverwirrten aus Dallas führt.
Passt zum Spiel gleich:
https://twitter.com/Ketzapp1/status/820367352864837632
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 14. Jan. ’17, 22:11
Passt zum Spiel gleich:
https://twitter.com/Ketzapp1/status/820367352864837632
bitterböse und meistens wahr. Hoffe, heute spielt es keine Rolle.
Heute wird ein Vögelchen gerupft, ich hoffe die Falcons gewinnen.
Auswärts werden sie behandelt wie alle. Deshalb wird das heute nix.
Anstatt die mal den Werner erzählen lassen bei Ran.
Da war nicht viel Gegenwehr erkennbar! Hoffentlich findet die Falcons Offense ähnliche Mittel!
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 14. Jan. ’17, 22:43
Auswärts werden sie behandelt wie alle. Deshalb wird das heute nix.
Hoffen wir es. Fängt ja mal nicht so gut an, ein TD und fast 10 Minuten von der Uhr genommen mit dem 1. Drive.
Zitat von: Sean am Sa, 14. Jan. ’17, 22:37
Heute wird ein Vögelchen gerupft, ich hoffe die Falcons gewinnen.
zur zeit noch das falsche....
Jede Strafe gegen Sherman ist ne richtige Strafe!!!
Sherman überführt! :)
Drum. Auswärts trauen sich die Schiris
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQgYsz4fPXuWq18z_u4WheNkHWoF6b3Z8EDm4cykQe5FM4g_ClbEg)
Sehr schön!
Julio !!!
Jones schon mit 3 Catches, man zeigt keine Respekt vor Sherman, gut so!
Jetzt hatte Hester fast ein(unbeabsichtigtes) Gatorate-shower ;D
Hester hat es echt noch drauf.
hahaha, wieder Sherman. ;D
Der Rookie-Ersatz für Ifedi macht sich deutlich bemerkbar, zuerst den Sack zugelassen, dann den Safety verursacht. Hoffentlich spielt er so weiter ;D
Ifedi ist doch selbst auch Rookie, oder?
Zitat von: jetto am Sa, 14. Jan. ’17, 23:42
Ifedi ist doch selbst auch Rookie, oder?
Jap, ist er.
Jetzt noch ein TD für die Falcons bei 1 s auf der Uhr ...
Die Defense der Hawks pumpt ganz schön. Shanahan hat einen guten Gameplan aufgestellt.
O.K., 53 s
Ich will Kyle Shanahan als HC.
Jan Stecker ist wieder mal top informiert. 4-5 teams noch an Shanahan Jr. interessiert und die Rams sind an ihm und seinem Vater interessiert. Jau :o
Wahnsinnig gute Offense. Gefällt mir...
Zitat von: Diabolo am Sa, 14. Jan. ’17, 23:53
Ich will Kyle Shanahan als HC.
ja , das war auch grade mein gedanke.
Schön anzusehen wie die Falcons-Offense die Hawks-Defense da vorführt, 99 Yards in knapp 3 Minuten mit tollem Playcalling. Klasse Gameplan von Shanahan bis jetzt.
Zitat von: tuneman am Sa, 14. Jan. ’17, 23:56
Zitat von: Diabolo am Sa, 14. Jan. ’17, 23:53
Ich will Kyle Shanahan als HC.
ja , das war auch grade mein gedanke.
Ganz ehrlich: wenn die Offense der Flacons in der zweiten hälfte genau so weiter spielt gegen die andern Vögel dann MUSS er eigentlich als HC zu den Niners kommen.
Schöne erste HZ. Ich hoffe, es geht so weiter und die Seehühner beginnen ihre Offseason
Zitat von: Diabolo am Sa, 14. Jan. ’17, 23:59
Ganz ehrlich: wenn die Offense der Flacons in der zweiten hälfte genau so weiter spielt gegen die andern Vögel dann MUSS er eigentlich als HC zu den Niners kommen.
Das ist aber auch noch keine Garantie, das er bei uns genauso erfolgreich wäre. Wenn ich mir so das Personal der Falcons offence ansehe, und die mit unserer vergleiche.........kann Shanahan Wunder bewirken?
Zitat von: Sean am So, 15. Jan. ’17, 00:09
Zitat von: Diabolo am Sa, 14. Jan. ’17, 23:59
Ganz ehrlich: wenn die Offense der Flacons in der zweiten hälfte genau so weiter spielt gegen die andern Vögel dann MUSS er eigentlich als HC zu den Niners kommen.
Das ist aber auch noch keine Garantie, das er bei uns genauso erfolgreich wäre. Wenn ich mir so das Personal der Falcons offence ansehe, und die mit unserer vergleiche.........kann Shanahan Wunder bewirken?
Wunder wahrscheinlich auch nicht, aber zB das Design beim TD von Coleman hat sehr stark ausgesehen. Und wenn du das kannst, ist das schon die halbe Miete.
Zitat von: Sean am So, 15. Jan. ’17, 00:09
Zitat von: Diabolo am Sa, 14. Jan. ’17, 23:59
Ganz ehrlich: wenn die Offense der Flacons in der zweiten hälfte genau so weiter spielt gegen die andern Vögel dann MUSS er eigentlich als HC zu den Niners kommen.
Das ist aber auch noch keine Garantie, das er bei uns genauso erfolgreich wäre. Wenn ich mir so das Personal der Falcons offence ansehe, und die mit unserer vergleiche.........kann Shanahan Wunder bewirken?
Er weiss auf jeden Fall schonmal wie das Playcalling aussehen muss.
Tolle Chemie die Ryan mit seinen Receivern hat, wirft den Ball lange bevor Gabriel den Cut macht, ganz stark.
Und unser Personal wird nicht das gleiche sein.
Michael Bennett passt so herrlich zu Pete Carroll.. For falcons :)
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 15. Jan. ’17, 00:21
Und unser Personal wird nicht das gleiche sein.
Natürlich nicht. Was soll denn immer diese Schwarzseherei hier? Wir sind ganz unten, es kann nur besser werden.
bei den huehnern liegen die nerven blank ..
die bekommen ganz schoen einen auf den deckel.. gut so, vor allem hoffe ich dass es genau so beibt... leider kann man die nie abschreiben
Richardson, die Boden-Boden Rakete :bounce:
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 15. Jan. ’17, 00:21
Und unser Personal wird nicht das gleiche sein.
Nee, die Spieler kann er ja auch nicht mitbringen.
ABER: Wir haben 80 Millionen Capspace - wenn man Kaepernick entlässt / er seinen Vertrag auflöst sogar 97 Millionen. Wenn man damit keinen Roster zusammenstellen kann dann weiß ich auch nicht.
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 15. Jan. ’17, 00:21
Und unser Personal wird nicht das gleiche sein.
Kann sich aber relativ schnell ändern. Gute Draft und gute FA Verpflichtungen und die Sache sieht schon ganz anders aus. Genug Geld ist ja vorhanden....
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 15. Jan. ’17, 00:21
Und unser Personal wird nicht das gleiche sein.
Aber wenn man sich ansieht was Shanahan aus Tylor Gabriel, der zu Saisonbeginn von den Browns! gecuttet wurde, rausholt ist das schon eindrucksvoll. Und wie die anderen Antworten schon andeuten kann sich das Talentlevel eines Teams sehr schnell ändern :)
Zitat von: BoehserOnkel am So, 15. Jan. ’17, 00:30
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 15. Jan. ’17, 00:21
Und unser Personal wird nicht das gleiche sein.
Kann sich aber relativ schnell ändern. Gute Draft und gute FA Verpflichtungen und die Sache sieht schon ganz anders aus. Genug Geld ist ja vorhanden....
Das stimmt schon, aber was wir kaum haben werden ist Zeit für einen ruhigen Aufbau. Das macht mir die meisten Sorgen. Wenn wir in der neuen Saison mit den finanziellen Mitteln nach 10 Spielen negativ dastehen, gehts wieder los mit der Kritik.
großes Kino...
Wird hier erwartet das wir kommende Saison gleich wieder 9-6 stehen? Klar, kann passieren, aber ich frage mich gerade so ein wenig....
Zitat von: Hyde 28 am So, 15. Jan. ’17, 00:52
Wird hier erwartet das wir kommende Saison gleich wieder 9-6 stehen? Klar, kann passieren, aber ich frage mich gerade so ein wenig....
Wer sagt denn das? Es wird lediglich darauf hingewiesen dass man mit guten Drafts und FA-Verpflichtungen relativ schnell deutlich besser dastehen wird als jetzt. Niemand spricht hier von Playoffs nächste Saison ;)
Zitat von: vorschi am So, 15. Jan. ’17, 00:53
Zitat von: Hyde 28 am So, 15. Jan. ’17, 00:52
Wird hier erwartet das wir kommende Saison gleich wieder 9-6 stehen? Klar, kann passieren, aber ich frage mich gerade so ein wenig....
Wer sagt denn das? Es wird lediglich darauf hingewiesen dass man mit guten Drafts und FA-Verpflichtungen relativ schnell deutlich besser dastehen wird als jetzt. Niemand spricht hier von Playoffs nächste Saison ;)
Ich vergaß zu zitieren, sorry. Ich bezog meinen Kommentar auf den von Sean und lasse das so stehen. 8)
So, jetzt einen schönen langen Drive mit vielen Läufen, vielleicht einem Fieldgoal am Ende, und das Spiel sollte durch sein. Aber auch so sollte eigentlich nichts mehr passieren, die Hawks-Defense dürfte auch wenn es nochmal eng wird Probleme haben die Falcons zu stoppen. Soll es also Shanahan als neuer 49ers-HC sein werden wir wohl noch etwas warten müssen.
Zitat von: vorschi am So, 15. Jan. ’17, 01:05
So, jetzt einen schönen langen Drive mit vielen Läufen, vielleicht einem Fieldgoal am Ende, und das Spiel sollte durch sein. Aber auch so sollte eigentlich nichts mehr passieren, die Hawks-Defense dürfte auch wenn es nochmal eng wird Probleme haben die Falcons zu stoppen. Soll es also Shanahan als neuer 49ers-HC sein werden wir wohl noch etwas warten müssen.
Ich warte gerne
Zitat von: Hyde 28 am So, 15. Jan. ’17, 00:56
Zitat von: vorschi am So, 15. Jan. ’17, 00:53
Zitat von: Hyde 28 am So, 15. Jan. ’17, 00:52
Wird hier erwartet das wir kommende Saison gleich wieder 9-6 stehen? Klar, kann passieren, aber ich frage mich gerade so ein wenig....
Wer sagt denn das? Es wird lediglich darauf hingewiesen dass man mit guten Drafts und FA-Verpflichtungen relativ schnell deutlich besser dastehen wird als jetzt. Niemand spricht hier von Playoffs nächste Saison ;)
Ich vergaß zu zitieren, sorry. Ich bezog meinen Kommentar auf den von Sean und lasse das so stehen. 8)
Von Playoffs sprech ich auch nicht. Aber was ist, wenn wir nach 10 Spielen wirklich mit 3-7 oder schlechter da stehen? Es wird wie überall sein, die Stimmung wird schlecht sein und man fragt sich, warum es trotz des vielen freien Geldes nicht läuft. Mir ist da immer der Zeitfaktor zu wenig eingerechnet. Selbst der beste Trainer muß die Zeit bekommen, sein Team zu formen. Der Erwartungsdruck für einen Shanahan als HC wäre schon ziemlich hoch, wenn die durch die Playoffs pfügen.
Zitat von: Sean am So, 15. Jan. ’17, 01:12
Zitat von: Hyde 28 am So, 15. Jan. ’17, 00:56
Zitat von: vorschi am So, 15. Jan. ’17, 00:53
Zitat von: Hyde 28 am So, 15. Jan. ’17, 00:52
Wird hier erwartet das wir kommende Saison gleich wieder 9-6 stehen? Klar, kann passieren, aber ich frage mich gerade so ein wenig....
Wer sagt denn das? Es wird lediglich darauf hingewiesen dass man mit guten Drafts und FA-Verpflichtungen relativ schnell deutlich besser dastehen wird als jetzt. Niemand spricht hier von Playoffs nächste Saison ;)
Ich vergaß zu zitieren, sorry. Ich bezog meinen Kommentar auf den von Sean und lasse das so stehen. 8)
Von Playoffs sprech ich auch nicht. Aber was ist, wenn wir nach 10 Spielen wirklich mit 3-7 oder schlechter da stehen? Es wird wie überall sein, die Stimmung wird schlecht sein und man fragt sich, warum es trotz des vielen freien Geldes nicht läuft. Mir ist da immer der Zeitfaktor zu wenig eingerechnet. Selbst der beste Trainer muß die Zeit bekommen, sein Team zu formen. Der Erwartungsdruck für einen Shanahan als HC wäre schon ziemlich hoch, wenn die durch die Playoffs pfügen.
Du interpretiertiest da zuviel rein. Der neue Headcoch benötigt Zeit, es wird einen neuen GM geben und er wir diese Zeit bekommen. York hat genug Geld verbrannt.
Interseption, das dürfte es gewesen sein.
Ich hoffe auch. Ist aber immer noch sehr viel Zeit auf der Uhr...
Finito
jetzt passiert nichts mehr
das duerfte es gewesen sein... sehr schoen falcons :)
beruhigt scjlafen gehen... das kann auch was ;D
Toiolo hat mit seinen 6-8 schon mächtig Kraft, wie er eben den Corner mit dem Stiffarm durch die Gegend geworen hat :o
So, und nun ist es endgültig durch. Glückwunsch Atlanta, mehr als verdienter Sieg, Wahnsinn wie die Seattle-Defense von Ryan und seiner Offense zerpflückt wurde :D
Deckel zu.
oh ....
5 playoffspiele sind in den büchern und ich warte immer noch auf das erste spannende ...
Nice Feeling.
Zitat von: tuneman am So, 15. Jan. ’17, 01:30
5 playoffspiele sind in den büchern und ich warte immer noch auf das erste spannende ...
Die Divisionals sind Bekanntlich eigentlich die Spannensten und besten Spiele in den PO's und die Wild Cards meist sehr langweilig. Von daher erwarte ich schon noch was... Aber warscheinlich nicht heute Nacht ;). Aber man weiß ja nie
Freut mich doch sehr, dass die Hawks verloren haben. Eine ganz starke Leistung der Falcons. Hut ab :thumbup:
(https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15965865_1211582212229096_8833154451230611253_n.jpg?oh=c233f9d27d5ce1093c45768e4308a5fd&oe=58D62EFF)
das sah zunaechst als ein klarer durchmarsch von NE aus... aber die machen sich das leben selbst schwer, Houston so wieder ins spiel zu bringen......NE muss sich jetzt aber mal was einfallen lassen sonst wird die kiste eng.
Wenn heute hoffentlich noch die Packers gewinnen bin ich NFC-seitig für diese Playoffs wunschlos glücklich.
Die Drives von Ryan wann echt beeindruckend, freut mich für die Falcons. Sieg war verdient.
P.S.: Ich hoffe, dass wir Shanahan als HC bekommen
Hatte nach dem ersten, ewig langen Drive der Seahawks schon Befürchtungen, das könnte schief gehen. Enorm wichtig war mMn, dass die Falcons mit einem fast genau so langen Drive und dem TD antworten konnten. Und der 99-Yard-Drive später war allererste Sahne! :thumbup: Dass sich die Seahwks, dieses Mal in Person von Michael Bennett, als schlechte Verlierer erwiesen, macht sie nicht sympathischer und ihr Ausscheiden freut mich umso mehr. :)
Zitat von: karpfi am So, 15. Jan. ’17, 13:08
P.S.: Ich hoffe, dass wir Shanahan als HC bekommen
Es muss sich zwar erst noch zeigen, ob er a) als Head Coach und b) mit einem weit weniger talentierten Personal als in Atlanta ebenfalls erfolgreich sein kann, aber ich würde mich durchaus freuen, wenn er das bei den Niners beweisen dürfte. Allerdings rechne ich derzeit eher mit McDaniels.
Tolles Spiel der Falcons und schöne Spielzüge. Natürlich haben die Falcons auch Top Spieler, trotzdem wird ein Neuaufbau wenn alles richtig gemacht wird, unser Team langsam wieder nach oben bringen. Ryan, Coleman und Freeman fand ich heute sehr stark :thumbup:
Jetzt hoffe ich nur, das wir jetzt wo die Seahawks raus sind, keinen von denen als HC oder GM verpflichten :scared: :pray:
Zitat von: wizard49er am So, 15. Jan. ’17, 13:55
Jetzt hoffe ich nur, das wir jetzt wo die Seahawks raus sind, keinen von denen als HC oder GM verpflichten :scared: :pray:
Einen der Seattle-Executives als GM könnte ich mir schon vorstellen, auch wenn sie eher am Ende meiner Wunschliste stehen. Falls es wirklich einer der beiden wird darf aber auf keinen Fall Cable als HC mitkommen, das wäre nach Gamble als interne GM-Lösung das Worst Case Szenario bei der GM/HC-Suche.
Zitat von: wizard49er am So, 15. Jan. ’17, 13:55
Jetzt hoffe ich nur, das wir jetzt wo die Seahawks raus sind, keinen von denen als HC oder GM verpflichten :scared: :pray:
Was einen möglichen GM angeht bin ich da nicht ganz so empfindlich. Das Seahawks-FO verrichtet gute Arbeit, was ich neidlos anerkenne. OK, weder Fitterer noch Kirchner wären meine Wunschlösung als GM, aber ich könnte auch mit einem der beiden leben. Nur was den HC angeht will ich nicht den Kandidaten, den die Niners heute wohl interviewen werden. :nono:
Aber das wird jetzt für diesen Thread etwas zu sehr off topic ... :whistle:
Man hat bei den letzten Spielzügen der Falcons bei den Kneel Down gesehen was die Hawks für miese Verlierer und Drecksäcke sind, BYE BYE. Erst jetzt ist die zweitwichtigse Sache "GO PACKERS"
Apropos ...
Zitat von: NinerForever am So, 15. Jan. ’17, 16:40
"GO PACKERS"
Run the table (https://vimeo.com/199449134)
Millionenschwerer Footballspieler Michael Bennett nach einem verlorenen Spiel zu einem Reporter "What adversity went you through?!"
Plot Twist: Reporter hat eine Krebserkrankung überlebt.
Just sayin'
Zitat von: Diabolo am So, 15. Jan. ’17, 17:09
Millionenschwerer Footballspieler Michael Bennett nach einem verlorenen Spiel zu einem Reporter "What adversity went you through?!"
Plot Twist: Reporter hat eine Krebserkrankung überlebt.
Just sayin'
Und das alles weil ihm eine Frage des Reporters nicht gefallen hat. Nicht mal eine besonders bösartige oder aggressive Frage, sondern die Frage ob die D-Line gegen Atlanta nicht so viel Druck erzeugt hat wie sonst üblich. Híer gibts den Ablauf des Gesprächs zum Nachlesen:
http://www.usatoday.com/story/sports/nfl/seahawks/2017/01/14/seattle-seahawks-michael-bennett-loses-mind-atlanta-falcons-nfl-playoffs/96605680/
Best pic so far....
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/15965963_1203259556387768_1210809514491862459_n_zps8cwgh7ku.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/15965963_1203259556387768_1210809514491862459_n_zps8cwgh7ku.jpg.html)
Sehr nett! ;D Auch gut finde ich ja das hier:
(https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/16107398_686076534907834_6388560691388701777_o.jpg?oh=bcf589bb37a868c4277bd7a0229297a8&oe=591A47CC)
Zitat von: MoRe99 am So, 15. Jan. ’17, 16:48
Apropos ...
Zitat von: NinerForever am So, 15. Jan. ’17, 16:40
"GO PACKERS"
Run the table (https://vimeo.com/199449134)
Ich will auch wieder solche Videos von uns sehen... Aktuelle! :'(
.....zu finden im Dallas fan shop.... :bounce:
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/15972704_1369886633058021_315562244084975069_o_zpssixg2uwb.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/15972704_1369886633058021_315562244084975069_o_zpssixg2uwb.jpg.html)
:rofl:
Eigentlich alles was man über die Verletzungssituation in Green Bay sagen muss ist dass deren Starting RB die Nummer 88 hat...
Komische Strafe, dass man schon als "im Huddle" gilt wenn man 1-2 Meter von den Kollegen entfernt steht und fragend zur Sideline schaut obwohl sich noch kein Huddle gebildet hat :o Aber mich solls nicht stören, jetzt soll Rodgers gleich nachlegen und die Führung ausbauen. Prescott schon mit 2,3 ungenauen Bällen, machen sich da etwa die Nerven bemerkbar?
läuft ja ordentlich bisher...
Zitat von: Gore21 am So, 15. Jan. ’17, 23:24
läuft ja ordentlich bisher...
Darf gerne so weiter laufen ... :)
Prescot bisher genauso so überzeugend wie letzte Woche Connor Cook.
Wobei ihm die OL wie immer extrem viel Zeit gibt.
Wenn Rodgers jetzt noch einen nachlegt wird der Druck auf Prescott schon sehr groß. Ich könnte mir vorstellen dass Prescott das Spiel gar nicht beendet.
Läuft weiterhin für die Packers. :) Wobei die Verletzung von Bahktiari weh tun kann (nicht nur ihm).
Rodgers und Co zerlegen Dallas gerade nach allen Regeln der Kunst!
Erhofft habe ich es mir aber so ne Demonstration hatte ich dann nicht erwartet.
Bin mal gespannt wie das weiter geht.
sehr smooth von den Packers...
Rodgers at his best! Mal schauen ob Dallas jetzt zulegen kann. So oder so wird es für sie aber sehr schwer, gegen Rodgers und seine Offense in der aktuellen Form 18 Punkte aufzuholen ist eine Monsteraufgabe.
3 mal schon wurde adams das jersey bald vom leibe gerissen, 3 mal keine flag... nicht das es nur ein leichtes zupfen waere, da wird das material geprueft... dass die das nicht sehen ?
Zitat von: 9ers4ever am Mo, 16. Jan. ’17, 00:00
3 mal schon wurde adams das jersey bald vom leibe gerissen, 3 mal keine flag... nicht das es nur ein leichtes zupfen waere, da wird das material geprueft... dass die das nicht sehen ?
Das ist echt eine Katastrophe.
Lasst sie hart spielen, aber innerhalb der Regeln...
Zitat von: 9ers4ever am Mo, 16. Jan. ’17, 00:00
3 mal schon wurde adams das jersey bald vom leibe gerissen, 3 mal keine flag... nicht das es nur ein leichtes zupfen waere, da wird das material geprueft... dass die das nicht sehen ?
Das erinnert etwas an das Seattle-Spiel. Man könnte meinen die NFL will die Cowboys in der nächsten Runde sehenl, Wahnsinn was sie Claiborne da durchgehen lassen :noidea:
Immerhin wird auch auf der anderen Seite nicht immer ganz pingelig gepfiffen.
Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Jan. ’17, 00:11
Immerhin wird auch auf der anderen Seite nicht immer ganz pingelig gepfiffen.
Die Refs sind generell schwach, also zieh ich das von gerade eben zurück. Die wirken etwas überfordert...
nabend zsm :)
Unterhaltsames Spiel. Ohne die 2 nicht gepfiffenen holding strafen, wäre das ganze doch deutlicher gewesen. Und das timeout hat Garrett doch locker 2 Sekunden nach Ablauf der playclock gecallt.
Was mir grade aufgefallen ist: ich will im Super Bowl Chiefs vs. Packers.
Rematch of Super Bowl 50 Years later.
Toller catch von Cobb
Prescott ist eben doch noch ein Rookie. Sieht man hier ;D
Zitat von: philsky am Mo, 16. Jan. ’17, 00:47
Prescott ist eben doch noch ein Rookie. Sieht man hier ;D
Aber auch schön gelesen von Hyde :)
Miese Coverage bei 3rd and 14, und schon ist es nur mehr ein 1 Score Game. Hoffentlich kann Rodgers jetzt kontern.
Nu wirds nochmal spannend... :-\
Hatte gehofft die Packers schaukeln das nach Hause.
So sehr die boys glück mit den refs bisher hatten, das ist höchstens Holding. Und noch nichz mal das wirklich
was fuer ein drama ....
Das letzte Viertel hat es echt in sich
YESSSSSSS
meine nackenhaare ....
Was. Für. Ein. Match.
Wahnsinnsspiel. Jetzt schnell was kochen und das nächste spiel!
One and done!
34:31 GB Win
Yesssssssss. Super Spiel, der letzte Wurf von Rodgers war wieder allererste Sahne. Ich freu mich schon auf das Championship Game nächste Woche ;D Und natürlich wahnsinnig stark von Crosby, eiskalt verwandelt der die beiden entscheidenden 50+ Field Goals.
Hammerspiel!! Guter Anfang von Green Bay. Eine Klasse Aufholjagd von Dallas und dann so ein Finish! Hat sich gelohnt auf schlafen zu verzichten.
Wow, was für ein Spiel! Und die cowboyleins sind draußen.
Klasse Spiel... Was mir etwas Angst macht für die Zukunft... Das dieser Rookie QB dann doch lieferte...
Aber was AR da abzieht Wahnsinn.... Wird bestimmt Mega nächste Woche...
Müssten die Packers aber schaffen, gibt ja kein NFC West Team mehr was die noch rauswerfen könnte...
Wow, was für ein Spiel!!!
Und ich muss sagen, irgendwie ist es doch schön das Seahawks und Cowboys in den Playoffs waren. Dadurch das ich beide sowas von überhaupt nicht abkann, kann man auch ohne 49ers Beteilugung gut mitfiebern.
Zitat von: rene1511 am Mo, 16. Jan. ’17, 02:16
Klasse Spiel... Was mir etwas Angst macht für die Zukunft... Das dieser Rookie QB dann doch lieferte...
Aber was AR da abzieht Wahnsinn.... Wird bestimmt Mega nächste Woche...
Müssten die Packers aber schaffen, gibt ja kein NFC West Team mehr was die noch rauswerfen könnte...
Ja, die Cowboys machen mit Dak und Zeke schon ein wenig Angst für die Zukunft.
Zum Thema nächste Woche: Seh ich nicht so! Ich denke Atlanta gewinnt. Oder zumindest wird es ein ähnlicher Highscoring Showdown wie dieses Spiel. Am Ende werden das Spiel aber die Coaches und deren Taktik am Ende gewinnen.
Ich fand zb McCarthy hat echt Glück gehabt bzw. viel zu ängstlich gecallt. Bei 1:30 zu Spieln an der 35, hätte er mMn mehr Risiko gehn müssen um ein First down zu bekommen. Mit AR als QB, das Spiel am Ende in die Hände der D legen war riskant.
Sensationelles Spiel in Dallas! One and done, herrlich! Seattle ist auch raus, da kann man wunderbar mit leben! Das CCG wird sicherlich hoch unterhaltsam und kurzweilig! Sehr guter Start in die Woche!
Bezüglich Prescott und Elliott: Super erste Saison, ohne Frage! Mal sehen wie die Zweite wird! Wenn alle sich darauf eingestellt haben! Konstanz über mehrere Jahre bedeutet hohe Qualität! Potenzial und viel Talent ist aber zweifelsfrei vorhanden!
Naja wenn sie das Team so halten könnten und für Romo einen oder zwei vernüftige Passrusher bekommen... mag nicht dran denken.
Zitat von: rene1511 am Mo, 16. Jan. ’17, 09:44
Naja wenn sie das Team so halten könnten und für Romo einen oder zwei vernüftige Passrusher bekommen... mag nicht dran denken.
Dallas ist wirklich gut aufgestellt für die nähere Zukunft. Junge Skill Position Player, auch die O-Line ist insgesamt noch relativ jung, in der Offense müssen sie in der Offseason eigentlich kaum etwas investieren. Stattdessen können sie sich voll und ganz darauf konzentrieren die Defense zu verstärken. Außerdem steht im Raum dass Jaylon Smith nächste Saison auch wieder dabei sein wird, wenn hier also gut gedraftet wird bzw. die Free Agents passen sind die Cowboys für mich (leider) nächste Saison der größte Favorit auf den Superbowl-Sieg.
Zitat von: Klaus am Mo, 16. Jan. ’17, 08:44
...Bezüglich Prescott und Elliott: Super erste Saison, ohne Frage! Mal sehen wie die Zweite wird! Wenn alle sich darauf eingestellt haben! Konstanz über mehrere Jahre bedeutet hohe Qualität! Potenzial und viel Talent ist aber zweifelsfrei vorhanden!
So ungefähr war auch ein erster Gedanke.
Und...wurde nicht ähnliches über die Zukunftsaussichten der 49ers nach dem "Harbowl" gegen die Ravens gesagt ?
Worauf ich auch gespannt bin ist die Entwicklung der Seahawks in den nächsten 2-3 Jahren.
Ich sehe die bei aller Klasse der Veterans + Wilson + Rawls nicht mehr so schnell im Superbowl. Da scheint nach dem verloren SB gegen die Patriots irgendwie der letzte Punch zu fehlen.
Zitat von: oberfranke 2014 am Mo, 16. Jan. ’17, 13:27
Worauf ich auch gespannt bin ist die Entwicklung der Seahawks in den nächsten 2-3 Jahren.
Ich sehe die bei aller Klasse der Veterans + Wilson + Rawls nicht mehr so schnell im Superbowl. Da scheint nach dem verloren SB gegen die Patriots irgendwie der letzte Punch zu fehlen.
Den Seahawks muss man aber schon zu Gute halten, dass einge Puzzleteile schon richtig gut sind (QB, große Teile der D). Insofern würde ich nach derzeitigem Stand auf alle Fälle am Zettel haben. Mit wenigen geschickten FA Verpflichtungen und einem sinnvollen Draft können die ganz schnell wieder "der" Contender in der NFC sein. Finde auch dass zB die Packers gar nicht das komplettere Team sind. Die Seahawks gehen halt ihren Weg mit billiger O-Line...
Zitat von: jetto am Mo, 16. Jan. ’17, 13:32
Die Seahawks gehen halt ihren Weg mit billiger O-Line...
Würde die Seahawks auch auf keinen Fall abschreiben, aber was den Weg mit der billigen O-Line angeht müssen sie schon darüber nachdenken, ob das der richtige Weg ist. Denn genau die schwache O-Line ist/war es ja, die etliche Plays schnell hat zusammenbrechen lassen. Bin gespannt, ob die Seahawks hier gegen steuern und mehr investieren (und von wo sie das benötigte Geld abziehen).
Gerade diese Pfund sehe ich als Plus bei den Cowboys.
Die OL steht.
Immerhin scheinen sie das Problem ja schon erkannt haben weil sie zB voriges Jahr einen 1st Rounder in die O-Line investiert haben.
Ich weiß, einer ist natürlich zu wenig aber trotzdem. Wenn Wilson auch noch die Saison über komplett gesund gewesen wäre hätte die regular Season auch ganz anders ausgesehen mMn. In den PO kann dann eh fast immer viel passieren.
Ich habe echt gedacht, dass McCarthy es tatsächlich schafft, das Ding noch aus der Hand zu geben. Der Lauf beim zweiten Down kurz vor dem vorletzten Field Goal war ein mega schlechter Call - was man auch an der Reaktion von Rodgers Richtung Sideline sehen konnte.
Die Packers sind einfach kein Power Run Team und das Ergebnis hätte fast die Chance auf das FG gekostet....
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Jan. ’17, 13:55
Der Lauf beim zweiten Down kurz vor dem vorletzten Field Goal war ein mega schlechter Call - was man auch an der Reaktion von Rodgers Richtung Sideline sehen konnte.
Vielleicht kam es deshalb zum letzten Pass auf Cook:
ZitatCobb said the final play was not an actual playcall. Rodgers just told each receiver what to do, like a kid drawing in the dirt. Seriously.
:thumbup: ;D
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Jan. ’17, 13:55
Ich habe echt gedacht, dass McCarthy es tatsächlich schafft, das Ding noch aus der Hand zu geben. Der Lauf beim zweiten Down kurz vor dem vorletzten Field Goal war ein mega schlechter Call - was man auch an der Reaktion von Rodgers Richtung Sideline sehen konnte.
Die Packers sind einfach kein Power Run Team und das Ergebnis hätte fast die Chance auf das FG gekostet....
Ja, das fand ich auch sehr schwach und ängstlich von McCarthy
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Jan. ’17, 14:30
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Jan. ’17, 13:55
Ich habe echt gedacht, dass McCarthy es tatsächlich schafft, das Ding noch aus der Hand zu geben. Der Lauf beim zweiten Down kurz vor dem vorletzten Field Goal war ein mega schlechter Call - was man auch an der Reaktion von Rodgers Richtung Sideline sehen konnte.
Die Packers sind einfach kein Power Run Team und das Ergebnis hätte fast die Chance auf das FG gekostet....
Ja, das fand ich auch sehr schwach und ängstlich von McCarthy
Da hat man ihm den Respekt (oder soll man von Angst reden) vor der Cowboys-Offense angesehen. Ja nicht zu viel Zeit auf der Uhr lassen. Wobei natürlich die Ausführung ebenso bescheiden war wie der Call, Spriggs als zusätzlicher Blocker ließ sich komplett verladen, das sollte einem O-Liner eigentlich nicht passieren.
Gerade dann muss ich doch aber auf FD gehen.... Ein weiterer erster Versuch und die Offense der Cowboys wäre kaum noch ein Faktor gegeben.
Zitat von: vorschi am Mo, 16. Jan. ’17, 14:32
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Jan. ’17, 14:30
Zitat von: frontmode am Mo, 16. Jan. ’17, 13:55
Ich habe echt gedacht, dass McCarthy es tatsächlich schafft, das Ding noch aus der Hand zu geben. Der Lauf beim zweiten Down kurz vor dem vorletzten Field Goal war ein mega schlechter Call - was man auch an der Reaktion von Rodgers Richtung Sideline sehen konnte.
Die Packers sind einfach kein Power Run Team und das Ergebnis hätte fast die Chance auf das FG gekostet....
Ja, das fand ich auch sehr schwach und ängstlich von McCarthy
Da hat man ihm den Respekt (oder soll man von Angst reden) vor der Cowboys-Offense angesehen. Ja nicht zu viel Zeit auf der Uhr lassen. Wobei natürlich die Ausführung ebenso bescheiden war wie der Call, Spriggs als zusätzlicher Blocker ließ sich komplett verladen, das sollte einem O-Liner eigentlich nicht passieren.
Genau das hab ich nicht verstanden. Gerade wenn ich "Angst" oder Respekt vor der gegnerischen Offense hab, was man ja durchaus haben kann, dann muss doch die Eier haben das Spiel selbst nach hause zu holn mit der eigenen Offense. Vorallem wenn man Rodgers als QB hat.
Und es waren sogar 2 Run Plays die er gecallt hat. Fand ich jedenfalls sehr Schwach. Tomlin bzw. Haley haben da genau gezigt wie man es macht. 2 Pässe gecallt um das FD zu holn und das Spiel zu gewinnen. Großartiges Coaching!
Ich sehe das Problem an dem Playcall nicht. Die Packers waren in Field Goal Reichweite und es war zweiter(!) & acht. Wenn man 3-4 Yards Raumgewinn mit dem Run macht kann man auch im dritten Versuch einen Run oder ggf. einen Play Action Pass spielen und nimmt Dallas damit selbst wenn es nicht zum First Down reicht alle Timeouts. Hätte es zum First Down gereicht wäre das Spiel praktisch entschieden gewesen da die Packers die Uhr so weit hätten runter spielen können dass das Field Goal der letzte Spielzug ist.
Die Reaktion von Rodgers dürfte eher daher kommen dass er die Entscheidung nicht aus der Hand geben wollte (er vertraut sich selbst halt mehr als Crosby ;D). Dass der Run dann so komplett daneben geht ist dann aber natürlich wieder ein anderes Thema, hat Dallas aber trotzdem ein Timout gekostet.
Das musste alles so kommen.
Es war echt ein saugeiles Spiel und Rodgers ala Houdini ;D ;D ;D
Zitat von: Andy49ers am Mo, 16. Jan. ’17, 18:22
Das musste alles so kommen.
Es war echt ein saugeiles Spiel und Rodgers ala Houdini ;D ;D ;D
Ich sags ja nicht gern, aber die Cowboys hatten Pech bei dem Pass am Schluss und hätten es nach diesem Comeback eigentlich verdient gehabt. Ich glaube, dass die noch eine ganze Weile oben mit dabei sein werden.
Tolles Spiel und echt sehenswert :thumbup:
Trotzdem bin ich im NFC Finale für die Falcons. Ich kann aber auch mit den Packers als SB Teilnehmer leben.
:rofl: Alter, geht der ab: Stephen A. declares the Cowboys' season a 'catastrophic failure' (http://www.espn.com/video/clip?id=18487408).
Das Video ist auch ein Wahnsinn:
https://www.facebook.com/MEMES.of.the.NFL/videos/1371639776216040/
Überhaupt ist die Facebook-Seite "NFL Memes" seit gestern Nacht voll mit witzigen Bildern zur Cowboys-Niedlerage ;D
Zitat von: Diabolo am Mo, 16. Jan. ’17, 15:55
Ich sehe das Problem an dem Playcall nicht. Die Packers waren in Field Goal Reichweite und es war zweiter(!) & acht. Wenn man 3-4 Yards Raumgewinn mit dem Run macht kann man auch im dritten Versuch einen Run oder ggf. einen Play Action Pass spielen und nimmt Dallas damit selbst wenn es nicht zum First Down reicht alle Timeouts. Hätte es zum First Down gereicht wäre das Spiel praktisch entschieden gewesen da die Packers die Uhr so weit hätten runter spielen können dass das Field Goal der letzte Spielzug ist.
Die Reaktion von Rodgers dürfte eher daher kommen dass er die Entscheidung nicht aus der Hand geben wollte (er vertraut sich selbst halt mehr als Crosby ;D). Dass der Run dann so komplett daneben geht ist dann aber natürlich wieder ein anderes Thema, hat Dallas aber trotzdem ein Timout gekostet.
Es geht aber einfach darum, das man mit dem Call grundsätzlich nicht aufs FD geht. Weil der Gegner auch damit rechnet das ein Lauf kommt. Und somit dann dem Gegner die Chance gibt das Spiel zu gewinnen...
8 Yards mit zwei Läufen sind jetzt nicht völlig abwegig.
Zitat von: Diabolo am Mo, 16. Jan. ’17, 23:59
8 Yards mit zwei Läufen sind jetzt nicht völlig abwegig.
8 yards mit 2 pässen von rodgers erst recht nicht ;)
Du meinst so wie bei der folgenden incompletion und der vorhergegangeben interception?
Zitat von: Diabolo am Di, 17. Jan. ’17, 03:05
Du meinst so wie bei der folgenden incompletion und der vorhergegangeben interception?
Ja, sowas passiert einem QB auch... Dennoch geb ICH persönlich in dieser Situation Rodgers den Ball, und versuche das er mit 2 Plays das FD holt. Zur Not kann auch Rodgers laufen wenn nix frei ist.
Wenn ich in der Situation laufe, erst recht wenn ich die Packers bin (HoF QB - mieses Run Game), dann kann die Grunddenke nur sein: lieber 2 mal laufen (statt Interception oder Incompletion riskieren), zeit von der Uhr nehmen, FG kicken und hoffen das die D hält... Natürlich hofft der Coach auf ein FD, aber der Grundgedanke ist denk ich der obrige.
Die Situation bei den Steelers war ja sehr ähnlich, und die habens mMn richtig gemacht.
Für mich ist der Grundgedanke "Ich hab Rodgers als QB, die werden den Pass mit auf dem Zettel haben müssen also calle ich einen Run und wenns nicht zum First Down reicht stehen die immerhin ohne Timeouts da".
Die Steelers haben übrigens genau das gleiche gemacht wie die Packers: Run callen bis die Timouts weg sind und dann per Pass aufs First Down gehen. Nur dass die Chiefs halt nur noch ein Timout hatten während es bei Dallas noch alle drei waren.
Worst Case für Green Bay wenn sie nur Pass spielen lassen:
3 Incompletions, daher noch alle drei Timouts für Dallas und 1:33 auf der Uhr.
Selbst mit einer Auszeit mehr hätte Dallas den Spike beim dritten Play im nächsten Drive wohl nicht gecallt und damit einen Versuch mehr vor dem Field Goal unterbringen können um auf das First Down bzw. den Touchdown zu gehen.
Hier nimmt sich Geoff Schwartz, OG, derzeit Free agent mal den letzten drive und speziell das letzte play vor. Ein echter Leckerbissen mit ordentlich Hintergrundwissen. Interessant sowas mal aus der Sicht eines O-Liners zu lesen.
http://www.sbnation.com/2017/1/17/14297298/aaron-rodgers-jared-cook-catch-breakdown-packers-vs-cowboys-how-it-worked