Nach 2 Wochen in der NFL Saison starte ich hier mal das muntere Rätselraten.
cbssports.com Will Brinson (1.6.2017) (https://www.cbssports.com/nfl/draft/mock-draft/expert/will-brinson)
Pick | VW | Team | Spieler | Kommentar |
1 | - | CLE | Sam Darnold, QB, Southern California |
2 | - | SF | Josh Allen, QB, Wyoming | |
3 | - | NYJ | Josh Rosen, QB, UCLA |
4 | - | LAR | Arden Key, DE, LSU |
5 | - | CHI | Calvin Ridley, WR, Alabama |
20 | - | ARI | Luke Falk, QB, Washington State |
31 | - | SEA | Orlando Brown, OT, Oklahoma |
cbssports.com Ryan Wilson (1.6.2017) (https://www.cbssports.com/nfl/draft/mock-draft/expert/ryan-wilson)
Pick | VW | Team | Spieler | Kommentar |
1 | - | CLE | Sam Darnold, QB, Southern California |
2 | - | SF | Josh Rosen, QB, UCLA | |
3 | - | NYJ | Josh Allen, QB, Wyoming |
4 | - | LAR | Derwin James, SS, Florida State |
5 | - | CHI | Arden Key, DE, LSU |
20 | - | ARI | Luke Falk, QB, Washington State |
31 | - | SEA | Orlando Brown, OT, Oklahoma |
walterfootball (21.9.2017) (http://walterfootball.com/draft2018.php)
Pick | VW | Team | Spieler | Kommentar |
1 | - | NYJ | Sam Darnold, QB, Southern California |
2 | - | IND | Arden Key, DE/OLB, LSU | |
3 | - | SF | Trey Adams, OT, Washington |
4 | - | CIN | Mike McGlinchey, OT, Notre Dame |
5 | - | CLE | Saquon Barkley, RB, Penn State |
11 | - | LAR | Iman Marshall, CB, USC |
14 | - | ARI | Josh Allen, QB, Wyoming |
22 | - | SEA | Quenton Nelson, G, Notre Dame |
Puh, den ersten 18er Mock Draft hab ich ja tatsächlich gleich nach dem Draft gesehen - mal schuaen was sich da so alles entwickelt... Aber zumindest interessant dass die von walterfootball an Nr. 3 keinen QB bei uns sehen. Da würde ich Stand jetzt bei der so verheißungsvollen QB Klasse schon auf QB gehen.
Nicht dass das dann auch unbedingt so kommen wird.
Ich kann mir zur Zeit nicht vorstellen, daß die Browns vor den Jets draften werden – weder durch den eigenen Pick noch durch jenen der Texans.
Zitat von: jetto am Do, 21. Sep. ’17, 08:52
Puh, den ersten 18er Mock Draft hab ich ja tatsächlich gleich nach dem Draft gesehen - mal schuaen was sich da so alles entwickelt... Aber zumindest interessant dass die von walterfootball an Nr. 3 keinen QB bei uns sehen. Da würde ich Stand jetzt bei der so verheißungsvollen QB Klasse schon auf QB gehen.
Nicht dass das dann auch unbedingt so kommen wird.
Er geht in seinem Szenario davon aus, dass die 49ers sich mit Kirk Cousins einigen und daher eher dieses Investment schützen.
Allerdings wäre ich ganz spontan auch eher für einen der QBs egal ob man mit Cousins einig ist oder nicht.
Zitat von: igor am Do, 21. Sep. ’17, 08:55
Ich kann mir zur Zeit nicht vorstellen, daß die Browns vor den Jets draften werden – weder durch den eigenen Pick noch durch jenen der Texans.
Gut das ist dem Offseason Ranking von CBS geschuldet und im Zweifel ist die Factory of Sadness einfach auf Pick #1
Zitat von: IamNINER am Do, 21. Sep. ’17, 09:09
Zitat von: igor am Do, 21. Sep. ’17, 08:55
Ich kann mir zur Zeit nicht vorstellen, daß die Browns vor den Jets draften werden – weder durch den eigenen Pick noch durch jenen der Texans.
Gut das ist dem Offseason Ranking von CBS geschuldet und im Zweifel ist die Factory of Sadness einfach auf Pick #1
Aber selbst dann würden sie bestimmt versuchen, rauszutraden (was ihnen diesmal wohl gelingen würde), damit sie dann nicht von ihrem Ziel abkommen, irgendwann um das Jahr 2050 herum alle 256 Draftpicks zu halten ...
Zitat von: IamNINER am Do, 21. Sep. ’17, 09:08
Zitat von: jetto am Do, 21. Sep. ’17, 08:52
Puh, den ersten 18er Mock Draft hab ich ja tatsächlich gleich nach dem Draft gesehen - mal schuaen was sich da so alles entwickelt... Aber zumindest interessant dass die von walterfootball an Nr. 3 keinen QB bei uns sehen. Da würde ich Stand jetzt bei der so verheißungsvollen QB Klasse schon auf QB gehen.
Nicht dass das dann auch unbedingt so kommen wird.
Er geht in seinem Szenario davon aus, dass die 49ers sich mit Kirk Cousins einigen und daher eher dieses Investment schützen.
Allerdings wäre ich ganz spontan auch eher für einen der QBs egal ob man mit Cousins einig ist oder nicht.
Gut, so kann man natürlich argumentieren...
Zitat von: igor am Do, 21. Sep. ’17, 09:13
Aber selbst dann würden sie bestimmt versuchen, rauszutraden (was ihnen diesmal wohl gelingen würde), damit sie dann nicht von ihrem Ziel abkommen, irgendwann um das Jahr 2050 herum alle 256 Draftpicks zu halten ...
:rofl:
Zitat von: igor am Do, 21. Sep. ’17, 09:13
Zitat von: IamNINER am Do, 21. Sep. ’17, 09:09
Zitat von: igor am Do, 21. Sep. ’17, 08:55
Ich kann mir zur Zeit nicht vorstellen, daß die Browns vor den Jets draften werden – weder durch den eigenen Pick noch durch jenen der Texans.
Gut das ist dem Offseason Ranking von CBS geschuldet und im Zweifel ist die Factory of Sadness einfach auf Pick #1
Aber selbst dann würden sie bestimmt versuchen, rauszutraden (was ihnen diesmal wohl gelingen würde), damit sie dann nicht von ihrem Ziel abkommen, irgendwann um das Jahr 2050 herum alle 256 Draftpicks zu halten ...
Dann können sie ja tatsächlich 256 Picks in den Sand setzen und ein URFA wird sicher zum Star.
Du meinst einen UDFA, oder? 8)
Zitat von: vorschi am Do, 21. Sep. ’17, 09:34
Zitat von: igor am Do, 21. Sep. ’17, 09:13
Aber selbst dann würden sie bestimmt versuchen, rauszutraden (was ihnen diesmal wohl gelingen würde), damit sie dann nicht von ihrem Ziel abkommen, irgendwann um das Jahr 2050 herum alle 256 Draftpicks zu halten ...
:rofl:
hahahahahahahahaha
Unserer Tradition nach wird es mit unserem ersten Pick ein NT! Ganz egal Hauptsache D-Line! 😁
Zitat von: Uthorr49 am Do, 21. Sep. ’17, 23:50
Unserer Tradition nach wird es mit unserem ersten Pick ein NT! Ganz egal Hauptsache D-Line! 😁
ACL wär auch nicht verkehrt. Mich wundert's ja, daß das in den Baalke-Jahren nicht schon als eigene Position auf dem Roster geführt wurde.
Im Augenblick wäre ich für QB/WR/T
Interior-Lineman zu draften ist ja nicht mein Ding. Zumindest nicht in den ersten drei Runden. Da bin ich eher für "gestandene" Leute.
Drafttek finde ich gerade am realistischen.
Interessant, dass die Giants schon auf 5 stehen. Ein WR wird aber anscheinend noch nicht gesehen.
1. CLE RB Saquon Barkley, PennState
2. SF QB Sam Darnold, USC
3. LAC QB Mason Rudolph, Oklahoma
4. IND S Derwin James, FloridaState
5. NYG EDGE Harold Landry, Boston
6. CHI CB Minkah Fitzpatrick, Alabama
7. MIA QB Josh Rosen, UCLA
8. CIN OT Mike McGlindey, Notre Dame
9. NYJ EDGE Arden key, LSU
10.ARI OT Connor Williams, Texas
18. SEA OT Martinas Rankin, Mississippi
23. LAR CB Tony Brown, Alabama
Unabhängig vom Cousins-Szenario wäre mein derzeitiger Favorit unter den QBs Mason Rudolph, knapp dahinter kommt Rosen. Auch wenn Rudolph etwas Zeit brauchen wird um sich in der NFL zurecht zu finden, seine Tools und seine Genauigkeit bzw. Field Vision gefallen mir einfach. Rosen hat dafür Mechanics wie aus dem Bilderbuch, ein geborener Pocket Passer, das könnte Shanahan auch gefallen.
Darnold dafür erzeugt für mich einfach viel zu viele Turnovers, besonders mit dem Supporting Cast, auch wenn man bei einigen Würfen sein riesiges Potential sieht.
Und wenn die Coaches der Meinung sind dass Ward nicht der passende FS ist, wäre James von FS mein Wunschpick, ein absoluter Ausnahmespieler.
Ich weiß jetzt nicht ob ich was verücktes frage, warscheinlich schon, aber wär folgendes möglich?:
Nehmen wir mal an ein Team ist in Runde 1 als Nr. 28-30 dran, hat durch Spielerwechsel oder sonstiges einen sehr frühen Pick in Runde 2 und weiß, das der absolute Wunschspieler auch in Runde 2 zu haben ist. Könnte das Team sich dann sozusagen den Firstrounder für die Saison darauf "aufsparen" und den ersten Spieler in Runde 2 nehmen, oder muß der Firstrounder gezogen, bzw. einem anderen Team angeboten und gegen andere Picks getauscht werden? Das gibts ja öfters, das jemand seinen frühen Firstrounder gegen einen Firstrounder plus Pick x für das nächste Jahr tauscht.
Zitat von: Sean am Mo, 9. Okt. ’17, 15:41
Ich weiß jetzt nicht ob ich was verücktes frage, warscheinlich schon, aber wär folgendes möglich?:
Nehmen wir mal an ein Team ist in Runde 1 als Nr. 28-30 dran, hat durch Spielerwechsel oder sonstiges einen sehr frühen Pick in Runde 2 und weiß, das der absolute Wunschspieler auch in Runde 2 zu haben ist. Könnte das Team sich dann sozusagen den Firstrounder für die Saison darauf "aufsparen" und den ersten Spieler in Runde 2 nehmen, oder muß der Firstrounder gezogen, bzw. einem anderen Team angeboten und gegen andere Picks getauscht werden? Das gibts ja öfters, das jemand seinen frühen Firstrounder gegen einen Firstrounder plus Pick x für das nächste Jahr tauscht.
Aufheben für nächstes Jahr geht nicht. Der Pick wäre weg. Von daher: Spieler entweder gleich nehmen in Runde 1 oder eben ein Downtrade, um noch weitere Picks einzustreichen.
Danke
:thumbup:
Mein Traum wäre Rosen UND James.
Zitat von: snoopy am Di, 10. Okt. ’17, 08:54
Mein Traum wäre Rosen UND James.
Würd ich auch nehmen ;D
Zitat von: vorschi am Mo, 9. Okt. ’17, 15:07
Unabhängig vom Cousins-Szenario wäre mein derzeitiger Favorit unter den QBs Mason Rudolph, knapp dahinter kommt Rosen. Auch wenn Rudolph etwas Zeit brauchen wird um sich in der NFL zurecht zu finden, seine Tools und seine Genauigkeit bzw. Field Vision gefallen mir einfach. Rosen hat dafür Mechanics wie aus dem Bilderbuch, ein geborener Pocket Passer, das könnte Shanahan auch gefallen.
Darnold dafür erzeugt für mich einfach viel zu viele Turnovers, besonders mit dem Supporting Cast, auch wenn man bei einigen Würfen sein riesiges Potential sieht.
Und wenn die Coaches der Meinung sind dass Ward nicht der passende FS ist, wäre James von FS mein Wunschpick, ein absoluter Ausnahmespieler.
Ich hab von der Klasse noch nicht so viel gesehn, aber bei USC QBs bin ich immer sehr sehr skeptisch.
Neue Mock Draft bei cbssports.com (https://www.cbssports.com/nfl/draft/news/2018-nfl-mock-draft-lamar-jackson-first-qb-off-the-board-in-a-bonkers-first-round/):
1. Browns - OT Chukwuma Okorafur (Western Michigan)
2. 49ers - QB Lamar Jackson (Louisville)
3. Giants - LB Roquan Smith (Georgia)
4. Colts - WR Courtland Sutton (SMU)
5. Bears - TE Mark Andrews (Oklahoma)
Dabei zu beachten:
ZitatInstead of a "normal" mock draft, I'm traveling well past what right now would be considered outside the box to pinpoint some unusual team-prospect pairs and to introduce some fresh names into the first round of the 2018 NFL Draft.
Die Mock Draft geht außerdem davon aus, dass Sam Darnold im College bleibt und dass die Browns für Jimmy Garoppolo traden.
Meiner Meinung nach müssen wir den Fokus auf.
- CB
- WR
- OT
legen.
Voraussetzung wir holen uns Cousins. Wenn nicht, kommt QB on top auf die Liste.
Mock Draft über drei Runden bei Draft Wire (http://draftwire.usatoday.com/2017/11/01/2018-nfl-mock-draft-updated-3-round-projections-after-trade-deadline/). Die Picks der Niners:
1 (2): Saquon Barkley, RB, Penn State
2 (54): Dante Pettis, WR, Washington
3 (66): Mason Cole, OL, Michigan
3 (72): Kevin Toliver II, CB, LSU
Zitat von: MoRe99 am Sa, 4. Nov. ’17, 16:19
Mock Draft über drei Runden bei Draft Wire (http://draftwire.usatoday.com/2017/11/01/2018-nfl-mock-draft-updated-3-round-projections-after-trade-deadline/). Die Picks der Niners:
1 (2): Saquon Barkley, RB, Penn State
2 (54): Dante Pettis, WR, Washington
3 (66): Mason Cole, OL, Michigan
3 (72): Kevin Toliver II, CB, LSU
Die hatte ich gestern auch schon gesehn... Würde ich mich nicht beschweren!
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 4. Nov. ’17, 21:02
Zitat von: MoRe99 am Sa, 4. Nov. ’17, 16:19
Mock Draft über drei Runden bei Draft Wire (http://draftwire.usatoday.com/2017/11/01/2018-nfl-mock-draft-updated-3-round-projections-after-trade-deadline/). Die Picks der Niners:
1 (2): Saquon Barkley, RB, Penn State
2 (54): Dante Pettis, WR, Washington
3 (66): Mason Cole, OL, Michigan
3 (72): Kevin Toliver II, CB, LSU
Die hatte ich gestern auch schon gesehn... Würde ich mich nicht beschweren!
Nicht beschweren? Das wäre gewaltig. So kommt es nur im Leben nicht.
Theoretisch schon. Glaube aber auch irgendwie nicht, dass man an 2 einen RB will.
Zitat von: snoopy am So, 5. Nov. ’17, 08:44
Theoretisch schon. Glaube aber auch irgendwie nicht, dass man an 2 einen RB will.
Ich hab mir die Spieler des nächsten Drafts noch nicht so angesehen, und lege mich normalerweise nicht vor der FA auf eine Position oder bestimmten Spieler fest.
Kann mir aber auch nicht vorstellen das wir es uns leisten können einen RB in der 1sten zu draften.
Ich hätte gerne einen Trade ein paar Plätze zurück und dann CB oder WR.
Da setzte ich voraus das wir unseren starting QB dann schon haben.
Ich gehe davon aus das man auf jeden Fall downtraden will, jetzt wo das Thema QB vorrübergehend wohl erledigt ist.
Sollte das nicht klappen, halte ich Barkley momentan als sehr warscheinlich für unseren Pick.
Man wird denke ich BPA gehen (D-Line und Safety ausgenommen). OT, WR, RB, CB oder Pass Rusher.
Der Value eines Top RB ist eben schon ein wenig höher geworden durch die letzten beiden Top 5 gedrafteten RB's, Elliott und Fournette. Beide zeigen das sie den Unterschied ausmachen können. Und Barkley wird im allgmeinen (mMn zurecht) noch besser eingeschätzt als beide.
Noch geht eh jede Menge Wasser den Bach runter und ich rechne am ehesten mit einem downtrade, mit einem QB Needy Team oder einem team.
Bleibt eine Frage offen:
Zitat von: MaybeDavis am So, 5. Nov. ’17, 11:38
... ich rechne am ehesten mit einem downtrade, mit einem QB Needy Team oder einem team.
Mit was für einem Team? ??? ;)
Zum Thema: Da ich nur sehr, sehr wenig College Football sehe habe ich eine Frage zu Barkley. Habe mir seine Stats angeschaut. Ist der Grund für seine wenigen Runs im 4. Quarter der, dass sein Team da jeweils deutlich vorne lag und er öfter mal raus genommen wurde? Außerdem ist sein Schnitt bei den Runs im 4. Quarter deutlich schlechter als zuvor. Gibt es dafür einen nachvollziehbaren Grund?
Zitat von: MoRe99 am So, 5. Nov. ’17, 11:55
Bleibt eine Frage offen:
Zitat von: MaybeDavis am So, 5. Nov. ’17, 11:38
... ich rechne am ehesten mit einem downtrade, mit einem QB Needy Team oder einem team.
Mit was für einem Team? ??? ;)
Zum Thema: Da ich nur sehr, sehr wenig College Football sehe habe ich eine Frage zu Barkley. Habe mir seine Stats angeschaut. Ist der Grund für seine wenigen Runs im 4. Quarter der, dass sein Team da jeweils deutlich vorne lag und er öfter mal raus genommen wurde? Außerdem ist sein Schnitt bei den Runs im 4. Quarter deutlich schlechter als zuvor. Gibt es dafür einen nachvollziehbaren Grund?
oder einem Team... welches Barkley möchte.
Ich lebe auch nur von Stats, Game Film und Highlights, gucke auch nur selten live college. Kann dir das daher auch nicht beantworten.
Zitat von: MoRe99 am So, 5. Nov. ’17, 11:55
Zum Thema: Da ich nur sehr, sehr wenig College Football sehe habe ich eine Frage zu Barkley. Habe mir seine Stats angeschaut. Ist der Grund für seine wenigen Runs im 4. Quarter der, dass sein Team da jeweils deutlich vorne lag und er öfter mal raus genommen wurde? Außerdem ist sein Schnitt bei den Runs im 4. Quarter deutlich schlechter als zuvor. Gibt es dafür einen nachvollziehbaren Grund?
Ich hab ehrlicherweise auch nur Teile/Zusammenfassungen der Penn State Spiele gesehen, aber soweit ich das beurteilen kann hat Barkley die letzten Wochen einfach etwas nachgelassen. Hätte er gegen Michigan/Northwestern nicht jeweils einen langen Run gehabt (53 bzw. 69 Yards), wären seine Stats sogar deutlich schlechter. Gestern Nacht zum Beispiel hatte er bis zur Halbzeit insgesamt ganze 0 Rushing Yards bei 4 oder 5 Carries, der Rest kam dann in Hälfte 2.
Es ist also in meinen Augen nicht so dass er so wenig Carries bekommt weil die Spiele früh entschieden sind, sondern weil das Rungame bzw. Barkley derzeit kaum in Schwung kommt. Kann aber natürlich auch sein dass ich da ein falsches Bild habe weil ich eben Teile von Spielen nicht gesehen habe.
kann mich mir dem Gedanken einem rb so früh zu draften nicht wirklich anfreunden. dafür müsste man sich wirklich extrem sicher sein. bevorzuge auch nen downtrade und holen nen 1 WR oder 1 CB. dicht gefolgt von olinern
cbssports.com Chris Trapasso (7.12.2017) (https://www.cbssports.com/nfl/draft/mock-draft/expert/chris-trapasso)
Pick | VW | Team | Spieler | Kommentar |
1 | - | CLE | Lamar Jackson, QB, Louisville |
2 | - | NYG | Josh Rosen, QB, UCLA | |
3 | - | SF | Courtland Sutton, WR, Southern Methodist |
4 | - | DEN | Quenton Nelson, OG, Notre Dame |
5 | - | IND | James Washington, WR, Oklahoma State |
10 | - | ARI | Connor Williams, OT, Texas |
23 | - | SEA | Kolton Miller, OT, UCLA |
27 | - | LAR | Dorian O'Daniel, OLB, Clemson |
Zitat von: IamNINER am Do, 14. Dez. ’17, 07:51
cbssports.com Chris Trapasso (7.12.2017) (https://www.cbssports.com/nfl/draft/mock-draft/expert/chris-trapasso)
Pick | VW | Team | Spieler | Kommentar |
1 | - | CLE | Lamar Jackson, QB, Louisville |
2 | - | NYG | Josh Rosen, QB, UCLA | |
3 | - | SF | Courtland Sutton, WR, Southern Methodist |
4 | - | DEN | Quenton Nelson, OG, Notre Dame |
5 | - | IND | James Washington, WR, Oklahoma State |
10 | - | ARI | Connor Williams, OT, Texas |
23 | - | SEA | Kolton Miller, OT, UCLA |
27 | - | LAR | Dorian O'Daniel, OLB, Clemson |
Denker hinter uns direkt mit einem G könnten wir auch gut gebrauchen
hätte lieber einen reinen Cornerback als ein hybrid
Bei sbnation.com traden wir unseren #4 Pick mit den Bills, die dann QB Sam Darnold picken. Dafür holen wir an # 18 RB Derius Cruise und traden auf #21 für WR Calvin Ridley. Nicht unwahrscheinlich der downtrade wie ich finde. Ob es Cruise an #18 wird bezweifle ich irgendwie.
Die Bills als Tradepartner mit deren 2 first roundern heuer wären in der Tat ziemlich ideal
Zitat von: Epi am Do, 14. Dez. ’17, 15:50
Bei sbnation.com traden wir unseren #4 Pick mit den Bills, die dann QB Sam Darnold picken. Dafür holen wir an # 18 RB Derius Cruise und traden auf #21 für WR Calvin Ridley. Nicht unwahrscheinlich der downtrade wie ich finde. Ob es Cruise an #18 wird bezweifle ich irgendwie.
Ich bezweifle eher dass Ridley an #21 nicht mehr da sein wird. Ich bin jedenfalls gespannt was die Bills mit ihren Picks machen werden, sie sind auf jeden Fall einer der realistischsten Tradepartner.
Bin mal gespannt was wir wieder ausm Hut zaubern am ersten tag. beiße mir immer noch in den Hintern das ich vorm foster pick pennen gegangen bin
Wer hat denn zur kommenden Offseason alles potenziell Bedarf auf der QB Position und wäre tendenziell bereit weit nach vorn zu traden? Um mal neben den Bills weitere mögliche Trade-Interessenten zu erwähnen ?!
Zitat von: Epi am Do, 14. Dez. ’17, 15:50
Bei sbnation.com traden wir unseren #4 Pick mit den Bills, die dann QB Sam Darnold picken. Dafür holen wir an # 18 RB Derius Cruise und traden auf #21 für WR Calvin Ridley. Nicht unwahrscheinlich der downtrade wie ich finde. Ob es Cruise an #18 wird bezweifle ich irgendwie.
Derrius Guice, oder?
Finde ich eine sehr coole Mock! Ich bin zwar absoluter Barkley Fan, aber den besten vermutlich besten WR und den 2.besten RB der Draft zu bekommen (+ einen weiteren 2nd Rounder) wäre schon der Hammer.
Wenn wir Barkley nicht bekommen oder wollen, bin ich auch absolut für einen downtrade.
Zitat von: Bow am Do, 14. Dez. ’17, 19:53
Wer hat denn zur kommenden Offseason alles potenziell Bedarf auf der QB Position und wäre tendenziell bereit weit nach vorn zu traden? Um mal neben den Bills weitere mögliche Trade-Interessenten zu erwähnen ?!
Ich würde jetzt mal folgende in den Raum werfen:
Top TierBills
Jets
Bengals
Broncos
Cardinals
2nd TierDolphins
Jaguars
3rd Tier - alternde StarterPatriots
Steelers
Ravens
Chargers
Lions
Saints
QB Need, aber picken vor unsBrowns
Giants
(Colts - Lucks Gesundheit??)
Kein Need auf QBTexans
Titans
Chiefs
Raiders
Eagles
Cowboys
Redskins (?)
Vikings
Packers
Bears
Panthers
Bucs
Falcons
Rams
Seahawks
49ers 8) ;D
Bangels.. . Echt Top Tier?
Zitat von: rene1511 am Fr, 15. Dez. ’17, 00:46
Bangels.. . Echt Top Tier?
Die würde ich auch einen weiter unten sehen.
Sollten die Steelers den SB holen, dürfte Big Ben zurücktreten. Er hatte das diese Off-Season ja schon überlegt und das wäre der perfekte Abgang. Normaler Weise sollte das auch für Brady gelten, da glaube ich nicht dran.
Die Lions gehören für mich ganz klar zu den Teams ohne Need. Stafford hat gerade er einen neuen Vertrag mit 60Mio$ Garantien bekommen. Die werden garantiert keinen QB in Runde 1 draften (und schon gar nicht uptraden).
Auch bei den Jaguars sehe ich derzeit keinen Grund, einen QB zu holen und schon gar nicht mit einem hohen Uptrade. Bortles spielt zwar nicht überragend, aber es ist ein PO Team und sie haben die Option für das fünfte Jahr gezogen.
Nuancen gibts immer ;).
Das Staffiord grade eine Vertragsverlängerung bekommen hat ist mir wohl entfallen.
Die Jags seh ich aber absolut im Markt für einen QB. Wobei ein Uptrade für sie natürlich extrem teuer wäöre und in ihrer jetzigen Situation eher ein guter Veteran helfen könnte.
Bengals seh ich schon im Umbruch. Kann mir gut vorstellen das Daltons Zeiten vorbei sind.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 15. Dez. ’17, 20:32
Bengals seh ich schon im Umbruch. Kann mir gut vorstellen das Daltons Zeiten vorbei sind.
Die haben doch noch Driskel ... ;)
Zitat von: MoRe99 am Sa, 16. Dez. ’17, 09:59
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 15. Dez. ’17, 20:32
Bengals seh ich schon im Umbruch. Kann mir gut vorstellen das Daltons Zeiten vorbei sind.
Die haben doch noch Driskel ... ;)
;D