Hier die erste Mock Draft von Draft Countdowns Scott Wright:
Wir bekommen mit Pick 12, DE Jared Crick von Nebraska. Sicherlich kein schlechter aber mir wäre ein O-Liner, CB oder vorallem QB lieber. Allerdings sind die 3 Top QB's Luck, Jones und Barkley an Pick 6 alle weg.
http://www.draftcountdown.com/sub/Mock-Draft-A.php
Ich hab' mal den Titel des Threads geändert. Sonst fängt jeder noch für eine weitere Mock Draft einen eigenen Thread an. ;) :cheers:
edit: Wright geht nach seiner sehr frühen Mock Draft davon wohl aus, dass die Rams die NFC West gewinnen, vor den Cardinals, den 49ers und den Seahawks.
So da immer wieder mal schon von der Draft gesprochen wird, hier mal eine erste Mock Draft:
walterfootball.com (29.9.2011)
1. SEA: Andrew Luck, QB, Stanford
2. IND: Matt Kalil, OT, USC
3. KC: Matt Barkley, QB, USC
4. JAC: Quinton Coples, DE, North Carolina
5. MIA: Landry "Lance" Jones, QB, Oklahoma
SF:
21. Alfonzo Dennard, CB, Nebraska
53. Ryan Broyles, WR/PR, Oklahoma
84. Eddie Whitley, FS, Virginia Tech
Andere interessante Spieler:
Dre Kirkpatrick an 19 nach Oakland. Sollte er wirklich so spät noch da sein, müsste man über einen Uptrade nachdenken.
Eigentlich macht eine Mock Draft noch nicht wirklich Sinn. Da gibt es einfach zu viele Fragezeichen zu diesem Zeitpunkt der Saison.
Aber noch ein O-Liner in Runde 1 möchte ich nicht sehen. Die Frage ist halt wenn die Draft ist was wir hollen werden / müssen - BAP oder Need. Vielleicht ein CB oder ein D-Liner.
Zitat von: GermanSpirit am Do, 6. Okt. ’11, 10:03
Eigentlich macht eine Mock Draft noch nicht wirklich Sinn. Da gibt es einfach zu viele Fragezeichen zu diesem Zeitpunkt der Saison.
Aber noch ein O-Liner in Runde 1 möchte ich nicht sehen. Die Frage ist halt wenn die Draft ist was wir hollen werden / müssen - BAP oder Need. Vielleicht ein CB oder ein D-Liner.
BPAOANP
BPA on a need Position.
Ein ILB würde in Runde 1 wenig Sinn machen ;)
Zitat von: Diabolo am Do, 6. Okt. ’11, 11:09
Zitat von: GermanSpirit am Do, 6. Okt. ’11, 10:03
Eigentlich macht eine Mock Draft noch nicht wirklich Sinn. Da gibt es einfach zu viele Fragezeichen zu diesem Zeitpunkt der Saison.
Aber noch ein O-Liner in Runde 1 möchte ich nicht sehen. Die Frage ist halt wenn die Draft ist was wir hollen werden / müssen - BAP oder Need. Vielleicht ein CB oder ein D-Liner.
BPAOANP
BPA on a need Position.
Ein ILB würde in Runde 1 wenig Sinn machen ;)
Seh ich auch so.... Wenn einer der TOP CB's (Wer das zur Draft auch immer sein mag) noch da ist,. ist das denk ich unser grösstes Need... Ansonsten sind für mich O-Line und D-Line (NT) immer noch die Top prioritäten... Wobei ich auch nix gegen einen OLB hätte.
Aber auch Safety könnte Need sein, je nachdem in wie weit Goldson weiterspielt und ob man sich einigen kann.
Auch QB ist nicht ausgeschlossen.... Und gegen noch einen Top WR hätte ich auch nix...
Im Endeffekt gibt es wohl eher eine Liste von Positionen die wir NICHT draften in Runde 1.... Denke da an ILB, FB (;)), RB... Wobei auch ein ILB wie Burfict (jetzt schon einer meiner Lieblingsspieler der Draft!) sollte er mit Pick 32 noch da sein ( ;D) intressant sein. Wir sind mMn mittlerweile fast schon soweit das man eigentlich alles draften könnte. Wir haben überall eine gewisse Qualität, aber dennoch verbesserungspotential. Für mich ist nur FB in Runde 1 ausgeschlossen...
Zitat von: MaybeDavis am Do, 6. Okt. ’11, 17:59Für mich ist nur FB in Runde 1 ausgeschlossen...
Kicker? Punter? ;)
Auf ILB glaube ich nicht das wer auch immer verfügbar ist soviel besser ist als alle anderen auf einer wirklichen Need Position das wir ihn nehmen MÜSSEN.
Zitat von: Diabolo am Do, 6. Okt. ’11, 18:09
Zitat von: MaybeDavis am Do, 6. Okt. ’11, 17:59Für mich ist nur FB in Runde 1 ausgeschlossen...
Kicker? Punter? ;)
Auf ILB glaube ich nicht das wer auch immer verfügbar ist soviel besser ist als alle anderen auf einer wirklichen Need Position das wir ihn nehmen MÜSSEN.
Ein Kicker wäre zumindest kein Novum, frag mal bei den Raiders nach ;) ;D.
kein FB, kein TE, kein ILB, kein Kicker/Punter
Bei OL bin ich mir noch nicht sicher.
Z.Z. denke ich eher an DBs/DL und evtl. QB/WR
Update in der Mock...
walterfootball.com (13.10.2011)
1. MIA: Andrew Luck, QB, Stanford
2. STL: Matt Kalil, OT, USC
3. IND: Quinton Coples, DE, North Carolina
4. JAC: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
5. ARI: Jonathan Martin, OT, Stanford
SF:
21. Cordy Glenn, G, Georgia Alfonzo Dennard, CB, Nebraska
53. Ryan Broyles, WR/PR, Oklahoma
84. Eddie Whitley, FS, Virginia Tech
Alshon Jeffery an 6 nach Cleveland, Landry Jones an 7 nach Seattle, Morris Claiborne an 10 nach Kansas City, Matt Barkley 15 Washington, Alfonzo Denard an 18 nach Tampa, Dre Kirkpatrick an 20 nach Oakland
wir scheiden als schwaechstes wild-card-team aus? soso... ;-)
Vorallem wenn man bedenkt das wir noch 2 mal gegen die Rams und 2 mal Cards spielen... 3 aus 4 sollte schon sein... Dann noch Hawks und Browns... Also 11 Siege halte ich schon für nicht unrealistisch, wenn nicht sogar absehbar...
Habe mir mal die Mühe gemacht, die 20 besten Footballer aller Zeiten nach Draftposition zu bewerten. Der Schnitt ergibt eine Draftposition von 27,39 - könnte 2012 fast hinhauen :-) Im Moment tippe ich zwischen 27 und 29 !!!
Aus der Wertung rausgefallen sind D.Hutson und B.Nagurski, da undrafted.
Interessant: nur zwei Spieler wurden an 1 oder 2 gedrafted: P.Manning (1) und LT (2).
Noch interessant: nur 1 DB (R.Lott) 1OL (A.Munoz) 1WR (GOAT) und kein TE sind in den Top20.
Auch interessant: nur 4 wurden später als Runde1 gedraftet: Montana(82), Unitas(102), Jones(186), Favre(33)
Noch interessanter: drei 49ers und kein Crygirl dabei !!!!!!
Broyles in Round 2? Jederzeit...
walterfootball.com (20.10.2011)
1. MIA: Andrew Luck, QB, Stanford
2. STL: Matt Kalil, OT, USC
3. IND: Quinton Coples, DE, North Carolina
4. JAC: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
5. ARI: Jonathan Martin, OT, Stanford
SF:
2821. David DeCastro, G, Stanford Cordy Glenn, G, Georgia
6053. Ryan Broyles, WR/PR, Oklahoma
9184. Coryell Judie, CB, Texas A&M Eddie Whitley, FS, Virginia Tech
Alshon Jeffery an 6 nach Minnesota, Landry Jones an 7 nach Cleveland, Matt Barkley 8 Seattle, Robert Griffin an 11 nach Washington, Morris Claiborne an 12 nach Carolina, Dre Kirkpatrick an 18 nach Philly, Alfonzo Denard an 19 nach Tampa, .
wieder einen oliner in runde 1? glaub ich nicht.
So wie die Oline die letzten Spiele spielt halte ich einen weiter OLiner in Runde 1 ebenfalls für unwarscheinlich.
Tippe anhand des aktuellen Rosters eher auf CB oder WR, abhängig davon welche Spieler mit 1 Jahresvertrag vor dem Draft noch verlängern.
Ich könnte mir aber auch durchaus vorstellen das man für Luck hochtradet falls sich Oliver äussert dass das Team an #1 nicht den Vorstellungen entspricht - sonst nicht.
Zitat von: IamNINER am Sa, 22. Okt. ’11, 23:25
walterfootball.com (20.10.2011)
1. MIA: Andrew Luck, QB, Stanford
2. STL: Matt Kalil, OT, USC
3. IND: Quinton Coples, DE, North Carolina
4. JAC: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
5. ARI: Jonathan Martin, OT, Stanford
SF:
2821. David DeCastro, G, Stanford Cordy Glenn, G, Georgia
6053. Ryan Broyles, WR/PR, Oklahoma
9184. Coryell Judie, CB, Texas A&M Eddie Whitley, FS, Virginia Tech
Alshon Jeffery an 6 nach Minnesota, Landry Jones an 7 nach Cleveland, Matt Barkley 8 Seattle, Robert Griffin an 11 nach Washington, Morris Claiborne an 12 nach Carolina, Dre Kirkpatrick an 18 nach Philly, Alfonzo Denard an 19 nach Tampa, .
Da könnte ich mit leben. Miami weiss halt wie man mit einem top QB KEINEN SB gewinnt! :)
Armer Dan Marino, ich hätte es ihm gegönnt. Aber im Ernst, ich hätte nichts dagegen, wenn Luck in der anderen Conference landet.
Zitat von: IamNINER am Sa, 22. Okt. ’11, 23:25
2821. David DeCastro, G, Stanford Cordy Glenn, G, Georgia
eben noch das schwaechste aller playoff-teams, und ploetzlich der beste unter den verlierern der divisional playoffs... bemerkenswert. *g*
Zitat von: Diabolo am So, 23. Okt. ’11, 01:04
So wie die Oline die letzten Spiele spielt halte ich einen weiter OLiner in Runde 1 ebenfalls für unwarscheinlich.
Tippe anhand des aktuellen Rosters eher auf CB oder WR, abhängig davon welche Spieler mit 1 Jahresvertrag vor dem Draft noch verlängern.
Ich könnte mir aber auch durchaus vorstellen das man für Luck hochtradet falls sich Oliver äussert dass das Team an #1 nicht den Vorstellungen entspricht - sonst nicht.
Halte ich für nahezu ausgeschlossen. Wenn man davon ausgeht dass wir jenseits von #20 draften, ein kaum zu realisierender Uptrade...
Übrigens, ein Blick durch die diversen Mocks die so rumschwirren hat schon einen gewissen Unterhaltungswert. Den grössten Schmunzler hatte ich als uns jemand mit unserem First Rounder Manti Te'O picken sah... Ich kann mir ja allerlei vorstellen, was wir mit unserem ersten Pick nehmen könnten aber bin mi 100% sicher dass es KEIN ILB sein wird :)
Zitat von: T. Savini am So, 23. Okt. ’11, 09:10
Zitat von: IamNINER am Sa, 22. Okt. ’11, 23:25
walterfootball.com (20.10.2011)
1. MIA: Andrew Luck, QB, Stanford
2. STL: Matt Kalil, OT, USC
3. IND: Quinton Coples, DE, North Carolina
4. JAC: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
5. ARI: Jonathan Martin, OT, Stanford
SF:
2821. David DeCastro, G, Stanford Cordy Glenn, G, Georgia
6053. Ryan Broyles, WR/PR, Oklahoma
9184. Coryell Judie, CB, Texas A&M Eddie Whitley, FS, Virginia Tech
Alshon Jeffery an 6 nach Minnesota, Landry Jones an 7 nach Cleveland, Matt Barkley 8 Seattle, Robert Griffin an 11 nach Washington, Morris Claiborne an 12 nach Carolina, Dre Kirkpatrick an 18 nach Philly, Alfonzo Denard an 19 nach Tampa, .
Da könnte ich mit leben. Miami weiss halt wie man mit einem top QB KEINEN SB gewinnt! :)
Armer Dan Marino, ich hätte es ihm gegönnt. Aber im Ernst, ich hätte nichts dagegen, wenn Luck in der anderen Conference landet.
Für die Dolphins würde es mich freuen, denn dann könnte es mit ihnen wieder bergauf gehen :thumbup:
Zitat von: Darkside am So, 23. Okt. ’11, 13:20
Zitat von: Diabolo am So, 23. Okt. ’11, 01:04...
Ich könnte mir aber auch durchaus vorstellen das man für Luck hochtradet falls sich Oliver äussert dass das Team an #1 nicht den Vorstellungen entspricht - sonst nicht.
Halte ich für nahezu ausgeschlossen. Wenn man davon ausgeht dass wir jenseits von #20 draften, ein kaum zu realisierender Uptrade...
Der entscheidende Part ist der den du nicht gefettet hast: das funktioniert NUR wenn sich Daddy Luck in die Richtung äussert das Andrew nicht für das Team spielen will das an #1 pickt.
Siehe Manning, Eli (auch wenn es da "nur" Pick 7 war)
Nicht einmal dann wird das was mit einem Uptrade von 20 auf 1. Ich hab's jetzt nicht nachgeschaut, aber so grob überschlagen müssten das dann alle Picks der Drafts 2012, 2013 und vielleicht sogar noch einiges von 2014 sein...
Ich habs schon wo anders geschrieben: da die Colts sich nicht zu fangen scheinen ist es wirklich utopisch, da diese wohl auch zu den Teams gehören dürften die "gut für Andrew" wären.
Da wäre im Moment wirklich die EINZIGE Chance wenn Andrew sagen würde das er NUR für Harbaugh spielen will und sonst im College bleibt oder das Jahr "aussitzt" - wobei ich das für SEHR unwarscheinlich halte.
Nach dem Value Chart kannst du in so einem Fall aber ohnehin nicht wirklich gehen, zumal der dank den geänderten Rookiegehältern ohnehin überarbeitet werden müsste ;)
Zitat von: Diabolo am Di, 25. Okt. ’11, 21:00
Ich habs schon wo anders geschrieben: da die Colts sich nicht zu fangen scheinen ist es wirklich utopisch, da diese wohl auch zu den Teams gehören dürften die "gut für Andrew" wären.
Da wäre im Moment wirklich die EINZIGE Chance wenn Andrew sagen würde das er NUR für Harbaugh spielen will und sonst im College bleibt oder das Jahr "aussitzt" - wobei ich das für SEHR unwarscheinlich halte.
Nach dem Value Chart kannst du in so einem Fall aber ohnehin nicht wirklich gehen, zumal der dank den geänderten Rookiegehältern ohnehin überarbeitet werden müsste ;)
Ich sehe das genauso, Luck irgendwie bei uns zu sehen, wird immer mehr reines Wunschdenken.
was is mit spielern obendrein?
staley + gore + 2012 & 2013 1st and 2nd round draft choices ;-)
Staley spielt besser, als Du ihn machst ;). Und sind bei den Picks wohl auch nicht nötig....
Zitat von: frontmode am Di, 25. Okt. ’11, 21:41
Staley spielt besser, als Du ihn machst ;). Und sind bei den Picks wohl auch nicht nötig....
mein eindruck in den letzten beiden spielen war, dass davis inzwischen bessere leistungen bringt als er. aber du hast recht: er ist vermutlich besser als ich ihn darsteller, aber er ist mit sicherheit auch schlechter, als er hier auf dem board gesehen wird.
Zitat von: frontmode am Di, 25. Okt. ’11, 21:41
Staley spielt besser, als Du ihn machst ;). Und sind bei den Picks wohl auch nicht nötig....
Wenn Staley so schlecht wäre, wäre er ja kein gutes value für den Trade ;)
Zitat von: MaybeDavis am Di, 25. Okt. ’11, 21:49
Zitat von: frontmode am Di, 25. Okt. ’11, 21:41
Staley spielt besser, als Du ihn machst ;). Und sind bei den Picks wohl auch nicht nötig....
Wenn Staley so schlecht wäre, wäre er ja kein gutes value für den Trade ;)
er ist mit sicherheit besser als das, was die colts außer jeff saturday in der oline auflaufen lassen.^^
Zitat von: zugschef am Di, 25. Okt. ’11, 21:43
Zitat von: frontmode am Di, 25. Okt. ’11, 21:41
Staley spielt besser, als Du ihn machst ;). Und sind bei den Picks wohl auch nicht nötig....
mein eindruck in den letzten beiden spielen war, dass davis inzwischen bessere leistungen bringt als er. aber du hast recht: er ist vermutlich besser als ich ihn darsteller, aber er ist mit sicherheit auch schlechter, als er hier auf dem board gesehen wird.
Nicht nur hier. Von Maiocco:
Aside from the first snap of the game, Staley was outstanding against the Detroit Lions in the 49ers' last game. He has graded out as the 49ers' best offensive lineman through the first six weeks.
Zitat von: frontmode am Di, 25. Okt. ’11, 21:53
Nicht nur hier. Von Maiocco:
Aside from the first snap of the game, Staley was outstanding against the Detroit Lions in the 49ers' last game. He has graded out as the 49ers' best offensive lineman through the first six weeks.
auf maioccos einschätzung der spieler geb ich persönlich nicht viel. aber ich möcht den thread jetz net abgleiten lassen. :)
wen draften falls not luck... ganz klar: WR SANU!!!
walterfootball.com (3.11.2011)
1. INDMIA: Andrew Luck, QB, Stanford
2. MIASTL: Matt Barkley, QB, USCMatt Kalil, OT, USC
3. ARIIND: Matt Kalil, OT, USCQuinton Coples, DE, North Carolina
4. STLJAC: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
5. SEAARI: Landry "Lance" Jones, QB, OklahomaJonathan Martin, OT, Stanford
SF:
2928. Cordy Glenn, G, Georgia David DeCastro, G, Stanford
6160. Ryan Broyles, WR/PR, Oklahoma
9291. Eddie Whitley, FS, Virginia TechCoryell Judie, CB, Texas A&M
Zitat von: IamNINER am Di, 8. Nov. ’11, 12:28
2928. Cordy Glenn, G, Georgia David DeCastro, G, Stanford
Schau an, inzwischen schaffen wir es schon ins CCG ... ;-)
Zitat von: IamNINER am Di, 8. Nov. ’11, 12:28
walterfootball.com (3.11.2011)
1. INDMIA: Andrew Luck, QB, Stanford
2. MIASTL: Matt Barkley, QB, USCMatt Kalil, OT, USC
3. ARIIND: Matt Kalil, OT, USCQuinton Coples, DE, North Carolina
4. STLJAC: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
5. SEAARI: Landry "Lance" Jones, QB, OklahomaJonathan Martin, OT, Stanford
3 QBs in den Top5? Ist die QB-Klasse dieses Jahr wirklich so stark?
Luck und Jones waren schon immer top geratet. Barkley schießt gerade die Draft-Boards hoch. Ganz gerechtfertigt finde ich das (noch) nicht.
Mein Sleeper Pick für die späteren Runden: John Brantley... seit er unter Weis spielt sieht er wieder besser aus...
Zitat von: frontmode am Di, 8. Nov. ’11, 19:36
Luck und Jones waren schon immer top geratet. Barkley schießt gerade die Draft-Boards hoch. Ganz gerechtfertigt finde ich das (noch) nicht.
Ich denke ehr das Jones mittlerweile zu Luck und Barkley aufgeschlossen hat. Barkley war schon ne ganze weile der bessere Prospect...
das qb´s in den mocks generell höher geratet werden, ist doch schon immer so gewesen ;)
Wieder mal Zeit ür ein Update, nun da schon einige Plätze fix sind.
walterfootball.com (5.1.2012)
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. STL: Matt Kalil, OT, USC
3. MIN: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
4. CLE: Robert Griffin, QB, Baylor
5. TB: Morris Claiborne, CB, LSU
6. WAS: Landry "Lance" Jones, QB, Oklahoma
9. CAR: Dre Kirkpatrick, CB, Alabama
10. BUF: Jonathan Martin, OT, Stanford
12. SEA: Devon Still, DE/DT, Penn State
13. ARI: Luke Kuechly, ILB, Boston College
14. DAL: David DeCastro, G, Stanford
SF:
28. Zach Brown, OLB, North Carolina
60. Billy Winn, DE/DT, Boise State
91. T.Y. Hilton, WR/KR, Florida International
123. George Iloka, S, Boise State
Die Erklärung für den Safety Pick finde ich etwas abenteuerlich, Goldson habe nicht gut gespeilt. Gut gespielt hat er phasenweise sicher, somit auch Pro Bowler. Denke aber eher, dass er mehr Geld will, als die Niners zahlen wollen.
Safety ist für mich aktuell Priorität 1.
Wenn Defense, dann sehe ich eher DL Worthy.
Ggf. etwas hochtraden für Sanu ?
Bleibt Landry Jones nicht noch ein Jahr bei OU??
Die Rams haben eine interessante Option. Ich hätte hier fast auf Blackmon getippt, aber Kalil ist fast zu gut, um ihn nicht zu nehmen.
Die Mock Drafts und die dazugehörigen Erklärungen von walterfootball sind teilweise schon abenteuerlich. Ist daher auch keine Seite, die ich besonders mag. Allein schon die Tatsache, dass im Wochenrhythmus neue Mock Drafts veröffentlich werden, finde ich sehr seltsam. Vor ein paar Wochen war der Erstrundenpick der 49ers ein OT mit der Begründung A. Davis sei ein Bust und dies die größte Baustelle neben der QB-Position. :o Naja, man muss eben irgendwie die S(Z)eiten füllen.
Zitat von: frontmode am Di, 10. Jan. ’12, 13:32
Bleibt Landry Jones nicht noch ein Jahr bei OU??
So isses.
http://espn.go.com/college-football/story/_/id/7429490/oklahoma-sooners-qb-landry-jones-return-senior-season
Wirklich aussagekräftig wird es ja eh' erst nach den POs.
Aber interessant ist es schon!
wirklich aussagekräftig ist das, was mike mayock kurz vor der Draft und 49erChrisB/Plummer50 hier sagen ;)
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Jan. ’12, 14:33
wirklich aussagekräftig ist das, was mike mayock kurz vor der Draft und 49erChrisB/Plummer50 hier sagen ;)
Viel zu viel der Ehre ;)
Zitat von: 49erChrisB am Di, 10. Jan. ’12, 16:18
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Jan. ’12, 14:33
wirklich aussagekräftig ist das, was mike mayock kurz vor der Draft und 49erChrisB/Plummer50 hier sagen ;)
Viel zu viel der Ehre ;)
Wo Chris recht hat, hat Chris recht. :pleased: ;)
:whistle:
Wortspielerei ::) :D
Zitat von: wizard49er am Di, 10. Jan. ’12, 20:26
Wortspielerei ::) :D
Und du darfst dir aussuchen, wann welcher Chris gemeint ist. ;D :cheers:
Zitat von: MoRe99 am Di, 10. Jan. ’12, 23:23
Zitat von: wizard49er am Di, 10. Jan. ’12, 20:26
Wortspielerei ::) :D
Und du darfst dir aussuchen, wann welcher Chris gemeint ist. ;D :cheers:
Ich bin gerade dabei mich geistig auf Samstag vorzubereiten. Deswegen habe ich für sowas momentan keine Zeit :)
vielleicht gute News für ein Team wie die Niners: Dre Kirkpatrick (CB Alabama und 1st Rd. Prospect) wurde wegen Drogenbesitz verhaftet. Konsequenz wird wohl sein, dass er fällt... Spielerisch sicher eine Überlegung Wert...
würde ich nehmen - den würde das team wohl hinkriegen ! (habe aber auch Sanu noch im Hinterkopf)
Man muss zuerst Entscheidungen über Morgan und Ginn fällen. Darüber hinaus würde ich eher einen FA WR verpflichten (z.B. Colston) und eher einen RB oder CB draften wollen.
Jetzt wird erstmal die Super Bowl geholt und dann sehen wir weiter ;)
Bin aber auch eher für einen FA WR mit Erfahrung.
meine priorities für die niners (nicht unbedingt in dieser reihenfolge): Defensive End, Wide Receiver, Free Safety, Running Back, Right Guard, Quarterback.
cornerback seh ich als gesichert an, sofern man rogers für drei jahre verpflichtet. culliver und brown sind ein solides #2 und #3 duo, brock hat immerhin spencer als #4 verdrängt... das passt. auf safety ist whitner ein lock. goldson hingegen wird die fette kohle wollen, die er aber nicht wert ist. dazu baut er zu oft mist. auf wide receiver fehlt einfach die wahre #1 und es ist meiner meinung nach völlig wurscht, ob die einen körper wie megatron oder steve smith hat. auf running back und defensive end ist der grund ähnlich: weder smith noch gore werden jünger, wobei man bei zweiterem schon deutlich den verfall bemerken kann. right guard... völlig klar: chilo rachal muss weg. quarterback behaupte ich ja schon seit ein paar jahren, ist eine position, die man (beinahe) jedes jahr picken sollte.
Guard und / oder WR würde ich gerne über FA abdecken, aber das wird nicht so einfach. Die 49ers haben viele auslaufende Verträge.
Ohne einen neuen RB sind die 49ers nächste Saison ein Power-Running Team ohne Power-Runner. Hier gibt es zwar interessante FAs, die aber vermutlich nicht auf den Markt kommen werden. Auch in der Draft sieht es nicht so überragend aus. Aber hier muss was passieren. Interor Lineman sind auf jeden Fall eine Option und wenn Rodgers nicht verlängert, ist CB fast schon ein Must-Pick.
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jan. ’12, 10:52
Guard und / oder WR würde ich gerne über FA abdecken, aber das wird nicht so einfach. Die 49ers haben viele auslaufende Verträge.
naja... gerade bei wide receivern hat man ja gesehn, dass die FA oft ein ziemlicher reinfall ist. wann haben die niners da das letzte mal einen wirklich guten griff gemacht? guards... naja. kann man angehn wie man will. ganz verkehrt wär ein tackle vermutlich auch net. hängt aber auch von kilgore und pearson ab.
Zitat
Ohne einen neuen RB sind die 49ers nächste Saison ein Power-Running Team ohne Power-Runner. Hier gibt es zwar interessante FAs, die aber vermutlich nicht auf den Markt kommen werden. Auch in der Draft sieht es nicht so überragend aus. Aber hier muss was passieren. Interor Lineman sind auf jeden Fall eine Option und wenn Rodgers nicht verlängert, ist CB fast schon ein Must-Pick.
auf running back würd ich in jedem fall in der draft zuschlagen. roGers wird mit sicherheit verlängern. warum sollte der von diesem team weg? warum sollten die niners ihren besten corner ziehn lassen? rogers, brown, culliver, brock... das passt so.
Wie Goldson könnte er zu viel verlangen. Ich sehe ihn noch nicht zurück.
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jan. ’12, 11:12
Wie Goldson könnte er zu viel verlangen. Ich sehe ihn noch nicht zurück.
im vergleich zu goldson halte ich ihn aber für viel wichtiger. so viele #1 corners gibt es nicht.
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jan. ’12, 11:13
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jan. ’12, 11:12
Wie Goldson könnte er zu viel verlangen. Ich sehe ihn noch nicht zurück.
im vergleich zu goldson halte ich ihn aber für viel wichtiger. so viele #1 corners gibt es nicht.
Naja, Safeties fallen auch nicht vom Himmel. Ich teile Deine Meinung, dass er wohl eher gehen wird, aber man hätte Rodgers schon im Laufe der Saison verlängern können - wolllte man nicht und jetzt wird es wohl teurer.
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jan. ’12, 11:15
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jan. ’12, 11:13
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jan. ’12, 11:12
Wie Goldson könnte er zu viel verlangen. Ich sehe ihn noch nicht zurück.
im vergleich zu goldson halte ich ihn aber für viel wichtiger. so viele #1 corners gibt es nicht.
Naja, Safeties fallen auch nicht vom Himmel. Ich teile Deine Meinung, dass er wohl eher gehen wird, aber man hätte Rodgers schon im Laufe der Saison verlängern können - wolllte man nicht und jetzt wird es wohl teurer.
der heißt rogers frontmode.^^ erinner mich net dauernd daran, dass wir aaron statt alex haben könnten. ;-)
im ernst: wenn man mit rogers nicht verlängert, dann muss man wieder einen #1 cornerback über die fa holen. weder brown noch culliver können diese rolle meiner meinung nach ausfüllen, und ein rookie sowieso net.
Ok, gemerkt....
Also die FAs auf CB sehen auch nicht unbedingt toll aus - was Rogers teurer machen würde.
Ach ja, Alex steht im CCG - Rodgers nicht ;)
hehe
Mit WR vom Markt köntne ich vom Gefühl her eigentlich auch besser leben.
Frage ist wirklich: wer kostet was?
DBs sind egozentrische Diven, die sehen sich immer besser, als sie sind - Ergo: die werden teuer.
Dann noch einen Colston dazu? gerne, aber wird eng.
Zu RB teile ich eure Meinung. OL wird sicherlich nicht (schon wieder) so früh gedraftet. Eine Verstärkung Marke Godwin wäre mir auch lieber :)
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jan. ’12, 11:24
Ach ja, Alex steht im CCG - Rodgers nicht ;)
In other news: Dafür hat Rodgers einen Ring - Alex nicht ;)
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jan. ’12, 11:15
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jan. ’12, 11:13
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jan. ’12, 11:12
Wie Goldson könnte er zu viel verlangen. Ich sehe ihn noch nicht zurück.
im vergleich zu goldson halte ich ihn aber für viel wichtiger. so viele #1 corners gibt es nicht.
Naja, Safeties fallen auch nicht vom Himmel. Ich teile Deine Meinung, dass er wohl eher gehen wird, aber man hätte Rodgers schon im Laufe der Saison verlängern können - wolllte man nicht und jetzt wird es wohl teurer.
Kann man glaube ich nicht... Pro Ligajahr kann wenn ich mich richtig erinnere nur ein Vertrag abgeschlossen werden. Wo ich sicher bin, ist bei Veteran-Minimum Contracts. Ob es auch bei höheren Verträgen so ist bin ich mir nicht ganz sicher...
Zitat von: TheBeast am Mi, 18. Jan. ’12, 11:44
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jan. ’12, 11:24
Ach ja, Alex steht im CCG - Rodgers nicht ;)
In other news: Dafür hat Rodgers einen Ring - Alex nicht ;)
Die 18 1/2 Tage kann Alex jetzt auch noch warten bis er seinen bekommt ;)
In other News: Brett Swain hat auch einen Ring ;)
QB: in den mid-oder late rounds eine überlegung Wert: vielleicht Brandon Weeden, Kellen Moore oder Ryan Lindley... FA sehe ich eher keinen, der den Systemkenntnisbonus aufholen würde...
RB: Gore sehe ich nicht ganz so schlecht, aber man muss sich sicher Gedanken um die Nachfolge machen. Ist Hunter der Mann dazu? Was wird aus Dixon? Die FA Rice und Forte gibt es sicher nicht. Peyton Hillis soll jedoch keinen neuen Vertrag bekommen halte ich für eine gute Option (zusammen mit Hunter). Ansonsten auch eher in den midround picks.
FB: no worries.
WR: Bleibt Morgan? Bleibt Ginn? Crabtree ist klare Nummer 1. Morgan ist eine solide Option. Bowe, Colston, Johnson (Stevie) evtl Manningham sind Kandidaten für mich. Ansonsten würde ich hier auch über die Draft 1-2 Spieler holen (tendentiell ab Runde 4)
TE: Formstand von Byham ist entscheidend. Aber wirklichen Handlungsbedarf gibt es nicht.
OT: Boone kriegte einen neuen Vertrag, Staley spielt gut, Davis zeigte Improvement mit einem guten Guard. Von mir kriegt keiner hier den Bust-Stempel. Von Person hielt man so viel, dass man ihn auf dem Roster mittrug. In den späten Runden darf Baalke hier gerne wen aus dem Hut zaubern.
OG: Snyder ist ein wervoller vielseitiger Back-Up. Iupati und Staley passen zusammen, entwickeln sich hoffentlich noch weiter. auf RG besteht Handlungsbedarf. Carl Nicks oder Ben Grubbs als FA wären absolute Klasse aber wohl zu teuer.
C: Goodwin und als Back-Up Snyder sollte passen.
DE: Starter fix, aber dahinter ?. Dobbs sah vielversprechend aus, RJF fiel nicht mehr ganz so ab, wird aber auch als Backup NT gebraucht. Tiefe wäre nicht schlecht. Man stelle sich vor Justin Smith II? über die FA wäre Calais Campbell eine Idee um auch gleich ARI zu schwächen. In der Draft kann man hier auch einen Day 1 Pick ausgeben.
NT: Sopoaga war stark, aber dahinter ists auch etwas dünn. Ian Williams ist ein Kandidat.
OLB: Bleibt Brooks? Wenn ja ist der Bedarf nicht so gross. Geht er, darf man mMn einen frühen Pick ausgeben.
ILB: Bleibt Grant? Sonst late pick zur Tiefe.
CB: Bleibt Rogers? Ja, dann nicht in den frühen Runden, ansonsten Handlungsbedarf. Wenn Kirkpatrick wirklich weit fällt, dann absolut überlegenswert. (Solche Dinge lassen einem gerne mal in die 3. Runde fallen)
S: Whitner ist gesetzt. Goldson wohl weg (denke er will viel und irgendein Team bezahlt ihm auch viel). Daher ist mMn FS Priorität 1. Vielleicht Barron von Alabama?
ST: no worries.
Zitat von: Diabolo am Mi, 18. Jan. ’12, 12:31
Zitat von: TheBeast am Mi, 18. Jan. ’12, 11:44
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jan. ’12, 11:24
Ach ja, Alex steht im CCG - Rodgers nicht ;)
In other news: Dafür hat Rodgers einen Ring - Alex nicht ;)
Die 18 1/2 Tage kann Alex jetzt auch noch warten bis er seinen bekommt ;)
In other News: Brett Swain hat auch einen Ring ;)
es kriegen immer 53 Spieler einen Ring. Die einen haben mehr Anteil die anderen weniger.
I do know that ;)
Bekommen nicht auch die PS und in der Saison gegangen Spieler einen Ring?
Oder Spieler die das Team vor der Saison verlassen haben (siehe: James, Edgerrin)...?
und ich dachte ich hätte einen spinner, was justin smith angeht... ;-)
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jan. ’12, 12:49
und ich dachte ich hätte einen spinner, was justin smith angeht... ;-)
Keine Angst, der bekommt seinen ring auch in 2 1/2 Wochen ;) :p
Um was zum Thema zu sagen: mir wäre ein Receiver per Draft irgendwie lieber als einer per FA - Braylon Edwards war ja nun nicht der beste Griff aber in der Draft sind dieses mal doch recht viele 6-4 und 6-3 Receiver... oder wenn man will kann man in Runde 7 auch einen der 6-6 Receiver holen ;)
Zitat von: Diabolo am Mi, 18. Jan. ’12, 13:02
Um was zum Thema zu sagen: mir wäre ein Receiver per Draft irgendwie lieber als einer per FA - Braylon Edwards war ja nun nicht der beste Griff aber in der Draft sind dieses mal doch recht viele 6-4 und 6-3 Receiver... oder wenn man will kann man in Runde 7 auch einen der 6-6 Receiver holen ;)
weder morgan noch crabs sind echte #1 receiver. völlig egal wie groß, wir brauchen eine wahre #1. und wie ich schon erwähnt habe: wr über fa geht doch meist schief; auch bei anderen teams.
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jan. ’12, 13:06
Zitat von: Diabolo am Mi, 18. Jan. ’12, 13:02
Um was zum Thema zu sagen: mir wäre ein Receiver per Draft irgendwie lieber als einer per FA - Braylon Edwards war ja nun nicht der beste Griff aber in der Draft sind dieses mal doch recht viele 6-4 und 6-3 Receiver... oder wenn man will kann man in Runde 7 auch einen der 6-6 Receiver holen ;)
weder morgan noch crabs sind echte #1 receiver. völlig egal wie groß, wir brauchen eine wahre #1. und wie ich schon erwähnt habe: wr über fa geht doch meist schief; auch bei anderen teams.
Bei Morgan bin ich einverstanden. Was lässt dich zu diesem Schluss bei Crabtree kommen? (Oder meinst du noch kein echter #1; sah ja teilweise deutlich verbessert aus)
Dennoch bin ich gleicher Meinung, dass wir einen WR holen sollten. wenn in den späteren Runden, dann vielleicht Posey oder Owusu...
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jan. ’12, 13:06
Zitat von: Diabolo am Mi, 18. Jan. ’12, 13:02
Um was zum Thema zu sagen: mir wäre ein Receiver per Draft irgendwie lieber als einer per FA - Braylon Edwards war ja nun nicht der beste Griff aber in der Draft sind dieses mal doch recht viele 6-4 und 6-3 Receiver... oder wenn man will kann man in Runde 7 auch einen der 6-6 Receiver holen ;)
weder morgan noch crabs sind echte #1 receiver. völlig egal wie groß, wir brauchen eine wahre #1. und wie ich schon erwähnt habe: wr über fa geht doch meist schief; auch bei anderen teams.
Also ich sehe Crabtree auf einem guten Weg zum #1 WR. Man braucht daher nicht einen, der ihn als #1 ersetzt, sondern ihn ergänzt und dem Team neue Fähigkeiten und Optionen hinzufügt. Daher finde ich den Ansazt "Hauptsache WR" nicht zielführend.
Und FA ist nicht risikoreicher als Draft (Woods, Stokes..... anyone?), zumal sich WR oft erst nach 2-3 Jahren richtig entfalten (vor allem, wenn sie aus den ganzen Gimmick-Offenses kommen).
Wieder mal Zeit ür ein Update, nun da schon einige Plätze fix sind.
walterfootball.com (18.1.2012)
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. CLESTL: Robert Griffin, QB, BaylorMatt Kalil, OT, USC (Trade)
3. MIN: Matt Kalil, OT, USCJustin Blackmon, WR, Oklahoma State
4. STLCLE: Justin Blackmon, WR, Oklahoma StateRobert Griffin, QB, Baylor (Trade)
5. TB: Morris Claiborne, CB, LSU
6. WAS: Ryan Tannehill, QB, Texas A&MLandry "Lance" Jones, QB, Oklahoma
9. CAR: Jonathan Martin, OT, StanfordDre Kirkpatrick, CB, Alabama
10. BUF: Courtney Upshaw, DE/OLB, AlabamaJonathan Martin, OT, Stanford
12. SEA: Devon Still, DE/DT, Penn State
13. ARI: Luke Kuechly, ILB, Boston College
14. DAL: David DeCastro, G, Stanford
17. CIN: Dre Kirkpatrick, CB, Alabama
28. GB: Mark Barron, SS, Alabama
SF:
31.28. Mohamed Sanu, WR, RutgersZach Brown, OLB, North Carolina
63.60. Bruce Irvin, DE/OLB, West VirginiaBilly Winn, DE/DT, Boise State
94.91. Bobby Massie, OT, Ole MissT.Y. Hilton, WR/KR, Florida International (unglaubliche Erklärung: Beide Guards der Niners seien Free Agents und mit diesem Pick könne Anthony Davis als Guard eingesetzt werden.)
123. Harrison Smith, SS, Notre DameGeorge Iloka, S, Boise State
Als Alternative mal noch die aktuelle Mock von cbs.com
cbs.com (16.1.2012) von Rob Rang
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. STL: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
3. MIN: Matt Kalil, OT, USC
4. CIN: Robert Griffin III, QB, Baylor
5. TB: Trent Richardson, RB, Alabama
12. SEA: Nick Perry, DE, Southern California
13. ARI: Kendall Wright, WR, Baylor
SF:
32. Mohamed Sanu, WR, Rutgers
cbs.com (16.1.2012) von Dane Brugler
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. STL: Matt Kalil, OT, Southern California
3. MIN: Morris Claiborne, CB, LSU
4. CIN: Robert Griffin III, QB, Baylor
5. TB: Trent Richardson, RB, Alabama
12. SEA: Ryan Tannehill, QB, Texas A&M
13. ARI: Melvin Ingram, OLB, South Carolina
SF:
32. Kevin Zeitler, OG, Wisconsin
Sanu an 32.?
UNTERSCHREIBE ICH SOFORT !!!!!!
(ohne trade natürlich)
Zitat von: snoopy am Mi, 18. Jan. ’12, 14:20
Sanu an 32.?
UNTERSCHREIBE ICH SOFORT !!!!!!
(ohne trade natürlich)
Beide CBS Leute geben uns Pick 32!!! Das hat was! Is mir ehrlich gesagt egal wen wir mit 32 draften, ich unterschreibe das auch sofort LOL
nfl.com hat nun auch die ersten Mock Drafts veröffentlicht. Die Reihenfolge ist vorgegeben, die Niners picken an 31:
Elliott Harrison NFL.com 17.1. Mohamed Sanu WR Rutgers
Chad Reuter NFL Network 16.1. Alshon Jeffery WR South Carolina
Charles Davis NFL Network 16.1. Alshon Jeffery WR South Carolina
Bucky Brooks NFL.com 16.1. Mohamed Sanu WR Rutgers
Albert Breer NFL Network 16.1. Alshon Jeffery WR South Carolina
Bei draftace.com (allerdings noch am 04.01.) gibt es CB Jayron Hosley (Virginia Tech) für die 49ers, und bei draftking.com ist es DE/OLB Vinny Curry (Marshall). Ganz aktuell, vom 20.01., ist die Mock Draft von draftcountdown.com. Dort ist es OG Cordy Glenn (Georgia), den die Niners an #31 :argue: ;) draften.
Eine schlichte Frage:
Bei CBS Sports ist LaMichael James bei den RB nur als 2-3 Rounder gesehen....
warum denn das?
Wär in der 3. Runde als Gore Ersatz schon ein Schnäppchen, oder?
http://www.cbssports.com/nfl/draft/prospectrankings/TSX/2012_RB
Vermutlich gibt es Zweifel ob er Aufgrund seiner Statur in der NFL ein All-Down-back sein kann - ich denke eher nicht.
Zitat von: Darkside am Mi, 25. Jan. ’12, 21:21
Vermutlich gibt es Zweifel ob er Aufgrund seiner Statur in der NFL ein All-Down-back sein kann - ich denke eher nicht.
Hmmmm, na ja, an den Pfunden hat er schon recht wenig zu bieten, stimmt schon......
Was ihn nich weniger faszinierend macht :)
Trotzdem, wohl eher ein Change-of-pace Back - nicht unbedingt etwas, für den ein Team seinen 1st Rounder gibt...
Andererseits, zur Zeit ist ein Trend in Gange dass mehr und mehr Teams eher auf ein Team von backs zurück greift und immer weniger die Last auf einen Back abwälzt. Das wird Spieler vom Typ eine LMJ sicher in Zukunft wertvoller machen.
Bei Robby Esch's Mock Draft von heute (auf thehuddlereport.com) holen die Niners CB Janoris Jenkins, Drew Boylhart gibt den Niners OT Cordy Glenn.
Zitat von: RedEd am Mi, 25. Jan. ’12, 21:00
Eine schlichte Frage:
Bei CBS Sports ist LaMichael James bei den RB nur als 2-3 Rounder gesehen....
warum denn das?
Wär in der 3. Runde als Gore Ersatz schon ein Schnäppchen, oder?
http://www.cbssports.com/nfl/draft/prospectrankings/TSX/2012_RB
Gehe mal davon aus, dass wir in der ersten Runde einen WR holen.
Dann wäre er sicherlich ein guter später 2.Rounder für uns !
Ich persönlich hätte dann aber auch gerne einen DL
Zitat von: MoRe99 am Mi, 25. Jan. ’12, 21:42
Bei Robby Esch's Mock Draft von heute (auf thehuddlereport.com) holen die Niners CB Janoris Jenkins, Drew Boylhart gibt den Niners OT Cordy Glenn.
Die Picks, die den 49ers in den Mock Drafts zugeteilt werden, deute ich mal als gutes Zeichen. Ich hab da schon soviel unterschiedliche Positionen gesehen (OT, OG, WR, CB, OLB, DE...). Das deutet entweder darauf hin, dass die Experten entweder ganz viele Needs sehen und sich nicht einigen können (was nach der Saison eher unwahrscheinlich sein dürfte) oder dass man im Gegenteil keine wirkliche Schwäche ausmachen kann.
Die Mock Drafts sind für mich im Moment aber wirklich eher Kaffeesatzleserei und mehr vom Spieltrieb geprägt. Vor der FA kann man wirklich nicht genau sagen wo die Lücken vor der draft tatsächlich sein werden, noch dazu in diesem Jahr, wo extrem viele Starter auf dem Markt sind.
WR hätte ich aber schon gerne eine (+einen vom Markt !)
Für DL und DB brauchen wir sicher auch Nachwuchs (auch abhängig davon, ob z.B. Goldson bleibt)
einen RB, DL und LB sollte man eigentlich immer holen (auch als verstärkung für die ST)
OL bitte vom Markt !
Wenn man natürlich besondere Needs hat, sieht das anders aus, aber den sehe ich z.Z. nur auf WR.
Sollten hier wirklich 2 gute als FA kommen, wären wir in der glücklichen Lage, auf bpa zu gehen !
Warum wolln eigentlich so viele hier unbedingt einen WR in Runde 1, oder sogar gleich 2 vom FA Markt?
1 FA WR wäre schon schön, das seh ich ähnlich. Vorallem da man nicht weiss was mit Morgan ist. Ein gestandener NFL WR und die Skill Positions stehen.
Was glaubst du denn, wird am ehesten benötigt und von TB und JH in Runde 1 gedraftet?
QB: nein
TE: nein
RB: ich glaube, erst nächstes Jahr
OL: glaube ich nicht - der müsste schon extrem gut passen
DL: ich glaube, in der zweiten Runde (ggf. früh durch Trade)
LB: nein
DB: ich glaube, nicht in der ersten Runde
Kicker/Punter: nein
Bleibt WR.
Aber auf einen Draftpick würde ich nicht vertrauen.
Ergo: mind. noch einen FA holen !
Zitat von: MaybeDavis am Do, 26. Jan. ’12, 13:55
1 FA WR wäre schon schön, das seh ich ähnlich. Vorallem da man nicht weiss was mit Morgan ist. Ein gestandener NFL WR und die Skill Positions stehen.
Also über einen guten CB wüde ich mich absolut freuen und wie schon mehrfach gesagt könnte ein neuer RB den 49ers erweiterte Optionen bieten.
Zitat von: snoopy am Do, 26. Jan. ’12, 14:03
Was glaubst du denn, wird am ehesten benötigt und von TB und JH in Runde 1 gedraftet?
QB: nein
TE: nein
RB: ich glaube, erst nächstes Jahr
OL: glaube ich nicht - der müsste schon extrem gut passen
DL: ich glaube, in der zweiten Runde (ggf. früh durch Trade)
LB: nein
DB: ich glaube, nicht in der ersten Runde
Kicker/Punter: nein
Bleibt WR.
Aber auf einen Draftpick würde ich nicht vertrauen.
Ergo: mind. noch einen FA holen !
Zum einen denke ich wird werden unsere Mäners nicht fixirt auf eine Position sein, da wir kein wirkliches Need haben mMn nach. Es wird nach BPA gegangen (QB, MLB, FB, TE, K und P ausgeschlossen).
In der Offense halte ich da OL, RB, WR alles für nicht unwarscheinlich.
Und in der D halte ich DT, DE, OLB, CB, S auch alles für Möglichkeiten.
Jetzt vor der FA ist das eh alles schwer zu sagen, da noch so gar nicht klar ist wo sich Lücken auftun (Goldson, Rogers, Morgan etc).
@Frontmode:
Ich denke wir werden ganz sicher einen RB holn, aber ich glaube nicht in Runde 1. Ich tippe da eher auf Runde 3-5 (vllt sogar Runde 2). Gore wird noch ein Jahr spielen, mit mehr carries für Hunter (als letztes Jahr). Mir wärs am liebsten Hunter spielt die early Downs und Gore komt für die thirds rauf.
BTW, meine Offseason Priorität ist erstmal Peyton Manning zu holen (sofern er fit ist) ;D.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 26. Jan. ’12, 14:27
Zum einen denke ich wird werden unsere Mäners nicht fixirt auf eine Position sein, da wir kein wirkliches Need haben mMn nach. Es wird nach BPA gegangen (QB, MLB, FB, TE, K und P ausgeschlossen).
In der Offense halte ich da OL, RB, WR alles für nicht unwarscheinlich.
Und in der D halte ich DT, DE, OLB, CB, S auch alles für Möglichkeiten.
Jetzt vor der FA ist das eh alles schwer zu sagen, da noch so gar nicht klar ist wo sich Lücken auftun (Goldson, Rogers, Morgan etc).
@Frontmode:
Ich denke wir werden ganz sicher einen RB holn, aber ich glaube nicht in Runde 1. Ich tippe da eher auf Runde 3-5 (vllt sogar Runde 2). Gore wird noch ein Jahr spielen, mit mehr carries für Hunter (als letztes Jahr). Mir wärs am liebsten Hunter spielt die early Downs und Gore komt für die thirds rauf.
BTW, meine Offseason Priorität ist erstmal Peyton Manning zu holen (sofern er fit ist) ;D.
Harbaughs Zöglinge Jonathan Martin und David DeCastro wären interessant, mehr als interessant finde ich....da hat er auch den Vorteil, dass er die beiden schon gut kennt, und weiß, wie er sie einsetzen kann.....bloß, die beiden werden schon weg sein, wenn wir dran sind, befürchte ich
Bei der neuesten Mock von walterfootball gibt's für die Niners Jaffery, Boykin, Wynn und Potter
Zitat von: IamNINER am Do, 9. Feb. ’12, 14:55
Bei der neuesten Mock von walterfootball gibt's für die Niners ... Potter
Potter? Spielen die Niners ab nächster Saison Quidditch? :o ;D
Abgesehen davon wäre es schön, wenn du die Positionen dazu schreiben würdest. Nicht jeder heißt 49erChrisB und kann dir sofort Gewicht, Schuhgröße und Lieblingsfarbe eines Spielers sagen, wenn er alleine den Nachnamen liest. :)
Doch!
Gewicht: ca. 65kg
Schuhgröße: ca. 40
Farbe: rot/gold (Gryffindor !)
ist doch einfach ;D
In Scott Wright's neuester (20.1.12) Mock Draft bekommen wir
OG Cordy Glenn, Georgia (1,93m / 348 Pfund)
Als andere Optionen nennt er WR Mohammed Sanu, Rutgers (1,86m / 215 Pfund)
und
WR Micheael Floyd, Notre Dame (1,88m / 224 Pfund)
Ich könnte mit allen 3en ganz gut leben...
Zitat von: MoRe99 am Do, 9. Feb. ’12, 15:09
Zitat von: IamNINER am Do, 9. Feb. ’12, 14:55
Bei der neuesten Mock von walterfootball gibt's für die Niners ... Potter
Potter? Spielen die Niners ab nächster Saison Quidditch? :o ;D
Abgesehen davon wäre es schön, wenn du die Positionen dazu schreiben würdest. Nicht jeder heißt 49erChrisB und kann dir sofort Gewicht, Schuhgröße und Lieblingsfarbe eines Spielers sagen, wenn er alleine den Nachnamen liest. :)
Da tust Du 49erChrisB jetzt aber arg unrecht – der weiß doch sogar, wie das Lieblingsfutter der Katze der Nachbarin hieß, deren Großmutter, die in den 60ern einmal an der Tankstelle in Newman Grove, Nebraska, beim Kaufen einer Schachtel Zigaretten hinter Jean-Paul Belmondo anstand, der gerade auf Amerikaurlaub war, letztes Jahr verstorben ist ...
Zitat von: igor am Do, 9. Feb. ’12, 15:23
Zitat von: MoRe99 am Do, 9. Feb. ’12, 15:09
Zitat von: IamNINER am Do, 9. Feb. ’12, 14:55
Bei der neuesten Mock von walterfootball gibt's für die Niners ... Potter
Potter? Spielen die Niners ab nächster Saison Quidditch? :o ;D
Abgesehen davon wäre es schön, wenn du die Positionen dazu schreiben würdest. Nicht jeder heißt 49erChrisB und kann dir sofort Gewicht, Schuhgröße und Lieblingsfarbe eines Spielers sagen, wenn er alleine den Nachnamen liest. :)
Da tust Du 49erChrisB jetzt aber arg unrecht – der weiß doch sogar, wie das Lieblingsfutter der Katze der Nachbarin hieß, deren Großmutter, die in den 60ern einmal an der Tankstelle in Newman Grove, Nebraska, beim Kaufen einer Schachtel Zigaretten hinter Jean-Paul Belmondo anstand, der gerade auf Amerikaurlaub war, letztes Jahr verstorben ist ...
;D ;D :rofl: :clap:
Zitat von: MoRe99 am Do, 9. Feb. ’12, 15:09
Zitat von: IamNINER am Do, 9. Feb. ’12, 14:55
Bei der neuesten Mock von walterfootball gibt's für die Niners ... Potter
Potter? Spielen die Niners ab nächster Saison Quidditch? :o ;D
Abgesehen davon wäre es schön, wenn du die Positionen dazu schreiben würdest. Nicht jeder heißt 49erChrisB und kann dir sofort Gewicht, Schuhgröße und Lieblingsfarbe eines Spielers sagen, wenn er alleine den Nachnamen liest. :)
Sorry.. war unterwegs und habs nur kurz posten wollen...
Jeffery ist WR, Boykin ist CB, Wynn ist DE und Potter zaubert auf G und T.
Update nach der Combine.
walterfootball.com (29.2.2012)
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. CLESTL: Robert Griffin, QB, Baylor (Trade)
3. MIN: Matt Kalil, OT, USC
4. STLCLE: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State (Trade)
5. TB: Morris Claiborne, CB, LSU
6. WAS: Riley Reiff, OT, Iowa
12. SEA: Luke Kuechly, ILB, Boston College
13. ARI: David DeCastro, G, Stanford
14. DAL: Janoris Jenkins, CB, North Alabama
SF:
30. Coby Fleener, TE, Stanford
62. Josh Robinson, CB/KR, Central Florida
94. Tommy Streeter, WR, Miami
123. Tony Bergstrom, OT/G, Utah
von CBS vom 27.2.2012 - Rob Rang
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. STL: Robert Griffin, QB, Baylor
3. MIN: Matt Kalil, OT, USC
4. CLE: Trent Richardson, RB, Alabama
5. TB: Morris Claiborne, CB, LSU
6. WAS: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
12. SEA: Michael Floyd, WR, Notre Dame
13. ARI: Kendall Wright, WR, Baylor
14. DAL: Dre Kirkpatrick, CB, Alabama
SF:
30. Stephen Hill, WR, Georgia Tech
und von CBS vom 27.2.2012 - Dane Brugler
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. STL: Matt Kalil, OT, Southern California
3. MIN: Morris Claiborne, CB, LSU
4. CLE: Robert Griffin III, QB, Baylor
5. TB: Trent Richardson, RB, Alabama
6. WAS: Ryan Tannehill, QB, Texas A&M
12. SEA: Quinton Coples, DE, North Carolina
13. ARI: David DeCastro, OG, Stanford
14. DAL: Dre Kirkpatrick, CB, Alabama
SF:
30. Jayron Hosley, CB, Virginia Tech
von nfl.com vom 29.2.2012 - Albert Breer
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. WASSTL: Robert Griffin, QB, Baylor TRADE
3. MIN: Matt Kalil, OT, USC
4. CLE: Trent Richardson, RB, Alabama
5. TB: Morris Claiborne, CB, LSU
6. STLWAS: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State TRADE
12. SEA: Luke Kuechly, ILB, Boston College
13. ARI: Whitney Mercilus, DE, Illinois
14. DAL: Dre Kirkpatrick, CB, Alabama
SF:
30. Brandon Thompson, DT, Clemson
und von nfl.com vom 29.2.2012 - Bucky Brooks
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. CLESTL: Robert Griffin III, QB, Baylor TRADE
3. MIN: Matt Kalil, OT, Southern California
4. STLCLE: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
5. TB: Trent Richardson, RB, Alabama
6. WAS: Morris Claiborne, CB, LSU
12. SEA: Luke Kuechly, ILB, Boston College
13. ARI: Mike Adams, OT, Ohio State
14. DAL: Dre Kirkpatrick, CB, Alabama
SF:
30. Mohamed Sanu, WR, Rutgers
30. Brandon Thompson, DT, Clemson
und von nfl.com vom 29.2.2012 - Chad Reuter
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. CLESTL: Robert Griffin III, QB, Baylor TRADE
3. MIN: Matt Kalil, OT, Southern California
4. STLCLE: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
5. TB: Morris Claiborne, CB, LSU
6. WAS: Quinton Coples, DE/OLB, North Carolina
12. SEA: Ryan Tannehill, QB, Texas A&M
13. ARI: Cordy Glenn, OT/OG, Georgia
14. DAL: Dre Kirkpatrick, CB, Alabama
SF:
30. Stephen Hill, WR, Georgia Tech
und von nfl.com vom 28.2.2012 - Steve Wyche
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. CLESTL: Robert Griffin III, QB, Baylor TRADE
3. MIN: Matt Kalil, OT, Southern California
4. STLCLE: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
5. TB: Morris Claiborne, CB, LSU
6. WAS: Ryan Tannehill, QB, Texas A&M
12. SEA: Zach Brown, DE/OLB, North Carolina
13. ARI: Jonathan Martin, OT, Stanford
14. DAL: Dre Kirkpatrick, CB, Alabama
SF:
30. Mohamed Sanu, WR, Rutgers
Was neues von der Mock-Front
walterfootball.com (7.3.2012)
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. WASSTL: Robert Griffin, QB, Baylor (Trade)
3. MIN: Matt Kalil, OT, USC
4. CLE: Morris Claiborne, CB, LSU
5. TB: Trent Richardson, RB, Alabama
6. STLWAS: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
12. SEA: Melvin Ingram, DE, South CarolinaLuke Kuechly, ILB, Boston College
13. ARI: Jonathan Martin, OT, StanfordDavid DeCastro, G, Stanford
14. DAL: David DeCastro, G, StanfordJanoris Jenkins, CB, North Alabama
SF:
30. Coby Fleener, TE, Stanford
62. Brandon Boykin, CB, GeorgiaJosh Robinson, CB/KR, Central Florida
94. Tommy Streeter, WR, Miami
123. Tony Bergstrom, OT/G, Utah
157. David Molk, C, Michigan
nfl.com Charley Casserly
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. CLE STL: Robert Griffin III, QB, Baylor TRADE
3. MIN: Matt Kalil, OT, Southern California
4. STL CLE: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
5. TB: Trent Richardson, RB, Alabama
6. WAS: Ryan Tannehill, QB, Texas A&M
12. SEA: Dontari Poe, DT, Memphis
13. ARI: Mike Adams, OT, Ohio State
14. DAL: Dre Kirkpatrick, CB, Alabama
30. SF: Reuben Randle, WR, LSU
Draft Countdown, Scott Wright:
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. WAS STL: Robert Griffin III, QB, Baylor TRADE
3. MIN: Matt Kalil, OT, Southern California
4. CLE: Trent Richardson, RB, Alabama
5. TB: Mo Clayborne, CB, L.S.U
6. STL WAS: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State TRADE
12. SEA: Ryan Tannenhall, QB, Texas A&M
13. ARI: Jonathan Martin, OT, Stanford
14. DAL: Mark Barron, S, Alabama
30. SF: Kevin Zeitler, OG, Wisconsin
62. SF: Mohamed Sanu, WR, Rutgers
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 7. Mär. ’12, 23:03
62. SF: Mohamed Sanu, WR, Rutgers
:o Ob da nicht die 40er Zeit überbewertet wird...
Zitat von: Diabolo am Mi, 7. Mär. ’12, 23:16
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 7. Mär. ’12, 23:03
62. SF: Mohamed Sanu, WR, Rutgers
:o Ob da nicht die 40er Zeit überbewertet wird...
Das dachte ich auch gerade. :o Wäre schon eine ziemliche Überraschung, finde ich, wenn Sanu wirklich so weit fallen sollte.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 7. Mär. ’12, 23:20
Zitat von: Diabolo am Mi, 7. Mär. ’12, 23:16
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 7. Mär. ’12, 23:03
62. SF: Mohamed Sanu, WR, Rutgers
:o Ob da nicht die 40er Zeit überbewertet wird...
Das dachte ich auch gerade. :o Wäre schon eine ziemliche Überraschung, finde ich, wenn Sanu wirklich so weit fallen sollte.
Naja, mitte 2te Runde halte ich nicht für so unwarscheinlich...
Aber come on... #62 its ja schon eher frühe dritte Runde als mitte zweite...
Kiper und McShay haben in ihren neuen Mocks von gestern beide WR Stephen Hill bei den 49ers. Dieses hat auch Matt Barrows in seiner Mock so getippt.
Zitat von: frontmode am Do, 8. Mär. ’12, 10:11
Kiper und McShay haben in ihren neuen Mocks von gestern beide WR Stephen Hill bei den 49ers. Dieses hat auch Matt Barrows in seiner Mock so getippt.
Und noch einer, der WR Stephen Hill an #30 den Niners gibt: Robby Esch (The Huddle Report). Dessen Kollege Drew Boylhart allerdings tippt auf OT Mike Adams.
Die ganzen Projections hörn sich ja ganz gut an... Aber wenn ich dran denke, das es ja Vergleichsweise einfach ist Pick 7 richtig zu picken im Vergleich zu #30, bin ich schon gespannt womit uns Baalke dieses Jahr überrascht ;D
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Mär. ’12, 10:37Drew Boylhart allerdings tippt auf OT Mike Adams.
ich kann mir in runde eins keinen o-liner vorstellen
Zitat von: Duke am Do, 8. Mär. ’12, 12:15
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Mär. ’12, 10:37Drew Boylhart allerdings tippt auf OT Mike Adams.
ich kann mir in runde eins keinen o-liner vorstellen
Detto! Wieviel Runde 1-O-Liner haben wir bereits: Iupati, Davis,
Smiley äh Staley fallen mir auf die schnelle ein.
Was neues von der Mock-Front
walterfootball.com (11.3.2012)
1. IND: Andrew Luck, QB, Stanford
2. WASSTL: Robert Griffin, QB, Baylor (Trade)
3. MIN: Matt Kalil, OT, USC
4. CLE: Morris Claiborne, CB, LSU
5. TB: Trent Richardson, RB, Alabama
6. STLWAS: Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
12. SEA: Melvin Ingram, DE, South Carolina
13. ARI: Jonathan Martin, OT, Stanford
14. DAL: David DeCastro, G, Stanford
SF:
30. Coby Fleener, TE, Stanford
62. Brandon Boykin, CB, Georgia
94. Tommy Streeter, WR, Miami
123. Tony Bergstrom, OT/G, Utah
157. Trevor Guyton, DE/DT, California David Molk, C, Michigan
interessantes:
8. MIA: Ryan Tannehill, QB, Texas A&M
16. CHI: Stephen Hill, WR, Georgia Tech
25. DEN: Brandon Weeden, QB, Oklahoma State
da hätte ich als Newbie mal ne Frage dazu....wieso sind die sich alle so sicher, das IND: sich den Luck und Was: sich den Griffin picken??? Sprechen die sich da untereinander ab???
Zitat von: Footballfan am Do, 22. Mär. ’12, 11:25
da hätte ich als Newbie mal ne Frage dazu....wieso sind die sich alle so sicher, das IND: sich den Luck und Was: sich den Griffin picken??? Sprechen die sich da untereinander ab???
Da muß man sich gar nicht absprechen, wenn man sich die Needs bzw. das Tradeverhalten der beiden Teams ansieht. Es wäre aus jetziger Sicht einfach eine mehr als riesige Überraschung, wenn es anders laufen würde.
Zitat von: igor am Do, 22. Mär. ’12, 11:28
Zitat von: Footballfan am Do, 22. Mär. ’12, 11:25
da hätte ich als Newbie mal ne Frage dazu....wieso sind die sich alle so sicher, das IND: sich den Luck und Was: sich den Griffin picken??? Sprechen die sich da untereinander ab???
Da muß man sich gar nicht absprechen, wenn man sich die Needs bzw. das Tradeverhalten der beiden Teams ansieht. Es wäre aus jetziger Sicht einfach eine mehr als riesige Überraschung, wenn es anders laufen würde.
Wobeies nach Baylor's Pro Day jetzt schon stimmen gibt die sagen das die Colts RG III nehmen. Und ich wäre mir ehrlich gesagt auch nicht sicher wen der beiden ich nehmen würde. Aber muss ich ja auch nicht, mit unserem #30 Pick ;).
Allerdings ist natürlich völlig klar das, egal in welcher Reihenfolge, die ersten beiden Picks Luck und RG III sind...
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 13:25
Wobeies nach Baylor's Pro Day jetzt schon stimmen gibt die sagen das die Colts RG III nehmen. Und ich wäre mir ehrlich gesagt auch nicht sicher wen der beiden ich nehmen würde. Aber muss ich ja auch nicht, mit unserem #30 Pick ;).
Allerdings ist natürlich völlig klar das, egal in welcher Reihenfolge, die ersten beiden Picks Luck und RG III sind...
Wen auch immer die Skins kriegen, ich hoffe auf einen neuen Ryan Leaf. Ceterum Censeo NFC Orientalim esse delendam...
Und was heißt der letzte Satz? Mein Latein reicht dafür leider nicht aus. ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Ceterum_censeo_Carthaginem_esse_delendam
NFC Orientalim sollte sich aus dem Kontext ergeben ;)
Zitat von: Jens am Do, 22. Mär. ’12, 17:07
Und was heißt der letzte Satz? Mein Latein reicht dafür leider nicht aus. ;)
Hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Ceterum_censeo_Carthaginem_esse_delendam) gibt's was dazu. Und weil Karthago jetzt eh schon nimmer steht bin ich halt dafür, statt dessen die NFC East usw. ;D
Am Interessantesten wird es, wenn die Colts RGIII nehmen und Luck danach sagt: "Ein Redskin? NIE IM LEBEN!!!"
Zitat von: IamNINER am Do, 22. Mär. ’12, 18:17
Am Interessantesten wird es, wenn die Colts RGIII nehmen und Luck danach sagt: "Ein Redskin? NIE IM LEBEN!!!"
LOL... Das wär Hammer! Solln se den #2 Pick halt zu uns traden, kein Problem ;)
Neues von der Mock-Draft-Front: WIR traden auf 17 HOCH um TE Coby Fleener zu picken!! :o
http://49ers.pressdemocrat.com/2012/04/inside-the-49ers/mock-draft-2-0-the-niners-trade-up-to-pick-no-17/
Zitat von: Cordovan am Fr, 13. Apr. ’12, 09:05
Neues von der Mock-Draft-Front: WIR traden auf 17 HOCH um TE Coby Fleener zu picken!! :o
http://49ers.pressdemocrat.com/2012/04/inside-the-49ers/mock-draft-2-0-the-niners-trade-up-to-pick-no-17/
Ist ne gute Mock wie ich finde (mal von unserm Pick abgesehn). Seh das ähnlich wie Cohn.
Leider wirds, aus unsrer Sicht, wohl GM's geben die das ähnlich mit Fleener sehn und wir werden ihn glaub ich nicht bekommen. Zumindest wenn Floyd, Wright und Blackmon weg sind, werden sich Teams mit WR need gut überlegen ob sie einen Hill oder Randle oder Jeffery draften (die eher round 2 picks sind) oder ebend Fleener...
ESPN Sports science mit Fleener ^^
http://espn.go.com/video/clip?id=7805692
Dass die Niners auf 17 hochtraden kann ich mir (noch) nicht vorstellen. Fleener wäre wirklich eine Wucht, wenn man ihn bekommen würde, und ich glaube absolut nicht, dass er Ende des Monats an #30 noch da sein dürfte. Sollte er mit Pick #22-25 (ca.) noch zu haben sein würde mich z.B. ein Uptrade der Colts nicht wundern, v.a. wenn sie wirklich Luck mit Pick #1 draften sollten.
Was mich daran "schockt": Lt. der Mock sollten bereits die RAMS an Nr#6 überlegen ob die da nicht Fleener statt Blackmoon draften sollen!! :o
Wie gut ist Fleener wirklich?? Wenn er wirklich so gut sein sollte, dass er ein eventuell pot. Top10-Pick sein sollte und er wirklich an Nr. 17 noch da sein sollte, könnte ich mir einen Uptrade vorstellen und Davis auf WR stellen, mit Fleener, Walker und Byham sollten wir auch auf TE sehr, sehr gut bestückt sein.
Endlich 8)! Mit Steve Wyche (NFL.com, Mock Draft vom 16.4) sieht nun jemand CB Janoris Jenkins zu uns an #30 fallen, wo wir ihn dann picken.
ZitatHe's loaded with talent. The culture and leadership in the locker room will help him keep on the straight and narrow, too.
Gefällt mir ;)! Ich tippe allerdings bei der realen Draft auf Stephen Hill oder Amini Silatolu/Kevin Zeitler. Überraschen würde es mich aber auch nicht, wenn man Richtung D-Line/OLB geht (ich denke da speziell an Jerel Worthy, Alameda Ta'amu, Kendall Reyes, Brandon Thompson, Chandler Jones, Nick Perry, Whitney Mercilus, Andre Branch oder sogar Courtney Upshaw, falls er denn wirklich so weit fallen sollte). Melvin Ingram wird dagegen wohl sicher nicht verfügbar sein.
NFL.com hat eine 7 rd prediction gebracht: Für SF gibt es:
San Francisco 49ers
1 (30) Stephen Hill, WR, Georgia Tech
2 (61) Jeff Allen, OG, Illinois
3 (92) Olivier Vernon, OLB, Miami
4 (125) Jaye Howard, DE, Florida
5 (165) Quentin Saulsberry, C, Mississippi State
6 (199) Jeremy Lane, CB, Northwestern State (LA)
7 (237) Christian Thompson, FS, South Carolina State
Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Apr. ’12, 10:47
NFL.com hat eine 7 rd prediction gebracht: Für SF gibt es:
San Francisco 49ers
1 (30) Stephen Hill, WR, Georgia Tech
2 (61) Jeff Allen, OG, Illinois
3 (92) Olivier Vernon, OLB, Miami
4 (125) Jaye Howard, DE, Florida
5 (165) Quentin Saulsberry, C, Mississippi State
6 (199) Jeremy Lane, CB, Northwestern State (LA)
7 (237) Christian Thompson, FS, South Carolina State
gleich zwei o-liner?
Zitat von: Duke am Mi, 25. Apr. ’12, 10:53
Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Apr. ’12, 10:47
NFL.com hat eine 7 rd prediction gebracht: Für SF gibt es:
San Francisco 49ers
1 (30) Stephen Hill, WR, Georgia Tech
2 (61) Jeff Allen, OG, Illinois
3 (92) Olivier Vernon, OLB, Miami
4 (125) Jaye Howard, DE, Florida
5 (165) Quentin Saulsberry, C, Mississippi State
6 (199) Jeremy Lane, CB, Northwestern State (LA)
7 (237) Christian Thompson, FS, South Carolina State
gleich zwei o-liner?
Halte ich für nicht unrealistisch. Saulsberry kann sofort der Stamm-Center-Backup werden und dann für Goodwin übernehmen. Falls Allen gleich Starter würde, wäre das eine gute Kombination.
Thompson erst in Runde 7 an die 49ers? ??? Den hatte ich bei der facebook Mock Draft geholt, aber schon an #127 (Ende der vierten Runde). Runde 5 wäre besser gewesen, aber mir fehlte die Zeit, genauer zu schauen; dass der aber nochmal zwei Runden später erst gehen soll? :noidea: Saulsberry hattet ihr doch beim nfl-talk gedraftet, oder? Hätte ich nichts dagegen, wenn der wirklich bei den Niners landen sollte.