Na schön, es mag ein wenig früh sein für den Draft Talk, aber was soll's...
Die NFL hat den Draft-Prozess ein wenig geändert. Demnach finden am ersten Draft-Tag nur noch die ersten beiden Runden statt, mit der dritten Runde wird der Draft-Sonntag eröffnet.
In der ersten Runde werden die Teams nur noch 10 statt 15 Minuten Zeit haben für ihren Pick, in der zweiten Runde 7 statt 10 Minuten. Die Draft wird am Samstag auch erst um 21:00 Uhr deutscher Zeit beginnen statt wie bisher um 18:00 Uhr.
Sonntags wird's dafür eine Stunde früher losgehen als bisher, nämlich um 16:00 Uhr deutscher Zeit. Ab Runde 3 werden die Teams weiterhin jeweils 5 Minuten Zeit haben, um zu picken.
Tja, rechnen wir mal:
32 x 5 min + 32 x 3 min + 32 x 5 - 180 min = 236 min - also ca. 4 Stunden, die ich am Draft-Samstag früher ins Bett komme - sehr schön :)
Dafür wird der Sonntag dann um noch eine weitere Runde stressiger, und ich komme ca. anderthalb Stunden später ins Bett - na, super... ::)
Samstags erst um 21 Uhr? Sehr schön! Da sind die Kiddies im Bett, und da die NFLE ja auch nicht mehr mit einem Heimspiel der Galaxy dazwischenfunken kann :scream: :ohno: könnte man ja fast über eine Saturday-Draft-Party nachdenken ....
Kann man Wünsche anmelden? Fein ;D
Ich hätte gern einen klassischen Tight End, einen richtigen Nose Tackle, einen sehr guten Center, einen ordentlichen #2-Quarterback mit Perspektive und nen besseren Fullback.
Zitat von: Duke am Mi, 24. Okt. ’07, 13:41
Kann man Wünsche anmelden? Fein ;D
Ich hätte gern einen klassischen Tight End, einen richtigen Nose Tackle, einen sehr guten Center, einen ordentlichen #2-Quarterback mit Perspektive und nen besseren Fullback.
Und einen sehr guten Corner!!
Offense Guard
Defensive End
Offense Tackle
Running Back
Quarterback
Safety
Wide Receiver
Zitat von: frontmode am Do, 25. Okt. ’07, 20:52
Offense Guard
Defensive End
Offense Tackle
Running Back
Quarterback
Safety
Wide Receiver
Ich fürchte, dafür werden wir noch mindestens 2 Drafts benötigen (ich bezweifle nämlich, dass wir dies alles in nur einer Draft bekommen werden) :-[
Zitat von: frontmode am Do, 25. Okt. ’07, 20:52
Offense Guard
Defensive End
Offense Tackle
Wide Receiver
Würde ich in der FA holen.
Zitat von: Duke am Fr, 26. Okt. ’07, 08:29
Zitat von: frontmode am Do, 25. Okt. ’07, 20:52
Offense Guard
Defensive End
Offense Tackle
Wide Receiver
Würde ich in der FA holen.
Klar, 50 Mio für einen Guard und 60 für einen Tackle. Klingt nach einem guten Plan ;)
Zitat von: frontmode am Fr, 26. Okt. ’07, 10:26
Zitat von: Duke am Fr, 26. Okt. ’07, 08:29
Zitat von: frontmode am Do, 25. Okt. ’07, 20:52
Offense Guard
Defensive End
Offense Tackle
Wide Receiver
Würde ich in der FA holen.
Klar, 50 Mio für einen Guard und 60 für einen Tackle. Klingt nach einem guten Plan ;)
??? Heißen die alle Smith?? ;)
Zitat von: Duke am Fr, 26. Okt. ’07, 12:52
Zitat von: frontmode am Fr, 26. Okt. ’07, 10:26
Klar, 50 Mio für einen Guard und 60 für einen Tackle. Klingt nach einem guten Plan ;)
??? Heißen die alle Smith?? ;)
Was soll jetzt wieder diese Spitze gegen Smith? ??? Schau dich doch mal um, was Guards und Tackles in den letzten ein, zwei Jahren bekommen haben. Und zwar nicht nur die absoluten Topleute. Da sind die von frontmode genannten Zahlen absolut realistisch.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 26. Okt. ’07, 12:55
Zitat von: Duke am Fr, 26. Okt. ’07, 12:52
Zitat von: frontmode am Fr, 26. Okt. ’07, 10:26
Klar, 50 Mio für einen Guard und 60 für einen Tackle. Klingt nach einem guten Plan ;)
??? Heißen die alle Smith?? ;)
Was soll jetzt wieder diese Spitze gegen Smith? ???
Ich dachte es ist bekannt das ich ihn für deutlich überbezahltz halte, und zwar vom ersten Vertragstag an.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 26. Okt. ’07, 12:55
Schau dich doch mal um, was Guards und Tackles in den letzten ein, zwei Jahren bekommen haben. Und zwar nicht nur die absoluten Topleute. Da sind die von frontmode genannten Zahlen absolut realistisch.
Wenn alle Guards und Tackles die von frontmode genannten zahlen verdienen würden, würde das Salary Cap gar nicht ausreichen. Sicherlich, die absoluten Spitzenleute wie Orlando Pace oder Alan Faneca bekommen das vielleicht. Für wieviel haben denn Steinbach und Wahle unterschrieben? ???
Um unsere O-Line upzugraden reicht momentan ein Drittel des von frontmode bezifferten Geldes.
Ich verweise auch gern auf Kyle Kosier, den man ziehen ließ, weil er angeblich nicht gut genug war, und nun in Dallas auf LT startet.
Zitat von: Duke am Fr, 26. Okt. ’07, 13:24
Für wieviel haben denn Steinbach und Wahle unterschrieben? ???
Steinbach (2007): 7 Jahre, 49.5 Mio (17 Mio garantiert) ;)
Wahle (2005): 5 Jahre, 28.5 Mio
Bei letzterem ist es halt allerdings auch schon zwei Jahre her, dass er einen neuen Vertrag unterzeichnet hat.
Dreh es wie Du willst Duke, aber bei den derzeitigen Markpreisen sollte man O-Liner über die Draft holen. Die Mittelklasse Guards sind so überteuert, dass man nur Flaschen auf dem Markt gut bekommt. Und dann kann ich lieber gleich draften.
Ein FB kann man sehr gut über die FA holen und einen soliden Backup TE auch.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 26. Okt. ’07, 13:42
Zitat von: Duke am Fr, 26. Okt. ’07, 13:24
Für wieviel haben denn Steinbach und Wahle unterschrieben? ???
Steinbach (2007): 7 Jahre, 49.5 Mio (17 Mio garantiert) ;)
Wahle (2005): 5 Jahre, 28.5 Mio
Bei letzterem ist es halt allerdings auch schon zwei Jahre her, dass er einen neuen Vertrag unterzeichnet hat.
Guck an. Ok, sind auch zwei Topleute, Bin mal gespannt was Faneca rausschlägt. Der wird glaub ich FA.
Zitat von: Duke am Fr, 26. Okt. ’07, 13:56
Zitat von: MoRe99 am Fr, 26. Okt. ’07, 13:42
Zitat von: Duke am Fr, 26. Okt. ’07, 13:24
Für wieviel haben denn Steinbach und Wahle unterschrieben? ???
Steinbach (2007): 7 Jahre, 49.5 Mio (17 Mio garantiert) ;)
Wahle (2005): 5 Jahre, 28.5 Mio
Bei letzterem ist es halt allerdings auch schon zwei Jahre her, dass er einen neuen Vertrag unterzeichnet hat.
Guck an. Ok, sind auch zwei Topleute, Bin mal gespannt was Faneca rausschlägt. Der wird glaub ich FA.
Steinbach war zwar der beste Guard auf dem Markt, aber DER ist wirklich überbezahlt.
Faneca wird vermutlich mehr bekommen.
Zitat von: frontmode am Fr, 26. Okt. ’07, 13:55
Dreh es wie Du willst Duke, aber bei den derzeitigen Markpreisen sollte man O-Liner über die Draft holen. Die Mittelklasse Guards sind so überteuert, dass man nur Flaschen auf dem Markt gut bekommt. Und dann kann ich lieber gleich draften.
Ich wills gar nicht drehen lieber frontmode. Ich kapituliere vor Deinem größeren Wissen. :-)
Zitat von: frontmode am Fr, 26. Okt. ’07, 13:55
Ein FB kann man sehr gut über die FA holen und einen soliden Backup TE auch.
Nen FB kriegste auch in Runde sieben. ;-)
Zitat von: Duke am Fr, 26. Okt. ’07, 14:03
Zitat von: frontmode am Fr, 26. Okt. ’07, 13:55
Dreh es wie Du willst Duke, aber bei den derzeitigen Markpreisen sollte man O-Liner über die Draft holen. Die Mittelklasse Guards sind so überteuert, dass man nur Flaschen auf dem Markt gut bekommt. Und dann kann ich lieber gleich draften.
Ich wills gar nicht drehen lieber frontmode. Ich kapituliere vor Deinem größeren Wissen. :-)
Das geht doch runter wie Öl ;D
Mal so am Rande: Die Draft ist kein Wunschkonzert ;D
@MoRe: Findet die Party bei dir statt? Ich bin dabei wenn ich frei habe :D
Na ja ... können wir schon bei mir machen. Nur ... wird blöd, alle zusammen vor einem 19-Zoll-PC-Monitor. ;) NASN habe ich nämlich nicht; wäre schon schön, wenn man das dann hätte. :whistle: ;D
Zitat von: MoRe99 am Sa, 27. Okt. ’07, 13:59
Na ja ... können wir schon bei mir machen. Nur ... wird blöd, alle zusammen vor einem 19-Zoll-PC-Monitor. ;) NASN habe ich nämlich nicht; wäre schon schön, wenn man das dann hätte. :whistle: ;D
Frag deine Frau und nicht mich, ob du dann NASN hast :winkgrin:
Zitat von: wizard49er am Sa, 27. Okt. ’07, 14:12
Frag deine Frau und nicht mich, ob du dann NASN hast :winkgrin:
Da brauche ich nicht zu fragen: NASN ist nicht.
Zitat von: frontmode am Do, 25. Okt. ’07, 20:52
Offense Guard
Defensive End
Offense Tackle
Running Back
Quarterback
Safety
Wide Receiver
Der Nose Tackle fehlt mir hier. Das dürfte eine der schwächsten Positionen sein. Dann fehlt auf jeden Fall noch ein Pass Rushing LB. Banta-Cain und Haralson sind beide nicht die Lösung. Bei DE würde ich Marques Douglas unbedingt halten. Er sollte die Nr. 1 Priorität in der Free Agency sein. Er hat eine tolle Saison. Ansonsten hat man mit Ray McDonald und Melvin Oliver zwei junge Leute in der Hinterhand. Auch wenn Bryant Young aufhört.
Ich sehe auch keinen Grund dafür die Safety Position zu verstärken. Roman und Lewis spielen sehr solide. Mit Keith Lewis hat man einen guten Backup. Und Goldson ist ein gutes Talent. Bei den Cornerbacks sieht es auch gut aus. Obwohl Walt Harris schon alt ist.
In der OLine fehlen Leute. Ich hoffe immer noch, dass Smiley gehalten wird. Nach dieser Saison ist sein Marktpreis (deutlich) gefallen. Und ich denke schon, dass er bald wieder seine frühere Form zeigen wird. Kwame Harris und Larry Allen werden im nächsten Jahr nicht mehr dabei sein. Deshalb braucht man unbedingt OLiner. Und zwar fast auf jeder Position. Und die WR Position bleibt ein großes Problem. Leider.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 27. Okt. ’07, 16:31
Zitat von: frontmode am Do, 25. Okt. ’07, 20:52
Offense Guard
Defensive End
Offense Tackle
Running Back
Quarterback
Safety
Wide Receiver
Der Nose Tackle fehlt mir hier. Das dürfte eine der schwächsten Positionen sein. Dann fehlt auf jeden Fall noch ein Pass Rushing LB. Banta-Cain und Haralson sind beide nicht die Lösung. Bei DE würde ich Marques Douglas unbedingt halten. Er sollte die Nr. 1 Priorität in der Free Agency sein. Er hat eine tolle Saison. Ansonsten hat man mit Ray McDonald und Melvin Oliver zwei junge Leute in der Hinterhand. Auch wenn Bryant Young aufhört.
Ich sehe auch keinen Grund dafür die Safety Position zu verstärken. Roman und Lewis spielen sehr solide. Mit Keith Lewis hat man einen guten Backup. Und Goldson ist ein gutes Talent. Bei den Cornerbacks sieht es auch gut aus. Obwohl Walt Harris schon alt ist.
In der OLine fehlen Leute. Ich hoffe immer noch, dass Smiley gehalten wird. Nach dieser Saison ist sein Marktpreis (deutlich) gefallen. Und ich denke schon, dass er bald wieder seine frühere Form zeigen wird. Kwame Harris und Larry Allen werden im nächsten Jahr nicht mehr dabei sein. Deshalb braucht man unbedingt OLiner. Und zwar fast auf jeder Position. Und die WR Position bleibt ein großes Problem. Leider.
Nose Tackle ja, wobei ich nicht so die dringende Notwendigkeit sehe. Franklin und Co. sind solide. Ansonsten stimme ich dir zu, mir wäre beispielsweise Faneca viel Geld wert. Die O-Line ist meiner Meinung nach der Schlüssel zum Erfolg.
Ich würd die Rolle des Nosetackles nicht unterschätzen. Ich kann mich zwar immer noch nicht mit Nolans 3-4 anfreunden, da er sie aber unbedingt zocken will, ok, dann soll er aber auch mal die richtigen Leute einsetzen. Und gerade auf Nosetackle wirkt auf mich das ganze zu experimentell. Sopoaga könnte ne furchtbare Waffe sein, als DT in einer 4-3. Ein Nosetackle ist das aber meiner Meinung nach nicht wirklich.
Zitat von: Duke am So, 28. Okt. ’07, 14:58
Ich würd die Rolle des Nosetackles nicht unterschätzen. Ich kann mich zwar immer noch nicht mit Nolans 3-4 anfreunden, da er sie aber unbedingt zocken will, ok, dann soll er aber auch mal die richtigen Leute einsetzen. Und gerade auf Nosetackle wirkt auf mich das ganze zu experimentell. Sopoaga könnte ne furchtbare Waffe sein, als DT in einer 4-3. Ein Nosetackle ist das aber meiner Meinung nach nicht wirklich.
Da stimme ich auch zu, bloße sehe ich momentan, selbst mit dem aktuellen Spielermaterial, eigentlich eine funktionierende Defensive. Das Problem bleibt die Offense, insbesondere die O-Line. Ich würde mir deshalb auch den Luxus Faneca gönnen, dann bräuchten wir mitunter nicht einmal einen neuen WR. Smith, Gore und Co. würden meiner Meinung durch eine gute O-Line stark gemacht werden.
Faneca: So gern ich den bei den Niners sehen würde, aber er wird nächstes Jahr 32 und will vermutlich den letzten Vertrag seiner Karriere unterschreiben. Das könnte verdammt viel Dollars kosten, und ob das so sinnvoll wäre bezweifle ich.
ich fänd es schön wenn wir jemanden wie Marcus McNeill in der nächsten Draft finden und draften würden...
Zitat von: Duke am So, 28. Okt. ’07, 16:43
Faneca: So gern ich den bei den Niners sehen würde, aber er wird nächstes Jahr 32 und will vermutlich den letzten Vertrag seiner Karriere unterschreiben. Das könnte verdammt viel Dollars kosten, und ob das so sinnvoll wäre bezweifle ich.
Sicherlich, da gilt es abzuwägen. Er würde aber mit Sicherheit noch 4-5 Jahre auf einem Top-Niveau spielen können. Das wäre wiederum viel Zeit, um die O-Line sukzessiv und gezielt per Draft verbessern zu können. Im Sinne der Zukunft finde ich auch den Staley-Pick heuer sehr gut. Er wird Jahr für Jahr besser werden. Bei Faneca wäre man erst einmal auf der sicheren Seite, der Cap-Room wäre auch gegeben. Natürlich sehe ich auch die Nachteile, aber zum jetzigen Zeitpunkt würde ich mich um ihn bemühen. Er würde uns höchstwahrscheinlich direkt (und somit auch Smith und Co.) wesentlich weiterhelfen. Mit Jennings(Snyder)-Baas-Heitmann-Faneca-Staley wäre ich jedenfalls erst einmal zufrieden, zumal man dann noch im Draft 2008 nach Verstärkungen suchen kann.
Zitat von: red shadow am So, 28. Okt. ’07, 17:21
Zitat von: Duke am So, 28. Okt. ’07, 16:43
Faneca: So gern ich den bei den Niners sehen würde, aber er wird nächstes Jahr 32 und will vermutlich den letzten Vertrag seiner Karriere unterschreiben. Das könnte verdammt viel Dollars kosten, und ob das so sinnvoll wäre bezweifle ich.
Sicherlich, da gilt es abzuwägen. Er würde aber mit Sicherheit noch 4-5 Jahre auf einem Top-Niveau spielen können. Das wäre wiederum viel Zeit, um die O-Line sukzessiv und gezielt per Draft verbessern zu können. Im Sinne der Zukunft finde ich auch den Staley-Pick heuer sehr gut. Er wird Jahr für Jahr besser werden. Bei Faneca wäre man erst einmal auf der sicheren Seite, der Cap-Room wäre auch gegeben. Natürlich sehe ich auch die Nachteile, aber zum jetzigen Zeitpunkt würde ich mich um ihn bemühen. Er würde uns höchstwahrscheinlich direkt (und somit auch Smith und Co.) wesentlich weiterhelfen. Mit Jennings(Snyder)-Baas-Heitmann-Faneca-Staley wäre ich jedenfalls erst einmal zufrieden, zumal man dann noch im Draft 2008 nach Verstärkungen suchen kann.
Ist Fancea nicht Left Guard? ???
Natürlich, wenn man Faneca für vernünftiges Geld bekommen kann, sollte man ihn holen. Natürlich ist die Gefahr bei älter werdenden Spielern, dass sie sich schwerer verletzen und länger ausfallen, größer. O-Liner altern ja grundsätzlich etwas langsamer als beispielsweise Running Backs, von daher sind 32 Jahre bei nem O-Lioner shcon was anderes als 32 bei einem RB. Man muss sehen, wieviel geld Faneca haben möchte und ob die Steelers alles dafür tun werden, so eine Koryphäe zu halten.
Hmm ich hätt gern:
O:
1 gesunden, guten QB (auch gern als Backup)
1 gesunden, guten Backup RB
1 guten FB (so wie Beasley am besten)
1 guten Center
1 guten RG
1 guten LG
1 guten RT
1 guten LT
1 Star-Widereceiver
1 besseren Backup-TE
D:
1 guten Nosetackle
1 guten RE
1 guten LE (Young kommt auch langsam im die Jahre)
1 guten ROLB
1 guten LOLB
2 gute Corners
1 guten FS
1 guten SS
das würde mir reichen. Kicker und Punter sowie MLBs find ich ganz gut!
Faneca ist sicher keine Option. Er wird einen ähnlichen Vertrag wie beispielsweise Steinbach bekommen.
Aber die Position ist meiner Ansicht nach zusammen mit Wide Receiver der Need schlechthin (OC bekommt man ja nicht durch die Draft....).
Wenn man schon viele $ in einen O-Liner investiert, dann würde ich mal anstelle von Faneca einen jüngeren Spieler in die Runde werfen...Chris Snee, ROG, Giants, 25 Jahre jung, 6-3-317. Soweit ich weiß (vorbehaltlich genauer Recherche) hat er zwar einen Vertrag bis 2009, aber mit der Option die letzten beiden Jahre entfallen zu lassen.
Ansonsten sehe ich es wie frontmode, bei den O-Linern sind die Preise durch die Decke gegangen und ich würd´ mich auch an die Draft halten.
Im Übrigen haben die 49ers auch im nächsten Jahr wieder eine komfortable Cap Situation, man wird etwa 28 Mio. $ Cap Space haben.
Von den eigenen Free Agents würde ich im Moment nur Marcus Douglas und Ice Sopoaga (von dem ich außerdem glaube, dass er auf DE in einer 3-4 besser aufgehoben ist als auf NT) versuchen erneut zu verpflichten.
Hier mal einige Free Agents, die für die 49ers interessant sein könnten:
- Albert Haynesworth, Titans, 6-6-320, 26 Jahre
- DE Tommy Kelly, Raiders 6-6-300, 26 Jahre
- DE/OLB Terrell Suggs, Ravens 6-3-260, 24 Jahre
- LB Karlos Dansby, Cardinals 6-4-250, 25 Jahre
- CB Marcus Trufant, Seahawks 5-11-195, 26 Jahre
- WR Bernard Berrian, Bears, 26 Jahre / Bryant Johnson, 26 Jahre / Patrick Crayton, 28 Jahre
- QB Josh McCown, Raiders, 28 Jahre
Das größte Problem sehe ich in der DEF auf NT und stimme Duke und Plummer voll zu. Die 3-4 steht und fällt mit dem NT und die wachsen leider nicht auf den Bäumen. Aktuell sehe nur Williams in SD, Wilfork bei den Pats und Hampton bei den Steelers, die diese Position ,,ausfüllen". In Draft und FA gibt's da in diesem Jahr, soweit ich sehe, wohl keinen derartigen Spieler. Solange die 49ers dort niemanden finden wird´s nix mit ner 3-4, die auch gegen Top OFF-Teams bestehen kann...
Wie wichtig der NT ist konnte man sehr gut bei den Steelers sehe, als Hampton vor 2-3 Spieltagen verletzt war, ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Obwohl ich die 3-4 prinzipiell bevorzugen würde, sind die 49ers im Moment eher dichter an einer guten 4-3 dran. Sopoaga, Fields und Franklin dürften als 4-3 DT gut passen. Auf LB wären wir mit Lawson(SLB), Willis (MLB), Moore (WLB - hat in der 4-3 wesentlich besser gespielt als in diesem Jahr) auch gut besetzt. Was fehlt sind imho allein zwei gute DE´s mit Pass-Rush Fähigkeiten, die man im Moment in Draft und FA eher finden kann. Möglicherweise könnte Jay Moore im nächsten Jahr einer davon sein könnte.