So, das vielleicht interessanteste Spiel des Wochenendes ist unterwegs und es geht ja wirklich gleich gut los!
Jou, munterer Auftakt. Ob das auch so ein punktereicher Schlagabtausch wird wie letzte Woche Packers @ Cardinals?
nach dem allersten Play kam bislang nicht mehr viel von den cards :)
Ich bin auch mehr auf morgen gespannt, wie die Vikings gegen die Crygirls spielen...
Go Saints ;D
Bis jetzt bringen die Cards noch net viel auf die Beine. Aber mal abwarten :cool:
TD Reggie Bush 21-7 für die Saints ;D
WAS fuer ein lauf von Reggie Bush - unglaublich...
Zitat von: wizard49er am Sa, 16. Jan. ’10, 23:14
TD Reggie Bush 21-7 für die Saints ;D
Netter Run von einem Bust ;)
Warner hat sich bei seiner Int. verletzt oder was.
Der nächste TD in NO ;D
Brees to Colston :cool:
Die Saints scheinen wieder in Fahrt zu kommen. Gut so! :)
Das Spiel sollte eigentlich nicht mehr kippen. Bin mal gespannt ob das dann mglw. Warners letztes Spiel war...
Zitat von: Darkside am So, 17. Jan. ’10, 00:10
Das Spiel sollte eigentlich nicht mehr kippen. Bin mal gespannt ob das dann mglw. Warners letztes Spiel war...
Na wenn es so sein sollte...
ich war bei seinen Anfängen in Amsterdam und Frankfurt dabei
und jetzt bei seinem Kariereende, wenn auch nicht live.
Was redet Moose da eigentlich für einen Blödsinn.... Das war keine "super Aktion" des DB, sondern Fitz hat den Ball durchrutschen lassen.
Der Punter von den Vögeln hat auch schon kein Bock mehr ;D
Wenn das Warners letztes Spiel ist, sehen wir dann morgen den nächsten QB seine Kariere beenden??..... ??? ???
die saints sind ab sofort meine SB favoriten. sau stark was die da zeigen.
zach
Zitat von: Zacharry am So, 17. Jan. ’10, 00:57
die saints sind ab sofort meine SB favoriten. sau stark was die da zeigen.
zach
Na dann guck dir erst mal San Diego an ;)
Zitat von: JOMONTANA am So, 17. Jan. ’10, 00:56
Wenn das Warners letztes Spiel ist, sehen wir dann morgen den nächsten QB seine Kariere beenden??..... ??? ???
Romo will aufhören???
Zitat von: frontmode am So, 17. Jan. ’10, 01:02
Zitat von: JOMONTANA am So, 17. Jan. ’10, 00:56
Wenn das Warners letztes Spiel ist, sehen wir dann morgen den nächsten QB seine Kariere beenden??..... ??? ???
Romo will aufhören???
Das ist lustig und so spät am Abend :cheerleader:
Strange.... Jetzt kann Warner doch nicht mehr? Wäre echt blöd, wenn es denn wirklich sein letztes Spiel wäre. Und dann punten die auch noch....
Zitat von: frontmode am So, 17. Jan. ’10, 01:21
Strange.... Jetzt kann Warner doch nicht mehr? Wäre echt blöd, wenn es denn wirklich sein letztes Spiel wäre. Und dann punten die auch noch....
ja, schade eigentlich sein letztes Spiel an der Sideline zu Ende zu bringen. Ich glaub das wars für ihn... wird wohl nichts mehr mit "Warnern" ;)
Dann soll halt einer anfangen zu leinarten ... ;) Ich hoffe, Matt hat bei Kurt gut hingeschaut, was das warnern angeht. ;D
So, schlaft recht schön, morgen gibts wieder ne Eierei ;D
So die Colts haben auch gewonnen. Wie erwartet, nur nicht so eindeutig. Jetzt hoff ich das die Vikes die Crygirls rausschmeißen :pray:
Mee too >:D
Ich muss sagen, die Saints haben mich sehr angenehm überrascht...
Nach den Nummern der letzten Wochen hatte ich echt gedacht, die hätten too early gepeaked.
Irgendwie beruhigend, dass es da doch noch ein NFC Team gibt, dass den Crygirls wird Paroli bieten können (die für mich aber leider weiterhin Favorit sind)...
Für mich sind die Crygirls leider immer noch das Team, das man schlagen muss, um die VLT in dieser Saison zu holen. Aber die Leistung der Saints gibt schon Anlass zu ein wenig Hoffnung. Vielleicht sind ja aber auch heute schon die Vikings so nett und kegeln die Texaner raus.
Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’10, 12:46
Für mich sind die Crygirls leider immer noch das Team, das man schlagen muss, um die VLT in dieser Saison zu holen. Aber die Leistung der Saints gibt schon Anlass zu ein wenig Hoffnung. Vielleicht sind ja aber auch heute schon die Vikings so nett und kegeln die Texaner raus.
um ehrlich zu sein trau ich's den vikings zu, dass sie die boys schlagen. romo ist oft extrem schlecht, wenn der gegner ohne blitz druck erzeugen kann, und dass die vikings das können, weiß man.
ich hoff ja nach wie vor auf chargers gegen saints in der superbowl. =)
Zitat von: zugschef am So, 17. Jan. ’10, 12:53
ich hoff ja nach wie vor auf chargers gegen saints in der superbowl. =)
Da bin ich sowas von bei dir, mehr geht nicht! :cheers:
Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’10, 12:59
Zitat von: zugschef am So, 17. Jan. ’10, 12:53
ich hoff ja nach wie vor auf chargers gegen saints in der superbowl. =)
Da bin ich sowas von bei dir, mehr geht nicht! :cheers:
Colts - Saints sollte es für mich sein :D
ich will unbedingt die vikings im SB sehen.
zach
Ich bin ja ehrlich gesagt etwas hin und her gerissen. :-\
Colts-Saints wäre sicher ne Klasse Partie, allerdings würde ich es den Vikings und "dem alten Mann" schon gönnen im SB zu stehen. Hauptsache die Cowboys sind nicht dabei.
Mit den Championship-Games Saints-Vikings und Colts-Chargers wäre ich schon sehr zufrieden.
Zitat von: 49erChrisB am So, 17. Jan. ’10, 16:46
Hauptsache die Cowboys sind nicht dabei.
Mit den Championship-Games Saints-Vikings und Colts-Chargers wäre ich schon sehr zufrieden.
GENAUSO SIEHT ES AUS !!!
Mein "Geheimfavorit" vor der Saison waren die Saints UND BLEIBEN ES !
AFC: Colts finde ich langweilig - dann lieber die Chargers
Ich fänd ja Chargers vs. Saints sehr interessant, alleine wegen Rivers vs. Brees.
mitten in die Divisional Playoffs kommt folgende traurige Meldung:
Bears DE Gaines Adams ist im Alter von 26 Jahren gestorben.
Zitat von: IamNINER am So, 17. Jan. ’10, 17:48
mitten in die Divisional Playoffs kommt folgende traurige Meldung:
Bears DE Gaines Adams ist im Alter von 26 Jahren gestorben.
Ich habs auch gerade gelesen. :o Wieder mal eine dieser krassen Meldungen. Bisher tappt man noch völlig im Dunkeln, eine Autopsie im Laufe des Sonntags soll Aufschluss bringen.
http://sports.espn.go.com/chicago/nfl/news/story?id=4833908
und der erste turnover von romo! :D
[edit] gefolgt von incomplete, run for 3, sack -9 und einem 39 yard punt zur dallas 33. *löl*
und noch ein fumble von romo. dann fg missed.
gotta love 'em cowboys. xD
haha! 47 yard td pass von favre auf rice! xD
Zitat von: Diabolo am So, 17. Jan. ’10, 17:24
Ich fänd ja Chargers vs. Saints sehr interessant, alleine wegen Rivers vs. Brees.
Das ist auch mein Tipp ;D
Die Crygirls bewegen den Ball aber dennoch zu gut. Irgendwann können sie gar nicht anders als punkten ...
Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’10, 19:41
Die Crygirls bewegen den Ball aber dennoch zu gut. Irgendwann können sie gar nicht anders als punkten ...
Man kann auch bei 1st and Goal an der 1 noch fumblen ;)
Ist aber auch egal solange die Vikings am Ende mehr Punkte haben (und so nen TD Pass von Favre bei auslaufender Uhr würde ich den Crygirls schon gönnen)
7:3 Vikings
Wenn ich DC wäre, würde ich dem ersten, der am Mann ist, verbieten auf den Fumble zu gehen. Erst mal tackeln! Peterson hat gerade 3 yards geschenkt bekommen und auch beim Pass danach hätte ein echter Tackleversuch helfen können ;)
Und wieder TD Pass zu Rice gegen die Crygirls - da kann man glatt nostalgisch werden... ;D
Hey, der alte Mann spielt verdammt gut! :o :o
Ich wäre für Saints vs. Chargers mit Sieg der Saints ;)
Ich liebe diesen Jared Allen! :thumbup:
Delay - auch alten Hasen passiert sowas also...
Zitat von: duffeldoffel am So, 17. Jan. ’10, 20:06
Delay - auch alten Hasen passiert sowas also...
ziemlich wurscht... 17-3 zur hz is schon wirklich eindeutiger, als ich geglaubt hätte.
Zitat von: frontmode am So, 17. Jan. ’10, 19:58
Ich finde es echt interessant, wie sehr hier auf dem Board die Position des QB unterschätzt wird. Die POs dieses Jahr zeigen ziemlich klar, dass man einen Top Spieler auf der Position braucht.
:cheers: Ganz interessant ist es dann, wenn man sich die Namen der QB's, deren Teams es in die Playoffs geschafft haben anschaut. 9 von 12 QB's wurden zwischen Pick #1-33 gepickt, nur 3 QB's waren 6th-Rounder oder UDFA.
P. Manning (1998 Rd.1 #1)
C. Palmer (2003 Rd.1 #1)
D. McNabb (1999 Rd.1 #2)
P. Rivers (2004 Rd.1 #4)
M. Sanchez (2009 Rd.1 #5)
J. Flacco (2008 Rd.1 #18)
A. Rodgers (2005 Rd.1 #24)
D. Brees (2001 Rd.2 #32)
B. Favre (1991 Rd.2 #33)
T. Brady (2000 Rd.6 #199)
K. Warner (1994 UDFA)
T. Romo (2003 UDFA)
Schönes Spiel bisher ;D
Hoffentlich bleibt's so...
Zitat von: duffeldoffel am So, 17. Jan. ’10, 20:26
Schönes Spiel bisher ;D
Da haste recht! :pleased:
Zitat
Hoffentlich bleibt's so...
Hoffen wir's mal. :pray:
also ich hab jetzt grad erst zum TV heim, aber das Ergebnis gefällt mir doch sehr.... >:D
Zitat von: duffeldoffel am So, 17. Jan. ’10, 20:26
Schönes Spiel bisher ;D
Hoffentlich bleibt's so...
Jo - go Vikings!
Zitat von: 49erChrisB am So, 17. Jan. ’10, 20:16
Zitat von: frontmode am So, 17. Jan. ’10, 19:58
Ich finde es echt interessant, wie sehr hier auf dem Board die Position des QB unterschätzt wird. Die POs dieses Jahr zeigen ziemlich klar, dass man einen Top Spieler auf der Position braucht.
:cheers: Ganz interessant ist es dann, wenn man sich die Namen der QB's, deren Teams es in die Playoffs geschafft haben anschaut. 9 von 12 QB's wurden zwischen Pick #1-33 gepickt, nur 3 QB's waren 6th-Rounder oder UDFA.
P. Manning (1998 Rd.1 #1)
C. Palmer (2003 Rd.1 #1)
D. McNabb (1999 Rd.1 #2)
P. Rivers (2004 Rd.1 #4)
M. Sanchez (2009 Rd.1 #5)
J. Flacco (2008 Rd.1 #18)
A. Rodgers (2005 Rd.1 #24)
D. Brees (2001 Rd.2 #32)
B. Favre (1991 Rd.2 #33)
T. Brady (2000 Rd.6 #199)
K. Warner (1994 UDFA)
T. Romo (2003 UDFA)
ja, ist so ne krankheit hier auf dem board ;D. liegt wohl daran das smith alle überrascht hat und teilweise einfach gut genug spielte, als das man auf QB ein besonderes augemerk legt. ein fataler fehler finde ich.
zach
Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’10, 20:31
Zitat von: duffeldoffel am So, 17. Jan. ’10, 20:26
Schönes Spiel bisher ;D
Da haste recht! :pleased:
Zitat
Hoffentlich bleibt's so...
Hoffen wir's mal. :pray:
:cheers: Zustimmung, der alte Mann zeigt Romo mal schön wo der Hammer hängt! ;D Aber hatte noch jemand ein ganz böses deja vu bei Favre's zweitem TD auf Rice, als er erst dem heranstürmenden Defender (mit dem gleichen Move wie damals gegen Justin Smith) ausweicht und dann zum TD wirft :'(
ach ehe ichs vergesse: go FAVRE!!!!!
ohh mann was für strafen.......
*löl* is MIN irre? 3 penalties in einem 3-and-out drive? 2 davon bei den 2 punt attempts?
Suisham verschießt erneut - sehr schön... :)
wow! romo wird gesackt, das is scho krass... der fünfte schon. und 3(!) davon nur von edwards.
wie geil ist das... ;D
wenn das so weitergeht gibts bald nen Arbeitslosen Kicker :clap:
Ahhhh ... so gefällt mir Romo schon wieder besser. ;D Und der zweite Fehlversuch von Suisham, auch schön. :)
also wenn MIN jetzt scoret dann war's das in meinen augen.
Zitat von: zugschef am So, 17. Jan. ’10, 20:58
also wenn MIN jetzt scoret dann war's das in meinen augen.
abwarten. die cowboys bewegen den ball nicht so schlecht. wenn die wieder mut fassen kanns ganz schnell gehen.
Zitat von: zugschef am So, 17. Jan. ’10, 20:58
also wenn MIN jetzt scoret dann war's das in meinen augen.
Zitat von: Zacharry am So, 17. Jan. ’10, 21:00
Zitat von: zugschef am So, 17. Jan. ’10, 20:58
also wenn MIN jetzt scoret dann war's das in meinen augen.
abwarten. die cowboys bewegen den ball nicht so schlecht. wenn die wieder mut fassen kanns ganz schnell gehen.
:bounce: :bounce: :bounce:
so gefällt mir das, gott sei dank gibt es keine force out rule ;D
da ist sie also! die verlorene kunst zu punten!
Zitat4-8-DAL 35(5:08) C.Kluwe punts 33 yards to DAL 2, Center-C.Loeffler, out of bounds.
das kann lee nicht, und das ärgert mich an ihm. mit lee hätt ich da ein fg gekickt.
Zitat von: zugschef am So, 17. Jan. ’10, 20:54
wow! romo wird gesackt, das is scho krass... der fünfte schon. und 3(!) davon nur von edwards.
edwards ist verletzt raus...wär schlecht,wenn er nicht wieder reinkommt... hat ne klasse partie geliefert bisher..
nice INT jetzt müssen punkte her
Zitat von: 49erChrisB am So, 17. Jan. ’10, 20:16
Zitat von: frontmode am So, 17. Jan. ’10, 19:58
Ich finde es echt interessant, wie sehr hier auf dem Board die Position des QB unterschätzt wird. Die POs dieses Jahr zeigen ziemlich klar, dass man einen Top Spieler auf der Position braucht.
:cheers: Ganz interessant ist es dann, wenn man sich die Namen der QB's, deren Teams es in die Playoffs geschafft haben anschaut. 9 von 12 QB's wurden zwischen Pick #1-33 gepickt, nur 3 QB's waren 6th-Rounder oder UDFA.
P. Manning (1998 Rd.1 #1)
C. Palmer (2003 Rd.1 #1)
D. McNabb (1999 Rd.1 #2)
P. Rivers (2004 Rd.1 #4)
M. Sanchez (2009 Rd.1 #5)
J. Flacco (2008 Rd.1 #18)
A. Rodgers (2005 Rd.1 #24)
D. Brees (2001 Rd.2 #32)
B. Favre (1991 Rd.2 #33)
T. Brady (2000 Rd.6 #199)
K. Warner (1994 UDFA)
T. Romo (2003 UDFA)
Was hilft uns das....wir ham einen First Overall Pick als QB ::) Es gibt also solche und solche. Ich als kein Smith Fan, traue ihm trotzdem die PO´s und mehr zu :)
so, ich sag ma Dallas verliert ;D ;D
wenns jetzt nen td für die vikings gibt....könnte das ding gelaufen sein...hopefully ;)
Zitat von: 49erChrisB am So, 17. Jan. ’10, 20:16
Zitat von: frontmode am So, 17. Jan. ’10, 19:58
Ich finde es echt interessant, wie sehr hier auf dem Board die Position des QB unterschätzt wird. Die POs dieses Jahr zeigen ziemlich klar, dass man einen Top Spieler auf der Position braucht.
:cheers: Ganz interessant ist es dann, wenn man sich die Namen der QB's, deren Teams es in die Playoffs geschafft haben anschaut. 9 von 12 QB's wurden zwischen Pick #1-33 gepickt, nur 3 QB's waren 6th-Rounder oder UDFA.
P. Manning (1998 Rd.1 #1)
C. Palmer (2003 Rd.1 #1)
D. McNabb (1999 Rd.1 #2)
P. Rivers (2004 Rd.1 #4)
M. Sanchez (2009 Rd.1 #5)
J. Flacco (2008 Rd.1 #18)
A. Rodgers (2005 Rd.1 #24)
D. Brees (2001 Rd.2 #32)
B. Favre (1991 Rd.2 #33)
T. Brady (2000 Rd.6 #199)
K. Warner (1994 UDFA)
T. Romo (2003 UDFA)
Na da wollen wir aber mal die Gegenbeispiele nicht unterschlagen:
Russell (2007/1./#1)
Quinn (2007/1./#20)
Kolb (2007/2./#40)
V. Young (2006/1./#3)
Leinart (2006/1./#10)
Cutler (2006/1./#11)
A. Smith (2005/1./#1)
Campbell (2005/1./#25)
Losmann (2004/1./#22)
Leftwich (2003/1./#7)
Boller (2003/1./#17)
Grossmann (2003/1./#22)
Carr (2002/1./#1)
Harrington (2002/1./#3)
Ramsey (2002/1./#32)
Vick (2201/1./#1)
Pennington (2000/1./#18)
Couch (1999/1./#1)
Ak. Smith (1999/1./#3)
Culpepper (1999/1./#11)
McNown (1999/1./#12)
Leaf (1998/1./#2)
Zitat von: JOMONTANA am So, 17. Jan. ’10, 21:21
so, ich sag ma Dallas verliert ;D ;D
Jetzt! Endlich! Wurde ja auch Zeit. Man kannte Romo ja shcon gar nicht wieder. Jetzt weiß ich wieder, wer da als QB der Crygirls spielt. ;D
Zitat von: zugschef am So, 17. Jan. ’10, 21:06
da ist sie also! die verlorene kunst zu punten!
Zitat4-8-DAL 35(5:08) C.Kluwe punts 33 yards to DAL 2, Center-C.Loeffler, out of bounds.
das kann lee nicht, und das ärgert mich an ihm. mit lee hätt ich da ein fg gekickt.
Mit Nedney als Kicker hätte ich da auch n Field Goal kicken lassen ;)
Zitat von: Duke am So, 17. Jan. ’10, 21:21
Zitat von: 49erChrisB am So, 17. Jan. ’10, 20:16
Zitat von: frontmode am So, 17. Jan. ’10, 19:58
Ich finde es echt interessant, wie sehr hier auf dem Board die Position des QB unterschätzt wird. Die POs dieses Jahr zeigen ziemlich klar, dass man einen Top Spieler auf der Position braucht.
:cheers: Ganz interessant ist es dann, wenn man sich die Namen der QB's, deren Teams es in die Playoffs geschafft haben anschaut. 9 von 12 QB's wurden zwischen Pick #1-33 gepickt, nur 3 QB's waren 6th-Rounder oder UDFA.
P. Manning (1998 Rd.1 #1)
C. Palmer (2003 Rd.1 #1)
D. McNabb (1999 Rd.1 #2)
P. Rivers (2004 Rd.1 #4)
M. Sanchez (2009 Rd.1 #5)
J. Flacco (2008 Rd.1 #18)
A. Rodgers (2005 Rd.1 #24)
D. Brees (2001 Rd.2 #32)
B. Favre (1991 Rd.2 #33)
T. Brady (2000 Rd.6 #199)
K. Warner (1994 UDFA)
T. Romo (2003 UDFA)
Na da wollen wir aber mal die Gegenbeispiele nicht unterschlagen:
Russell (2007/1./#1)
Quinn (2007/1./#20)
Kolb (2007/2./#40)
V. Young (2006/1./#3)
Leinart (2006/1./#10)
Cutler (2006/1./#11)
A. Smith (2005/1./#1)
Campbell (2005/1./#25)
Losmann (2004/1./#22)
Leftwich (2003/1./#7)
Boller (2003/1./#17)
Grossmann (2003/1./#22)
Carr (2002/1./#1)
Harrington (2002/1./#3)
Ramsey (2002/1./#32)
Vick (2201/1./#1)
Pennington (2000/1./#18)
Couch (1999/1./#1)
Ak. Smith (1999/1./#3)
Culpepper (1999/1./#11)
McNown (1999/1./#12)
Leaf (1998/1./#2)
wobei culpepper vor seiner verletzung...richtig gut war...zusammen mit moss bei den vikings...
20-3
Sieht gut aus...
Wenn die Vikes jetzt nicht völlig zusammenbrechen, können wir der Super Bowl entspannt entgegen sehen... :)
grundsätzlich sollte man bei den QB`s sagen, dass hier die Chance bei einem firstrounder immer bei 50:50 liegt, das dieser ein star franchise QB wird oder halt ein Bust
Zitat von: Duke am So, 17. Jan. ’10, 21:21
Zitat von: 49erChrisB am So, 17. Jan. ’10, 20:16
Zitat von: frontmode am So, 17. Jan. ’10, 19:58
Ich finde es echt interessant, wie sehr hier auf dem Board die Position des QB unterschätzt wird. Die POs dieses Jahr zeigen ziemlich klar, dass man einen Top Spieler auf der Position braucht.
:cheers: Ganz interessant ist es dann, wenn man sich die Namen der QB's, deren Teams es in die Playoffs geschafft haben anschaut. 9 von 12 QB's wurden zwischen Pick #1-33 gepickt, nur 3 QB's waren 6th-Rounder oder UDFA.
P. Manning (1998 Rd.1 #1)
C. Palmer (2003 Rd.1 #1)
D. McNabb (1999 Rd.1 #2)
P. Rivers (2004 Rd.1 #4)
M. Sanchez (2009 Rd.1 #5)
J. Flacco (2008 Rd.1 #18)
A. Rodgers (2005 Rd.1 #24)
D. Brees (2001 Rd.2 #32)
B. Favre (1991 Rd.2 #33)
T. Brady (2000 Rd.6 #199)
K. Warner (1994 UDFA)
T. Romo (2003 UDFA)
Na da wollen wir aber mal die Gegenbeispiele nicht unterschlagen:
Russell (2007/1./#1)
Quinn (2007/1./#20)
Kolb (2007/2./#40)
V. Young (2006/1./#3)
Leinart (2006/1./#10)
Cutler (2006/1./#11)
A. Smith (2005/1./#1)
Campbell (2005/1./#25)
Losmann (2004/1./#22)
Leftwich (2003/1./#7)
Boller (2003/1./#17)
Grossmann (2003/1./#22)
Carr (2002/1./#1)
Harrington (2002/1./#3)
Ramsey (2002/1./#32)
Vick (2201/1./#1)
Pennington (2000/1./#18)
Couch (1999/1./#1)
Ak. Smith (1999/1./#3)
Culpepper (1999/1./#11)
McNown (1999/1./#12)
Leaf (1998/1./#2)
Und wo sind die QBs, die in späteren Runde gedraftet wurden? Außerdem ist der Vergleich ein wenig schief, denn Chris hat die QBs der Playoffteams aufgezählt. Da wäre es nicht uninteressant, die letzten Jahre auch noch zu durchforsten.
20-3 und 14:18 auf der uhr. ich glaub net, dass die boys noch 17 punkte aufholen.
Zitat von: GoranP am So, 17. Jan. ’10, 21:26
grundsätzlich sollte man bei den QB`s sagen, dass hier die Chance bei einem firstrounder immer bei 50:50 liegt, das dieser ein star franchise QB wird oder halt ein Bust
Und wie groß ist die Chance, dass ein QB aus einer späteren Runde zum Franchise-QB wird?
also culpepper in der liste ist schon sehr gewagt.
Zitat von: zugschef am So, 17. Jan. ’10, 21:06
da ist sie also! die verlorene kunst zu punten!
Zitat4-8-DAL 35(5:08) C.Kluwe punts 33 yards to DAL 2, Center-C.Loeffler, out of bounds.
das kann lee nicht, und das ärgert mich an ihm. mit lee hätt ich da ein fg gekickt.
aber du willst damit nicht sagen das du gerne einen neuen Punter hättest, oder?
Ich weiss was du meinst, das ist mir auch schon aufgefallen.
Zitat von: GoranP am So, 17. Jan. ’10, 21:26
grundsätzlich sollte man bei den QB`s sagen, dass hier die Chance bei einem firstrounder immer bei 50:50 liegt, das dieser ein star franchise QB wird oder halt ein Bust
wobei ich natürlich noch was sehe....zwischen franchise qb und bust...
Zitat von: zugschef am So, 17. Jan. ’10, 21:28
also culpepper in der liste ist schon sehr gewagt.
meine rede...
Schön, wirklich schön :)
Die könnten ruhig mal Jerry Jones zeigen... :D
Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’10, 21:27
Zitat von: GoranP am So, 17. Jan. ’10, 21:26
grundsätzlich sollte man bei den QB`s sagen, dass hier die Chance bei einem firstrounder immer bei 50:50 liegt, das dieser ein star franchise QB wird oder halt ein Bust
Und wie groß ist die Chance, dass ein QB aus einer späteren Runde zum Franchise-QB wird?
würde ich jetzt ohne mathematische Berechnung bei 30:70 sehen.
Allerdings sollte man bei solchen Berechnungen auch den finanziellen Aspekt nicht unterschätzen. Also das genaue Berechnungsmodell wäre meiner Meinung nach finanzieller Einsatz gemessen am Erfolg oder ähnlich
Down goes Romo - again! :laola: :party:
6 sacks in einem spiel, nicht schlecht herr specht....gefällt mir sehr, aber die kuhjungen schützen ihren qb ja überhaupt net..
harvin ist ein geiler spieler. was der dieses jahr so zusammengespielt hat, repekt.
Game, set and match Vikings :yippee:
jawohl...........very nice.......TD :bounce: :bounce: :bounce: :yippee: :yippee:
YES!!!
Zitat von: GoranP am So, 17. Jan. ’10, 21:37
jawohl...........very nice.......TD :bounce: :bounce: :bounce: :yippee: :yippee:
genau...very nice..rice ;D ;D
Zitat von: duffeldoffel am So, 17. Jan. ’10, 21:37
Game, set and match Vikings :yippee:
game set and match beginnt doch erst in ein paar stunden ???
Zitat von: silentsound am So, 17. Jan. ’10, 21:38
Zitat von: GoranP am So, 17. Jan. ’10, 21:37
jawohl...........very nice.......TD :bounce: :bounce: :bounce: :yippee: :yippee:
genau...very nice..rice ;D ;D
yeah remember that time..... :'(
Zitat von: Zacharry am So, 17. Jan. ’10, 21:35
harvin ist ein geiler spieler. was der dieses jahr so zusammengespielt hat, repekt.
das stimmt...wobei rice natürlich auch nicht ohne ist... :)
Ich hätte auf die Saints und Vikes nichts mehr gegeben, so wie die geschwächelt hatten in den letzten Wochen - manchmal ist es schön, sich geirrt zu haben :)
Zitat von: zugschef am So, 17. Jan. ’10, 21:28
also culpepper in der liste ist schon sehr gewagt.
Sicherlich, aber wäre er der große Franchise-QB geworden, stünde er jetzt auf dem Feld, und nicht Favre an seiner statt.
@Reiner
:noidea: Die Liste beinhaltet die gefloppten Top-40-QB´s der letzten 12 Jahre, nicht mehr und nicht weniger, und damit genügend Beispiele, genau abzuwägen, was man in der Draft tut. :)
Zitat von: silentsound am So, 17. Jan. ’10, 21:39
Zitat von: Zacharry am So, 17. Jan. ’10, 21:35
harvin ist ein geiler spieler. was der dieses jahr so zusammengespielt hat, repekt.
das stimmt...wobei rice natürlich auch nicht ohne ist... :)
Der hat diese Saison mit Favre under Center eine starke Entwicklung gehabt - hete sicher die Kroenung seiner bisherigen laufbahn...
Zitat von: duffeldoffel am So, 17. Jan. ’10, 21:41
Ich hätte auf die Saints und Vikes nichts mehr gegeben, so wie die geschwächelt hatten in den letzten Wochen - manchmal ist es schön, sich geirrt zu haben :)
Ich bleib bei Chargers - Saints :D
Die Vikes haben IN new Orleans glaub ich no Chance ;)
also das war es für die viehtreiber
Zitat von: Zacharry am So, 17. Jan. ’10, 21:35
harvin ist ein geiler spieler. was der dieses jahr so zusammengespielt hat, repekt.
Könnte CJ Spiller für die 49ers sein ;D
Zitat von: JOMONTANA am So, 17. Jan. ’10, 21:43
Zitat von: duffeldoffel am So, 17. Jan. ’10, 21:41
Ich hätte auf die Saints und Vikes nichts mehr gegeben, so wie die geschwächelt hatten in den letzten Wochen - manchmal ist es schön, sich geirrt zu haben :)
Ich bleib bei Chargers - Saints :D
Die Vikes haben IN new Orleans glaub ich no Chance ;)
mir favre als QB und diesem passrush sind sie gegenüber den saints zumindest gleichwertig. ;)
So, jetzt ist der SuperBowl auch gerettet :)
Denke die Saints werden es nächste Woche gegen die Vikings machen.
Zitat von: Zacharry am So, 17. Jan. ’10, 21:48
Zitat von: JOMONTANA am So, 17. Jan. ’10, 21:43
Zitat von: duffeldoffel am So, 17. Jan. ’10, 21:41
Ich hätte auf die Saints und Vikes nichts mehr gegeben, so wie die geschwächelt hatten in den letzten Wochen - manchmal ist es schön, sich geirrt zu haben :)
Ich bleib bei Chargers - Saints :D
Die Vikes haben IN new Orleans glaub ich no Chance ;)
mir favre als QB und diesem passrush sind sie gegenüber den saints zumindest gleichwertig. ;)
wobei ich brees als den konstanteren einschätze...auf hohem niveau... ;)
jawohl........ :cheerleader: :cheerleader: :cheerleader: :cheerleader:
den vierten ausspielen und nen td...böse geschichte für die crygirls ;D ;D
ich hab nur angst das brett wieder nicht das karriereende besiegelt, so wie der sich freut :-\
Wow, da hat der alte Mann ja nochmal richtig was gezeigt heute... mal gespannt wie sie sich naechste Woche bei den Saints schlagen.
Zitat von: silentsound am So, 17. Jan. ’10, 21:51
Zitat von: Zacharry am So, 17. Jan. ’10, 21:48
Zitat von: JOMONTANA am So, 17. Jan. ’10, 21:43
Zitat von: duffeldoffel am So, 17. Jan. ’10, 21:41
Ich hätte auf die Saints und Vikes nichts mehr gegeben, so wie die geschwächelt hatten in den letzten Wochen - manchmal ist es schön, sich geirrt zu haben :)
Ich bleib bei Chargers - Saints :D
Die Vikes haben IN new Orleans glaub ich no Chance ;)
mir favre als QB und diesem passrush sind sie gegenüber den saints zumindest gleichwertig. ;)
wobei ich brees als den konstanteren einschätze...auf hohem niveau... ;)
sehe ich nicht so. ich denke favre ist der bessere.
Ich find ja gut das die Vikes weiter sind...
aber den Record von Montana brechen, das muß für Favre dann doch net sein >:( >:(
Zitat von: GoranP am So, 17. Jan. ’10, 22:02
ich hab nur angst das brett wieder nicht das karriereende besiegelt, so wie der sich freut :-\
ich hoffe sehr das er weiter macht. er ist einer der top 3 QB's der liga. da sollte er nicht aufhören.
Die Crygirls sind draußen :D
Zitat von: JOMONTANA am So, 17. Jan. ’10, 22:05
Ich find ja gut das die Vikes weiter sind...
aber den Record von Montana brechen, das muß für Favre dann doch net sein >:( >:(
Von welchem Rekord ist die Rede?
Nicht, dass ich den Crygirls nicht jeden TD, den sie kassieren, gönnen würde. ;D Aber ich warte darauf, dass igrendeiner schreibt, dass das nicht OK ist, was die Vikings da machen, von wegen "running up the score". Oder ist das nur etwas, was man den Patriots ankreidet? ??? ;)
Zitat von: Zacharry am So, 17. Jan. ’10, 22:03
Zitat von: silentsound am So, 17. Jan. ’10, 21:51
Zitat von: Zacharry am So, 17. Jan. ’10, 21:48
Zitat von: JOMONTANA am So, 17. Jan. ’10, 21:43
Zitat von: duffeldoffel am So, 17. Jan. ’10, 21:41
Ich hätte auf die Saints und Vikes nichts mehr gegeben, so wie die geschwächelt hatten in den letzten Wochen - manchmal ist es schön, sich geirrt zu haben :)
Ich bleib bei Chargers - Saints :D
Die Vikes haben IN new Orleans glaub ich no Chance ;)
mir favre als QB und diesem passrush sind sie gegenüber den saints zumindest gleichwertig. ;)
wobei ich brees als den konstanteren einschätze...auf hohem niveau... ;)
sehe ich nicht so. ich denke favre ist der bessere.
ich meinte eigentlich, dass ich favre eher zutraue ein game richtig danebenzuhauen als brees...mal sehen, was die beiden nächste woche machen... ;) :cheers:
Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’10, 22:07
Nicht, dass ich den Crygirls nicht jeden TD, den sie kassieren, gönnen würde. ;D Aber ich warte darauf, dass igrendeiner schreibt, dass das nicht OK ist, was die Vikings da machen, von wegen "running up the score". Oder ist das nur etwas, was man den Patriots ankreidet? ??? ;)
Du hast ganz Recht, den letzten TD hätte man sich sparen können...
Das ist jedenfalls meine Meinung, ohne jetzt wieder eine Grundsatzdebatte darüber anzetteln zu wollen... ;)
Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’10, 22:07
Nicht, dass ich den Crygirls nicht jeden TD, den sie kassieren, gönnen würde. ;D Aber ich warte darauf, dass igrendeiner schreibt, dass das nicht OK ist, was die Vikings da machen, von wegen "running up the score". Oder ist das nur etwas, was man den Patriots ankreidet? ??? ;)
;D Gut beobachtet...
Schlecht beobachtet... (http://49ersfanzone.net/forum/index.php/topic,4246.msg81516.html#msg81516) ;)
Zitat von: Duke am So, 17. Jan. ’10, 22:09
Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’10, 22:07
Nicht, dass ich den Crygirls nicht jeden TD, den sie kassieren, gönnen würde. ;D Aber ich warte darauf, dass igrendeiner schreibt, dass das nicht OK ist, was die Vikings da machen, von wegen "running up the score". Oder ist das nur etwas, was man den Patriots ankreidet? ??? ;)
;D Gut beobachtet...
Da denke ich mir jetzt meinen Teil dazu und sage lieber nix mehr. ;)
Dass die Vikings durchaus in der Lage sind, die Crygirls zu schlagen, hätte ich nie in Abrede gestellt. Dass es aber ein so deutliches 34-3 geben würde ... :wow: :thumbup: Ich freue mich auf das NFC Championship Game am kommenden Sonntag.
Zitat von: Zacharry am So, 17. Jan. ’10, 22:05
Zitat von: GoranP am So, 17. Jan. ’10, 22:02
ich hab nur angst das brett wieder nicht das karriereende besiegelt, so wie der sich freut :-\
ich hoffe sehr das er weiter macht. er ist einer der top 3 QB's der liga. da sollte er nicht aufhören.
wenn er sich gut fühlt...und auf diesem niveau spielt...no question about it...aber er solls gleich sagen, nicht erst zurücktreten...und dann eins dranhängen ;D ;D
:), mehr muss ich eigentlich nicht schreiben. Obwohl, der letzte TD hätte für meinen Geschmack nicht mehr sein müssen...
Zitat von: sfHawk am So, 17. Jan. ’10, 22:15
:), mehr muss ich eigentlich nicht schreiben. Obwohl, der letzte TD hätte für meinen Geschmack nicht mehr sein müssen...
stimmt, das war nicht gerade fair. aber zum vergleich weiter oben mit den patriots: die vikings haben den drive nochmal durchgezogen, wie gesagt, unnötig. die patriots spielen in diesen momenten jeden 4. versuch aus. deren special teams finden gar nicht mehr wirklich statt. es ist schon ein unterschied das zum ende hin in den playoffs zu machen, oder vollkommen geschlagene gegner in der regular season zu demütigen. das ist zumindest meine meinung.
zach
34-3 und der letzte td bei 3:31... das hat mit patriots style rein gar nix zu tun.
Ich hatte mich auch nach dem Saints vs Cards Game schon gewundert das sich keiner beschwert hat das Payton spät im Spiel, bei klarer Führung das 4th Down ausgespielt hat... komisch.
Ich mag ja die Pats auch nicht und hab mich bei deren Demütigung gegen die Ravens auch schon gefreut, aber man sollte schon mit gleichem maß messen.
Zitat von: zugschef am So, 17. Jan. ’10, 22:29
34-3 und der letzte td bei 3:31... das hat mit patriots style rein gar nix zu tun.
Bei den Patriots haben sich hier manche aufgeregt, als noch viel mehr Zeit zu spielen war. Aber lassen wir das besser; führt zu nix, diese Diskussion.
Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’10, 22:35
Zitat von: zugschef am So, 17. Jan. ’10, 22:29
34-3 und der letzte td bei 3:31... das hat mit patriots style rein gar nix zu tun.
Bei den Patriots haben sich hier manche aufgeregt, als noch viel mehr Zeit zu spielen war. Aber lassen wir das besser; führt zu nix, diese Diskussion.
freuen wir uns einfach über den sieg der vikings...heute abend..ohne wenn und aber.. ;) :cheers:
Go home - crygirls - go home *sing* :D
Tja Crygirls zerpflückt und ein NFC Champion Game mit dem ich sehr gut leben kann :thumbup:
Ich bin jetzt neugierig geworden: Was ist der "Patriot´s Style"?
also heute scheint das verschiessen von FG`s sehr in mode zu sein....... :-\
Zitat von: MaybeDavis am So, 17. Jan. ’10, 22:32
Ich hatte mich auch nach dem Saints vs Cards Game schon gewundert das sich keiner beschwert hat das Payton spät im Spiel, bei klarer Führung das 4th Down ausgespielt hat... komisch.
Darf ich zu meiner Entschuldigung sagen, dass ich nicht immer alles sehe - vor allem bei Spielen, die entschieden sind - weil ich gegenwärtig in jeder freien Minute an der QFL-Website bastele... ;)
Zitat von: GoranP am So, 17. Jan. ’10, 23:00
also heute scheint das verschiessen von FG`s sehr in mode zu sein....... :-\
...wieder ein arbeitsloser kicker?? ;)
Zitat von: duffeldoffel am So, 17. Jan. ’10, 23:02
- weil ich gegenwärtig in jeder freien Minute an der QFL-Website bastele... ;)
:) :thumbup: :party:
Zitat von: Duke am So, 17. Jan. ’10, 23:00
Ich bin jetzt neugierig geworden: Was ist der "Patriot´s Style"?
Guck dir das Play By Play vom Titans - Patriots Spiel an, speziell das Ende des 2. Quarters.
Kurz vor Ende des Spiels "den Sack zuzumachen" wie die Vikings jetzt ist ein wenig was anderes als bei 38:0 gegen einen Gegner der bis dahin 2(!) First Downs geschafft hat eine No Huddle Offense zu spielen um noch irgendwie einen TD "reinzuquetschen".
Ist nicht das einige Beispiel für solche Aktionen der Patriots aber IMHO eine der Aussagekräftigsten.
Boah was ein geiles spiel :P
Boah ey! Is dat ein Geeier in San Diego. Trotz der knappen Führung kommt irgendwie keine Spannung auf. Da brauch nach dem Spiel keiner zu freuen. In Indianapolis ist eh Endstation. Ne echte Zumutung ist das. Kann mit den Teams auch überhaupt nichts anfangen. Weiß gar nicht wer mich von denen mehr ankotzt. Da hat mir die Vernichtung der Kuhburschen viel besser gefallen. Leider kann ich die Spiele vom Samstag erst am Dienstag als Aufzeichnung sehen.
TD J-E-T-S- Jets,Jets,Jets! Na toll, zumindest muss sich San Diego noch mal ins Zeug legen. Hätte echt mehr von Rivers und Co erwartet. Aber wie gesagt, ist ja sowieso egal wer in die nächste Runde zur Schlachtbank geführt wird...
also das spiel reißt jetzt überhaupt keinen vom Hocker, nur das rivers so schlecht spielt hätt ich mir auch nicht gedacht, zumindest ist es ein one ball game
Also, so wie das aussieht kacken die chargers noch ab. :o
Was soll das dann nächste woche geben ???
Und das vermeintlich bessere Spiel ist auch noch mitten in der Nacht >:(
TD Jets wow
J-E-T-S! JETS! JETS! JETS!
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 18. Jan. ’10, 01:23
J-E-T-S! JETS! JETS! JETS!
:cheers: :thumbup: :yippee:
arbeitslos würd ich sagen
unglaublich...
Zitat von: GoranP am Mo, 18. Jan. ’10, 01:31
arbeitslos würd ich sagen
:noidea: Wer? Warum?
Zitat von: MoRe99 am Mo, 18. Jan. ’10, 01:33
Zitat von: GoranP am Mo, 18. Jan. ’10, 01:31
arbeitslos würd ich sagen
:noidea: Wer? Warum?
Der Kicker-Markt ist heute gefüllt worden!!
Zitat von: MoRe99 am Mo, 18. Jan. ’10, 01:33
Zitat von: GoranP am Mo, 18. Jan. ’10, 01:31
arbeitslos würd ich sagen
:noidea: Wer? Warum?
also ich würde sagen der kicker mit 3 vergebenen FG`s ;)
Ach so, das ...
also die challenge verlieren sie, aber dann so eine blöde penalty
:rofl: kickt der die Challenge Flag weg und kassiert dafür 15 yds - schön blöd...
Kaeding ist nicht mehr wiederzuerkennen. Die Nerven spielen ihm wohl einen Streich. Der wird gleich nach dem Spiel hinter der mexikanischen Grenze entsorgt - mit nem Tritt in den Hintern. :D :D
Man Chargers! Was die sich in den Playoffs in den letzten Jahren so zusammenspielen. Mehr als fahrlässig. An Tomlinson sieht man es am Deutlichsten. Vom Superstar zum Mitläufer. Traurig. :-[
Gibts denn sowas.....die sind so blöööööd :P
Die Jets im Championship Game... Das darf doch echt nicht wahr sein, oder?
Da werden sich einige Teams in der NFC wünschen im nächsten Jahr in der AFC aufräumen zu dürfen.
Mal ehrlich, die Steelers, Titans, Dolphins, Broncos werden doch denken: Wie konnten wir nur so blöd sein und die Playoffs verpassen. Insbesondere die Patriots werden sich fragen, wie sie so eine gute Chance um ins ChampionshipGame zu kommen nur liegenlassen konnten.
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa? Geht da noch was????
Die Jets laufen jetzt die Uhr runter. Wie immer.
Onside Kick. War zu vermuten. Schade, hätte ja auch mal klappen können...
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 18. Jan. ’10, 01:46
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa? Geht da noch was????
Die Jets laufen jetzt die Uhr runter. Wie immer.
wenn das mal kein fehler ist...
Die oLine wird schon ein Loch blocken.
That's it! Ganz schlimm solche Pfeifen im Champ.Game zu sehen... >:D
oha...was für ein risiko...so muss das in po's laufen !
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 18. Jan. ’10, 01:56
That's it! Ganz schlimm solche Pfeifen im Champ.Game zu sehen... >:D
Meine Befürchtung ist, dass die pfeifen es wie die giants machen und in die SB kommen und diese vl noch gewinnen....alleine der gedanke daran..igitt
Peyton dürfte keine Probleme haben, Revis aus dem Spiel zu nehmen. Der trifft auch seine Oma wenn es sein muss.
Gute Nacht allerseits!
unglaublich – haette nie gedacht, dass die jets weiterkommen koennten.
immerhin ist es troestend, zu sehen, dass es ausser den 49ers auch andere teams in der liga gibt, die ein spiel auf einfach nur daemliche weise herschenken. ;-)
schade, eigentlich waeren die chargers mal faellig gewesen fuer den grossen wurf. alles andere als ein klarer sieg der colts naechste woche waere eine ueberraschung fuer mich – wobei, das habe ich heute von den chargers auch schon behauptet... ;-)
und ich hab gedacht die kommen in den sb.....
Schlaft gut!
Ich find's irgendwie traurig, dass ein Spieler wie LT damit wohl seine Karriere ohne Ring beenden wird müssen. Ich denke, dass es es damit für die Chargers für die nächsten fünf Jahre war, und dass sie frühestens 2015 wieder eine Chance haben, in der SB zu stehen. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, wenn sie schon vorher gegen uns verlieren (in der SB natürlich)...
Schade um die Chargers, aber die Crygirls sind raus, die Cards und die Pats auch - jetzt ist mir eigentlich egal, wer gewinnt.
solange die chargers rivers haben und in der afc west sind, sind sie playoff-bound.^^
die jets sind wohl der lächerlichste championship game gegner, den man haben kann. der unterschied zwischen den colts und den chargers ist, dass die colts sehr viel abgeklärter sind. manning wird sich von dieser defense nicht schocken lassen. außerdem spielt er daheim im dome.
Tja, schade für die Chargers. Denen hätte ich absolut die Teilnahme am Super Bowl gewünscht. Jetzt sieht alles nach den Colts aus als AFC Champion. Ich möchte die Jets noch nicht abschreiben, denn die wurschteln sich bisher so durch, aber Manning & Co. sind die haushohen Favoriten.
Das auf dem Papier wesentlich interessante Duell ist aber sicher Saints vs. Vikings. Da bin ich sehr gespannt, wie die Saints mit dem Druck, den die Defense der Vikings macht, umgehen können. Dürfte, wenn das Spiel normal läuft, ein hochinteressantes Match werden.
Schade für LT, ich hätte es ihm und den Chargers gegönnt. Meine neue Superbowl-Champ Wunschliste:
Colts
Saints
Jets
Vikings
Da jetzt kein Team mehr dabei ist, bei dem ich mit über einen SB-Sieg ärgern würde, kann ich jetzt ganz gelassen den übrigen Spielen entgegensehen :)
Soviel zum Thema, dass alleine der QB wichtig ist in den PlayOffs (mal überspitzt formuliert).
Gestern haben die beiden Teams gewonnen, die an der Line dominiert haben. Romo wie auch Rivers waren eigentlich ständig unter Druck, dazu hatten Jones/Barber bzw. LT/Sproles so gut wie keine Lücken zum Laufen.
Im Vergleich dazu hatte vor allem Favre massivst viel Zeit, auch wenn das RunBlocking bei den Vikings nicht wirklich gut klappte. Auch Sanchez war gut geschützt, und bei den Jets funktionierte auch der Lauf.
Ergo: Nicht der bessere QB (auch wenn ich Favre besser sehe als Romo), sondern die besseren Lines (Offense wie Defense) haben gestern die Partien entschieden.
Irgendwie hatte ich es im Blut das NY gewinnt. Allerdings hab ich mich beim Pickém net getraut auf sie zu tippen :-X
War ja dann doch noch ne enge Kiste.
J-E-T-S, Jets, Jets, Jets! ;D
Ich würde es ihnen echt gönnen!
Defense wins Championchips! :)
Zitat von: sfHawk am So, 17. Jan. ’10, 22:15
:), mehr muss ich eigentlich nicht schreiben. Obwohl, der letzte TD hätte für meinen Geschmack nicht mehr sein müssen...
ich habe da gemischte gefuehle. ich hatte nicht wirklich den eindruck, dass die vikings da unbedingt noch auf den touchdown gehen wollten (was meiner definition von »running up the score« entspricht), als vielmehr einfach nur ein first down zu holen um abknien zu koennen. dass man dann bei 4th & 3 einen pass statt des wohl erwarteten run spielt, spricht imho prinzipiell fuer das playcalling. bloed freilich dann aus sicht der cowboys, dass sie shiancoe alleine in der endzone lassen – und freiwillig incomplete werfen tut in so einer situation dann halt auch keiner. (– entweder ich entscheide mich dazu, den vierten versuch auszuspielen, und ziehe das play dann auch zu 100% durch, oder ich lass es und kicke lieber.)
kurzum: fuer meinen geschmack war es kein running the score, auch wenn's etwas komisch aussieht. ;-)
wobei: ich haette an stelle der vikings wohl das ziemlich sichere field goal gekickt, um den punkteunterschied auf 4 scores zu schrauben...
Noch unklar ist ja, was Kurt Warner machen wird, da treten die neuesten Rücktrittsspekulationen auf: Ed Reed soll sich mit seinem Rücktritt beschäftigen... Momentan stehe er bei 50-50 ob er zurückkommt nächste saison...
Und auch Brian Westbrook wird wohl zurücktreten, allerdings vor allem aus gesundheitlichen Gründen.
Das wirft dann die Frage auf, ob man bei den Eagles in der Offense einen kompletten Neuanfang macht, und auch McNabb auf den TradeBlock setzt...
Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Jan. ’10, 17:09
Noch unklar ist ja, was Kurt Warner machen wird, da treten die neuesten Rücktrittsspekulationen auf: Ed Reed soll sich mit seinem Rücktritt beschäftigen... Momentan stehe er bei 50-50 ob er zurückkommt nächste saison...
Wie es mit LT in San Diego aussieht ist auch nicht klar.
Das Warner eigentlich keine Lust hat aufzuhören kann ich mir auch vorstellen.
Da schalte ich mich als Chargers-Fan :-[ doch auch mal in die Diskussion im LT ein...;-)
Nach seinem Interview direkt nach dem Spiel schien vieles auf einen Rücktritt zu deuten. Er schien mir sehr traurig und verunsichert. Es hiess ja auch aus unterschiedlichen Quellen, dass LT nur der Fans wegen noch ein Jahr bleiben durfte... Dies kann man sehen und werten, wie man will...
Zu den Fakten:
- Er hat erneut an Produktivität eingebüsst was Yards angeht. Trotzdem ist er nach wie vor ein sicherer Wert in der Redzone!
- Er wird bestimmt nicht schneller. Trotzdem wären ab und zu andere Runplays als "ab durch die Mitte" wünschenswert, sie würden helfen das Runninggame abwechslungsreicher zu gestalten.
- Er würde nächstes Jahr 5 Mio kosten. Hier könnte allenfalls das (wahrscheinlich eintreffende) uncapped Year helfen. Das Geld liesse sich bestimmt beschaffen und LT ist nach wie vor ein Publikumsliebling.
- Beide RB's hatten lausige Werte bezüglich Yards pro Versuch. Klar man könnte sagen LT ist vorbei und Sproles zu klein. Doch in meinen Augen spielen hier das Playcalling und die O-Line eine grosse Rolle!
Meine Wunschvariante:
Die Chargers behalten LT noch ein Jahr, draften aber dennoch einen ähnlichen Typ RB (Dwyer?), den sie ein Jahr unter LT reifen lassen. Wichtig wäre natürlich zu wissen, ob LT sein Wissen weitergeben kann oder nicht. Davon gehe ich aber eigentlich aus.
Ich denke auch, dass LT nur noch für den Ring spielt, also würde er zu diesem Zweck wohl auch mit weniger Carries und einer "unwichtigeren" Aufgabe vorlieb nehmen. Ich verweise hier nur mal auf seine Entwicklung dieses Jahr, zu Beginn der Saison war er wütend, als er nicht zum Zug kam, doch dann schien ihm ein Lich aufgegangen zu sein und er kämpfte für das Team, freute sich mit den Jungs und blockte auch wirklich gut. Also ein Trend in die richtige Richtung.
Dies einge Gedanken zum Thema LT, bin gespannt was ihr dazu denkt.
Gruess
Fruti
Erstmal :welcome: on board.
Zitat von: Fruti am Fr, 5. Feb. ’10, 00:17
Meine Wunschvariante:
Die Chargers behalten LT noch ein Jahr, draften aber dennoch einen ähnlichen Typ RB (Dwyer?), den sie ein Jahr unter LT reifen lassen. Wichtig wäre natürlich zu wissen, ob LT sein Wissen weitergeben kann oder nicht. Davon gehe ich aber eigentlich aus.
Ich denke auch, dass LT nur noch für den Ring spielt, also würde er zu diesem Zweck wohl auch mit weniger Carries und einer "unwichtigeren" Aufgabe vorlieb nehmen. Ich verweise hier nur mal auf seine Entwicklung dieses Jahr, zu Beginn der Saison war er wütend, als er nicht zum Zug kam, doch dann schien ihm ein Lich aufgegangen zu sein und er kämpfte für das Team, freute sich mit den Jungs und blockte auch wirklich gut. Also ein Trend in die richtige Richtung.
Dies einge Gedanken zum Thema LT, bin gespannt was ihr dazu denkt.
Dann suche dir schon mal eine andere Wunschvorstellung: LT says he won't be back with the team (http://www.signonsandiego.com/news/2010/feb/04/tomlinson-says-he-wont-be-back-with-bolts/). Bin selber den Chargers durchaus zugetan, natürlich weit hinter den 49ers ;) und ich bin ein Fan von LT, aber seine Zeit ist - leider - um.
Danke für die nette Begrüssung!
Die News sind dagegen weniger schön... Aber danke trotzdem für den Link! Werd mich also wohl oder übel von meiner Wunschvariante verabschieden müssen... :(
Dann kann man nur hoffen, dass die Chargers einen guten neuen RB kriegen im Draft! Dwyer würde mir durchaus gefallen...
Gruess
Fruti
Zumindest als kleine Hommage an LT hab ich ihn doch gleich mal als Avatar genommen... ;)
Hääää!?!?
LT trug doch die 56 und hat schon 1993 aufgehört.
Oder darf irgendjemand anderes auf der Welt auch diese Initialien nutzen?
Grenzt ja an Gotteslästerung !!!
;)
OK, die 56 darf man noch nutzen (mache ich ja auch wegen des echten LT ;D )
Hehe... :D
Taylor sagte ja mal er nenne Tomlinson einfach seinen "Baby-LT" :)
Ich denke nicht, dass die Chargers in der Draft früh einen RB nehmen werden. zum einen scheint Turner viel von Sproles zu halten, der ohne CBA RFA wird, zum anderen haben sich die Chargers letzte Saison klar zum Pass First Team entwickelt.