Divisional Playoff Round
Saturday:
22:35 Uhr MEZ
New Orleans Saints @ Seattle Seahawks
Sunday:
02:15 Uhr MEZ
Indianapolis Colts @ New England Patriots
19:05 Uhr MEZ
San Franciscisco 49ers @ Carolina Panthers
22:40 Uhr MEZ
San Diego Chargers @ Denver Broncos
Ich würde mir wünschen das alle Auswärtsteams ihre Spiele gewinnen.
Aber in welcher Reihenfolge gönne ich den Teams den Einzug in den Super Bowl.
AFC
1. Chargers
2. Colts
3. Broncos
4. Patriots (nie) ;D
NFC
1. 49ers
2. Panthers
3. Saints
4. Seahawks (nie) :harhar:
Zitat von: wizard49er am Mi, 8. Jan. ’14, 16:08
Ich würde mir wünschen das alle Auswärtsteams ihre Spiele gewinnen.
Aber in welcher Reihenfolge gönne ich den Teams den Einzug in den Super Bowl.
AFC
1. Chargers
2. Colts
3. Broncos
4. Patriots (nie) ;D
NFC
1. 49ers
2. Panthers
3. Saints
4. Seahawks (nie) :harhar:
In den letzten beiden Jahren ist ja immer der Champion geworden der die 49ers geschlagen hat....
Ich hoffe auf ein Endspiel 49ers vs Colts, obwohl gegen die Chargers sahen wir im letzten Bowl gegen die ja auch net so schlecht aus...
Interssante Quarterback Situation in beiden Conferences.
In der NFC spielen 3 "Young QBs of the Future" gegen einen etablierten, in der AFC spielt der wohl beste Young-QB gegen drei etablierte.
Luck, Kaepernick, Newton und Wilson werden wohl auf Jahre das Gesicht der NFL prägen. Ich bin echt gespannt, ob der Wachwechsel schon dieses Jahr gelingt.
Auch interessant: die Broncos haben gegen alle drei anderen AFC-Konkurrenten schon verloren, d.h. irgendjemand muß die Broncos zum zweiten Mal in dieser Saison schlagen, wenn man in die Super Bowl will.
Das selbe gilt übrigens auch für die 49ers und die NFC.
Zitat von: igor am Mi, 8. Jan. ’14, 17:05
Das selbe gilt übrigens auch für die 49ers und die NFC.
Jim Harbaugh in bisher nie zwei Spiele in einer Saison (Regular + PO) gegen den gleichen Gegner verloren. Das einzige Mal, dass man zwei Mal hintereinander gegen den gleichen Gegener verloren hat, waren die Giants in zwei aufeinanderfolgenden Spielzeiten.
Zitat von: frontmode am Mi, 8. Jan. ’14, 17:08
Zitat von: igor am Mi, 8. Jan. ’14, 17:05
Das selbe gilt übrigens auch für die 49ers und die NFC.
Jim Harbaugh in bisher nie zwei Spiele in einer Saison (Regular + PO) gegen den gleichen Gegner verloren. Das einzige Mal, dass man zwei Mal hintereinander gegen den gleichen Gegener verloren hat, waren die Giants in zwei aufeinanderfolgenden Spielzeiten.
Gut – dann müssen es »nur« die Colts in die Super Bowl schaffen, und der Käse ist gegessen.
(Obwohl, das ist er eigentlich schon seit Sonntag.)
Die Niners müssen erstmal in Charlotte gewinnen, klar, aber was mir so taugt, ist, dass man entweder in Seattle die Chance hat, allen zu zeigen, dass man auch in Seattle ein gutes Spiel abliefern kann, oder der Candlestick ein letztes Mal seine Pforten für die Ninersfans öffnet.
Hoffentlich sind die Sitze noch da. Die werden ja schon seit Wochen angeboten 8)
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 8. Jan. ’14, 18:21
Hoffentlich sind die Sitze noch da. Die werden ja schon seit Wochen angeboten 8)
Falls nicht müssen die Zuschauer halt eigene Campingstühle mitbringen ;D
Zitat von: Diabolo am Mi, 8. Jan. ’14, 22:33
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 8. Jan. ’14, 18:21
Hoffentlich sind die Sitze noch da. Die werden ja schon seit Wochen angeboten 8)
Falls nicht müssen die Zuschauer halt eigene Campingstühle mitbringen ;D
Ist auch nicht viel unbequemer 8)
Zitat von: zugschef am Mi, 8. Jan. ’14, 17:34
Die Niners müssen erstmal in Charlotte gewinnen, klar, aber was mir so taugt, ist, dass man entweder in Seattle die Chance hat, allen zu zeigen, dass man auch in Seattle ein gutes Spiel abliefern kann, oder der Candlestick ein letztes Mal seine Pforten für die Ninersfans öffnet.
???
Zitat von: frontmode am Mi, 8. Jan. ’14, 23:06
Zitat von: Diabolo am Mi, 8. Jan. ’14, 22:33
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 8. Jan. ’14, 18:21
Hoffentlich sind die Sitze noch da. Die werden ja schon seit Wochen angeboten 8)
Falls nicht müssen die Zuschauer halt eigene Campingstühle mitbringen ;D
Ist auch nicht viel unbequemer 8)
Wenn das Playoffspiel gegen die Saints vor zwei Jahren ein Maßstab ist sitzt da eh keiner, also braucht man auch keine Sitze ;)
Zitat von: wizard49er am Do, 9. Jan. ’14, 11:47
Zitat von: zugschef am Mi, 8. Jan. ’14, 17:34
Die Niners müssen erstmal in Charlotte gewinnen, klar, aber was mir so taugt, ist, dass man entweder in Seattle die Chance hat, allen zu zeigen, dass man auch in Seattle ein gutes Spiel abliefern kann, oder der Candlestick ein letztes Mal seine Pforten für die Ninersfans öffnet.
???
http://www.duden.de/rechtschreibung/taugen – Bedeutung (c).
Wir gewinnen am Sonntag 34-13!
Zitat von: igor am Do, 9. Jan. ’14, 12:04
Zitat von: wizard49er am Do, 9. Jan. ’14, 11:47
Zitat von: zugschef am Mi, 8. Jan. ’14, 17:34
Die Niners müssen erstmal in Charlotte gewinnen, klar, aber was mir so taugt, ist, dass man entweder in Seattle die Chance hat, allen zu zeigen, dass man auch in Seattle ein gutes Spiel abliefern kann, oder der Candlestick ein letztes Mal seine Pforten für die Ninersfans öffnet.
???
http://www.duden.de/rechtschreibung/taugen – Bedeutung (c).
Ich kenn das, aber nicht in dem Satz Zusammenhang.
Zitat von: wizard49er am Do, 9. Jan. ’14, 12:16
Zitat von: igor am Do, 9. Jan. ’14, 12:04
Zitat von: wizard49er am Do, 9. Jan. ’14, 11:47
Zitat von: zugschef am Mi, 8. Jan. ’14, 17:34
Die Niners müssen erstmal in Charlotte gewinnen, klar, aber was mir so taugt, ist, dass man entweder in Seattle die Chance hat, allen zu zeigen, dass man auch in Seattle ein gutes Spiel abliefern kann, oder der Candlestick ein letztes Mal seine Pforten für die Ninersfans öffnet.
???
http://www.duden.de/rechtschreibung/taugen – Bedeutung (c).
Ich kenn das, aber nicht in dem Satz Zusammenhang.
Taugen bedeutet einen das etwas nützt oder einen gewissen wert hat. Also das man etwas gut findet. Und Zugchef sagt das die Situation, egal bei welchem Ergebnis (also ob Auswärts inSeattle oder Heim gegen die Saints), etwas gutes für ihn hat, ihm also taugt.
Mir egal, wann, wo und gegen wen wir gewinnen !
Es zählt die VLT - alles andere taugt nichts ;D
Zitat von: MaybeDavis am Do, 9. Jan. ’14, 13:40
Zitat von: wizard49er am Do, 9. Jan. ’14, 12:16
Zitat von: igor am Do, 9. Jan. ’14, 12:04
Zitat von: wizard49er am Do, 9. Jan. ’14, 11:47
Zitat von: zugschef am Mi, 8. Jan. ’14, 17:34
Die Niners müssen erstmal in Charlotte gewinnen, klar, aber was mir so taugt, ist, dass man entweder in Seattle die Chance hat, allen zu zeigen, dass man auch in Seattle ein gutes Spiel abliefern kann, oder der Candlestick ein letztes Mal seine Pforten für die Ninersfans öffnet.
???
http://www.duden.de/rechtschreibung/taugen – Bedeutung (c).
Ich kenn das, aber nicht in dem Satz Zusammenhang.
Taugen bedeutet einen das etwas nützt oder einen gewissen wert hat. Also das man etwas gut findet. Und Zugchef sagt das die Situation, egal bei welchem Ergebnis (also ob Auswärts inSeattle oder Heim gegen die Saints), etwas gutes für ihn hat, ihm also taugt.
Ich verstehe den Inhalt! Ich verstehe diese Satzstellung nicht wie er das geschrieben hat. Ist das korrekt in Deutsch und Grammatik?
Zitat von: wizard49er am Do, 9. Jan. ’14, 17:52
Zitat von: MaybeDavis am Do, 9. Jan. ’14, 13:40
Zitat von: wizard49er am Do, 9. Jan. ’14, 12:16
Zitat von: igor am Do, 9. Jan. ’14, 12:04
Zitat von: wizard49er am Do, 9. Jan. ’14, 11:47
Zitat von: zugschef am Mi, 8. Jan. ’14, 17:34
Die Niners müssen erstmal in Charlotte gewinnen, klar, aber was mir so taugt, ist, dass man entweder in Seattle die Chance hat, allen zu zeigen, dass man auch in Seattle ein gutes Spiel abliefern kann, oder der Candlestick ein letztes Mal seine Pforten für die Ninersfans öffnet.
???
http://www.duden.de/rechtschreibung/taugen – Bedeutung (c).
Ich kenn das, aber nicht in dem Satz Zusammenhang.
Taugen bedeutet einen das etwas nützt oder einen gewissen wert hat. Also das man etwas gut findet. Und Zugchef sagt das die Situation, egal bei welchem Ergebnis (also ob Auswärts inSeattle oder Heim gegen die Saints), etwas gutes für ihn hat, ihm also taugt.
Ich verstehe den Inhalt! Ich verstehe diese Satzstellung nicht wie er das geschrieben hat. Ist das korrekt in Deutsch und Grammatik?
Sind wir hier in der Schule? ;)
Dann halt Back zum Thema ;D
Zitat von: wizard49er am Do, 9. Jan. ’14, 18:12
Dann halt Back zum Thema ;D
10€ für die Fanzone wenn das NFC Championship Game im Stick stattfindet.
On Topic genug? ;D
Edith says: :P
Zitat von: Diabolo am Do, 9. Jan. ’14, 19:48
Zitat von: wizard49er am Do, 9. Jan. ’14, 18:12
Dann halt Back zum Thema ;D
10€ für die Fanzone wenn das NFC Championship Game im Stick stattfindet.
On Tpoic genug? ;D
Wo wir wieder beim Thema Schule wären... Sorry, konnte ich mir jetzt nicht verkneifen...
:prof: :clap:
Bei PFT tippen sie gegen uns, so oft kam das in der Saison nicht vor.
Man, bin ich heute ein Saints-Fan!
Ich möchte das Gesicht von Karotte sehen, wenn Brees seinen 4. TD-Pass wirft.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 11. Jan. ’14, 20:54
Man, bin ich heute ein Saints-Fan!
Ich möchte das Gesicht von Karotte sehen, wenn Brees seinen 4. TD-Pass wirft.
GO SAINTS !!!
Zitat von: wizard49er am Sa, 11. Jan. ’14, 21:34
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 11. Jan. ’14, 20:54
Man, bin ich heute ein Saints-Fan!
Ich möchte das Gesicht von Karotte sehen, wenn Brees seinen 4. TD-Pass wirft.
GO SAINTS !!!
Wie geil wär das wenn die Hawks verlieren.. Oh man...vllt bekommt der wilson ja durchfall:)
Hinterher auf jeden Fall ;)
Go Saints!!!
so dann drücke ich mal den Saints die Daumen auch wenn ich ihnen keine grosse Chance auf einen Sieg einräume.
Sch...... Wetter
das fängt ja alles andere als gut an für die saints...
Und den Chickens werden schonwieder die Strafen hinterher geworfen... Ich glaubs nicht.
Was geht... Schwimmen wieder im Glück die Hühner ...
Herrlicher Tackle. Blinde Schiris
Das war doch keine Flag!
Und ich wette, wenn das ein DB der Chickens gewesen wäre, hätte es keine Flag gegeben.
die flagge fliegt in der heutigen NFL jedes mal.
Die NFL verweichlicht immer mehr...furchtbar.
greetz Frank
Ich kann heute nicht verlieren – entweder winkt uns ein Heimspiel im CCG gegen Saints, die ich so gar nicht leiden kann, und sonst freue ich mich für die Seahawks. Nach dieser tollen Saison haben sie sich einen Playoff-Sieg auch verdient.
jetzt läuft das running der saints aber sehr gut. das gefällt mir! ;D
Guckt jemand den Stream von RAN.de?
Der Kommentator ist gar nicht sooooo schlecht. Klar, ist nix überragendes, aber besser als der sonsitge Müll
Mir gefallen die Saints bisher sehr gut. Ohne die Flag wären die Hawks am Ende ohne Punkte geblieben und jetzt laufen die Saints gut durch die Defense der Hawks durch. Weiter so!
Das Laufspiel funkt..
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:49
Ich kann heute nicht verlieren – entweder winkt uns ein Heimspiel im CCG gegen Saints, die ich so gar nicht leiden kann, und sonst freue ich mich für die Seahawks. Nach dieser tollen Saison haben sie sich einen Playoff-Sieg auch verdient.
Das einzige was die verdient haben ist der letzte Platz in der NFC-West.
Was warn das -.-?!!
Sch..... Das war knapp!
Jo, wenn man die Naht direkt so hält, dass Graham dagegen treten muss, dann brauch man sich nicht wundern >:( >:(
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 11. Jan. ’14, 22:55
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:49
Ich kann heute nicht verlieren – entweder winkt uns ein Heimspiel im CCG gegen Saints, die ich so gar nicht leiden kann, und sonst freue ich mich für die Seahawks. Nach dieser tollen Saison haben sie sich einen Playoff-Sieg auch verdient.
Das einzige was die verdient haben ist der letzte Platz in der NFC-West.
Nah, den dürfen ruhig die Rams weiterhin jedes Jahr haben!
Percy Harvin ist zurück für die Hawks.
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:49
Ich kann heute nicht verlieren – entweder winkt uns ein Heimspiel im CCG gegen Saints, die ich so gar nicht leiden kann, und sonst freue ich mich für die Seahawks. Nach dieser tollen Saison haben sie sich einen Playoff-Sieg auch verdient.
Das kann nicht Dein Ernst sein!
Zitat von: Eike14 am Sa, 11. Jan. ’14, 22:52
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:49
...einen ...
Genau ;)
Außer wir packen es morgen nicht – dann darf's auch mehr sein. Aber so weit wird es nicht kommen.
Zitat von: sf510 am Sa, 11. Jan. ’14, 22:57
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:49
Ich kann heute nicht verlieren – entweder winkt uns ein Heimspiel im CCG gegen Saints, die ich so gar nicht leiden kann, und sonst freue ich mich für die Seahawks. Nach dieser tollen Saison haben sie sich einen Playoff-Sieg auch verdient.
Das kann nicht Dein Ernst sein!
Ich finds richtig, auch wenn wir die Hawks hassen, muss man zugeben das sie eine starke Sasion gespielt haben. Wenn auch mit hilfe der Refs.
Zitat von: sf510 am Sa, 11. Jan. ’14, 22:57
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:49
Ich kann heute nicht verlieren – entweder winkt uns ein Heimspiel im CCG gegen Saints, die ich so gar nicht leiden kann, und sonst freue ich mich für die Seahawks. Nach dieser tollen Saison haben sie sich einen Playoff-Sieg auch verdient.
Das kann nicht Dein Ernst sein!
Doch. Nur weil's grad in Mode ist, springe ich nicht auf den Ich-mag-die-Seahawks-nicht-Zug. Die Saints sind mir mega-unsympathisch. Von allen übrigen Teams sind das die letzten, die ich als Titelträger sehen will. Dann sogar lieber die Patriots – das wäre meine Albtraumpaarung.
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:59
Zitat von: sf510 am Sa, 11. Jan. ’14, 22:57
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:49
Ich kann heute nicht verlieren – entweder winkt uns ein Heimspiel im CCG gegen Saints, die ich so gar nicht leiden kann, und sonst freue ich mich für die Seahawks. Nach dieser tollen Saison haben sie sich einen Playoff-Sieg auch verdient.
Das kann nicht Dein Ernst sein!
Doch. Nur weil's grad in Mode ist, springe ich nicht auf den Ich-mag-die-Seahawks-nicht-Zug. Die Saints sind mir mega-unsympathisch. Von allen übrigen Teams sind das die letzten, die ich als Titelträger sehen will. Dann sogar lieber die Patriots – das wäre meine Albtraumpaarung.
Ich weiß auch nicht was alle gegen die Patriots haben ?! Ich find es Klasse wie Brady seine Receiver formt... Ok, ohne Brady fänd ich sie vermutlich auch scheiße.
Und was ist an den Hawks sympathisch??
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 11. Jan. ’14, 23:01
Und was ist an den Hawks sympathisch??
Mir waren sie immer schon sympathisch, und dann kamen sie damals leider in unsere Division.
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:59
Zitat von: sf510 am Sa, 11. Jan. ’14, 22:57
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:49
Ich kann heute nicht verlieren – entweder winkt uns ein Heimspiel im CCG gegen Saints, die ich so gar nicht leiden kann, und sonst freue ich mich für die Seahawks. Nach dieser tollen Saison haben sie sich einen Playoff-Sieg auch verdient.
Das kann nicht Dein Ernst sein!
Doch. Nur weil's grad in Mode ist, springe ich nicht auf den Ich-mag-die-Seahawks-nicht-Zug. Die Saints sind mir mega-unsympathisch. Von allen übrigen Teams sind das die letzten, die ich als Titelträger sehen will. Dann sogar lieber die Patriots – das wäre meine Albtraumpaarung.
Auf einen Zug aufspringen muss man auch nicht um die Hawks nicht zu mögen. Ihre Leistung war zweifellos sehr gut in dieser Saison aber jeder andere Champ wär mir persönlich lieber. Jeder so, wie er mag!
Hawks hin, Saints her..... Hauptsache sind die Niners! Basta!
Zitat von: Obi4Niners am Sa, 11. Jan. ’14, 23:04
Hawks hin, Saints her..... Hauptsache sind die Niners! Basta!
:thumbup:
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:59
Zitat von: sf510 am Sa, 11. Jan. ’14, 22:57
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:49
Ich kann heute nicht verlieren – entweder winkt uns ein Heimspiel im CCG gegen Saints, die ich so gar nicht leiden kann, und sonst freue ich mich für die Seahawks. Nach dieser tollen Saison haben sie sich einen Playoff-Sieg auch verdient.
Das kann nicht Dein Ernst sein!
Doch. Nur weil's grad in Mode ist, springe ich nicht auf den Ich-mag-die-Seahawks-nicht-Zug. Die Saints sind mir mega-unsympathisch. Von allen übrigen Teams sind das die letzten, die ich als Titelträger sehen will. Dann sogar lieber die Patriots – das wäre meine Albtraumpaarung.
Jo der Igor hat schon recht... Hätten auch viel Glück die Seahawks, aber auch eine gute Saison gespielt, da kann man nichts gegenteiliges sagen, das da ein paar ungustl drin sind ist wieder ein ganz anderes Thema...
Kann mir BTW mal wirklich einer erklären warum die Patriots so "gehasst"werden... Im Forum der Zeitung die halbwegs über Football berichtet und die ich lese (Standard) meinen 90 % der Leute ihnen ist alles Recht nur keine Patriots...
Zitat von: Obi4Niners am Sa, 11. Jan. ’14, 23:04
Hawks hin, Saints her..... Hauptsache sind die Niners! Basta!
Riiiichhhtiiiggg!
N´abend zusammen!
Zitat von: Uwe#8 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:06
Zitat von: Obi4Niners am Sa, 11. Jan. ’14, 23:04
Hawks hin, Saints her..... Hauptsache sind die Niners! Basta!
:thumbup:
:thumbup: :thumbup: :shakehands:
so hoffentlich machen die saints mal punkte.
Zitat von: sf510 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:04
Auf einen Zug aufspringen muss man auch nicht um die Hawks nicht zu mögen. Ihre Leistung war zweifellos sehr gut in dieser Saison aber jeder andere Champ wär mir persönlich lieber. Jeder so, wie er mag!
Wie gesagt: ich mochte sie immer schon, sie haben ein tolles Team beisammen, ich hab' mit College-Football nicht viel am Hut – es hat sich nichts getan, was meine Meinung über sie geändert hätte. Natürlich sehe ich sie lieber hinter uns, aber in der Regular Season waren sie eben ein kleines bischen besser als wir. Sollten wir es nicht schaffen, könnte ich mit den Seahawks als Champion
sehr gut leben.
Zitat von: bastino am Sa, 11. Jan. ’14, 23:07
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:59
Zitat von: sf510 am Sa, 11. Jan. ’14, 22:57
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:49
Ich kann heute nicht verlieren – entweder winkt uns ein Heimspiel im CCG gegen Saints, die ich so gar nicht leiden kann, und sonst freue ich mich für die Seahawks. Nach dieser tollen Saison haben sie sich einen Playoff-Sieg auch verdient.
Das kann nicht Dein Ernst sein!
Doch. Nur weil's grad in Mode ist, springe ich nicht auf den Ich-mag-die-Seahawks-nicht-Zug. Die Saints sind mir mega-unsympathisch. Von allen übrigen Teams sind das die letzten, die ich als Titelträger sehen will. Dann sogar lieber die Patriots – das wäre meine Albtraumpaarung.
Jo der Igor hat schon recht... Hätten auch viel Glück die Seahawks, aber auch eine gute Saison gespielt, da kann man nichts gegenteiliges sagen, das da ein paar ungustl drin sind ist wieder ein ganz anderes Thema...
Kann mir BTW mal wirklich einer erklären warum die Patriots so "gehasst"werden... Im Forum der Zeitung die halbwegs über Football berichtet und die ich lese (Standard) meinen 90 % der Leute ihnen ist alles Recht nur keine Patriots...
Spygate!
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 23:08
Zitat von: sf510 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:04
Auf einen Zug aufspringen muss man auch nicht um die Hawks nicht zu mögen. Ihre Leistung war zweifellos sehr gut in dieser Saison aber jeder andere Champ wär mir persönlich lieber. Jeder so, wie er mag!
Wie gesagt: ich mochte sie immer schon, sie haben ein tolles Team beisammen, ich hab' mit College-Football nicht viel am Hut – es hat sich nichts getan, was meine Meinung über sie geändert hätte. Natürlich sehe ich sie lieber hinter uns, aber in der Regular Season waren sie eben ein kleines bischen besser als wir. Sollten wir es nicht schaffen, könnte ich mit den Seahawks als Champion sehr gut leben.
Gott sei Dank holen wir ja den Titel und alles wird gut Clemens!
Zitat von: bastino am Sa, 11. Jan. ’14, 23:07
Kann mir BTW mal wirklich einer erklären warum die Patriots so "gehasst"werden... Im Forum der Zeitung die halbwegs über Football berichtet und die ich lese (Standard) meinen 90 % der Leute ihnen ist alles Recht nur keine Patriots...
Beli-Cheat. »Gehaßt« werden sie m.M.n. auch nicht – sie brauchen nur nicht zu gewinnen, das ist alles. ;-)
Zitat von: sf510 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:10
Gott sei Dank holen wir ja den Titel und alles wird gut Clemens!
Soisses. Es hätte durchaus etwas, das CCG in Seattle zu gewinnen. ^^
tja so wird das nichts mit einem möglichen heimspiel im stick!
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 23:11
Zitat von: sf510 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:10
Gott sei Dank holen wir ja den Titel und alles wird gut Clemens!
Soisses. Es hätte durchaus etwas, das CCG in Seattle zu gewinnen. ^^
I agree 100 %
Zitat von: Mace am Sa, 11. Jan. ’14, 23:08
Zitat von: bastino am Sa, 11. Jan. ’14, 23:07
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:59
Zitat von: sf510 am Sa, 11. Jan. ’14, 22:57
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 22:49
Ich kann heute nicht verlieren – entweder winkt uns ein Heimspiel im CCG gegen Saints, die ich so gar nicht leiden kann, und sonst freue ich mich für die Seahawks. Nach dieser tollen Saison haben sie sich einen Playoff-Sieg auch verdient.
Das kann nicht Dein Ernst sein!
Doch. Nur weil's grad in Mode ist, springe ich nicht auf den Ich-mag-die-Seahawks-nicht-Zug. Die Saints sind mir mega-unsympathisch. Von allen übrigen Teams sind das die letzten, die ich als Titelträger sehen will. Dann sogar lieber die Patriots – das wäre meine Albtraumpaarung.
Jo der Igor hat schon recht... Hätten auch viel Glück die Seahawks, aber auch eine gute Saison gespielt, da kann man nichts gegenteiliges sagen, das da ein paar ungustl drin sind ist wieder ein ganz anderes Thema...
Kann mir BTW mal wirklich einer erklären warum die Patriots so "gehasst"werden... Im Forum der Zeitung die halbwegs über Football berichtet und die ich lese (Standard) meinen 90 % der Leute ihnen ist alles Recht nur keine Patriots...
Spygate!
Nie South Park geguckt?
http://www.planearium.de/1205.php
"Bill Belichick cheated but no one cares"
TD Hawks. Naja, nach dem saudämlichen Fumble von Ingram kein Wunder...
Im Moment habe ich 13 Gründe die Hawks nicht zu mögen >:(
Holy smokes – ich hätte nicht gedacht, daß die Hawks so rasch mit knapp zwei Touchdowns führen würden!
Scheint so, als wenn Seattle ein weiteres Heimspiel hat. Hoffendlich sind wir da dabei.
Beast-Burger. Geil. *g* Ich fand den Typen schon stark, als er noch in Buffalo war.
Brees fehlt sein windstiller Dom. Die Pässe sind schlecht.
und die saints müssen punten. das könnte schnell ein langweiliges spiel werden wenn die saints nicht bald einen zahn zulegen.
Zitat von: g-dog am Sa, 11. Jan. ’14, 23:19
und die saints müssen punten. das könnte schnell ein langweiliges spiel werden wenn die saints nicht bald einen zahn zulegen.
Dabei hat der Drive mit dem verpaßten Field Goal eigentlich gar nicht so schlecht ausgesehen. Die Pässe momentan sind allerdings furchtbar.
Zitat von: blubb0r am Sa, 11. Jan. ’14, 23:13
Nie South Park geguckt?
http://www.planearium.de/1205.php
"Bill Belichick cheated but no one cares"
TD Hawks. Naja, nach dem saudämlichen Fumble von Ingram kein Wunder...
Off Topic: Doch, doch ich liebe Southpark ;)!
Das Ding ist noch nicht gelaufen, ist mir aber eigentlich auch egal gegen wen wir in den SB einziehen.
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 23:21
Zitat von: g-dog am Sa, 11. Jan. ’14, 23:19
und die saints müssen punten. das könnte schnell ein langweiliges spiel werden wenn die saints nicht bald einen zahn zulegen.
Dabei hat der Drive mit dem verpaßten Field Goal eigentlich gar nicht so schlecht ausgesehen. Die Pässe momentan sind allerdings furchtbar.
ja und das running game der saints ist sehr gut bisher....aber eben ohne passing game wird es schwierig.
Was ist mit Brrrrreeeees los? Ist es zum zu "breeeesig" in Seattle? Ein "Schönwetter" QB für die sexy Stats halt.... :thumbdown:
Zitat von: Mace am Sa, 11. Jan. ’14, 23:21
Zitat von: blubb0r am Sa, 11. Jan. ’14, 23:13
Nie South Park geguckt?
http://www.planearium.de/1205.php
"Bill Belichick cheated but no one cares"
TD Hawks. Naja, nach dem saudämlichen Fumble von Ingram kein Wunder...
Off Topic: Doch, doch ich liebe Southpark ;)!
Das Ding ist noch nicht gelaufen, ist mir aber eigentlich auch egal gegen wen wir in den SB einziehen.
Dich meinte ich auch nicht, ich meinte bastino.
Übrigens:
Der Kommentator von Ran.de ist echt gut. Ist wohl einer von Eurosport 2
78 Yards für drei Scores und 13 Punkte – das ist Effizienz! Nicht so wie bei uns, wo man zweimal übers Feld marschieren muß für deren drei bis sechs. ;-)
Ach manno, das Wetter ist wirklich nichts für Brees.
Zitat von: g-dog am Sa, 11. Jan. ’14, 23:22
Zitat von: igor am Sa, 11. Jan. ’14, 23:21
Zitat von: g-dog am Sa, 11. Jan. ’14, 23:19
und die saints müssen punten. das könnte schnell ein langweiliges spiel werden wenn die saints nicht bald einen zahn zulegen.
Dabei hat der Drive mit dem verpaßten Field Goal eigentlich gar nicht so schlecht ausgesehen. Die Pässe momentan sind allerdings furchtbar.
ja und das running game der saints ist sehr gut bisher....aber eben ohne passing game wird es schwierig.
Hätte ich auch nicht gedacht, das Passing Game schlecht und das Running Game gut...
So, nun muss es aber rasseln. Brees Spiel keinen chees
RB Robinson gefällt mir ausgesprochen gut.
Die Saints brauchen jetzt einen Turnover - oder mal einen Draußen-QB
Ich Kann Sie nicht leiden ..die Chicken. :(
Zitat von: JOMONTANA am Sa, 11. Jan. ’14, 23:36
Ich Kann Sie nicht leiden ..die Chicken. :(
ebenso
Zitat von: JOMONTANA am Sa, 11. Jan. ’14, 23:36
Ich Kann Sie nicht leiden ..die Chicken. :(
:dito:
War Wilson bei dem Pass nicht schon über der Scrimmage ?
O.k, jetzt haben Sie auch noch Dusel..chick . Das gwinnen die Saints heut net. :-\
Ich mag Tate. War schon in ND so.
Hege ich keinen grossen Hass gegen die Hawks.
Sie wirken oft Arrogant aber sie können es sich derzeit auch leisten.
Die Saints werden heute zerlegt. Das hatte ich schon vorher erwartet.
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’14, 23:43
Ich mag Tate. War schon in ND so.
Ansonsten hege ich keinen grossen Hass gegen die Hawks.
Sie wirken oft Arrogant aber sie können es sich derzeit auch leisten.
Die Saints werden heute zerlegt. Das hatte ich schon vorher erwartet.
Ich glaub ohne Sherman fänd ich die Hawks auch nicht so beschissen
Das Vereinslied der Hawks ist bestimmt "Hold me now"
Zitat von: Eike14 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:44
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’14, 23:43
Ich mag Tate. War schon in ND so.
Ansonsten hege ich keinen grossen Hass gegen die Hawks.
Sie wirken oft Arrogant aber sie können es sich derzeit auch leisten.
Die Saints werden heute zerlegt. Das hatte ich schon vorher erwartet.
Ich glaub ohne Sherman fänd ich die Hawks auch nicht so beschissen
Stellt sich nur die Frage wie wir alle über Sherman denken würden wenn er für Rot-Gold spielen würde. ;)
Jeder braucht im Sport etwas, was er nicht leiden kann.
Mir reichen die Cowboys völlig aus. ;) ;D
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’14, 23:47
Zitat von: Eike14 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:44
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’14, 23:43
Ich mag Tate. War schon in ND so.
Ansonsten hege ich keinen grossen Hass gegen die Hawks.
Sie wirken oft Arrogant aber sie können es sich derzeit auch leisten.
Die Saints werden heute zerlegt. Das hatte ich schon vorher erwartet.
Ich glaub ohne Sherman fänd ich die Hawks auch nicht so beschissen
Stellt sich nur die Frage wie wir alle über Sherman denken würden wenn er für Rot-Gold spielen würde. ;)
Jeder braucht im Sport etwas, was er nicht leiden kann.
Mir reichen die Cowboys völlig aus. ;) ;D
Würde er bei uns Spielen wäre er anders. Unter Harbaugh gibt es so eine Arroganz nicht.
Wo war das denn ne Flagge?? Lächerlich!
Harvin scheint heute der Liebling der Saintsdefense zu sein ;D
Wilson spielt nicht wirklich gut...
Zitat von: blubb0r am Sa, 11. Jan. ’14, 23:50
Wilson spielt nicht wirklich gut...
Finde dass er das schon seit Wochen nicht tut. Vielleicht irre ich mich auch gerade;D
Zitat von: blubb0r am Sa, 11. Jan. ’14, 23:50
Wilson spielt nicht wirklich gut...
Er ist das gegenteil von Kap: Kap hat schlecht begonnen (Green Bay ausgenommen) und wurde immer Stärker. Wilson war anfangs stark, baut aber meiner Meinung nach schon seit ein paar Spielen ab.
Was für ein Fehler von Wilson! Wieso geht der nicht in-Bounds zu Boden??!? Unfassbar! :o
dieser lynch ist ein tier, saints haben keine chance heute
Zitat von: Eike14 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:49
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’14, 23:47
Zitat von: Eike14 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:44
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’14, 23:43
Ich mag Tate. War schon in ND so.
Ansonsten hege ich keinen grossen Hass gegen die Hawks.
Sie wirken oft Arrogant aber sie können es sich derzeit auch leisten.
Die Saints werden heute zerlegt. Das hatte ich schon vorher erwartet.
Ich glaub ohne Sherman fänd ich die Hawks auch nicht so beschissen
Stellt sich nur die Frage wie wir alle über Sherman denken würden wenn er für Rot-Gold spielen würde. ;)
Jeder braucht im Sport etwas, was er nicht leiden kann.
Mir reichen die Cowboys völlig aus. ;) ;D
Würde er bei uns Spielen wäre er anders. Unter Harbaugh gibt es so eine Arroganz nicht.
Würde er bei uns spielen bleibt er n Arsch, aber er ist dann halt unser Arsch.... ;)
greetz Frank
die saints brauchen nun unbedingt noch punkte vor der halbzeit.
Zitat von: LeonJoe am Sa, 11. Jan. ’14, 23:54
Zitat von: Eike14 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:49
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’14, 23:47
Zitat von: Eike14 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:44
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’14, 23:43
Ich mag Tate. War schon in ND so.
Ansonsten hege ich keinen grossen Hass gegen die Hawks.
Sie wirken oft Arrogant aber sie können es sich derzeit auch leisten.
Die Saints werden heute zerlegt. Das hatte ich schon vorher erwartet.
Ich glaub ohne Sherman fänd ich die Hawks auch nicht so beschissen
Stellt sich nur die Frage wie wir alle über Sherman denken würden wenn er für Rot-Gold spielen würde. ;)
Jeder braucht im Sport etwas, was er nicht leiden kann.
Mir reichen die Cowboys völlig aus. ;) ;D
Würde er bei uns Spielen wäre er anders. Unter Harbaugh gibt es so eine Arroganz nicht.
Würde er bei uns spielen bleibt er n Arsch, aber er ist dann halt unser Arsch.... ;)
greetz Frank
Dann noch Matthews dazu, dann hätten wir 2. :P
Zitat von: Sean am Sa, 11. Jan. ’14, 23:56
Zitat von: LeonJoe am Sa, 11. Jan. ’14, 23:54
Zitat von: Eike14 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:49
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’14, 23:47
Zitat von: Eike14 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:44
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’14, 23:43
Ich mag Tate. War schon in ND so.
Ansonsten hege ich keinen grossen Hass gegen die Hawks.
Sie wirken oft Arrogant aber sie können es sich derzeit auch leisten.
Die Saints werden heute zerlegt. Das hatte ich schon vorher erwartet.
Ich glaub ohne Sherman fänd ich die Hawks auch nicht so beschissen
Stellt sich nur die Frage wie wir alle über Sherman denken würden wenn er für Rot-Gold spielen würde. ;)
Jeder braucht im Sport etwas, was er nicht leiden kann.
Mir reichen die Cowboys völlig aus. ;) ;D
Würde er bei uns Spielen wäre er anders. Unter Harbaugh gibt es so eine Arroganz nicht.
Würde er bei uns spielen bleibt er n Arsch, aber er ist dann halt unser Arsch.... ;)
greetz Frank
Dann noch Matthews dazu, dann hätten wir 2. :P
...Dann wär ich kein Niners fan :p
Schlafen die alle in der Sainstoffense oder haben die sogar ein bisschen die Hosen voll ?
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 11. Jan. ’14, 23:59
Schlafen die alle in der Sainstoffense oder haben die sogar ein bisschen die Hosen voll ?
Die haben gar keine an, die tragen heute ein Röckchen!
Zitat von: Sean am Sa, 11. Jan. ’14, 23:56
Zitat von: LeonJoe am Sa, 11. Jan. ’14, 23:54
Zitat von: Eike14 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:49
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’14, 23:47
Zitat von: Eike14 am Sa, 11. Jan. ’14, 23:44
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’14, 23:43
Ich mag Tate. War schon in ND so.
Ansonsten hege ich keinen grossen Hass gegen die Hawks.
Sie wirken oft Arrogant aber sie können es sich derzeit auch leisten.
Die Saints werden heute zerlegt. Das hatte ich schon vorher erwartet.
Ich glaub ohne Sherman fänd ich die Hawks auch nicht so beschissen
Stellt sich nur die Frage wie wir alle über Sherman denken würden wenn er für Rot-Gold spielen würde. ;)
Jeder braucht im Sport etwas, was er nicht leiden kann.
Mir reichen die Cowboys völlig aus. ;) ;D
Würde er bei uns Spielen wäre er anders. Unter Harbaugh gibt es so eine Arroganz nicht.
Würde er bei uns spielen bleibt er n Arsch, aber er ist dann halt unser Arsch.... ;)
greetz Frank
Dann noch Matthews dazu, dann hätten wir 2. :P
:swear:
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 11. Jan. ’14, 23:59
Schlafen die alle in der Sainstoffense oder haben die sogar ein bisschen die Hosen voll ?
Nicht zu fassen, wie gross da die Diskrepanz ist zwischen Home und Away. Und dann noch plus Regen, da ist ein nichtexistentes Passspiel vorprogrammiert ::)
Zitat von: Sean am So, 12. Jan. ’14, 00:01
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 11. Jan. ’14, 23:59
Schlafen die alle in der Sainstoffense oder haben die sogar ein bisschen die Hosen voll ?
Die haben gar keine an, die tragen heute ein Röckchen!
Hihi
Brees und Co. scheinen in dem Regen förmlich unterzugehen ::)
HT 0:16 aus Sicht der Saints :(
brees mit 34 yards in der ersten haelfte.. das ist ja sowas von mau...
allerdings gibt es noch ne zweite haelfte.. ich schreib die saints noch nicht ab, ich glaub zwar nicht daran das sie das spiel noch gewinnen.... hab aber auch nicht geglaubt das die colts noch gegen die chiefs gewinnen... alles ist moeglich
Wäre interessant, wenn es nächste Woche noch so ein Spiel gäbe – eine Regenschlacht 49ers vs. Seahawks. Wer da wohl mit fast nur Running Game erfolgreich wäre?
hoffentlich machen die saints nun einen TD, dann könnte es nochmals spannend werden.
Ich weiss echt nicht, ob die Saints D so gut spielt, oder die Hawks O einfach nur schlecht.
Jimmy Graham bisher noch gar nicht im Spiel, oder?
Zitat von: blubb0r am So, 12. Jan. ’14, 00:18
Jimmy Graham bisher noch gar nicht im Spiel, oder?
Doch, das war er – allerdings war er bislang noch sehr unscheinbar; es wurde noch kein einziger Ball in seiner Richtung geworfen.
Screen ohne Blocker etwas sinnlos
die dieser drive hat wieder vielversprechend begonnen um dann wieder kurz vor scoring range gestoppt zu werden.
Brooks wurde der Sack in der Form abgepfiffen >:(
Tja, das CCG wird wohl in Seattle stattfinden ::)
Zitat von: Baschi00 link=topic=10184.msg285552#msg285552 datef=1389482695
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 12. Jan. ’14, 00:21
Screen ohne Blocker etwas sinnlos
Kommt mir bekannt vor ;)
Kann nicht sein. Wir spielen kaum Screens. ;)
Bei 3rd and 9 laufen die und sie kriegen das FD :o ::)
Ein bisschen wie bei uns am Anfang und Mitte der Saison. Die Defensive hält, aber die Offense bekommt keine oder zu wenig Punkte auf das Board.
hat mich jetzt überrascht, dass keine challenge von karotte kam.
Kein Play Off Spiel, sondern ein Trauerspiel
Die spielen aber auch nen Mist :o
Brees sollte man mal die Finger langziehen ;-)
Zitat von: Baschi00 am So, 12. Jan. ’14, 00:18
Ich weiss echt nicht, ob die Saints D so gut spielt, oder die Hawks O einfach nur schlecht.
Ich frag mich eher warum die Saints Offense so schlecht ist. Normalerweise müssten schon Punkte vorhanden sein. Auch gegen so eine Defense! Aber da geht garnix :o
Saints Defense spielt sehr stark in der zweiten Halbzeit, wenn die Offense aber keine Punkte macht....
Die Saints-Offense bekommt nichts auf die Reihe, weil die Hawks-Defense aber auch echt gut steht! Ziehen wir halt nächste Woche in Seattle in den SB ein! :49ers: :49ers: :49ers:
Der Witz dabei ist, dass Wilson genau so viel Yards wie Brees hat.
Zitat von: g-dog am So, 12. Jan. ’14, 00:39
Saints Defense spielt sehr stark in der zweiten Halbzeit, wenn die Offense aber keine Punkte macht....
Kommt mir irgendwie bekannt vor ::)
so aber jetzt...mit einem TD ist man wieder im Spiel.
Der Wind hat nachgelassen
Zitat von: sf510 am So, 12. Jan. ’14, 00:40
Die Saints-Offense bekommt nichts auf die Reihe, weil die Hawks-Defense aber auch echt gut steht! Ziehen wir halt nächste Woche in Seattle in den SB ein! :49ers: :49ers: :49ers:
Mal net übermütig werden. Erstmal sehen, ob wir in Charlotte gewinnen können, dann sehen wir weiter.
TD Saints
jetzt wird es hoffentlich nochmals spannend :)
Auf gehts, Saints :cheerleader: :cheerleader: :cheerleader:
Jetzt bin ich aber mal gespannt
Optimistisch, nicht übermütig Trompete! ;)
Endlich TD Saints + Two Point Conversion :)
GO SAINTS !!!
Was macht Stecker jetzt eigentlich bei Sat.1 ? :o
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 00:53
Was macht Stecker jetzt eigentlich bei Sat.1 ? :o
Labern
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 00:53
Was macht Stecker jetzt eigentlich bei Sat.1 ? :o
Die haben sich bei SportUS bedient. Heute geht er aber.
Zitat von: JOMONTANA am So, 12. Jan. ’14, 00:55
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 00:53
Was macht Stecker jetzt eigentlich bei Sat.1 ? :o
Labern
Scheiße erzählen.....................
Auf Brees noch ein TD + 2 Point Conversion.
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 12. Jan. ’14, 00:41
Der Witz dabei ist, dass Wilson genau so viel Yards wie Brees hat.
Wilson hatte 0 Completions im 3. Quarter und hat weniger als 100 yards passing. Ihr einziger TD kam nach dem Fumble mit einem verkürzten Feld. Keiner kann mir sagen, dass die eine gute Offense haben sollen ???
Edit: Damit meine ich Pass-Offense natürlich ;D
Verdammt laut in Seattle :-\
Da befreit sich der kleine Brees aus drei Verteidigern :o
Brees 2 mal in Folge Katastrophe - Glück gehabt!
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 00:53
Was macht Stecker jetzt eigentlich bei Sat.1 ? :o
Die haben keinen Schlechteren gefunden!
Jetzt sag mir einer, dass Thomas nicht unter Drogen spielt...
Zitat von: owl49er am So, 12. Jan. ’14, 01:10
Jetzt sag mir einer, dass Thomas nicht unter Drogen spielt...
Das hab ich mir auch grad gedacht..
Das Ding dürfte jetzt so ziemlich sicher gelaufen sein, schade das die Saints so schwach waren. Aber vor den Hawks muß man in der Verfassung auch keine Angst haben. Wenn wir denn heute Abend nachlegen.
Die Hawks DB´s sind gut und Graham ein Schatten seiner selbst.
Renner ist ja nun wirklich nicht begeistert von der Seatzle'schen Defensiv "Taktik" ;-)
Was war denn das? 3rd & 2 und es kommt der Pass? Da haben sich die Seahawks-Coaches selbst out-smarted.
die saints gehen in die falsche richtung :(
ich will eine overtime sehen!
wow! da haben die saints aber mächtig glück
Scheiße, haben die Saints 'n glück... Der war doch schon weg
Also, die Saints haben aber auch ein Problem mit der Playclock
das playclock management sieht ja aus wie bei den niners ;)
Endlich mal Glück nicht für Seattle. Diese Saison fielen solche Bälle reihenweise denen in die Hände
Play-Clock Management wie bei uns :o
Traumhafter Kick
Oh wei oh wei oha
voll versemmelt
kann man aber auch Payton anlasten
Der Kick konnte ja nur schiefgehen.
Haben die den Kicker nicht extra verpflichtet, weil der so gut wäre?
Kotzt das an, wie die drecks Hawks das feiern. Denen rupfen wir nächste Woche sowas von die Federn 8)
Jetzt müßten die Seahawks eigentlich dazu in der Lage sein, die Uhr auslaufen zu lassen.
Graham kann deine Papiere holen
Graham macht einen auf Akers ::)
Zitat von: Sean am So, 12. Jan. ’14, 01:21
Haben die den Kicker nicht extra verpflichtet, weil der so gut wäre?
Tja, so kanns kommen...
Brees vorher wieder Katastrophe, da hätte der Kicker besser schon beim 1st Down verschossen ;-)
Wenn sie beim dritten Versuch wieder werfen, verstehe ich die Welt nicht.
Hoffen wir mal das das overturned wird
denke nicht, dass es overturned wird. aber was weiss ich schon ;D
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:23
Wenn sie beim dritten Versuch wieder werfen, verstehe ich die Welt nicht.
;)
War wohl ein Catch. Leider...
Für mich ist das ein Catch, selbst wenn es vom Regelwerk nicht gedeckt sein sollte. Das gehört in dieser Hinsicht sowieso überarbeitet – es gibt so viele Non-Catches, die nach Common Sense klar gefangen wurden ...
Zitat von: Sean am So, 12. Jan. ’14, 01:21
Haben die den Kicker nicht extra verpflichtet, weil der so gut wäre?
es gab einen guten grund, dass er so lange keinen Arbeitgeber hatte ;)
Zitat von: g-dog am So, 12. Jan. ’14, 01:24
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:23
Wenn sie beim dritten Versuch wieder werfen, verstehe ich die Welt nicht.
;)
Unglaublich, so risikoreich wenn das Running Game immer noch so gut klappt. Da hätten sie sich erneut fast selbst outcoached.
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:23
Wenn sie beim dritten Versuch wieder werfen, verstehe ich die Welt nicht.
Die betteln um die niederlage aber die Saints sind zu blõd
Lynch...
Ein First Down noch für die Hawks, dann war's das.
tja, das wars jetzt definitiv.
Das war es.
Der Kick war imho schwer bei den Bedingungen.
Alles in allem habe ich weniger Angst vor den Seahawks als erwartet, sollten wir das Ding morgen gewinnen - und wir müssen das gewinnen!
Lynch müssen wir halt aufhalten.
Auch ein Touchdown ist ein First Down. ;-) Schön, daß diese unsympathischen Saints heuer nicht die Trophy stemmen dürfen.
Ich denke die Panthers sind deutlich gefährlicher als die Hawks
Das war es für die Saints :(
NFC CCG in Seattle :'(
Gute Nacht :sleepy:
Die offensive Leistung der Hawks zeigt, dass sie schlagbar sind. Und unserer O traue ich doch einiges mehr zu als der Saints O auswärts ;)
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 01:29
Ich denke die Panthers sind deutlich gefährlicher als die Hawks
Ja, das denke ich auch.
hatte graham eigentlich einen catch? glaube nicht.
Not so fast mx friend :-) Frank Gore wäre da nicht in die Endlose gegangen ;-)
weder brees noch sein gegenueber haben mich wirklich vom hocker gerissen heute... aber lynch.... das ist ne bestie...
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:28
Auch ein Touchdown ist ein First Down. ;-) Schön, daß diese unsympathischen Saints heuer nicht die Trophy stemmen dürfen.
Unsympathisch sind Sie beide :P
Zitat von: g-dog am So, 12. Jan. ’14, 01:30
hatte graham eigentlich einen catch? glaube nicht.
Ich glaube auch nicht. Bei der gedroppten Interception war er das Target, aber sonst war er nicht zu sehen, wenn ich mich richtig erinnere.
Irgendwie unterschätzen mir da einige die Panthers..als wärn wir eh schon fix im Conference Finale...
Zitat von: JOMONTANA am So, 12. Jan. ’14, 01:31
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:28
Auch ein Touchdown ist ein First Down. ;-) Schön, daß diese unsympathischen Saints heuer nicht die Trophy stemmen dürfen.
Unsympathisch sind Sie beide :P
Nein, alle 53 samt Head Coach!
Zitat von: JOMONTANA am So, 12. Jan. ’14, 01:31
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:28
Auch ein Touchdown ist ein First Down. ;-) Schön, daß diese unsympathischen Saints heuer nicht die Trophy stemmen dürfen.
Unsympathisch sind Sie beide :P
Am Ende wären mir die Saints doch lieber als die Hawks :-\
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:32
Zitat von: g-dog am So, 12. Jan. ’14, 01:30
hatte graham eigentlich einen catch? glaube nicht.
Ich glaube auch nicht. Bei der gedroppten Interception war er das Target, aber sonst war er nicht zu sehen, wenn ich mich richtig erinnere.
Ausser beim Pregame gerangel...da war er sehr aktiv ;D
Zitat von: bastino am So, 12. Jan. ’14, 01:32
Irgendwie unterschätzen mir da einige die Panthers..als wärn wir eh schon fix im Conference Finale...
Warum? Weil das NFC Championship Game in Seattle stattfindet?
Das tut es unabhängig von unserem Spiel gegen die Panthers.
Geil wäre, wenn die Hawks das noch verlieren, weil Lynch den TD erlaufen hat, anstatt vor der Endzone zu warten :D
Das Spiel haben sie in der Offense verloren. Ohne Dom nicht viel los.
Also wenn die Panthers morgen wieder nur 10 Punkte machen. Dann gewinnen wir.
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 01:35
Also wenn die Panthers morgen wieder nur 10 Punkte machen. Dann gewinnen wir.
Wenn wir morgeen mehr Punkte als die Panthers machen, gewinnen wir.
Und sonst nix ;)
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 01:35
Also wenn die Panthers morgen wieder nur 10 Punkte machen. Dann gewinnen wir.
Wenn wir morgen wieder nur 9 Punkte machen, verlieren wir.
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 01:35
Also wenn die Panthers morgen wieder nur 10 Punkte machen. Dann gewinnen wir.
Wir haben auch schon ein Spiel mit nur 3 gemachten Pünktchen hinbekommen. Ich bin dafür, das wir das Fell verteilen, wenn der Panther erlegt ist. ;)
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:36
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 01:35
Also wenn die Panthers morgen wieder nur 10 Punkte machen. Dann gewinnen wir.
Wenn wir morgen wieder nur 9 Punkte machen, verlieren wir.
Damit wollte ich sagen, das wir garantiert mehr als 9 Punkte machen.
Ich liebe Andreas Renner :-D
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 01:37
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:36
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 01:35
Also wenn die Panthers morgen wieder nur 10 Punkte machen. Dann gewinnen wir.
Wenn wir morgen wieder nur 9 Punkte machen, verlieren wir.
Damit wollte ich sagen, das wir garantiert mehr als 9 Punkte machen.
das sehen wir ja morgen ...
Das Defensive Holding callen sie nicht, aber OPI ::)
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 01:37
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:36
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 01:35
Also wenn die Panthers morgen wieder nur 10 Punkte machen. Dann gewinnen wir.
Wenn wir morgen wieder nur 9 Punkte machen, verlieren wir.
Damit wollte ich sagen, das wir garantiert mehr als 9 Punkte machen.
Das denke ich auch. Ich glaube allerdings ebenfalls, daß die Panthers auch mehr Punkte erzielen werden als im Hinspiel.
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:33
Zitat von: JOMONTANA am So, 12. Jan. ’14, 01:31
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:28
Auch ein Touchdown ist ein First Down. ;-) Schön, daß diese unsympathischen Saints heuer nicht die Trophy stemmen dürfen.
Unsympathisch sind Sie beide :P
Nein, alle 53 samt Head Coach!
Du wirst doch wohl nichts gegen deinen Zwillingsbruder haben ;-)
onside Kick, TD and 2 Point Con.
Das wärs jetzt. ;D ;D
Renner ist von den ewigen Fouls der Hawks auch echt angekotzt!
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:39
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 01:37
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:36
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 01:35
Also wenn die Panthers morgen wieder nur 10 Punkte machen. Dann gewinnen wir.
Wenn wir morgen wieder nur 9 Punkte machen, verlieren wir.
Damit wollte ich sagen, das wir garantiert mehr als 9 Punkte machen.
Das denke ich auch. Ich glaube allerdings ebenfalls, daß die Panthers auch mehr Punkte erzielen werden als im Hinspiel.
Wär ich mir nicht so sicher, deren Offense wird meiner Meinung nach komplett überbewertet. Newton ist gut, hat aber keine Receiver. Unsere Offense ist definitv besser, nur deren Defense ist eben Stark...
Aber Ok, anderes Thema, die Saints haben den Onside
die saints kriegen nochmals den ball...wow! aber es braucht trotzdem noch ein wunder.
Zitat von: sf510 am So, 12. Jan. ’14, 01:41
Renner ist von den ewigen Fouls der Hawks auch echt angekotzt!
Sage ich ja : guter Mann:-)
Zitat von: owl49er am So, 12. Jan. ’14, 01:42
Zitat von: sf510 am So, 12. Jan. ’14, 01:41
Renner ist von den ewigen Fouls der Hawks auch echt angekotzt!
Sage ich ja : guter Mann:-)
Das stimmt!
Was macht Colston da denn bitte ?
Wie dämlich... :wallbash:
warum laeuft der net oob .....
Die verbratenen Timeouts kommen die Saints jetzt teuer zu stehen. Und wieso steigt Colston nicht out of bounds?!?
Schade, Lynch und Karotte hätte ich eine Verlängerung gegönnt...
Wtf?
Har har har
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 01:42
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:39
Das denke ich auch. Ich glaube allerdings ebenfalls, daß die Panthers auch mehr Punkte erzielen werden als im Hinspiel.
Wär ich mir nicht so sicher, deren Offense wird meiner Meinung nach komplett überbewertet. Newton ist gut, hat aber keine Receiver. Unsere Offense ist definitv besser, nur deren Defense ist eben Stark...
Die Panthers-Offense hat das Rad nicht neu erfunden, das ist schon richtig. Newton ist allerdings unheimlich gut darin, Plays zu machen, wenn es darauf ankommt.
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:44
Die verbratenen Timeouts kommen die Saints jetzt teuer zu stehen. Und wieso steigt Colston nicht out of bounds?!?
...und der Kickerwechsel hat sich auch nicht ausgezahlt.
was für ein Finish :clown:
Im wahrsten Sinne des Wortes das Spiel weggeworfen :-\
Sonst wollten heute nicht gewinnen.
So dämlich kann man sein. Recht geschieht's ihnen. *chrchr*
Ich freu mich für die Seahawks und vor allem auch für deren Fans – die haben sich das wirklich verdient.
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:47
Ich freu mich für die Seahawks und vor allem auch für deren Fans – die haben sich das wirklich verdient.
Wieso?
Zitat von: owl49er am So, 12. Jan. ’14, 01:46
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:44
Die verbratenen Timeouts kommen die Saints jetzt teuer zu stehen. Und wieso steigt Colston nicht out of bounds?!?
...und der Kickerwechsel hat sich auch nicht ausgezahlt.
Wobei man auch sagen muß: beide verkickten Field Goals waren gegen den Wind, und kurz waren sie auch nicht. Die muß ein anderer Kicker auch erst einmal machen.
Damit stehen im NFCCG zwei Teams, die traditionellen Football spielen. Und das nur ein Jahr nach dem 'year of the quarterback'
Zitat von: zugschef am So, 12. Jan. ’14, 01:48
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:47
Ich freu mich für die Seahawks und vor allem auch für deren Fans – die haben sich das wirklich verdient.
Wieso?
Der Fan-Support ist schon seit Jahren 1a, jetzt haben sie die verdiente Ernte eingefahren.
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:44
Die verbratenen Timeouts kommen die Saints jetzt teuer zu stehen. Und wieso steigt Colston nicht out of bounds?!?
Wahrscheinlich dachte er, dass die Uhr runtergelaufen war
Außerdem hätte Brees eh nix mehr gebacken gekriegt, der hätte nen gebrauchten Tag
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:48
Zitat von: owl49er am So, 12. Jan. ’14, 01:46
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:44
Die verbratenen Timeouts kommen die Saints jetzt teuer zu stehen. Und wieso steigt Colston nicht out of bounds?!?
...und der Kickerwechsel hat sich auch nicht ausgezahlt.
Wobei man auch sagen muß: beide verkickten Field Goals waren gegen den Wind, und kurz waren sie auch nicht. Die muß ein anderer Kicker auch erst einmal machen.
Stimmt auch wieder. Widerlegt aber dennoch nicht die Aussage (wohl aber die Intention ;-))
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:48
Zitat von: owl49er am So, 12. Jan. ’14, 01:46
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:44
Die verbratenen Timeouts kommen die Saints jetzt teuer zu stehen. Und wieso steigt Colston nicht out of bounds?!?
...und der Kickerwechsel hat sich auch nicht ausgezahlt.
Wobei man auch sagen muß: beide verkickten Field Goals waren gegen den Wind, und kurz waren sie auch nicht. Die muß ein anderer Kicker auch erst einmal machen.
Naja, der zweiter war schon sehr vergeigt.
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 01:50
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:48
Zitat von: owl49er am So, 12. Jan. ’14, 01:46
...und der Kickerwechsel hat sich auch nicht ausgezahlt.
Wobei man auch sagen muß: beide verkickten Field Goals waren gegen den Wind, und kurz waren sie auch nicht. Die muß ein anderer Kicker auch erst einmal machen.
Naja, der zweiter war schon sehr vergeigt.
So, wie der Wind da geblasen hat, war der doomed to fail.
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:49
Zitat von: zugschef am So, 12. Jan. ’14, 01:48
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:47
Ich freu mich für die Seahawks und vor allem auch für deren Fans – die haben sich das wirklich verdient.
Wieso?
Der Fan-Support ist schon seit Jahren 1a, jetzt haben sie die verdiente Ernte eingefahren.
Ich finde es traurig, dass die Saints eine Mörderleistung von der Defense und dem Running Game bekamen und Brees das Spiel verlor. Das war ein absolut gewinnbares Spiel aus Sicht der Saints.
Das Spiel gegen die Panthers ist der entscheidende Schritt zum SB. Vor Seattle habe ich seit heute Abend überhaupt keine Angst mehr!
Congrats an die Seahawks fürs das Erreichen des Championship Games.
Das einzige was mich während des Spieles genervt hat , waren eine nicht gegebene Strafe gegen die Seahawks.
Da hat die Schiedsrichtercrew aber mehr als beide Augen manchmal zu gedrückt.
Und ich bin eigentlich einer der Die Ref´s immer im Schutz nimmt.
:smokin:
Gruss Jens
Ich hab da gerade so eine Eingebung: mir kommt es so vor, dass es zwischen den Seachicken und uns einen Unterschied gibt... der eine holt in der Preseason schon das volle Playbook raus O:)
Zitat von: owl49er am So, 12. Jan. ’14, 01:49
Damit stehen im NFCCG zwei Teams, die traditionellen Football spielen. Und das nur ein Jahr nach dem 'year of the quarterback'
und v.a. zwei junge, multi-threat QBs aus 2012er und 2011er Draft
Zitat von: zugschef am So, 12. Jan. ’14, 01:52
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:49
Zitat von: zugschef am So, 12. Jan. ’14, 01:48
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:47
Ich freu mich für die Seahawks und vor allem auch für deren Fans – die haben sich das wirklich verdient.
Wieso?
Der Fan-Support ist schon seit Jahren 1a, jetzt haben sie die verdiente Ernte eingefahren.
Ich finde es traurig, dass die Saints eine Mörderleistung von der Defense und dem Running Game bekamen und Brees das Spiel verlor. Das war ein absolut gewinnbares Spiel aus Sicht der Saints.
Genau :-[
Zitat von: zugschef am So, 12. Jan. ’14, 01:52
Ich finde es traurig, dass die Saints eine Mörderleistung von der Defense und dem Running Game bekamen und Brees das Spiel verlor. Das war ein absolut gewinnbares Spiel aus Sicht der Saints.
Ja, die Saints-Defense hat ein Riesenspiel geliefert. Daß die Saints-Offense in diesem Wetter so dermaßen unfähig sein würde, hätte ich absolut nicht erwartet.
in einem anderen Forum hat ein Giants-Fan das gepostet --->
wenn seattle sich ein dach leisten könnte, wäre brees heute einfach drüber gefahren. 49ers wieder im SB im Februar. werde mich dann selbst quoten.
und auf Sat1 sagt Buschmann
49ers gegen Broncos im SB
alles Fachleute ;)
Zitat von: JOMONTANA am So, 12. Jan. ’14, 01:56
Zitat von: zugschef am So, 12. Jan. ’14, 01:52
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:49
Zitat von: zugschef am So, 12. Jan. ’14, 01:48
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:47
Ich freu mich für die Seahawks und vor allem auch für deren Fans – die haben sich das wirklich verdient.
Wieso?
Der Fan-Support ist schon seit Jahren 1a, jetzt haben sie die verdiente Ernte eingefahren.
Ich finde es traurig, dass die Saints eine Mörderleistung von der Defense und dem Running Game bekamen und Brees das Spiel verlor. Das war ein absolut gewinnbares Spiel aus Sicht der Saints.
Genau :-[
Hat es Brees verloren oder seine Receiver? Die waren auch teilweise unsichtbar, oder? Und welche Schuld trifft das Playcalling?
Zitat von: sf510 am So, 12. Jan. ’14, 01:52
Das Spiel gegen die Panthers ist der entscheidende Schritt zum SB. Vor Seattle habe ich seit heute Abend überhaupt keine Angst mehr!
vor denen hatte ich sowieso noch nie angst...
was seattle schwer bespielbar macht sind die fans ( die sind wirklich 1A ) ...
ist aber eh alles wurst, wir muessen morgen auf draht sein, das einzige was zaehlt
Good Night Candlestick! :thanx:
Zitat von: Bixente am So, 12. Jan. ’14, 01:58
wenn seattle sich ein dach leisten könnte, wäre brees heute einfach drüber gefahren. 49ers wieder im SB im Februar. werde mich dann selbst quoten.
In so einer Gegend würde mir gar nicht erst einfallen, ein Stadion mit Dach zu bauen. Ich wäre noch einen Schritt weitergegangen und hätte Naturrasen verlegt. An Stelle der Vikings würde ich auch nicht wieder eine Turnhalle bauen. So ein Heimvorteil ist doch unbezahlbar!
Ich frage mich nach diesem Spiel mehr denn je: Wieso bitte soll Wilson besser als Kaepernick sein?
Zitat von: sf510 am So, 12. Jan. ’14, 02:00
Good Night Candlestick! :thanx:
Ja, sehr schade. Aber vieleicht gibts noch ne Feier dort, Anfang Februar. ;)
Zitat von: 9ers4ever am So, 12. Jan. ’14, 01:59
Zitat von: sf510 am So, 12. Jan. ’14, 01:52
Das Spiel gegen die Panthers ist der entscheidende Schritt zum SB. Vor Seattle habe ich seit heute Abend überhaupt keine Angst mehr!
vor denen hatte ich sowieso noch nie angst...
was seattle schwer bespielbar macht sind die fans ( die sind wirklich 1A ) ...
ist aber eh alles wurst, wir muessen morgen auf draht sein, das einzige was zaehlt
Wenn wir sie nicht auf dem Weg zum SB schlagen würden, gäbe es eh wieder ein Geschrei von wegen "wir haben sie doch in der Reg Season haushoch geschlagen yadda yadda...". Von mir aus holen wir uns erst die Revanche bei den Panthers und dann bei den Hawks bei ihnen zuhause. Und dann kann uns keiner mehr sagen, dass die Niners es nicht verdient hätten 8)
Zitat von: zugschef am So, 12. Jan. ’14, 02:01
Ich frage mich nach diesem Spiel mehr denn je: Wieso bitte soll Wilson besser als Kaepernick sein?
Ist er ja nicht!
Zitat von: zugschef am So, 12. Jan. ’14, 02:01
Ich frage mich nach diesem Spiel mehr denn je: Wieso bitte soll Wilson besser als Kaepernick sein?
Keine Ahnung.
Aber erst mal müssen wir morgen gegen Panthers gewinnen. Die sind mehr on Fire als die Seahawks.
Zitat von: Baschi00 am So, 12. Jan. ’14, 02:03
Von mir aus holen wir uns erst die Revanche bei den Panthers und dann bei den Hawks bei ihnen zuhause. Und dann kann uns keiner mehr sagen, dass die Niners es nicht verdient hätten 8)
Richtig. Man muß uns schon zweimal in einer Saison besiegen, wenn man etwas reißen will!
Zitat von: Baschi00 am So, 12. Jan. ’14, 02:03
Zitat von: 9ers4ever am So, 12. Jan. ’14, 01:59
Zitat von: sf510 am So, 12. Jan. ’14, 01:52
Das Spiel gegen die Panthers ist der entscheidende Schritt zum SB. Vor Seattle habe ich seit heute Abend überhaupt keine Angst mehr!
vor denen hatte ich sowieso noch nie angst...
was seattle schwer bespielbar macht sind die fans ( die sind wirklich 1A ) ...
ist aber eh alles wurst, wir muessen morgen auf draht sein, das einzige was zaehlt
Wenn wir sie nicht auf dem Weg zum SB schlagen würden, gäbe es eh wieder ein Geschrei von wegen "wir haben sie doch in der Reg Season haushoch geschlagen yadda yadda...". Von mir aus holen wir uns erst die Revanche bei den Panthers und dann bei den Hawks bei ihnen zuhause. Und dann kann uns keiner mehr sagen, dass die Niners es nicht verdient hätten 8)
So siehts aus!
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 02:01
Zitat von: Bixente am So, 12. Jan. ’14, 01:58
wenn seattle sich ein dach leisten könnte, wäre brees heute einfach drüber gefahren. 49ers wieder im SB im Februar. werde mich dann selbst quoten.
In so einer Gegend würde mir gar nicht erst einfallen, ein Stadion mit Dach zu bauen. Ich wäre noch einen Schritt weitergegangen und hätte Naturrasen verlegt. An Stelle der Vikings würde ich auch nicht wieder eine Turnhalle bauen. So ein Heimvorteil ist doch unbezahlbar!
Ich bin der Meinung es sollte einheitliche Regeln geben, dass alle ein Stadion mit Dach haben sollten. Allein damit sowas wie in Green Bay letzte Woche nicht wieder passiert.
Zitat von: Baschi00 am So, 12. Jan. ’14, 02:03
Zitat von: 9ers4ever am So, 12. Jan. ’14, 01:59
Zitat von: sf510 am So, 12. Jan. ’14, 01:52
Das Spiel gegen die Panthers ist der entscheidende Schritt zum SB. Vor Seattle habe ich seit heute Abend überhaupt keine Angst mehr!
vor denen hatte ich sowieso noch nie angst...
was seattle schwer bespielbar macht sind die fans ( die sind wirklich 1A ) ...
ist aber eh alles wurst, wir muessen morgen auf draht sein, das einzige was zaehlt
Wenn wir sie nicht auf dem Weg zum SB schlagen würden, gäbe es eh wieder ein Geschrei von wegen "wir haben sie doch in der Reg Season haushoch geschlagen yadda yadda...". Von mir aus holen wir uns erst die Revanche bei den Panthers und dann bei den Hawks bei ihnen zuhause. Und dann kann uns keiner mehr sagen, dass die Niners es nicht verdient hätten 8)
waere auch mein wunsch... vor dem spiel morgen hab ich aber maechtig bammel..
sollten wir morgen gewinnen.. (SOLLTEN)... dann waere ich dafuer das sie die woche ueber mit presslufthammern und baggern am trainingsgelaende trainieren, dann kann uns die lautstaerke in seattle nichts anhaben... :)
Nette Info zu den Pass Stats. Die Saints hatten 301 Pass-Yds und die Seahawks 103 Pass-Yds
Stecker dachte Welker sei noch bei den Pats...
Luck fängt an wie gegen Kansas
start nach mass für die pats!
Zitat von: zugschef am So, 12. Jan. ’14, 02:01
Ich frage mich nach diesem Spiel mehr denn je: Wieso bitte soll Wilson besser als Kaepernick sein?
Weil er zu Beginn der Saison besser mit seinen Receivern harmonierte, was dazu führte dass die Broken Plays funktioniert haben. Hat sich aber auch schon überholt seitdem Kaepernick mehr als zwei Anspielstationen hat die er anwirft.
https://pbs.twimg.com/media/BdvfGT7IEAAxlAP.jpg:large
So siehts aus :D
Stecker/Buschi sind schon verdammt kacke.
14-0 Pats. Die Colts brauchen wieder ein comeback. denke aber nicht, dass ihnen das wieder gelingen wird.
Zitat von: blubb0r am So, 12. Jan. ’14, 02:30
Stecker/Buschi sind schon verdammt kacke.
Ach, ich finds gar nicht so schlecht. Ist halt mehr auf standard Zuschauer die kaum Ahnung vom Football ausgelegt... Wir anderen haben ja Sport1 US oder Gamepass
Zitat von: blubb0r am So, 12. Jan. ’14, 02:30
Stecker/Buschi sind schon verdammt kacke.
wie hieß der Junge davor auf dem Stream von ran.de?
ich fand den nicht schlecht.
Lucks comeback kommt heute mal früher :D
Buschmann ist nicht nur Niners fan, er meint auch Kap sei der beste QB der Liga ::)
Zitat von: Bixente am So, 12. Jan. ’14, 02:38
Zitat von: blubb0r am So, 12. Jan. ’14, 02:30
Stecker/Buschi sind schon verdammt kacke.
wie hieß der Junge davor auf dem Stream von ran.de?
ich fand den nicht schlecht.
Opuchilk oder so.
Den fand ich richtig gut.
Buschi ist nicht mal das Problem, aber Stecker ist halt ne Wurst.
Buschi brauch man halt als Zugpferd...
Trotzdem gosses Lob an Sat1 das sie mehr Football zeigen. Vielleicht schaltet ja doch der ein oder andere Neuling ein.
PS: auf Twitter sind sie auch sehr schnell am antworten
Buschi ist immerhin Niners-Fan!
Zitat von: sf510 am So, 12. Jan. ’14, 02:51
Buschi ist immerhin Niners-Fan!
das macht ihm zum Experten. guter Mann ;)
und im SB wieder Flo Bauer in die Massen schicken.
Schon wieder 4 Int vom luck..
Zitat von: Bixente am So, 12. Jan. ’14, 02:48
Trotzdem gosses Lob an Sat1 das sie mehr Football zeigen. Vielleicht schaltet ja doch der ein oder andere Neuling ein.
PS: auf Twitter sind sie auch sehr schnell am antworten
Aber warum bringen die nicht die Spiele die früher laufen? Nachts um 1 Uhr ist doch auch nix um das der Masse beizubringen ;)
Wie macht Seattle das jedesmal?
Leben die nur von Fehlern der Gegner? Die Stats von Wilson würden hier eine wochenlange Diskussion auslösen. ::)
Ok. Lynch`s Werte sind gut aber so kann man eigentlich keinen Titel holen.
Na egal. Erstmal selber die Hausaufgaben machen und dann auf den möglichen Gegner schauen. ;) ;D
Zitat von: NinersUlm am So, 12. Jan. ’14, 11:11
Zitat von: Bixente am So, 12. Jan. ’14, 02:48
Trotzdem gosses Lob an Sat1 das sie mehr Football zeigen. Vielleicht schaltet ja doch der ein oder andere Neuling ein.
PS: auf Twitter sind sie auch sehr schnell am antworten
Aber warum bringen die nicht die Spiele die früher laufen? Nachts um 1 Uhr ist doch auch nix um das der Masse beizubringen ;)
keine ahnung. vielleicht wird es ab 0.00 uhr billiger oder es hat mit der werbung zu tun!
aber der stream von ran.de war ja auch beim ersten Spiel live dabei
Zitat von: The Leprechaun am So, 12. Jan. ’14, 11:30
Wie macht Seattle das jedesmal?
Leben die nur von Fehlern der Gegner? Die Stats von Wilson würden hier eine wochenlange Diskussion auslösen. ::)
Ok. Lynch`s Werte sind gut aber so kann man eigentlich keinen Titel holen.
Na egal. Erstmal selber die Hausaufgaben machen und dann auf den möglichen Gegner schauen. ;) ;D
Naja....Lynch war schon schwer in den Griff zu bekommen. Und die D von Seattle war an der legalen Grenze wie immer.
Mit Brees in halbwegs normaler Hallenform wären die Hawks draußen. Das muss er auf seine Kappe nehmen.
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 01:32
Zitat von: g-dog am So, 12. Jan. ’14, 01:30
hatte graham eigentlich einen catch? glaube nicht.
Ich glaube auch nicht. Bei der gedroppten Interception war er das Target, aber sonst war er nicht zu sehen, wenn ich mich richtig erinnere.
1 Catch for 8 Yards.............lächerlich.
Die Saints und die Colts haben verloren. Was bin ich gefrustet.
Hoffentlich gewinnen wir und wenn wir das schaffen, dann habe ich auch nicht mehr soviel Bammel davor in Seattle anzutreten.
Etwas weniger als 2 Stunden noch :49ers:
Habe gestern das zweite Game mal ausnahmsweise auf SAT1 verfolgt. Buschmann kommt halt vom Basketball, ist aber um ein Vielfaches erträglicher als dieser selbstgefällige Jan Stecker, dessen Bruder ja, laut eigener Aussage, zu den besten deutschen TEs aller Zeiten zählt. Das lass ich jetzt einfach mal unkommentiert...
Was der Stecker im Laufe des Spiels für Unwahrheiten verbreitet hat, lässt sich nicht mehr mit der späten Uhrzeit entschuldigen. Dass er früher in der GFL selbst Football gespielt hat, macht es auch nicht besser. Da Buschmann nicht zu den Allwissenden im Football zählt, konnte er den arroganrten leider nicht korrigieren. Dazu kamen von Stecker noch einige grammatikalische Schwächen, die auch nicht gerade für eine gute journalistische Ausbildung sprechen. Und so eine Aussage "trainiert bis zur Vergasung" sollte man sich im deutschen Fernsehen ebenfalls sparen. Na ja, das könnte ich noch stundenlang weiterführen.
Ein Highlight war für mich als Stecker darüber philosophierte, dass es in der klirrenden Kälte, die derzeit in einigen Teilen der USA herrscht, besonders schmerzhaft sei die Hits einzustecken und generell zu spielen sei. Daraufhin sagte Buschmann, dass die GFL ja immer nur von April bis September spielt und Stecker nie unter diesen Umständen jemals auf dem Feld stand. Superklasse! Davon hätte es mehr geben müssen. Boah, wie ich den Kerl hasse... Ne echte Schlaftablette mit Profilneurose. Kann man da nicht ne Petition starten und Jan Stecker für ewig aus dem TV verbannen. Soll er doch wieder sein Autojournal machen!
Mal ganz kurz meine Meinung dazu: Stecker ist in meinen Augen keine Schlaftablette, aber eine Profilneurose hat er auf jeden Fall und Buschi ist einfach Kult - dazu soll er noch Niners Fan sein - auf den laß' ich nichts kommen. Der schafft es mit seiner Begeisterung sicherlich, auch noch mehr Menschen für Football zu interessieren... :thumbup:
Zitat von: owl49er am So, 12. Jan. ’14, 17:36
Mal ganz kurz meine Meinung dazu: Stecker ist in meinen Augen keine Schlaftablette, aber eine Profilneurose hat er auf jeden Fall und Buschi ist einfach Kult - dazu soll er noch Niners Fan sein - auf den laß' ich nichts kommen. Der schafft es mit seiner Begeisterung sicherlich, auch noch mehr Menschen für Football zu interessieren... :thumbup:
Nur kurz zur Erklärung wegen der Schlaftablette: In der Kombination mit Buschi hast Du kaum ne Chance einschläfernd zu wirken, da er das Gespräch immer am laufen hält. Wenn Du Dir Stecker aber mal als alleinigen Kommentator auf SPORT1 US anhörst, kriegst Du das Grausen. Er kommentierte u.a. unser erstes Saisonspiel gegen die Packers. Und das war ja alles andere als langweilig. Steckers Intonation hörte sich aber so an als ob er gerade Störche beim Kacken beobachtet. Von daher ist das Thema Stecker schon seit Jahren bei mir durch.
Zitat von: Touchdownmaker am So, 12. Jan. ’14, 17:41
Zitat von: owl49er am So, 12. Jan. ’14, 17:36
Mal ganz kurz meine Meinung dazu: Stecker ist in meinen Augen keine Schlaftablette, aber eine Profilneurose hat er auf jeden Fall und Buschi ist einfach Kult - dazu soll er noch Niners Fan sein - auf den laß' ich nichts kommen. Der schafft es mit seiner Begeisterung sicherlich, auch noch mehr Menschen für Football zu interessieren... :thumbup:
Nur kurz zur Erklärung wegen der Schlaftablette: In der Kombination mit Buschi hast Du kaum ne Chance einschläfernd zu wirken, da er das Gespräch immer am laufen hält. Wenn Du Dir Stecker aber mal als alleinigen Kommentator auf SPORT1 US anhörst, kriegst Du das Grausen. Er kommentierte u.a. unser erstes Saisonspiel gegen die Packers. Und das war ja alles andere als langweilig. Steckers Intonation hörte sich aber so an als ob er gerade Störche beim Kacken beobachtet. Von daher ist das Thema Stecker schon seit Jahren bei mir durch.
Ich fand ihn gegen die Packers auch grauenhaft und hatte sogar extra mein Fernsehbild auf den Gamepass abgepasst (damals gab es ja noch keinen Zweikanalton über Satellit). Danach dachte ich mir aber: so schlimm ist er doch nicht, ABER sehr neurotisch...
Buschi ist definitiv ein Niners bzw CK Fan. Das hat er gestern mehrmals betont. Für uns, die Gamepass schauen und Football schon länger verfolgen, mag es manchmal langweilig sein, wenn sie die Regeln erläutern, aber sie versuchen halt neue Fans für diesen Sport zu begeistern. Dafür machen sie einen guten Job, wenn man sich mal die Einschaltquoten anschaut, seitdem die Übertragung von der ARD zu Sat1 gewechselt ist.
Und mal ehrlich, schaut man der Formel1 zu, wie oft da, unter dem Vorwand der neuen Zuschauer, die Regeln erklärt werden, ist die Sat1 Footballübertragung doch sehr erfrischend.
PS: den Kommentator auf ran.de vor der Liveübertragung fand ich richtig gut
Was mich wundert ist, das es schon die letzten Jahre so viele Beschwerden über Stecker gab und sich nie was geändert hat. Da wurden Mails geschrieben und in einigen Medien wurde es angesprochen. Nie ist aber was passiert! Stellt euch mal vor was euer Arbeitgeber mit euch macht, wenn ihr soviel Mist verzapft wie der Stecker.
Zitat von: Bixente am So, 12. Jan. ’14, 17:50
PS: den Kommentator auf ran.de vor der Liveübertragung war richtig gut
Bei dem schalte ich z.B. sofort ab 8) Ist aber auch nur meine persönliche Meinung... Aber egal: ich finde die Deutschen Kommentatoren gar nicht so schlimm, wie sie häufig gemacht werden. (Liegt vielleicht auch daran, dass ich mit Zapf/Renner/Berrenberg 'groß' geworden bin und die Vergangenheit wird bekanntlich immer verlärt...)
Hört mal bei den Amis genau hin, was die von sich geben. Da ist alles einfach nur "phänomenal" - überhaupt keine Differenzierung mehr. Hauptsache, dass Produkt wird verkauft :-\
Zu Buschi: wusste ich nicht, dass er das selbst gesagt hat. Umso besser der Mann
Naja Stecker hat auch gesagt das die 49ers eine große Fangemeinde in Deutschland haben und er auch die Niners mag. Bei ihm liegt es am besten QB aller Zeiten und Buschi ist Fan der Niners wegen CK.
Seine Aussage von gestern. Broncos gegen 49ers im Suberbowl. Alt gegen neu ;)
Zitat von: Bixente am So, 12. Jan. ’14, 18:04
Bei ihm liegt es am besten QB aller Zeiten...
Da ich Mitte der 80er zum Football gekommen bin, kann ich das auch nicht leugnen O:)
Zitat von: owl49er am So, 12. Jan. ’14, 17:54
Zitat von: Bixente am So, 12. Jan. ’14, 17:50
PS: den Kommentator auf ran.de vor der Liveübertragung war richtig gut
Bei dem schalte ich z.B. sofort ab 8) Ist aber auch nur meine persönliche Meinung... Aber egal: ich finde die Deutschen Kommentatoren gar nicht so schlimm, wie sie häufig gemacht werden. (Liegt vielleicht auch daran, dass ich mit Zapf/Renner/Berrenberg 'groß' geworden bin und die Vergangenheit wird bekanntlich immer verlärt...)
Hört mal bei den Amis genau hin, was die von sich geben. Da ist alles einfach nur "phänomenal" - überhaupt keine Differenzierung mehr. Hauptsache, dass Produkt wird verkauft :-\
Zu Buschi: wusste ich nicht, dass er das selbst gesagt hat. Umso besser der Mann
Also ich muss zustimmen das es besser geworden ist im gegensatz zu früher (Renner, Zapf etc.).
Buschi mag ich gern, auch wenn er kaum Ahnung hat von Football. Aber er macht Stimmung und begeistert neue Fans. Ich finds auch viel ausgewogener zwischen "neue Fans gewinnen durch erklären" und "vernünftig kommentieren". Das Problem ist halt das sie oft falsche Dinge sagen, aber das trägt zumindest zur Belustigung teil.
Mal kurz ne Regelfrage zum Onside-Kick, weil es gestern wieder aufgetreten ist.
Wie war das noch mal? Wenn man als Receiving Team den Football einfach nicht berührt und durchrollen lässt, wird der Kick wiederholt?
Wenn man das dann wieder macht, wechselt das Angriffsrecht?
Was meinst Du mit Durchrollen lassen? Das Kicking Team würde sich doch bedanken und den Ball selbst sichern. Oder missverstehe ich Dich jetzt?
Zitat von: duffeldoffel am So, 12. Jan. ’14, 23:29
Was meinst Du mit Durchrollen lassen? Das Kicking Team würde sich doch bedanken und den Ball selbst sichern. Oder missverstehe ich Dich jetzt?
?
Wenn Andy Lee das Ei nach einem TD nach vorne kickt und es springt vor der Endzone auf und einer unserer Leute holt den Football 1 yd vor der Endzone, so haben wir ihn doch auch "gesichert" und trotzdem bekommt das andere Team das Ei.
Sowas meine ich. Halt nur nach dem onside kick.
Da gibt es irgendeine Sonderregel, ich weiß nur net mehr, wie die genau ist.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kickoff_%28American_football%29#Penalties
falls du es auf Deutsch brauchst, nochmal fragen
Zitat von: blubb0r am So, 12. Jan. ’14, 23:20
Mal kurz ne Regelfrage zum Onside-Kick, weil es gestern wieder aufgetreten ist.
Wie war das noch mal? Wenn man als Receiving Team den Football einfach nicht berührt und durchrollen lässt, wird der Kick wiederholt?
Wenn man das dann wieder macht, wechselt das Angriffsrecht?
Der Ball ist nach 10yds "frei", also jedes Team kann ihn sichern.
Also wäre das Recieving Team ganz schön blöd , wenn sie ihn nicht sichern.
Beim Punt ist es etwas anders, wenn da das Kicking Team den nicht sichert ist er für das Recieving Team "frei". also er kann aufgenommen werden und zurückgetragen werden.
:smokin:
Gruss Jens
Zitat von: the_hawk am So, 12. Jan. ’14, 23:47
http://en.wikipedia.org/wiki/Kickoff_%28American_football%29#Penalties
falls du es auf Deutsch brauchst, nochmal fragen
Alles klar, danke 8)
Auf "kickoff" hätte ich auch mal kommen können... manchmal ist bei google weniger mehr.
Zitat von: blubb0r am So, 12. Jan. ’14, 23:35
Zitat von: duffeldoffel am So, 12. Jan. ’14, 23:29
Was meinst Du mit Durchrollen lassen? Das Kicking Team würde sich doch bedanken und den Ball selbst sichern. Oder missverstehe ich Dich jetzt?
?
Wenn Andy Lee das Ei nach einem TD nach vorne kickt und es springt vor der Endzone auf und einer unserer Leute holt den Football 1 yd vor der Endzone, so haben wir ihn doch auch "gesichert" und trotzdem bekommt das andere Team das Ei.
Sowas meine ich. Halt nur nach dem onside kick.
Da gibt es irgendeine Sonderregel, ich weiß nur net mehr, wie die genau ist.
Andy Lee puntet. Du hast aber von Onside Kick gesprochen, der zur Familie der Free Kicks gehört. Ein Punt ist jedoch ein Kick-from-Scrimmage, kein Free Kick.
Ein Free Kick (also Kickoff, Onside Kick oder Safety Kick) wird zum Live Ball (und kann somit von beiden Teams gesichert werden), sobald er entweder vom Receiving Team berührt worden ist oder 10 yds "gereist" ist.
Ein Punt wird erst zum Live Ball, wenn ein Spieler des Receiving Teams den Ball "gemufft" hat. Ansonsten kann der Ball vom Kicking Team nur "gedownt" werden.
Wird der Ball gedownt, erhält das Receiving Team den Ball. Wird der Ball gesichert, erhält das Team, das gesichert hat, den Ball.
Zu beachten ist noch, dass das Kicking Team einen zum Live Ball gewordenen Kick zwar sichern, aber nicht advancen kann. Das Receiving Team hingegen kann einen gesicherten Live Ball returnen.
Danke noch mal für die ausführliche Erklärung.
Kommt davon, wenn man zwei Begriffe durcheinander bringt :o
Wäre cool wenn die Chargers noch was reissen. 3 Teams aus California in den CCG.
Zitat von: Eike14 am So, 12. Jan. ’14, 02:06
Zitat von: igor am So, 12. Jan. ’14, 02:01
Zitat von: Bixente am So, 12. Jan. ’14, 01:58
wenn seattle sich ein dach leisten könnte, wäre brees heute einfach drüber gefahren. 49ers wieder im SB im Februar. werde mich dann selbst quoten.
In so einer Gegend würde mir gar nicht erst einfallen, ein Stadion mit Dach zu bauen. Ich wäre noch einen Schritt weitergegangen und hätte Naturrasen verlegt. An Stelle der Vikings würde ich auch nicht wieder eine Turnhalle bauen. So ein Heimvorteil ist doch unbezahlbar!
Ich bin der Meinung es sollte einheitliche Regeln geben, dass alle ein Stadion mit Dach haben sollten. Allein damit sowas wie in Green Bay letzte Woche nicht wieder passiert.
Das finde ich ganz und gar nicht. Die Liga gibt es seit bald einhundert Jahren, und Football war immer schon ein Freiluftsport. Die Fähigkeit, sich den äußeren Umständen entsprechend anpassen zu können, war
immer schon ein großer Teil des Sports. Zum modernen passlastigen Spiel paßt das freilich weniger; umso besser finde ich, wenn Teams dann und wann bei widrigeren Bedingungen gezwungen sind, eher traditionellen Football spielen zu müssen – oder einfach nur kreativ zu werden. Ich würde eher noch Domes und Kunstrasen abschaffen; Football unter Laborbedingungen finde ich auf Dauer weniger interessant.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Jan. ’14, 00:20
Wäre cool wenn die Chargers noch was reissen. 3 Teams aus California in den CCG.
Wer wäre das dritte?
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Jan. ’14, 00:20
Wäre cool wenn die Chargers noch was reissen. 3 Teams aus California in den CCG.
New England, Seattle, San Francisco.
Wer ausser SF kommt noch aus California???;D;)
Seattle liegt in Washington, da hätten die Kalifornier was dagegen wenn du die "eingemeindest" ;)
Zitat von: the_hawk am Mo, 13. Jan. ’14, 00:30
Seattle liegt in Washington, da hätten die Kalifornier was dagegen wenn du die "eingemeindest" ;)
Nicht nur die. ;-)
Ok. Korrigiere. Westküste 8)
Was auffällt, wie diszipliniert die Zuschauer in Denver sind. Total ruhig vor dem Snap der Broncos.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Jan. ’14, 00:45
Was auffällt, wie diszipliniert die Zuschauer in Denver sind. Total ruhig vor dem Snap der Broncos.
Die hat Manning schon erzogen, wie früher die Fans der Colts.
na endlich einTD
Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Jan. ’14, 00:55
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Jan. ’14, 00:45
Was auffällt, wie diszipliniert die Zuschauer in Denver sind. Total ruhig vor dem Snap der Broncos.
Die hat Manning schon erzogen, wie früher die Fans der Colts.
Hoffentlich schafft das Kap dies im neuen Stadion auch ;)
Die Strafe kriegen auch nur ganz wenige Quarterbacks geworfen. Der Ball segelt fünf Meter über den Kopf von Welker und es gibt DPI :-o
Wird ein geniales Game. Manning vs Brady.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Jan. ’14, 01:18
Wird ein geniales Game. Manning vs Brady.
[/quote
ich bin gespannt wer von diesen zwei gegen uns im SB spielt ;)
Die Broncos.
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/1538718_269120226576426_1858039494_n_zps50a6889c.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/1538718_269120226576426_1858039494_n_zps50a6889c.jpg.html)
Wusste garnet das Brady so nen geilen Körper hat :wow: ;D
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Jan. ’14, 00:45
Was auffällt, wie diszipliniert die Zuschauer in Denver sind. Total ruhig vor dem Snap der Broncos.
Stimmt sein OMAHA vor jedem Snap hat man bis auf den Parkplatz gehört. ;o)
Ich fand's bezeichnend, dass auf dem letzten TD-Drive der Broncos zwei Delay of Game Penalties nicht gegeben wurden.
Zitat von: zugschef am Di, 14. Jan. ’14, 07:54
Ich fand's bezeichnend, dass auf dem letzten TD-Drive der Broncos zwei Delay of Game Penalties nicht gegeben wurden.
Bezeichnend für?
Zitat von: frontmode am Di, 14. Jan. ’14, 10:59
Zitat von: zugschef am Di, 14. Jan. ’14, 07:54
Ich fand's bezeichnend, dass auf dem letzten TD-Drive der Broncos zwei Delay of Game Penalties nicht gegeben wurden.
Bezeichnend für?
Die lächerliche DPI-Strafe als Peyton Wes Welker mindestens fünf Yards (in der Höhe!) überworfen hatte und den Drive am Leben erhielt...
Zitat von: owl49er am Di, 14. Jan. ’14, 11:20
Zitat von: frontmode am Di, 14. Jan. ’14, 10:59
Zitat von: zugschef am Di, 14. Jan. ’14, 07:54
Ich fand's bezeichnend, dass auf dem letzten TD-Drive der Broncos zwei Delay of Game Penalties nicht gegeben wurden.
Bezeichnend für?
Die lächerliche DPI-Strafe als Peyton Wes Welker mindestens fünf Yards (in der Höhe!) überworfen hatte und den Drive am Leben erhielt...
Immer noch: Bezeichnend für?
Zitat von: frontmode am Di, 14. Jan. ’14, 11:25
Zitat von: owl49er am Di, 14. Jan. ’14, 11:20
Zitat von: frontmode am Di, 14. Jan. ’14, 10:59
Zitat von: zugschef am Di, 14. Jan. ’14, 07:54
Ich fand's bezeichnend, dass auf dem letzten TD-Drive der Broncos zwei Delay of Game Penalties nicht gegeben wurden.
Bezeichnend für?
Die lächerliche DPI-Strafe als Peyton Wes Welker mindestens fünf Yards (in der Höhe!) überworfen hatte und den Drive am Leben erhielt...
Immer noch: Bezeichnend für?
In meinen Augen: das manche QBs einen Bonus haben. Aber das ist nicht neu - und vielleicht meine zugschef ja was ganz anderes...
CK hätte auch das eine oder andere DoG mehr haben müssen, die letzte Sekunde ist bei den Refs durchaus unterschiedlich lang.
Bin mir auch nich sicher ob es zwischen der TV Playclock und der offiziellen auch etwas Verzögerung gibt....
Der Backjudge guckt auf -seine- Playclock, wenn die auf null ist guckt er zum Ball - ist der DANN nicht gesnapt gibt es ein Delay of Game.
Ein oder zweimal hatte ich den Eindruck, die Play Clock der Panthers wäre bei 8 Sekunden eingefroren...
Zitat von: Diabolo am Di, 14. Jan. ’14, 17:06
Der Backjudge guckt auf -seine- Playclock, wenn die auf null ist guckt er zum Ball - ist der DANN nicht gesnapt gibt es ein Delay of Game.
Und genau dieser Prozess dauert halt nicht immer gleich lang.
Zitat von: frontmode am Mi, 15. Jan. ’14, 12:45
Zitat von: Diabolo am Di, 14. Jan. ’14, 17:06
Der Backjudge guckt auf -seine- Playclock, wenn die auf null ist guckt er zum Ball - ist der DANN nicht gesnapt gibt es ein Delay of Game.
Und genau dieser Prozess dauert halt nicht immer gleich lang.
Alle sind Gleich; doch je nach Ref. sind halt einige Gleicher. 8)
Zitat von: Diabolo am Di, 14. Jan. ’14, 17:06
Der Backjudge guckt auf -seine- Playclock, wenn die auf null ist guckt er zum Ball - ist der DANN nicht gesnapt gibt es ein Delay of Game.
Das geht eher nicht - die, die hinter den Endzonen stehen sind offiziell, sonst könnt's ja sein, dass die am Handgelenk vom BJ auf 0 ist, wenn die, nach der sich der QB richtet noch auf 2 steht. Wennst da dann ein DOG frisst beschwerst dich zu recht. Allerdings könnte es sein, dass die im Fernsehen eingeblendete nicht 100 %-ig passt.
Zitat von: Diabolo am Di, 14. Jan. ’14, 17:06
Der Backjudge guckt auf -seine- Playclock, wenn die auf null ist guckt er zum Ball - ist der DANN nicht gesnapt gibt es ein Delay of Game.
Und wenn Blicke langsam schweifen . . .
@TheBeast: wurde bei irgend einem Spiel dass ich diese Saison gesehen hab von den Kommentatoren so erklärt.
Ich denke mal dass die Uhr vom Backjudge das gleiche anzeigt wie die sichtbaren Playclocks.
Seltsam. Ich würde - wenn ich schon eine offizielle habe - immer die anschauen, weil die ja auch (im Gegensatz zu meiner Armbanduhr) in der Blickrichtung und im Fokusbereich liegt, den ich für das Play auch habe.