So, das AFC-Finale läuft - sollte 'ne klare Angelegenheit werden für die Colts...
Sack und Punt Time - guter Auftakt für die Jets...
ich hoffe das es eine klare angelegenheit wird, weil eine SB mit den jets halte ich für eine "langweilige" angelegenheit....
nun ja - ich seh die colts noch lange nicht als sicheren sieger an
hmm....wird der kicker markt wieder gefüllt...... :-\
ich weiß es gehört net unbedingt hierher,
aber wo verd... find ich nen gescheiten Stream.
Es scheint so als hätte die NFL den hahn zugedreht ???
starke defenseleistung von den jets...respekt herr specht...
Zitat von: JOMONTANA am So, 24. Jan. ’10, 21:18
ich weiß es gehört net unbedingt hierher,
aber wo verd... find ich nen gescheiten Stream.
Es scheint so als hätte die NFL den hahn zugedreht ???
Das gehört in der Tat nicht hierher, sondern in die Stream Zone (http://49ersfanzone.net/forum/index.php/board,29.0.html)...
Siehe dort unter Allgemeine Tipps...
Die Jets stellen sich gar nicht schlecht an...
o.k, ich brauch aber jetzt!!
nen Tip und net nächste Woche wenn das Abbo vieleicht läuft!
Danke
Just sag' ich das, kommen die Colts ins Rollen...
Zitat von: JOMONTANA am So, 24. Jan. ’10, 21:30
o.k, ich brauch aber jetzt!!
nen Tip und net nächste Woche wenn das Abbo vieleicht läuft!
Danke
Schau nochmal in die Stream Zone oder in Deine PN Box...
Zitat von: JOMONTANA am So, 24. Jan. ’10, 21:30
o.k, ich brauch aber jetzt!!
nen Tip und net nächste Woche wenn das Abbo vieleicht läuft!
Danke
mir gefällt Dein Ton nicht!
naja ich schau parallel espn und den PULS4 Sender....wobei ich sagen muss der Kommentar auf Puls4 ist nicht so gut...
TD JETS!!! :)
TD jets....wow, schöner pass guter catch
Was ist das denn für ein Call? Manning gegen die Jets Defense beim Sneak - kein gutes Machtup!
Zitat von: JOMONTANA am So, 24. Jan. ’10, 21:30
o.k, ich brauch aber jetzt!!
nen Tip und net nächste Woche wenn das Abbo vieleicht läuft!
Danke
Ist das Dein oder unser Problem? Siehste.
Wenn ich mir das so ansehe, kann ich nicht nachvollziehen, warum eine Super Bowl mit den Jets langweilig werden sollte...
Zitat von: duffeldoffel am So, 24. Jan. ’10, 22:06
Wenn ich mir das so ansehe, kann ich nicht nachvollziehen, warum eine Super Bowl mit den Jets langweilig werden sollte...
naja irren darf man sich ja hoffentlich..... ::)
TD JETS!!!
WAHNSINN!!!
Und die Colts müssen froh sein, dass es "nur" 14-6 steht, statt 17-6...
Allerdings hätten sie vorhin auch gut und gerne das 4th-and-Goal ausspielen können...
kaum zu glauben, was da grad passiert ::)...bin mal gespannt, ob die jets das bis zum schluss durchhalten...oder ob manning die geschichte wieder dreht...
17-6 - und ich dachte schon, die wären out-of-range nach dem Run for loss on second down...
TD colts....nice gameplan
na ENDLICH!!
Ich wollte mich schon gerade darüber auslassen, dass PM heute echt ein wenig unpräzise ist und dann diese beiden Pässe!
Schade...
Warum kicken die von 52 yds out? Dämlich...
Schlechtes Tackling... >:(
Und zack - sie haben's gedreht... :(
Tja, jetzt machen die Colts den Sack zu...
So langsam kann sich Rex Ryan mit seinem Zeitplan - inklusive Super Bowl Parade in NYC - den Hintern abwischen ;D
:laola:
Damit lohnt es sich, sich auch diesen SB anzuschauen ;D
QB: 1 / Defense: 0
Tja, eine gute Halbzeit reicht gegen die Colts halt nicht - das mussten schon andere erfahren...
Bad news for the Saints - oder es gibt endlich mal wieder eine Super Bowl mit beiden Top Seeds...
Sehr schön, Colts im Superbowl :yippee:
Jetzt bitte noch die Saints :)
Ich erwarte ein geiles NFC Championship Game :)
Ich auch :)
leider muss ich um 6.30 raus - mal sehen wie lange ich durchhalte >:D
aber eins interessiert mich schon: wieso haben die colts am ende das fg gekickt? das war doch taktischer schwachsinn, oder nicht?
2:30 auf der uhr und man erhöht per fg auf 30-17? was haben die erwartet? dass die jets noch einen td und zwei fgs machen? da geh ich doch lieber auf die garantie, und wenn's schief geht, is der gegner an seiner 1 oder 2 yardline... ich versteh's nicht.
Ob ihr es mir glaubt oder nicht, aber ich gönne es dem alten Brett, dass er es noch einmal in den SB schafft. :) Go Viks :bounce:
ich freu mich sehr, dass die Colts gewonnen haben... Super Bowl in Miami mit den Colts, das kennt man doch ;)
nun die Saints und dann ist mein abend perfekt...
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 00:35
aber eins interessiert mich schon: wieso haben die colts am ende das fg gekickt? das war doch taktischer schwachsinn, oder nicht?
2:30 auf der uhr und man erhöht per fg auf 30-17? was haben die erwartet? dass die jets noch einen td und zwei fgs machen? da geh ich doch lieber auf die garantie, und wenn's schief geht, is der gegner an seiner 1 oder 2 yardline... ich versteh's nicht.
Vermutlich "nimm mit was Du kriegen kannst"...
Zitat von: Duke am Mo, 25. Jan. ’10, 00:47
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 00:35
aber eins interessiert mich schon: wieso haben die colts am ende das fg gekickt? das war doch taktischer schwachsinn, oder nicht?
2:30 auf der uhr und man erhöht per fg auf 30-17? was haben die erwartet? dass die jets noch einen td und zwei fgs machen? da geh ich doch lieber auf die garantie, und wenn's schief geht, is der gegner an seiner 1 oder 2 yardline... ich versteh's nicht.
Vermutlich "nimm mit was Du kriegen kannst"...
naja – bei 27–17 haetten die jets 1 td und 1 fg zum erreichen der ot gebraucht; nach dem erfolgreichen fg der colts waeren stattdessen 2 td fuer die jets noetig gewesen. von daher fuer mich durchaus sinnvoll...
Bisher hält das Spiel, was man sich davon versprochen hat, finde ich... :)
Dieses Hockey-Lied ist ja ganz lustig, aber zwanzig Mal am Abend langt dann auch... ;)
Zitat von: igor am Mo, 25. Jan. ’10, 00:54
naja – bei 27–17 haetten die jets 1 td und 1 fg zum erreichen der ot gebraucht; nach dem erfolgreichen fg der colts waeren stattdessen 2 td fuer die jets noetig gewesen. von daher fuer mich durchaus sinnvoll...
hast recht.
Stark gemacht von Berrian :)
Oh Mann, die Saints verteilen Geschenke...
favre ist brutal nervös...
Brett muss ganz schön einstecken da hinten...
Und der nächste TD :)
Also, ich weiß nicht... nervös? ;)
Wie soll ich dieses Hockey-Lied je wieder aus dem Kopf bekommen? ;)
also in anbetracht dessen, dass favre an seinen incompletions eigentlich zu 90% selbst schuld war, muss man schon sagen, dass die saints pass defense net sonderlich sicher wirkt.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 01:17
Und der nächste TD :)
Also, ich weiß nicht... nervös? ;)
vor der holding strafe waren also etliche würfe ungenau...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 01:18
Wie soll ich dieses Hockey-Lied je wieder aus dem Kopf bekommen? ;)
hörst dir halt 20 mal schnappi an oder so ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Hi zusammen.
Sieht ja nach einem guten Spiel aus! Komme gerade nach Hause...
Zitat von: GoranP am Mo, 25. Jan. ’10, 01:31
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 01:18
Wie soll ich dieses Hockey-Lied je wieder aus dem Kopf bekommen? ;)
hörst dir halt 20 mal schnappi an oder so ;D ;D ;D ;D ;D ;D
*weglauf*
Unterhaltsames Spielchen, das... :)
Mann, das geht ja hin und her... :)
La-la-la-la-la-la-la, it's hockey time tonight... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 01:37
La-la-la-la-la-la-la, it's hockey time tonight... ;)
Häh ? Hört Ihr was, was ich nicht hör?
Zitat von: stig49 am Mo, 25. Jan. ’10, 01:38
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 01:37
La-la-la-la-la-la-la, it's hockey time tonight... ;)
Häh ? Hört Ihr was, was ich nicht hör?
Diejenigen, die ESPN America gucken, wissen Bescheid... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 01:39
Zitat von: stig49 am Mo, 25. Jan. ’10, 01:38
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 01:37
La-la-la-la-la-la-la, it's hockey time tonight... ;)
Häh ? Hört Ihr was, was ich nicht hör?
Diejenigen, die ESPN America gucken, wissen Bescheid... ;)
jep ist echt fürchterlich...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 01:39
Zitat von: stig49 am Mo, 25. Jan. ’10, 01:38
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 01:37
La-la-la-la-la-la-la, it's hockey time tonight... ;)
Häh ? Hört Ihr was, was ich nicht hör?
Diejenigen, die ESPN America gucken, wissen Bescheid... ;)
Verstehe - ich kuck auf veetle, aber immerhin in HD
http://www.youtube.com/watch?v=-jYzABMePJk ;D
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 01:46
http://www.youtube.com/watch?v=-jYzABMePJk ;D
Hihi! Einmal ists ja ganz lustisch...
Jetzt geht nicht mehr viel offensively...
Mir fällt immer wieder auf, dass Aikman das mit dem im US-Fernsehen üblichen Kamera-Blickkontankt nicht so drauf hat...
dieser casillas soll einpacken und sich nie wieder blicken lassen.
Was für ein Patzer von Bush...
"you cannot advance a muffed punt." wusste ich auch net... an alle madden-spieler: klingelt bei euch da nicht was?^^
echt ein gravierender patzer....vor allem dann wenn die vikings einen TD erzielen
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 02:09
"you cannot advance a muffed punt." wusste ich auch net...
Und wenn der Ball dabei in die Endzone hoppelt und von einem Mitglied des Return Team gesichert wird, ist es Touchback.
Das alles wird sogar in der QFL umgesetzt... ;)
und jetzt ein fumble.......wahnsinn......
Aber die Vikes verlieren den Ball :o
*löl* peterson? wtf?
Huge sigh of relieve by Reggie Bush ;)
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 02:09
"you cannot advance a muffed punt." wusste ich auch net... an alle madden-spieler: klingelt bei euch da nicht was?^^
Deshalb ist es ja auch wichtig, zwischen "muffed punt" und "fumble on punt return" zu unterscheiden. Wieso Madden? Mir fällt nix dazu ein - aber ich bin auch voll schlecht beim Verursachen von Fumbles.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 02:11
Huge sigh of relieve by Reggie Bush ;)
das wort heißt "relief". ;-)
"to be relieved" aber das noun lautet "relief". analog dazu: "believe" und "belief".
*klugscheißmodus aus*
Bitte um Nachsicht - es ist schon spät... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 02:22
Bitte um Nachsicht - es ist schon spät... ;)
es sei dir verziehen.^^
Danke - dafür gibt's jetzt auch 'nen schönen Return :)
Und die Saints erstmals in Führung...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 02:30
Und die Saints erstmals in Führung...
mit einem grosartigen drive...
Yikes - der war eigentlich half-a-yard short...
Und wieder gefumbled von Peterson - aber retained...
Und First Down on 2nd-and-20 :o
Selber schuld - der Saint hätte sich auf den Ball werfen sollen, anstatt zu versuchen, ihn aufzuheben...
Peterson macht den Ausgleich and breathes a huge sigh of relief... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 02:41
Peterson macht den Ausgleich and breathes a huge sigh of relief... ;)
jau, nur am Ende zählt, oder wie das heisst.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 02:41
Peterson macht den Ausgleich and breathes a huge sigh of relief... ;)
brav.^^
I had a strong belief that you would post something like that... ;)
also peterson ist ja nimmer zum aushalten mit seinen fumbles...
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 02:52
also peterson ist ja nimmer zum aushalten mit seinen fumbles...
hat ihn sich aber auch gut wiedergeholt. War also ganz bestimmt absicht!
die flag für roughing vorher war ungerechtfertigt, aber das bei der int war eindeutig ein foul.
Jetzt bin ich gespannt wie Favre zurückkommt.
Zitat von: Antares am Mo, 25. Jan. ’10, 02:59
Jetzt bin ich gespannt wie Favre zurückkommt.
OB er zurückkommt...
Aber er hat den Helm ja noch auf...
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 02:58
die flag für roughing vorher war ungerechtfertigt, aber das bei der int war eindeutig ein foul.
du hast recht!
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 03:01
Zitat von: Antares am Mo, 25. Jan. ’10, 02:59
Jetzt bin ich gespannt wie Favre zurückkommt.
OB er zurückkommt...
Aber er hat den Helm ja noch auf...
Sieht aus als ob er kommen wird. Die Saints werden aber jetzt weiter Druck machen.
Zitat von: stig49 am Mo, 25. Jan. ’10, 03:02
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 02:58
die flag für roughing vorher war ungerechtfertigt, aber das bei der int war eindeutig ein foul.
du hast recht!
Yep!
Akute Fumblitis lautet die Diagnose...
also die fumblitis bei den vikes: OMG!!!
und unglaublich von favre, wie der sich da angeschlagen noch reinwirft!
die vikes wollen nicht gewinnen. Von Favre mal abgesehen. Wie alt ist er nochmal ? 41?
der war drin
Schöner Run von Peterson - und er hält den Ball fest :o
Toller Catch von Berrian! :o
Aber jeden Moment werden die Vikes wieder irgendeinen blöden Fehler machen - einen dieser Fehler, die sie das Match kosten werden...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 03:17
Schöner Run von Peterson - und er hält den Ball fest :o
und noch ein schönerer Catch - den muss Berrian nicht haben
Na, sag' ich doch...
Der nächste Fumble - diesmal von Berrian...
die wollen nicht gewinnen ???
yikes!
Sechs (in Worten: sechs) Fumbles...
Das wäre geradezu lächerlich, wenn die Saints das nicht gewinnen würden...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 03:22
Sechs (in Worten: sechs) Fumbles...
Das wäre geradezu lächerlich, wenn die Saints das nicht gewinnen würden...
Ausgerechnet die Vikes
Und auch Brees hält den Ball nicht fest...
Das Spiel begann toll, aber diese vielen Fehler haben dann leider dafür gesorgt, dass es doch nicht das tolle NFC-Finale geworden ist, auf dass ich mich gefreut hatte...
Guter Run von Peterson...
Jetzt wäre wieder so ungefähr der Zeitpunkt, wenn die Vikes...
Pass Interference bringt den Ball an die 1 - die werden doch nicht...?
9 Strafen schon gegen die Saints...
Wenn die Vikes verlieren, waren's die Fumbles, wenn die Saints verlieren, waren's die Strafen...
Da ist der TD durch Peterson...
ohne die dummen fumbles der vikings wär das wohl eine viel weniger knappe angelegenheit.
Was New Orleans da veranstaltet ist schon fragwürdig. Wer diese Geschenke nicht nutzt...
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 03:35
ohne die dummen fumbles der vikings wär das wohl eine viel weniger knappe angelegenheit.
Und ohne die O-Line wären die 49ers in den Playoffs ;)
Und jetzt kann Brees den Ball wieder nicht festhalten - aber retained...
Zitat von: stig49 am Mo, 25. Jan. ’10, 03:39
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 03:35
ohne die dummen fumbles der vikings wär das wohl eine viel weniger knappe angelegenheit.
Und ohne die O-Line wären die 49ers in den Playoffs ;)
das erklärst du mir wie ein team ohne oline in die playoffs kommt...
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 03:43
Zitat von: stig49 am Mo, 25. Jan. ’10, 03:39
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 03:35
ohne die dummen fumbles der vikings wär das wohl eine viel weniger knappe angelegenheit.
Und ohne die O-Line wären die 49ers in den Playoffs ;)
das erklärst du mir wie ein team ohne oline in die playoffs kommt...
:worship:
Zitat von: stig49 am Mo, 25. Jan. ’10, 03:45
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 03:43
Zitat von: stig49 am Mo, 25. Jan. ’10, 03:39
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 03:35
ohne die dummen fumbles der vikings wär das wohl eine viel weniger knappe angelegenheit.
Und ohne die O-Line wären die 49ers in den Playoffs ;)
das erklärst du mir wie ein team ohne oline in die playoffs kommt...
:worship:
:D
Vilma schon wieder - der spielt grossartig
Die Vikes werden mit einem Turnover Ratio von minus-3 ihr Championship Game gewinnen, ich seh's kommen.
Das hat's seit "The Catch" nicht oft gegeben, glaub' ich...
ich glaub' nicht, was ich da sehe...
und jetzt fehlt New Orleans aber das verschenkte Timeout
delay of game beim timeout?!? in der situation?!? die vikes sind vollkommen irre.
12 Men in the Huddle, Vikings - meine Güte...
Jetzt brauchen sie ein paar Yards, sonst wird der Kick zu weit...
die wollen immer noch nicht gewinnen.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 03:52
12 Men in the Huddle, Vikings - meine Güte...
Jetzt brauchen sie ein paar Yards, sonst wird der Kick zu weit...
int von favre. xD
INTERCEPTED!!!
Ganz schlechte Entscheidung von Favre - da hätte er besser selber versucht, ein paar Yards zu laufen, Raum hätte er gehabt....
Unfassbar
Unfassbar viele Fehler in dem Spiel - das macht daraus ein schlechtes Spiel, ich denke, das darf man durchaus so sagen...
Overtime...
An sich nicht unerwartet, aber unter solchen Umständen...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 03:54
Unfassbar viele Fehler in dem Spiel - das macht daraus ein schlechtes Spiel, ich denke, das darf man durchaus so sagen...
Jo, aber spannend. Und das zählt para mi.
OT sehr voraussehbar, hmm...ob das durch coin toss entschieden wird........ :-\
Die Saints bekommen den Ball...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 03:56
Die Saints bekommen den Ball...
Wenn die Vikings jetzt verlieren, dann schläft Favre mindestens eine Woche lang nicht mehr vor lauter Ärger.
Das Spiel erinnert mich stark an das QFL Preseason Game der Reds gegen die then-Golden Wasps - jede Menge Fumbles und Strafen, einfach crappy ;)
Zitat von: stig49 am Mo, 25. Jan. ’10, 03:57
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 03:56
Die Saints bekommen den Ball...
Wenn die Vikings jetzt verlieren, dann schläft Favre mindestens eine Woche lang nicht mehr vor lauter Ärger.
Und kehrt für eine weitere Saison zurück, weil man sich unmöglich so verabschieden kann...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 03:58
Zitat von: stig49 am Mo, 25. Jan. ’10, 03:57
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 03:56
Die Saints bekommen den Ball...
Wenn die Vikings jetzt verlieren, dann schläft Favre mindestens eine Woche lang nicht mehr vor lauter Ärger.
Und kehrt für eine weitere Saison zurück, weil man sich unmöglich so verabschieden kann...
Das könnte ich mir gut vorstellen.
war das bei der pi vorher net ein block in the back?
Huge tackle for loss - springen die Vikes nochmal von der Schippe?
Nein, ich denke, das wird's gleich gewesen sein...
das war KEIN catch!
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 04:14
das war KEIN catch!
vielleicht doch - grenzwertig
Zumindest sieht's sehr verdächtig danach aus - aber reicht's zum Overrulen?
also diese booth review versteh ich total
Zitat von: stig49 am Mo, 25. Jan. ’10, 04:15
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 04:14
das war KEIN catch!
vielleicht doch - grenzwertig
grenzwertig? das ist eindeutig. der ball is auf'm boden.
eigentlich eine frechheit, dass childress ein timeout verbrennen muss, damit sich die refs darueber klar werden, ob sie ein review machen...
sind die irre?!?
hui – offensichtlich nicht enough evidence...
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 04:15
Zitat von: stig49 am Mo, 25. Jan. ’10, 04:15
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 04:14
das war KEIN catch!
vielleicht doch - grenzwertig
grenzwertig? das ist eindeutig. der ball is auf'm boden.
aber hat er ihn vorher sicher gehabt? Könnte man so sehen oder auch nicht.
naja keine eindeutige szene...somit bleibt der call stehen.....
Die Saints haben mehr Glück als Verstand.
Oder Hilfe vom Himmel.
Endlich der entscheidende Kick, und wir können uns dem Matratzenradio zuwenden...
grundsaetzlich wuerd ich mir zwar die saints im endspiel wuenschen, aber die vikings sind heute eigentlich das klar bessere team – und es waere nur ausgleichende gerechtigkeit wenn hartley nun verkicken wuerde...
Held - oder Norwood...
sorry, das war sowas von eindeutig, dass der incomplete war. das war ein ganz graußlicher review.
Endlich vorbei der Krampf...
Also Colts vs Saints in zwei Wochen...
and that's it – congrats saints! sie werden sich aber ordentlich steigern muessen, wenn sie gegen die colts eine chance haben wollen...
und ich bin gespannt, was der alte mann jetzt macht. ;-)
btw: brett favre nach san francisco? xD
Das stärkere Team hat verloren. Ich mag die Vikings eigentlich nicht, aber jetzt tut es mir leid für sie und vor allem für Brett Favre.
wow – das war DER perfekte kick. irre, in dieser drucksituation fuer so einen jungen spieler.
Na dann, gute Nacht alle! :wave:
Zitat von: igor am Mo, 25. Jan. ’10, 04:21
wow – das war DER perfekte kick. irre, in dieser drucksituation fuer so einen jungen spieler.
nicht, dass der kick net gut war, aber warum in solchen situationen ein rookie oder junger spieler mehr druck haben soll als ein veteran/routinier, hab ich noch nie begriffen. der hat doch viel weniger zu verlieren und hinterher eine brauchbare ausrede. stell dir vor matt stover verkickt den... an was wird man sich bei dem dann erinnern? das is so wie mit vanderjagt. most accurate kicker in nfl history, aber jeder erinnert sich an sein versagen gegen die steelers.
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Jan. ’10, 04:24
Zitat von: igor am Mo, 25. Jan. ’10, 04:21
wow – das war DER perfekte kick. irre, in dieser drucksituation fuer so einen jungen spieler.
nicht, dass der kick net gut war, aber warum in solchen situationen ein rookie oder junger spieler mehr druck haben soll als ein veteran/routinier, hab ich noch nie begriffen. der hat doch viel weniger zu verlieren und hat hinterher eine brauchbare ausrede...
eine drucksituation ist es fuer jeden kicker – da habe ich auch nichts anderes behauptet. ;-) und ein junger/unerfahrener kicker kann sich hier seine karriere zerstoeren; der muss sich ja erstmal beweisen, damit er sich wirklich etabliert. wenn er den vergeigt haette, haette er immer dieses play als schlechten »beigeschmack«. dass er da jung war, interessiert dann keinen mehr... (leider)
Also alles andere als ein Sieg der Colts hätte mich schon überrascht.
Das NFC Final Game war das erwartete vorgezogen SB Game. Ich freu mich für die Saints und hatte auch auf sie gehofft.
Schade das ich das Game nicht gesehen hab.
Jetzt wünsch ich mir einen Sieg der Saints gegen die Colts.
Zitat von: wizard49er am Mo, 25. Jan. ’10, 14:33
Das NFC Final Game war das erwartete vorgezogen SB Game. Ich freu mich für die Saints und hatte auch auf sie gehofft.
:dito:
Zitat
Schade das ich das Game nicht gesehen hab.
Habs auch nicht live gesehen, aber das hole ich heute oder morgen nach.
Zitat
Jetzt wünsch ich mir einen Sieg der Saints gegen die Colts.
:dito:
Zitat von: MoRe99 am Mo, 25. Jan. ’10, 14:51
Zitat von: wizard49er am Mo, 25. Jan. ’10, 14:33
Das NFC Final Game war das erwartete vorgezogen SB Game. Ich freu mich für die Saints und hatte auch auf sie gehofft.
:dito:
Zitat
Schade das ich das Game nicht gesehen hab.
Habs auch nicht live gesehen, aber das hole ich heute oder morgen nach.
Zitat
Jetzt wünsch ich mir einen Sieg der Saints gegen die Colts.
:dito:
Dann hoff ich das du am 7.2. auch kommst. Brauche deine Unterstützung gegen die Colts Befürworter ;D
Hast du den Gamepass für die PO´s? Weil du das Game noch anschauen kannst?
Zitat von: wizard49er am Mo, 25. Jan. ’10, 14:33
Das NFC Final Game war das erwartete vorgezogen SB Game.
Den Teil versteh ich nicht ganz. Willst du damit sagen, dass die Colts chancenlos gegen Vikings/Saints sind? Oder dass der Superbowl von der Qualität/Attraktivität her nicht mithalten kann? ???
Zitat
Jetzt wünsch ich mir einen Sieg der Saints gegen die Colts.
Go Colts! (wobei ich mit einem Sieg der Saints auch gut leben könnte)
ich drueck auch den saints die daumen, glaube aber nicht so richtig daran. vor allem die pass-defense war erschreckend schwach. wenn sie sich da nicht ordentlich steigern, werden sie von manning ordentlich zerlegt werden.
Wenn die Saints auch ein paar mal so durchkommen wie gegen Brett Favre und Manning dabei genauso in die Erde rammen, dann wird es ein interessantes Spielchen. Ich glaube kaum, dass Manning so ein harter Hund wie Brett ist. Allerdings ließ die O-Line die wenigsten Sacks der Liga zu und Manning liest die Defense einfach zu gut, um so dermaßen abgeschossen zu werden.
Ich tippe da auf ein High-Scoring-Game. Vielleicht knacken sie ja den Punkterekord des SuperBowls.
Interessant ist auch die "Duplizität der Ereignisse". Die Saints standen vor wenigen Jahren ja schon einmal im Championship Game und verloren dieses gegen die Chicago Bears. Hätten sie es gewonnen wären sie nach Miami gefahren, um dort im SuperBowl gegen die Indianapolis Colts zu spielen. Tja, New Orleans bekommt doch noch seine zweite Chance. Und zwar in Miami gegen die Colts! Es sollte so sein! Da sind höhere Mächte am Werk und deshalb glaub ich die Saints holen die VLT. >:D
wenn ich mich nicht taeusche, gab es gestern noch eine einblendung, dass dies die vierte super-bowl-teilnahme der colts ist – allesamt in miami...
Zitat von: igor am Mo, 25. Jan. ’10, 15:52
wenn ich mich nicht taeusche, gab es gestern noch eine einblendung, dass dies die vierte super-bowl-teilnahme der colts ist – allesamt in miami...
2 mal konnten sie ja schon gewinnen 1971 gegen die Cowboys und 2007 gegen die Bears. Die Erste SB Teilnahme in SB III ging noch gegen die Jets verloren. Bei ihren ersdten beiden Teilnahmen waren die Colts ja noch in Baltimore beheimatet.
Ach, ich drückte den beiden underdogs Jets und Vikings die Daumen und zog in beiden Spielen nach sehr gutem Beginn doch den Kürzeren! Ach Brett, Dir hätte ich den Sieg irgendwie doch sehr gegönnt, doch Joes Rekord zu brechen war doch nicht nötig!
Schade, doch nun soll es Peyton richten und seinem Rookie Coach den Sieg schenken! Go Colts!
Zitat von: beattheheat am Mo, 25. Jan. ’10, 16:08
Ach Brett, Dir hätte ich den Sieg irgendwie doch sehr gegönnt, doch Joes Rekord zu brechen war doch nicht nötig!
Welchen Rekord?
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 16:09
Zitat von: beattheheat am Mo, 25. Jan. ’10, 16:08
Ach Brett, Dir hätte ich den Sieg irgendwie doch sehr gegönnt, doch Joes Rekord zu brechen war doch nicht nötig!
Welchen Rekord?
Postseason Passing Yards denke ich mal...
Zitat von: sfHawk am Mo, 25. Jan. ’10, 16:12
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 16:09
Zitat von: beattheheat am Mo, 25. Jan. ’10, 16:08
Ach Brett, Dir hätte ich den Sieg irgendwie doch sehr gegönnt, doch Joes Rekord zu brechen war doch nicht nötig!
Welchen Rekord?
Postseason Passing Yards denke ich mal...
Och, meine Güte...
Den Rekord kann er von mir aus haben, aber es kommt nicht in Frage, dass jemand mehr Super Bowl MVP Titles bekommt... :bounce:
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 25. Jan. ’10, 16:15
Zitat von: sfHawk am Mo, 25. Jan. ’10, 16:12
Postseason Passing Yards denke ich mal...
Och, meine Güte...
Den Rekord kann er von mir aus haben, aber es kommt nicht in Frage, dass jemand mehr Super Bowl MVP Titles bekommt... :bounce:
Ich verstehe Dich schon, doch wenn jemand an Joe's Denkmal sägt, hat das für mich immer einen schalen Nachgeschmack!
JOE COOL THE GREATEST :worship:
Ein kleines Grinsen konnte ich mir nicht verkneifen, als Bretts Saison so zu Ende gegangen ist, wie ich das vorhergesagt hatte: Mit einer INT in der spielentscheidenden Situation (wobei das natürlich nicht schmälern soll, wie unglaublich gut der alte Mann über die ganze Saison gespielt hat).
Ich glaube, Favre möchte seine Karriere nicht mit einer Int beenden. Zumindestens wird ihm das spätestesn im August einfallen. Da wird dann wenigstens die Off-Season nicht langweilig ;D
Zitat von: sebastian082 am Di, 26. Jan. ’10, 11:11
Ich glaube, Favre möchte seine Karriere nicht mit einer Int beenden.
Wenn's dumm läuft spielt er dann in ein paar Jahren immer noch ... :D ;)
Zitat von: MoRe99 am Di, 26. Jan. ’10, 15:32
Zitat von: sebastian082 am Di, 26. Jan. ’10, 11:11
Ich glaube, Favre möchte seine Karriere nicht mit einer Int beenden.
Wenn's dumm läuft spielt er dann in ein paar Jahren immer noch ... :D ;)
:high5: ;D
ein kleiner nachtrag zum nfc-ccg: fanhouse.com meint in seinem zebra report (http://nfl.fanhouse.com/2010/01/27/zebra-report-favres-bounty-and-more-conference-championship-it/), dass der umstrittene catch von robert meachem in overtime okay war:
Zitat
Robert Meachem's catch in overtime was the source of many complaints as well. Check out the play on the video here at the 13:35 mark (http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/09000d5d815f3f2b/NFL-GameDay-Vikings-vs-Saints-highlights). Here is the specific entry that applies from the rule book (8-1-4):
Item 4: Ball Touches Ground. If the ball touches the ground after the player secures control of it, it is a catch, provided that the player continues to maintain control.
Yes, Meachem bobbled the ball and the way he had his hands on it when the ball may have touched the ground was awkward, but it's clear enough the ball had stopped moving and he maintained control of it through his contact with the ground. Any touch of the ground -- or movement during said touch -- was incredibly slight and you're dealing with a burden of "indisputable evidence" on a replay review.
laeuft im prinzip auf das hinaus, was ich mir auch dachte – der eindeutige gegenbeweis fehlt auf dem video...
Zitat von: igor am Fr, 29. Jan. ’10, 09:50
laeuft im prinzip auf das hinaus, was ich mir auch dachte – der eindeutige gegenbeweis fehlt auf dem video...
hab schon catches gesehn, wo sie mit weitaus weniger evidence hinterher eine incompletion gegeben habe.
Zitat von: zugschef am Fr, 29. Jan. ’10, 12:28
Zitat von: igor am Fr, 29. Jan. ’10, 09:50
laeuft im prinzip auf das hinaus, was ich mir auch dachte – der eindeutige gegenbeweis fehlt auf dem video...
hab schon catches gesehn, wo sie mit weitaus weniger evidence hinterher eine incompletion gegeben habe.
das ist durchaus richtig – was ja nicht heisst, dass die anderen faelle korrekt sind. ;-) ich finde sowieso, dass es da teilweise uebertrieben wird. da werden oft catches incomplete geruled, die fuer mich eigentlich klare completions waren.