FanZone

Neue Runde, neues Glück :)

Runde 1 (7), #7 - RB Ezekiel Elliott, Ohio State
Runde 2 (6), #37 - C Ryan Kelly, Alabama
Runde 3 (5), #68

Kannst du in das Eröffnungsposting jedes neuen Rundenthreads die bisherígen Picks reinschreiben? Wäre ganz reizend!  ;D  :thanx:

Zitat von: MoRe99 am Sa,  2. Apr. ’16, 13:32
Kannst du in das Eröffnungsposting jedes neuen Rundenthreads die bisherígen Picks reinschreiben? Wäre ganz reizend!  ;D  :thanx:

Immer diese Ansprüche  8)

Garnett und Haeg wären für die OL interessant.

Ab wann wäre für euch Blake Martinez eine Option?

Bei unserer TE Situation fände ich Henry oder Hooper durchaus interessant, wobei man bei Hooper sicher auch auf Runde 4 spekulieren könnte.

Ich würde in Runde 3 mal abwarten, wer im Bereich der Picks 55-60 noch auf dem Board ist. Je nachdem, wer noch da ist könnte man einen Uptrade anstreben. Pick 60/61 haben die Patriots, die vielleicht einen davon abgeben würden. Schön wäre es, wenn einer unserer 5th Rounder in diesem Fall ausreichen würde.

Hier schon mal ein paar Namen zum "scouten":
OLine:
OG Josh Garnett, Stanford
OG Christian Westerman, Arizona St.
OT Shon Coleman, Auburn
OT/OG Spencer Drango, Baylor
OT/OG Germain Ifedi, Texas A&M

DT/NT:
Kenny Clark, UCLA
Austin Johnson, Penn St.

3-4DE:
Robert Nkemdiche, Ole Miss. (krass, dass er noch da ist! Geht bestimmt in Kürze als BPA++ ;))
Bronson Kaufusi, BYU
Adolphus Washington, Ohio St.

OLB:
Leonard Floyd, Georgia
Shilique Calhoun, Michigan St.
Emmanuel Ogbah, Oklahoma St.
Kamalei Correa, Boise St.

ILB:
Joshua Perry, Ohio St. (als OLB gelistet)

WR:
Michael Thomas, Ohio St.
Leonte Carroo, Rutgers
Braxton Miller, Ohio St.
Tyler Boyd, Pittsburgh
Keyarris Garrett, Tulsa

TE:
Hunter Henry, Arkansas

Ogbah ist im Talk noch verfügbar? :o Krasse Sache; ging bei Facebook an #11.

Zitat von: IamNINER am Sa,  2. Apr. ’16, 14:38
Garnett und Haeg wären für die OL interessant.

Ab wann wäre für euch Blake Martinez eine Option?

Bei unserer TE Situation fände ich Henry oder Hooper durchaus interessant, wobei man bei Hooper sicher auch auf Runde 4 spekulieren könnte.

Blake Martinez und Austin Hooper wären für mich beides Spieler für Runde 4. Insbesondere Martinez sehe ich da als sehr gute Option. Überhaupt bietet die ILB-Position sehr guten Value ab Ende Runde 3 bis Runde 5. Meine Value-Favoriten hab ich kenntlich gemacht  8).

Hier mal die Spieler, die ich da im Blick habe:
Kentrell Brothers, Missouri (hab ich nur der Vollständigkeit halber aufgeführt, geht bestimmt vorher)
Ab hier wirds interessant:
Dominique Alexander, Oklahoma
Kyler Fackrell, Utah State
Blake Martinez, Stanford 8)
Nick Vigil, Utah State  8)
Nick Kwiatkowski, West Virginia  8)
Tyler Matakevich, Temple
Scooby Wright, Arizona (gelistet als OLB)
Jatavis Brown, Akron (leider undersized)
Joe Schobert, Wisconsin (gelistet als OLB)

Lasst uns erst einmal Runde 3 zu Ende bringen ;).

klar. es ging mir mehr darum, ob die erwähnten allenfalls für Runde 3 schon in Frage kommen.

Ich würde ja einen Uptrade in die Gegend von Pick 55-62 anstreben.

Ifedi/Garnett wären eine Option, wobei Garnett am Ende meiner Liste steht. Calhoun ist der letze verblieben Passrusher der mir hier einen Pick Wert wäre. Washington hatte eine unfassbar schlechte Combine, den würde man denke ich Anfang 3.Runde auch noch bekommen.
Perry ist mit 6-4 leider etwas groß als ILB. Sehr angetan bin ich von Boyd, der würde mir auch gut gefallen. Miller ist mir zu sehr Boom or Bust, wobei er in der begrenzten Zeit auf WR schon gute Ansätze gezeigt hat. Meine Favoriten sind derzeit

Calhoun/Boyd/Ifedi/Garnett/Clark

Geht gerade recht schnell, noch 9 Picks - also wohl übermorgen.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Apr. ’16, 16:58
Geht gerade recht schnell, noch 9 Picks - also wohl übermorgen.

Könnte sogar bereits morgen soweit sein. Heute sind bereits 8 Picks getätigt worden, gut möglich dass da noch der ein oder andere dazukommt. Wie schaut das Board für die 3. Runde derzeit aus?

Ich hardere derzeit noch ein wenig mit der Strategie. Ein RT Prospect wäre nicht schlecht, aber sollte Davis zurückkommt, wäre das ein verschwendeter Pick. Ich würde gerne noch eine Spieler haben, der sofort Impact hat.

CB, Pass Rusher, ILB oder WR schweben mir vor.

Also bei mir ist Josh Garnett mit weitem Abstand BPA, ich würde mich nicht wundern, wenn er im realen Draft Anfang Runde 2 gepickt wird. Ich würde für ihn auf jeden Fall uptraden.

Wir könnten versuchen mit einem unserer 5th Rounder in den Bereich 61/62 zu kommen, für Pick #60 wird das wohl nicht reichen. Möglich wären z.B.

Trade mit den Patriots an #60 (300) > 49ers geben #68 (250) + #142 (35) + ???
Trade mit den Texans an #61 (292) > 49ers geben #68 (250) + #142 (35) = -7
Trade mit den Panthers an #62 (284) > 49ers geben #68 (250) + #145 (33,5) = -1,5

Ich könnte mir vorstellen, dass Browns und Chargers an OLinern interessiert sein könnten...wir müssten wahrscheinlich vor diese Teams.

Interessant finde ich:

OG Josh Garnett, Stanford
OT Shon Coleman, Auburn
OT/OG Germain Ifedi, Texas A&M
Shilique Calhoun, Michigan St.

Das Problem mit Garnett ist, wie dann alles zusammenpasst. Es wird entweder Kelly oder Garnett starten, nicht beide.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Apr. ’16, 21:30
Ich hardere derzeit noch ein wenig mit der Strategie. Ein RT Prospect wäre nicht schlecht, aber sollte Davis zurückkommt, wäre das ein verschwendeter Pick. Ich würde gerne noch eine Spieler haben, der sofort Impact hat.

CB, Pass Rusher, ILB oder WR schweben mir vor.

Bei den CB's sehe ich da keinen, insbesondere nach Ramsey, Hargreaves, Alexander hab ich mit dieser Draftklasse so meine Probleme, gefällt mir nicht sonderlich. Ich würde da erst wieder in Runde 5 drauf zurückkommen.

Bei den ILB dürfte Kentrell Brothers die beste verbliebene Option sein. Allerdings hab ich ja schon geschrieben, dass ich bei den ILB sehr gutes Value in Runde 4/5 sehe - insb. Martinez, Vigil, Kwiatkowski, ...

Bei den WR sind Leonte Carroo, Tyler Boyd und Keyarris Garrett die für mich besten verbliebenen Prospects. Aber das Problem, das ich auf WR sehe ist, dass die 49ers auf dieser Position viel Breite und v.a. Spieler haben, von denen man nicht weiß, was sie leisten können. Smelter und Anderson waren letztes Jahr verletzt, dazu Eric Rogers. Dazu entwicklungsfähige Spieler die im letzten Jahr Rookies waren wie DeAndrew White oder DiAndre Campbell. Meiner Meinung brauchen die 49ers hier einen klaren #1 WR, nicht eine weitere #2,3,4.

Die OLine war/ist so grottig, da muss richtig was investiert werden, von mir aus auch zwei hohe Picks.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Apr. ’16, 22:09
Das Problem mit Garnett ist, wie dann alles zusammenpasst. Es wird entweder Kelly oder Garnett starten, nicht beide.

Staley - Beadles - Kelly - Garnett - Davis
????? - Silberman - Kilgore - Tiller - Brown
plus: Martin, Thomas, Kelly

Damit könnt ich gut leben, nicht zuletzt mit Blick auf die Zukunft. Auch was die Verletzungsanfälligkeit von Kilgore angeht, wäre mir wohler.

Kilgore hat noch diese und nächste Saison Vertrag. Allenfalls kann man auch abwarten. Wenn Garnett beim Pick der 49ers noch da ist, dann kann man ihn nehmen.

Zitat von: 49erChrisB am Mo,  4. Apr. ’16, 22:19

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Apr. ’16, 22:09
Das Problem mit Garnett ist, wie dann alles zusammenpasst. Es wird entweder Kelly oder Garnett starten, nicht beide.

Staley - Beadles - Kelly - Garnett - Davis
????? - Silberman - Kilgore - Tiller - Brown
plus: Martin, Thomas, Kelly

Damit könnt ich gut leben, nicht zuletzt mit Blick auf die Zukunft. Auch was die Verletzungsanfälligkeit von Kilgore angeht, wäre mir wohler.

Wir werden wohl kaum mit 11 O-Linern in die neue Saison gehen. Ich würde Kelly zu Beginn auch lieber zuerst auf Guard sehen um ihn nicht wie Martin komplett zu überfordern. Hieße zu Beginn Staley-Beadles/Tiller-Kilgore-Kelly-Brown mit Pears als Swing Tackle und Thomas/Martin/xy als Backups. Wären also 9x OL. Zwar ist Garnett auch für mich der BPA, allerdings würde mir Ifedi deutlich besser gefallen da er statt Pears Swing Tackle sein könnte, notfalls auch auf Guard einsetzbar. Trotzdem bleibt mein Favorit Calhoun. Brooks ist einfach kein dominanter Passrusher mehr, an Carradine glaube ich nicht mehr so recht und Harold alleine neben Lynch ist mir zu wenig. Dass unser Passrush nicht gerade spitze war hat glaube ich jeder gesehen, von daher würde ich in diese Richtung gehen, sollte er noch am Board sein in der Gegend von #61.

Zitat von: vorschi am Mo,  4. Apr. ’16, 22:33

Zitat von: 49erChrisB am Mo,  4. Apr. ’16, 22:19

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Apr. ’16, 22:09
Das Problem mit Garnett ist, wie dann alles zusammenpasst. Es wird entweder Kelly oder Garnett starten, nicht beide.

Staley - Beadles - Kelly - Garnett - Davis
????? - Silberman - Kilgore - Tiller - Brown
plus: Martin, Thomas, Kelly

Damit könnt ich gut leben, nicht zuletzt mit Blick auf die Zukunft. Auch was die Verletzungsanfälligkeit von Kilgore angeht, wäre mir wohler.

Wir werden wohl kaum mit 11 O-Linern in die neue Saison gehen. Ich würde Kelly zu Beginn auch lieber zuerst auf Guard sehen um ihn nicht wie Martin komplett zu überfordern. Hieße zu Beginn Staley-Beadles/Tiller-Kilgore-Kelly-Brown mit Pears als Swing Tackle und Thomas/Martin/xy als Backups. Wären also 9x OL. Zwar ist Garnett auch für mich der BPA, allerdings würde mir Ifedi deutlich besser gefallen da er statt Pears Swing Tackle sein könnte, notfalls auch auf Guard einsetzbar. Trotzdem bleibt mein Favorit Calhoun. Brooks ist einfach kein dominanter Passrusher mehr, an Carradine glaube ich nicht mehr so recht und Harold alleine neben Lynch ist mir zu wenig. Dass unser Passrush nicht gerade spitze war hat glaube ich jeder gesehen, von daher würde ich in diese Richtung gehen, sollte er noch am Board sein in der Gegend von #61.

Pears und Devey möchte ich in der nächsten Regular Season nicht bei den 49ers sehen. Wenn Pears unser Swing Tackle wird, dann gute Nacht (oder anders gesagt, hoffentlich verletzt sich keiner der Starter). Da ist mir sogar ein Anthony Davis mit Motivationsproblemen lieber  ;). Und ganz ehrlich, von Martin und Thomas erwarte ich auch nicht viel. Deshalb hab ich sie auch nur der Vollständigkeit halber mit aufgeführt, genau wie OT Colin Kelly, den ich überhaupt nicht einschätzen kann. Für mich war die Int. OLine der schwächste Mannschaftsteil im letzten Jahr und bedarf einer echten Generalüberholung.

Könnte Kilgore eigentlich RT spielen?

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Apr. ’16, 22:51
Könnte Kilgore eigentlich RT spielen?

Im Notfall möglicherweise. Kilgore hat im College bei Appalachian State im Junior und Senior Year RT und LT gespielt. Aber im Draft wurde er immer als OG geführt.

Zitat von: 49erChrisB am Mo,  4. Apr. ’16, 23:01

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Apr. ’16, 22:51
Könnte Kilgore eigentlich RT spielen?

Im Notfall möglicherweise. Kilgore hat im College bei Appalachian State im Junior und Senior Year RT und LT gespielt.

Das wäre eine interessante Option:

Stanley - Beadles - Kelly - Garnett - Kilgore

Beadles spielte auch teilweise Tackle im College.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Apr. ’16, 22:51
Könnte Kilgore eigentlich RT spielen?

Er hat im College hauptsächlich Guard gespielt, in seinen letzten 2 Saison dann RT bzw. LT. Wurde dann aber in der NFL eigentlich immer als Guard/Center gesehen, hat das jetzt auch über 5 Jahre nur diese Positionen trainiert. Denke also nicht dass er als Tackle einsetzbar ist, mit 6-3 auch etwas klein für einen NFL-Tackle.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Apr. ’16, 23:02
Das wäre eine interessante Option:
Stanley - Beadles - Kelly - Garnett - Kilgore

Du meinst Staley oder? Ich weiß nicht, das basiert mir zu sehr auf der Spekulation dass Kilgore Tackle spielen kann. Als Interior Lineman hat er vor seiner Verletzung (an dieser Stelle nochmal "danke" an Szweezy) sehr stark gespielt, hat mir 2014 neben Staley am besten in der O-Line gefallen.

Unsere O-Line ist ist leider ein große Unbekannte. Wie fügt sich Beadles ins Zone Blocking ein? Kommt Kilgore wieder auf sein altes Niveau? Kommt Davis zurück? Entwickelt sich Brown zu einem brauchbaren Tackle? Dabei sehe ich die Fragen zu Beadles/Kilgore noch am positivsten, würde Kilgore auf Center/Guard lassen und wenn dann einen Tackle draften. Wenn mich nicht alles täuscht haben die Rams doch letzte Saison oftmals 2 Rookies nebeneinander starten lassen in ihrer Line, hat soweit ich das verfolgt habe nur bedingt funktioniert.

Coleman ging gerade vom Board.

Ab welcher Runde wird für dich Connor Cook interessant?

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Apr. ’16, 12:50
Ab welcher Runde wird für dich Connor Cook interessant?

Hehe, habs mir schon die ganze Zeit verkniffen  :)

Dak Prescott in Runde 5?

Dak Prescott gefällt mir irgendwie nicht.

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Apr. ’16, 13:06
Dak Prescott gefällt mir irgendwie nicht.

Keine Sorge, mir auch nicht - wollte auch nur ein wenig sticheln ;)

Zitat von: jetto am Di,  5. Apr. ’16, 13:07

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Apr. ’16, 13:06
Dak Prescott gefällt mir irgendwie nicht.

Keine Sorge, mir auch nicht - wollte auch nur ein wenig sticheln ;)

dann hätte ich in derselben Runde deutlich lieber Kevin Hogan...

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Apr. ’16, 12:50
Ab welcher Runde wird für dich Connor Cook interessant?

Ende 4 vielleicht. Prescott ist nicht auf meinem Board, Hogen Runde 5.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 13:31

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Apr. ’16, 12:50
Ab welcher Runde wird für dich Connor Cook interessant?

Ende 4 vielleicht. Prescott ist nicht auf meinem Board, Hogen Runde 5.

Dann würde ich auf Hogan warten...

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Apr. ’16, 13:36

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 13:31

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Apr. ’16, 12:50
Ab welcher Runde wird für dich Connor Cook interessant?

Ende 4 vielleicht. Prescott ist nicht auf meinem Board, Hogen Runde 5.

Dann würde ich auf Hogan warten...

Das ist ja jetzt eine völlig überraschende Aussage  ;D 8)

Weniger, weil er ein Cardinal ist, sondern mehr weil ich den Dropoff von Cook zu Hogan nicht so gross ist, dass man da nicht nochmals etwas warten kann.

OG Josh Garnett, Stanford
OT/OG Germain Ifedi, Texas A&M
Shilique Calhoun, Michigan St.

3 Spieler, 5 Picks.

Mal so als lokale Idee  ;)
Runde 3 (5), #68 --> Josh Garnett
Runde 4 (7), #105  --> Blake Martinez
Runde 4 (35), #133 (Comp) --> Austin Hooper/Kenny Lawler
Runde 5 (3), #142 --> Kevin Hogan
Runde 5 (7), #145 --> Daniel Lasco/Tyler Ervin

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 15:56
OG Josh Garnett, Stanford
OT/OG Germain Ifedi, Texas A&M
Shilique Calhoun, Michigan St.

3 Spieler, 5 Picks.

Das Risiko ist, dass die direkt vor uns alle weg gehen. Kleiner Uptrade um 4 Positionen? Es wäre damit gesichert, dass man einen der aufgeführten  bekomnt.

3 Spieler, 4 Picks ;)

Runde 3 startet.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 16:19
3 Spieler, 4 Picks ;)

Runde 3 startet.

Kein Uptrade? Bis zum Titans Pick sind es 15 Punkte nach Trade Value Chart, das entspricht einem späten 6th Rounder - und davon haben wir 4! Ich wäre für einen Uptrade für Josh Garrett. Ifedi sehe ich persönlich deutlich dahinter. Im Vergleich zu Ifedi ist Garrett ein Day One Starter. Wie schon gesagt, ich könnte mir vorstellen, dass Chargers und Browns auf OLine gehen,  aber man weiß nie.

Ich wollte keine Fünftrunder ausgeben, aber mit einem Sechstrunder schon eher. Ich kann ja mal anfragen.

Zu spät, die Titans sind durch - Austin Johnson DT Penn St.

Browns sind otc

man kann ja dennoch mal nachfragen... Wenn die Browns nicht einen Spieler unbedingt wollen, dann könnten wir Garnett holen.

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’16, 16:38
Zu spät, die Titans sind durch - Austin Johnson DT Penn St.

Browns sind otc

Die haben aber eine Anfrage

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 16:46

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’16, 16:38
Zu spät, die Titans sind durch - Austin Johnson DT Penn St.

Browns sind otc

Die haben aber eine Anfrage

Welche sie ablehnen. Nach dem Pick schaue ich, ob ich die Chargers anschreibe.

Es wurde Garnett, bleiben also Ifedi und Calhoun...

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 17:30

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 16:46

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’16, 16:38
Zu spät, die Titans sind durch - Austin Johnson DT Penn St.

Browns sind otc

Die haben aber eine Anfrage

Welche sie ablehnen. Nach dem Pick schaue ich, ob ich die Chargers anschreibe.

Hat sich erübrigt :(. Er hat Garnett genommen.

Schade, dass Draftbreakdown gerade down ist :(.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 18:03
Schade, dass Draftbreakdown gerade down ist :(.

Warum? Was wolltest du nachschauen?

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Apr. ’16, 18:04

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 18:03
Schade, dass Draftbreakdown gerade down ist :(.

Warum? Was wolltest du nachschauen?

Noch mal nach WR.

Ich hab's ja gesagt, über Browns oder Chargers kommt Garnett nicht hinaus. Ifedi wäre jedenfalls nicht mein Pick, dann doch Calhoun, wenn er denn verfügbar ist.

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’16, 18:30
Ich hab's ja gesagt, über Browns oder Chargers kommt Garnett nicht hinaus. Ifedi wäre jedenfalls nicht mein Pick, dann doch Calhoun, wenn er denn verfügbar ist.

Gefällt Dir Jerald Hawkins als Tackle besser?

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 18:50

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’16, 18:30
Ich hab's ja gesagt, über Browns oder Chargers kommt Garnett nicht hinaus. Ifedi wäre jedenfalls nicht mein Pick, dann doch Calhoun, wenn er denn verfügbar ist.

Gefällt Dir Jerald Hawkins als Tackle besser?

Also Ifedi, Vadal Alexender oder Le'Raven Clark gefallen mir deutlich besser als Hawkins. In meinen Augen sind Calhoun und Ifedi derzeit die BPA.

Ich teile ein wenig die Bedenken bezüglich Ifedi. Alexander sagt mir gar nicht zu.

Mein Favorit für die mittleren Runden auf Tackle ist bekanntlich Joe Haeg. Wenn ich Boylhart richtig deute, dann hat er auch bei Kyle Murphy von Stanford ein First Down Grade.

Ifedi passt mir auch nicht so. Alexander ist doch klarer Guard. Wenn es nicht Garnett als Plug and Play Spieler ist, dann lieber etwas für die Tackles in der O-Line.

Ich habe den Chargers 207 für einen Trade angeboten.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:11
Ich habe den Chargers 207 für einen Trade angeboten.

Ravens haben ihm 130 angeboten :wow:

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:12

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:11
Ich habe den Chargers 207 für einen Trade angeboten.

Ravens haben ihm 130 angeboten :wow:

Für was für einen Trade denn?  :o

Also mich reißen die verfügbaren Tackle definitv nicht vom Hocker, insbesondere für ein ZBS. Ich hab gerade gelesen, dass einer meiner verbliebenen OG's, die mir ausgesprochen gut gefallen, bei den 49ers auf Pre-Draft Visit war. Aber ich hoffe, er ist auch in Runde 4 noch da, deshalb finde ich es hier noch etwas zu früh - Isaac Seumalo, OG, Oregon State. Konvertierter LT, der in der NFL sehr wahrscheinlich OG oder sogar C spielen dürfte. Seumalo und Westerman sind meine verbliebenen OLine Favs.

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Apr. ’16, 20:14

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:12

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:11
Ich habe den Chargers 207 für einen Trade angeboten.

Ravens haben ihm 130 angeboten :wow:

Für was für einen Trade denn?  :o

70 auf 66

Wow, die müssen ja sehr in Boyd verliebt sein...

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:18

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Apr. ’16, 20:14

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:12

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:11
Ich habe den Chargers 207 für einen Trade angeboten.

Ravens haben ihm 130 angeboten :wow:

Für was für einen Trade denn?  :o

70 auf 66

Na ja, überbezahlt, wenn man streng nach Trade Value Chart geht, so etwa ein mittlerer Sechstrundenpick zu viel. Aber wenn sie unbedingt jemanden wollen ...

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’16, 20:16
Also mich reißen die verfügbaren Tackle definitv nicht vom Hocker, insbesondere für ein ZBS. Ich hab gerade gelesen, dass einer meiner verbliebenen OG's, die mir ausgesprochen gut gefallen, bei den 49ers auf Pre-Draft Visit war. Aber ich hoffe, er ist auch in Runde 4 noch da, deshalb finde ich es hier noch etwas zu früh - Isaac Seumalo, OG, Oregon State. Konvertierter LT, der in der NFL sehr wahrscheinlich OG oder sogar C spielen dürfte. Seumalo und Westerman sind meine verbliebenen OLine Favs.

Ich tue mich mit einem weiteren Interior Lineman etwas schwer. Auch wenn die Tackle Prospects vielleicht nicht mehr erstklassig sind, wäre das meine bevorzugte Position. Alternativ Calhoun.

We are on

Also meine einzigen beiden verbliebenen 2nd Round Talent's sind Shilique Calhoun und ILB Kentrell Brothers. Ich würde Calhoun bevorzugen.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:23

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’16, 20:16
Also mich reißen die verfügbaren Tackle definitv nicht vom Hocker, insbesondere für ein ZBS. Ich hab gerade gelesen, dass einer meiner verbliebenen OG's, die mir ausgesprochen gut gefallen, bei den 49ers auf Pre-Draft Visit war. Aber ich hoffe, er ist auch in Runde 4 noch da, deshalb finde ich es hier noch etwas zu früh - Isaac Seumalo, OG, Oregon State. Konvertierter LT, der in der NFL sehr wahrscheinlich OG oder sogar C spielen dürfte. Seumalo und Westerman sind meine verbliebenen OLine Favs.

Ich tue mich mit einem weiteren Interior Lineman etwas schwer. Auch wenn die Tackle Prospects vielleicht nicht mehr erstklassig sind, wäre das meine bevorzugte Position. Alternativ Calhoun.

War auch nicht für jetzt gedacht, sondern für Runde 4. ;)

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’16, 20:33
Also meine einzigen beiden verbliebenen 2nd Round Talent's sind Shilique Calhoun und ILB Kentrell Brothers. Ich würde Calhoun bevorzugen.

Wenn es sich zwischen diesen beiden entscheiden sollte wäre ich auch für Calhoun.

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’16, 20:33
Also meine einzigen beiden verbliebenen 2nd Round Talent's sind Shilique Calhoun und ILB Kentrell Brothers. Ich würde Calhoun bevorzugen.

Den habe ich mir auch gerade noch mal angeschaut.

Was mir gefällt ist, dass seine größte Schwäche ein Technik-Flaw ist, der mir sehr korrigierbar vorkommt. Die Overall Football Traits sind extrem gut an dieser Position und Pass-Rush Skills sind exzellent.

Er könnte als 3rd-Down Spezialist beginnen und wenn er sich gegen den Lauf verbessert Brooks evtl. ersetzen.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:38

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’16, 20:33
Also meine einzigen beiden verbliebenen 2nd Round Talent's sind Shilique Calhoun und ILB Kentrell Brothers. Ich würde Calhoun bevorzugen.

Den habe ich mir auch gerade noch mal angeschaut.

Was mir gefällt ist, dass seine größte Schwäche ein Technik-Flaw ist, der mir sehr korrigierbar vorkommt. Die Overall Football Traits sind extrem gut an dieser Position und Pass-Rush Skills sind exzellent.

Er könnte als 3rd-Down Spezialist beginnen und wenn er sich gegen den Lauf verbessert Brooks evtl. ersetzen.

Jep, ähnlich wie Aldon Smith damals, als Pass Rusher im Nickle Package.

Dann nehmen wir ihn

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:42
Dann nehmen wir ihn

Find ich gut :)

Zitat von: vorschi am Di,  5. Apr. ’16, 20:44

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:42
Dann nehmen wir ihn

Find ich gut :)

Jou; bisher besser als das, was Baalke uns wohl bescheren wird.  :scared:  ;)

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Apr. ’16, 20:45

Zitat von: vorschi am Di,  5. Apr. ’16, 20:44

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:42
Dann nehmen wir ihn

Find ich gut :)

Jou; bisher besser als das, was Baalke uns wohl bescheren wird.  :scared:  ;)

Der hätte zumindest schon einen Safety  und einen Spieler mit kaputtem Kreuzband gedraftet. Und natürlich ein Downtrade in Runde 1, denn 12 Picks sind Baalke einfach zu wenig ^^

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Apr. ’16, 20:45

Zitat von: vorschi am Di,  5. Apr. ’16, 20:44

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:42
Dann nehmen wir ihn

Find ich gut :)

Jou; bisher besser als das, was Baalke uns wohl bescheren wird.  :scared:  ;)

Also an #7 kann TB nichts falsch machen, das krieg sogar ich hin  ;D. Entweder ist einer der beiden Top-QB's da oder Laremy Tunsil oder einer der vier Top-Defender Ramsey, Buckner, Jack, Bosa. Und um nnoch einen drauf zu setzen, selbst an # 9 gäbe es noch Elliot und Stanley. Nicht so schwer eine Karte mit einem dieser Namen zu Podium zu tragen...

Zitat von: vorschi am Di,  5. Apr. ’16, 20:51

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Apr. ’16, 20:45

Zitat von: vorschi am Di,  5. Apr. ’16, 20:44

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:42
Dann nehmen wir ihn

Find ich gut :)

Jou; bisher besser als das, was Baalke uns wohl bescheren wird.  :scared:  ;)

Der hätte zumindest schon einen Safety  und einen Spieler mit kaputtem Kreuzband gedraftet. Und natürlich ein Downtrade in Runde 1, denn 12 Picks sind Baalke einfach zu wenig ^^

Ich kann da nicht drüber lachen. TB hat das wirklich drauf.

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’16, 20:52

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Apr. ’16, 20:45

Zitat von: vorschi am Di,  5. Apr. ’16, 20:44

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 20:42
Dann nehmen wir ihn

Find ich gut :)

Jou; bisher besser als das, was Baalke uns wohl bescheren wird.  :scared:  ;)

Also an #7 kann TB nichts falsch machen, das krieg sogar ich hin  ;D. Entweder ist einer der beiden Top-QB's da oder Laremy Tunsil oder einer der vier Top-Defender Ramsey, Buckner, Jack, Bosa. Und um nnoch einen drauf zu setzen, selbst an # 9 gäbe es noch Elliot und Stanley. Nicht so schwer eine Karte mit einem dieser Namen zu Podium zu tragen...

Tja,  nur wenn er dann doch jemand anders nimmt  :scared:

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  6. Apr. ’16, 00:14

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’16, 20:52
Also an #7 kann TB nichts falsch machen, das krieg sogar ich hin  ;D. Entweder ist einer der beiden Top-QB's da oder Laremy Tunsil oder einer der vier Top-Defender Ramsey, Buckner, Jack, Bosa. Und um nnoch einen drauf zu setzen, selbst an # 9 gäbe es noch Elliot und Stanley. Nicht so schwer eine Karte mit einem dieser Namen zu Podium zu tragen...

Tja,  nur wenn er dann doch jemand anders nimmt  :scared:

Hoffen wir mal Baalke denkt auch so. Bin da ganz bei dir, finde sogar erst ab #10 nach Hargreaves gibt einen merkbaren Dropoff. Allerdings weiß man wie gern Baalke Picks sammelt, was also wenn er der Meinung ist er müsse ans Ende von Runde 1 traden? Oder er nimmt an #7 jemanden wie Ogbah? Will ich mir alles nicht vorstellen, ich hoffe  wie viele auf einen Impact Player oder QB an #7  :)