Hier der Thread zu neuen Saison.
Wird auch Zeit 8)
Zitat von: Quacker am Fr, 4. Feb. ’11, 13:58
Wird auch Zeit 8)
Ich hatte ja fest drauf vertraut, dass Du jetzt schon mal den Countdown startest! :P
noch 210 Tage.
Oregon vs. LSU @ Dallas
Oregon Recruiting Class of 2011:
http://insider.espn.go.com/college-football/recruiting/school?id=2483&_slug_=oregon&action=login&appRedirect=http%3a%2f%2finsider.espn.go.com%2fcollege-football%2frecruiting%2fschool%3fid%3d2483%26_slug_%3doregon
Ich würde sagen, typisch Oregon. Die Top Prospects sind Athlets. Passt zur Offense.
Die klasse der Bears finde ich auch nicht schlecht. Zwei der Top DT, das sollte eine nette Defense geben ;D
stanford hat die class trotz harbaughs abgang ganz gut zusammengehalten. keine Top-Stars, aber sehr ausgewogen und vor allem löcher gestopft.
sehr witzig: 4 der recruits haben diese woche in der u19 auswahl gegen das Team World gespielt, also gegen Österreicher und Deutsche.
(http://www.usavworld.com/2011/category/team-usa/)
Ist Patrick Skov der Bruder von Shayne?
Bei den Cornhuskers könnte es zu einem kleinen Eklat kommen. Kurz nach dem National Signing Day deuteten sich Veränderungen im Coaching Staff an. Je nach dessen Ausprägung, könnte das durchaus für Unmut bei den Freshmen geben.
Zitat von: IamNINER am Fr, 4. Feb. ’11, 14:52
Ist Patrick Skov der Bruder von Shayne?
ja, ist er.
Never too early:
http://sports.espn.go.com/ncf/columns/story?columnist=schlabach_mark&id=6087284
Early 2011 rankinks.
Gibt es solche Offseason Rankings eigentlich auch ohne Bama & Oklahoma auf 1 & 2 ?
Mir kommts nämlich rein ausm Gedächtnis nicht so vor ;)
An der Spitze dürften die sich alle ähnlich sein.
Memorial Stadium Webcam (http://www.calbears.com/stadiumcam/)
Vor 4 Monaten sah das irgendwie anders aus ;D
Ich freu mich schon darauf, 2012 das neue Memorial Stadium zu besuchen :bounce: :)
Tolle Neuigkeiten aus der PAC-10 (so heißt die Conference offiziell noch bis zum 1.7.): Die Football-Schiedsrichterabteilung bekommt eine Generalüberholung (http://www.pac-10.org/News/tabid/863/Article/220365/pac-10-restructures-football-officiating-program.aspx) :yippee:
In der Vergangenheit sind die Schiedsrichter der PAC-10 immer wieder durch unfassbare Inkompetenz aufgefallen, so dass diese Maßnahme längst überfällig war. Schön, dass unter Larry Scott endlich was geschieht. Mike Pereira, früherer Vice President of Officiating der NFL, wird die Umstrukturierung leiten.
Und wer noch von der Notwendigkeit überzeugt werden muss, kann sich gerne dieses Video ansehen: http://www.youtube.com/watch?v=-O1QGjGFYlg
Neuigkeiten aus Rock Hill SC, Jadeveon Clowney, the No. 1 prospect in the country goes to ?
3 x darf geraten werden!
:welcome:
Letzte Woche hat sich Montana (Joe) in Montana an der University of Montana bezüglich eines Transfers von Montana (Nate) von Notre Dame getroffen.
Jetzt ist es amtlich, Montana tranferiert nach Montana.
Zitat von: frontmode am Di, 15. Feb. ’11, 10:34
Letzte Woche hat sich Montana (Joe) in Montana an der University of Montana bezüglich eines Transfers von Montana (Nate) von Notre Dame getroffen.
Jetzt ist es amtlich, Montana tranferiert nach Montana.
:dizzy: :drink: :cheers:
Bin neugierig, ob der zweite Sproß aus Joes Lenden 2011 Chancen in Washington hat.....der Platz von Locker wird ja frei.
Zitat von: frontmode am Di, 15. Feb. ’11, 10:34
Letzte Woche hat sich Montana (Joe) in Montana an der University of Montana bezüglich eines Transfers von Montana (Nate) von Notre Dame getroffen.
Jetzt ist es amtlich, Montana tranferiert nach Montana.
Ehrliche Meinung?
Zieht ein wenig oft um der Junge.
Unter Weis hat es nicht geklappt,also erstmal weg nach Pasadena. Dann wieder zurück nach South Bend und jetzt bei Kelly (Ersatz QB Tommy Rees war aber auch richtig gut) auch gescheitert...mal sehen wo das endet.
Bin auch mal gespannt wie es für Nick in Washington läuft. Er soll ja gemäß einiger Fachmeinungen der Bessere der beiden Montana Boys sein.
Hab mir gerade die Scouts Grade von ESPN College Recruiting angesehen:
Nate Montana schlappe 40
Nick Montana 79
und weil BOILERMAKER Tommy Rees (welchen ich sehr schätze) erwähnt hat...ebenfalls 79
Soviel zum älteren Sohn von Joe....der wird's wohl nicht schaffen befürchte ich
Zitat von: sfHawk am Sa, 12. Feb. ’11, 13:14
Tolle Neuigkeiten aus der PAC-10 (so heißt die Conference offiziell noch bis zum 1.7.): Die Football-Schiedsrichterabteilung bekommt eine Generalüberholung (http://www.pac-10.org/News/tabid/863/Article/220365/pac-10-restructures-football-officiating-program.aspx) :yippee:
Jetzt wurden auch konkrete Schritte unternommen: 11 Schiedsrichter wurden gefeuert, dafür werden 16 aus WAC, Big XII und MWC kommende Schiedsrichter eingestellt. Zudem wurden zwei Referees degradiert, die in der kommenden Saison auf anderen Positionen eingesetzt werden. Wollen wir mal hoffen, dass diese Maßnahmen den gewünschten Erfolg mit sich bringen.
Durch den NFL-Gamepass kann ich ja dann auch in meiner Hütte am Hindukusch die Niners live sehen - gibt es sowas auch für die NCAA, zumindest für die PAC10?
So ein richtig gutes Angebot, mit dem du alles Interessante online sehen kannst, gibts meines Wissens nicht. ESPN 360 ist ok, aber da gibt es auch nicht alles. Dafür ist die College-Fernseh-Landschaft einfach zu heterogen. Die PAC-12 wollte ja mal ein eigenes Network aufziehen, vielleicht bieten die für die nächste Saison so ein Angebot auch online an. Momentan ist mir aber nichts bekannt.
Zitat von: Niner am Do, 3. Mär. ’11, 17:58
Durch den NFL-Gamepass kann ich ja dann auch in meiner Hütte am Hindukusch die Niners live sehen - gibt es sowas auch für die NCAA, zumindest für die PAC10?
Hatte letzte Saison überlegt mir den "ESPN Player" zuzulegen. Kostet 59$ in der Saison (zumindest letzte) und gibt jede Menge NCAA live sport. Wie gesagt hab ich ihn selbst noch nicht gehabt kann dir deswegen nix konkretes dazu sagen aber hier ist der Link dazu: https://www.espnplayer.com/espnplayer/ncaa (https://www.espnplayer.com/espnplayer/ncaa)
Musst dir einfach mal durchlesen was dort genau angeboten wird. Bzw frag mal IamNiner (ich glaube er wars ;)), der hat mir den Player letztes Jahr empfohlen. Werd ihn mir dieses Jahr auch zulegen.
Was den Hindukusch und Game Pass angeht... Der ist nicht in allen Regionen der Welt erlaubt. In den USA, Großbrittanien und allen amerikanischen Terretorien war er vor 2 Jahren noch verboten bzw konnte nicht abgespielt werden. Letztes Jahr in London ging er allerdings wieder. Keine Ahnung wie das heutzutage geregelt ist.
Dann besorgt man sich halt 'nen Proxy oder richtet sich ein VPN-Netzwerk ein, und dann müsste es doch funzen...
Anders könnte ich des Sommers gar kein GAA Football gucken...
Zitat von: duffeldoffel am Do, 3. Mär. ’11, 20:32
Dann besorgt man sich halt 'nen Proxy oder richtet sich ein VPN-Netzwerk ein, und dann müsste es doch funzen...
Anders könnte ich des Sommers gar kein GAA Football gucken...
:eek: Hoffentlich wirds nicht so kompliziert :eek:
Hier ist der Link zu dem Anbieter, den ich nutze und der sich für mich sehr gut bewährt hat. (http://www.ukproxyserver.co.uk/proxy-solutions/)
Die Einrichtung von Proxy oder VPN ist für meinen Geschmack recht unkompliziert, aber es wird auch sehr guter und schneller Support geleistet, wenn mal was ist.
Stimmt ja, das heißt jetzt ESPN Player (FKA ESPN 360 FKA ESPN Gameplan). Bei den ganzen Namensänderungen muss man ja alles durcheinander bringen... ::)
Ich nutze StrongVPN, klappt super
Interessanter Artikel zum Thema Bowl Games und Kosten:
http://www.stanforddaily.com/2011/04/18/stanford-breaks-even-on-orange-bowl/
Für Stanford war der Orange Bowl insgesamt ein Nullsummenspiel, Oregon hat beim BCSCG etwa $300k verloren. UConn hat über $1 Mio. verloren. Die Belastungen kommen vorwiegend durch nicht verkaufte Tickets zustande. So musste Oregon über eine halbe Million an den Veranstalter zahlen, weil 1761 Tickets nicht verkauft werden konnten. Da gibt es sicher noch Optimierungspotential, wenn man an den blühenden Schwarzmarkt denkt...
555.575$ für 1761 Tickets... 315$ pro Ticket... Kein wunder das die Teams nicht alle Tickets loswerden.
Wenn man mit 2 Personen hin will kommt man da ja locker in den 4 stelligen Bereich (Reisekosten etc. mitgerechnet)
Aber wenn ich unseren Quacker richtig verstanden habe, wird auf dem Schwarzmarkt ein Vielfaches davon bezahlt. Also doch eher schlechtes bzw. ineffizientes Marketing und Management als nur der Faktor Preis.
Vermutlich verkaufen die Unis ihre Kontingente nur an Jahreskarteninhaber und bleiben dann lieber auf eventuellen Restbeständen sitzen, als diese in den freien Verkauf zu geben.
Die PAC-12 hat einen neuen TV-Deal mit ESPN und Fox ausgehandelt (http://www.nytimes.com/2011/05/04/sports/04sandomir.html), der der Conference ab 2012 über 12 Jahre etwa $3 Milliarden einbringen soll. Dazu behält die Conference das Recht, ein eigenes Network auf die Beine zu stellen und das selbst zu vermarkten. Das ist ein besseres Paket, als z.B. die SEC oder die Big Ten aushandeln konnten. Für die Unis dürften sich die Einnahmen aus Fernsehgeldern etwa vervierfachen, was für manche Unis überlebenswichtig ist, angesichts der Ausgaben.
Für Cal dürfte das bedeuten, dass das Athletic Department endlich keine Verluste mehr schreibt. Letztes Jahr mussten schon einige Sportarten den Betrieb einstellen, weil einfach kein Geld mehr da war. Zum Teil konnte dieser Prozess durch Spenden wieder umgekehrt werden (z.B. Baseball, Rugby), aber mit dem neuen TV-Vertrag wird das hoffentlich nicht mehr nötig sein.
Was die QB-Frage in Berkeley angeht, stehen die Zeichen nach dem Spring Training anscheinend auf Zach Maynard. Maynard kam zusammen mit 5-Star Recruit Keenan Allen und ist sein Halbbruder. Im Gegensatz zu Allen ist er bereits Junior, da er als Transfer aus Buffalo kam.
Grade lief die Pressekonferenz zum neuen TV-Deal. Anscheinend wird es auch ein PAC-12 Digital Network geben, bei dem jedes PAC-12 Spiel (Football und Basketball) zu sehen sein wird, das nicht bei Fox oder ESPN läuft. Das ist schon mal eine massive Verbesserung für PAC-12 Fans außerhalb der USA :)
Scott sagte auch, dass die PAC-12 verstärkt auf neue Medien setzen will und dort neue Wege ausprobieren will. Passt ja auch gut zur Westküste, wo viele IT-Konzerne ihre Wurzel haben. Lassen wir uns mal überraschen, was da am Ende rauskommt.
Edit:
Ich finde es echt beeindruckend, was Larry Scott da geschafft hat. Nachdem der alte Commissioner Tom Hansen ja immer gesagt hat, dass die PAC-10 unter anderem wegen ihres Standortnachteils nicht mit den anderen Conferences mithalten kann, hat Scott jetzt einen Vertrag ausgehandelt, der alle anderen Conferences übertrumpft, sogar die Big Ten und die SEC. Und das nicht nur bei den reinen Zahlen, sondern auch von anderen Konditionen her. Z.B. wird die PAC-12 das PAC-12 Network alleine besitzen, während Fox 49% des Big Ten Network gehören.
ZitatGrade lief die Pressekonferenz zum neuen TV-Deal. Anscheinend wird es auch ein PAC-12 Digital Network geben, bei dem jedes PAC-12 Spiel (Football und Basketball) zu sehen sein wird, das nicht bei Fox oder ESPN läuft. Das ist schon mal eine massive Verbesserung für PAC-12 Fans außerhalb der USA :)
Das wär natürlich was ;)
Zitat von: wizard49er am Do, 5. Mai. ’11, 10:57
ZitatGrade lief die Pressekonferenz zum neuen TV-Deal. Anscheinend wird es auch ein PAC-12 Digital Network geben, bei dem jedes PAC-12 Spiel (Football und Basketball) zu sehen sein wird, das nicht bei Fox oder ESPN läuft. Das ist schon mal eine massive Verbesserung für PAC-12 Fans außerhalb der USA :)
Das wär natürlich was ;)
hmmm... warn denn beim ESPN Player nicht alle College Football Games zu sehn? Hatte mir überlegt den dieses Jahr zu holen, aber wenn die gewisse conferences nicht zeigen ist das ja auch doof. wie is denn das von den rechten ansonsten aufgeteilt?
Auf ESPN Player können natürlich nur die Spiele gezeigt werden, für die ESPN die online Rechte hat und die dann tatsächlich auch tatsächlich für eine Übertragung vorgesehen sind.
Man sieht schon eine Menge Spiele, aber eben nicht alle.
Wichtig bei der Sache ist, das wirklich jedes PAC-12 Spiel übertragen wird, entweder als National Broadcast auf einem Sender der Fox oder ESPN Familie oder eben auf PAC-12 Network. Bemerkenswert finde ich, dass die PAC-12 trotz des hoch dotierten Vertrags etwa 50% aller Spiele exklusiv im eigenen Network zeigen kann. Da werden sicher nochmal beträchtliche Einnahmen dazu kommen, wenn das erst mal richtig losgelegt hat. Und Spiele ohne TV oder auf FSN oder anderen obskuren Kanälen sind ab 2012 Geschichte :)
Die PAC-12 Unis dürften auch massiv im Recruiting profitieren. Früher haben Coaches an der Ostküste zu den Prospects immer gesagt, dass die Spiele ja nicht an der Ostküste im TV zu sehen sind, für Familie und Freunde. Jetzt können die Coaches aus der PAC-12 damit werben, dass Mami zuhause wirklich jedes Spiel sehen kann. Dazu kommt, dass ESPN und Fox die PAC-12 massiv hypen werden, um ihr Investment zu stärken. Das hilft im Recruiting und ist in den Polls sicher auch nicht von Nachteil :)
Bin mal gespannt, wie die Europa-Strategie aussieht. Sonst muss es VPN tun 8)
Wie es mit Europa aussieht, weiß ich nicht. Aber Larry Scott hat ja schon zu seinem Amtsantritt gesagt, dass er nach Asien expandieren will. Also wird es sicher eine internationale Strategie für das PAC-12 Digital Network geben. Für die Spiele, die da kommen, hält die PAC-12 dann ja die Exklusivrechte, also sollte es eigentlich auch keine Rechteprobleme geben, die das Abo von Europa aus verhindern.
Das hier klingt doch gut :)
Zitat"International, and Asia in particular, is the next frontier," Scott said. "I'm going to focus my efforts on that. The leading western universities in the states and our geography have connections to Asia. We're the gateway to the Pacific Rim and very much want to focus on sports broadening the educational goals of our schools."
Both ESPN and News Corp. (Fox's parent company) made certain guarantees as part of the deal for international distribution. Scott has met with Apple and Google among others to ensure the Pac-12 is at the forefront of digital distribution. As much as ESPN and CBS will reassure SEC commissioner Mike Slive that you'll be able to find games on wherever you go, the Pac-12 will likely make sure you find its first.
Der vollständige Artikel (http://www.cbssports.com/collegefootball/story/15029668/scott-bold-enough-to-take-pac12-where-no-conference-has-gone-before)
Ja, das sieht doch alles sehr gut aus. Wollen wir hoffen dass es auch in unserem Sinne positiv wird.
Hmm, alle Cal Spiele sehen und das in ordentlicher Qualität. Ach ja, ich träume schon mal ... :D
Zitat von: GermanSpirit am Fr, 6. Mai. ’11, 18:22
Ja, das sieht doch alles sehr gut aus. Wollen wir hoffen dass es auch in unserem Sinne positiv wird.
Hmm, alle Cal Spiele sehen und das in ordentlicher Qualität. Ach ja, ich träume schon mal ... :D
Net nur Du :winkgrin:
Tedford hat verkündet, dass Zach Maynard 2011 der Starting-QB der Bears sein wird. (http://sports.espn.go.com/ncf/news/story?id=6548454) Wenn er das so früh verkündet, muss er sich eigentlich schon ziemlich sicher sein, dass Maynard der Richtige ist. Ich werte das mal als gutes Zeichen für die neue Saison :)
Was für eine öde Off-Season...
Da ist es doch schon erwähnenswert, dass Ohio State Coache Jim Tressel dann doch endlich mal die notwendigen Konsequenzen aus seinem Fehlverhalten zieht.
Aufgrund seines Wissens über die Zuwendung an seine Spieler, hat er mit deren Einsatz bewusst nicht spielberechtigte Spieler eingesetzt. Dazu hat er die NCAA belogen (ob die Uni wirklich nichts wusste, sei mal dahingestellt) und das grösste fand ich, dass er es hingeboben hat, dass seine Spieler im Bowl spielberechtigt sind. Dann werden die für 5 Spiele gesperrt (er überredet alle zum Bleiben) und er zunächst nur für 2.... Und dann versuchen alle Beteiligten ihn noch als Saubermann hinzustellen.
PFT mutmaßt schon, dass Pryor nun geht und die (Sup) Draft anfechten könnte.
Zitat von: frontmodePFT mutmaßt schon, dass Pryor nun geht und die (Sup) Draft anfechten könnte.
Pryor hat jetzt bekanntgegeben, dass er Ohio State verlassen und in die NFL gehen wird. Er war ja ohnehin für die ersten 5 Spiele gesperrt.
Der Einspruch von USC gegen die NCAA Sanktionen ist abgelehnt worden. Daraufhin hat die BCS den 2004er BCS-Titel zurückgenommen. Ohio State könnte dieses Schicksal ebenfalls blühen, da es Anzeichen gibt, dass Tressel schon 2002 wusste, dass die NCAA Vorschriften nicht eingehalten wurden. Hier könnte auch die Personalie Maurice Clarett die Buckeyes wieder einholen.
Gegen Auburn wird ja derzeit auch ermittelt und nachdem was da so zu lesen ist, sind die Sachen, die bei Ohio State und USC vorgefallen sind nur Kleinkram, selbst wenn nur die Hälfte der Vorwürfe stimmen sollte (Überblick hier, mit Vorsicht zu genießen (http://larrybrownsports.com/college-football/how-corrupt-auburn-is-and-how-they-laundered-money-to-players-cam-newton/39981)).
Mal wieder ein kleiner Ausblick auf die neue Pac12:
http://www.athlonsports.com/college-football/athlons-2011-pac-12-predictions
Enjoy!
Aha so soll das ganze dann aussehen. Hoffe das Cal besser da stehen wird als bei dieser Prognose.
Wenn ich mich nicht verrechnet habe, sind es noch 50 Tage, bis die Bears in die neue Saison starten. Kickoff ist am 4.9. 1 Uhr deutscher Zeit im Candlestick Park gegen Fresno State :yippee:
Leider wird das Spiel nur von CSN California übertragen, es wird also wieder schwer, eine Übertragung zu finden. Aber nicht vergessen: 2011 ist die letzte Saison, in der wir uns damit rumschlagen müssen. Ab nächster Saison gilt der neue TV-Deal mit PAC-12 Network (Digital). In den nächsten 1-2 Wochen müsste es nochmal ein paar neue Infos dazu geben...
Zitat von: sfHawk am Fr, 15. Jul. ’11, 09:56
Leider wird das Spiel nur von CSN California übertragen, es wird also wieder schwer, eine Übertragung zu finden.
da gibt es nur eine Lösung 8)
Zitat von: frontmode am So, 17. Jul. ’11, 11:30
Zitat von: sfHawk am Fr, 15. Jul. ’11, 09:56
Leider wird das Spiel nur von CSN California übertragen, es wird also wieder schwer, eine Übertragung zu finden.
da gibt es nur eine Lösung 8)
welche? :drool: :noidea: :whisper:
Zitat von: Niner am So, 17. Jul. ’11, 13:08
Zitat von: frontmode am So, 17. Jul. ’11, 11:30
Zitat von: sfHawk am Fr, 15. Jul. ’11, 09:56
Leider wird das Spiel nur von CSN California übertragen, es wird also wieder schwer, eine Übertragung zu finden.
da gibt es nur eine Lösung 8)
welche? :drool: :noidea: :whisper:
Mit uns mitkommen ;)
Zitat von: frontmode am So, 17. Jul. ’11, 14:38
Zitat von: Niner am So, 17. Jul. ’11, 13:08
Zitat von: frontmode am So, 17. Jul. ’11, 11:30
Zitat von: sfHawk am Fr, 15. Jul. ’11, 09:56
Leider wird das Spiel nur von CSN California übertragen, es wird also wieder schwer, eine Übertragung zu finden.
da gibt es nur eine Lösung 8)
welche? :drool: :noidea: :whisper:
Mit uns mitkommen ;)
Sowas dachte ich mir schon als ich das hier gelesen hatte ;D
Zitat von: wizard49er am Mo, 18. Jul. ’11, 16:49
Zitat von: frontmode am So, 17. Jul. ’11, 14:38
Zitat von: Niner am So, 17. Jul. ’11, 13:08
Zitat von: frontmode am So, 17. Jul. ’11, 11:30
Zitat von: sfHawk am Fr, 15. Jul. ’11, 09:56
Leider wird das Spiel nur von CSN California übertragen, es wird also wieder schwer, eine Übertragung zu finden.
da gibt es nur eine Lösung 8)
welche? :drool: :noidea: :whisper:
Mit uns mitkommen ;)
Sowas dachte ich mir schon als ich das hier gelesen hatte ;D
Richtig! 8) Da fällt mir nur ein...
http://www.youtube.com/watch?v=jotsFVJPHIk&feature=related :bounce:
Und was da alles auf uns wartet... :touchdown: :49ers: :hungry: :drink: :happybirthday:
Die restrukturierte Big XII (Conference Fun Fact: es gibt eine Big XII mit 10 Teams und eine Big Ten mit 12 Teams ;D) ist, wenig überraschend, nach wie vor zerstritten und es gibt Gerüchte, dass einige Teams jetzt doch lieber die Conference wechseln würden.
Grund ist unter anderem das Longhorn Network, das man Texas letztes Jahr zugestanden hatte um den Frieden zu wahren und die Conference zu erhalten. Texas und ESPN stehen in dem Streit der Big XII mit ihren restlichen Teams gegenüber. Im Moment geht es konkret um die Frage, ob das LHN Highschool-Spiele zeigen darf. Texas A&M wäre schon letztes Jahr gerne in die SEC gegangen und angeblich wächst in der SEC das Interesse, TAMU und Missouri im Paket aufzunehmen.
Oklahoma soll mit der PAC 12 in Kontakt stehen, um das Interesse am Paket Oklahoma und Oklahoma State auszuloten; Texas Tech soll auch schon mal in Richtung PAC 12 geschielt haben. Wirtschaftlich würde das wahrscheinlich Sinn machen, da man jetzt in einer Conference gefangen ist, deren Ende man schon absehen kann. Zudem macht ESPN schon mit Texas gemeinsame Sache, was die Chancen auf einen lukrativen TV Deal sicher nicht verbessert.
Larry Scott hatte ja schon letztes Jahr angedeutet, dass man sich nicht zu sehr an den seit einem Monat offiziellen Stand gewöhnen sollte. Ich wäre sehr überrascht, wenn der neue TV Deal nicht auch schon die Eventualitäten zusätzlicher Teams berücksichtigen würde. Demnächst soll es ein Treffen der Big XII ADs geben, mal sehen, was da passiert ;D
Was an all den Gerüchten dran ist kann man ja nie so genau wissen, aber dass der Frieden in der Big XII nicht lange halten würde war ja bereits letztes Jahr abzusehen.
http://tamu.scout.com/2/1090643.html
Mann, was für ein Durcheinander und Chaos ::)
Da wird es sicherlich noch einiges bewegen in den nächsten Jahren.
Was ich wirklich nicht verstehen kann, warum man keine regionale Struktur hat mit festen Zuordnungen und dies wird alles von einer zentralen Stelle geregelt.
Westen, Osten, Süden, Norden mit jeweiligen Divisionen. Na ja, so bleibt es auch spannend und es gibt immer wieder was zu diskuttieren ;D
Die PAC 12 hat diese Woche auch neue Infos zu ihrem eigenen Network rausgerückt. In einem Jahr geht es los und mit den größten Kabelanbietern ist sich die Conference schon einig. In den Staaten der Conference bekommt jeder Haushalt mit Kabel das Network automatisch (bedeutet im Umkehrschluss, dass die Conference automatisch für jeden Abonnenten einen gewissen Betrag pro Monat bekommt), außerhalb muss man wohl ein Premiumpaket bestellen. Dadurch, dass es Football- und Basketballspiele exklusiv geben wird, dürfte das Interesse am Network relativ groß sein. Die alleinigen Rechte am Network liegen bei der Conference. Die Verhandlungen mit Sat-Anbietern und kleineren Kabelgesellschaften laufen noch.
Für die Fans im Ausland war da zwar noch nichts dabei, aber Larry Scott hatte schon angedeutet, dass es auch ein PAC 12 Digital Network geben wird und dass er die internationale Expansion vorantreiben will (wenn auch vornehmlich Asien). Bei den aktuellen Ankündigungen wurde aber schon gesagt, dass Kabelkunden auch über das Internet mit allen möglichen Geräten (@frontmode: u.a. iPad ;D) zuschauen können, so dass an entsprechenden Angeboten sicher schon gearbeitet wird.
CaliforniaGoldenBlogs.com zum Stand des SAHPC. (http://www.californiagoldenblogs.com/2011/7/31/2306621/sneak-peek-of-cals-new-high-performance-center-part-1-of-2)
Sieht doch schon ganz gut aus, morgen kommt noch ein zweiter Teil mit Innenansichten...
Zitat von: sfHawk am Mo, 1. Aug. ’11, 16:52
CaliforniaGoldenBlogs.com zum Stand des SAHPC. (http://www.californiagoldenblogs.com/2011/7/31/2306621/sneak-peek-of-cals-new-high-performance-center-part-1-of-2)
Sieht doch schon ganz gut aus, morgen kommt noch ein zweiter Teil mit Innenansichten...
In der Tat, das sieht doch schon ganz gut aus. Aber was für eine Baustelle im Stadion noch. Da ist noch viel zu tun. Ich freue mich aber schon in ein paar Jahren das fertige Produkt live zu sehen.
Zitat von: GermanSpirit am Mo, 1. Aug. ’11, 17:43
In der Tat, das sieht doch schon ganz gut aus. Aber was für eine Baustelle im Stadion noch. Da ist noch viel zu tun. Ich freue mich aber schon in ein paar Jahren das fertige Produkt live zu sehen.
Ist ja noch ein gutes Jahr Zeit, bis das Stadion fertig sein muss. Das passt schon ;)
Zitat von: sfHawk am Mo, 1. Aug. ’11, 16:52
CaliforniaGoldenBlogs.com zum Stand des SAHPC. (http://www.californiagoldenblogs.com/2011/7/31/2306621/sneak-peek-of-cals-new-high-performance-center-part-1-of-2)
Sieht doch schon ganz gut aus, morgen kommt noch ein zweiter Teil mit Innenansichten...
Sieht nicht nach mehr Beinfreiheit aus :-\
Zitat von: wizard49er am Mo, 1. Aug. ’11, 21:36
Zitat von: sfHawk am Mo, 1. Aug. ’11, 16:52
CaliforniaGoldenBlogs.com zum Stand des SAHPC. (http://www.californiagoldenblogs.com/2011/7/31/2306621/sneak-peek-of-cals-new-high-performance-center-part-1-of-2)
Sieht doch schon ganz gut aus, morgen kommt noch ein zweiter Teil mit Innenansichten...
Sieht nicht nach mehr Beinfreiheit aus :-\
Nicht auf den billigen Plätzen ;)
Teil 2 (http://www.californiagoldenblogs.com/2011/8/1/2308083/sneak-peek-of-cals-new-high-performance-center-part-2-of-3)
Die Football Facilities werden leider erst in Teil 3 behandelt...
Nicht ganz so spektakulär wie gestern, aber nicht minder Interessant.
Also wenn das Stadion und Umfeld dann nicht ein paar zusätzliche Top Spieler anlockt, dann weiß ich es nicht. Das muss doch nochmals einen großen Schub nach oben geben.
Zitat von: sfHawk am Mo, 1. Aug. ’11, 21:49
Zitat von: wizard49er am Mo, 1. Aug. ’11, 21:36
Zitat von: sfHawk am Mo, 1. Aug. ’11, 16:52
CaliforniaGoldenBlogs.com zum Stand des SAHPC. (http://www.californiagoldenblogs.com/2011/7/31/2306621/sneak-peek-of-cals-new-high-performance-center-part-1-of-2)
Sieht doch schon ganz gut aus, morgen kommt noch ein zweiter Teil mit Innenansichten...
Sieht nicht nach mehr Beinfreiheit aus :-\
Nicht auf den billigen Plätzen ;)
Du redest von den VIP Logen :)
Dauert nicht mehr lange Freunde:
http://espn.go.com/college-football/rankings/_/poll/2/week/1?DB_OEM_ID=500
Ich erwarte dieses Jahr nicht besonders viel von den Bears, aber schön, dass es wieder losgeht :)
Grade in der Offense gibt es einfach zu viele Fragezeichen. Neuer QB, neuer RB (zum ersten Mal ohne offensichtlich guten Nachfolger), Lücken in der O-Line und bei den Tight Ends. Nichts gegen Isi Sofele, aber er hat mich noch nicht überzeugen können letztes Jahr. Dazu keine echten Heimspiele, viele neue Coaches und eine starke Conference. Das ist keine gute Kombination :(
Trotzdem freue ich mich schon auf jedes Spiel, schiele aber auch schon mit einem Auge ins nächste Jahr, wo vieles besser werden dürfte ;D
Bin auf die zweite volle Saison der Fighting Irish unter Kelly neugierig....und wie sich der junge Tommy Rees entwickelt.....keep an eye on the Irish !!!
:cheerleader:
Tja, die Bears werden sicherlich ein schwieriges Jahr haben. Gerade wenn kein Top RB oder Top QB im Team ist.
Aber die Defense müsste doch ganz stark sein, oder? Vielleicht machen die ab und an den Unterschied.
Aber hoffentlich kommen da bald ein paar nach, die dann nächstes Jahr einen Top Level erreichen.
In der Defense gab es halt auch ein paar Abgänge zu verzeichnen, die nicht leicht zu kompensieren sein werden. Cameron Jordan, Chris Conte und Mike Mohamed wurden gedraftet, Darian Hagan, Derrick Hill und Bryant Nnabuife sind undraftet in die NFL gegangen. Das sind schon ein paar gewaltige Lücken. Die beiden Nachrücker auf DT hatten Schulteroperationen in der Offseason und auch wenn die Bears mit Moala einen der Top-Prospects auf der Position recruitet haben, kann man nicht mit einem sofortigen Starter rechnen.
Die DBs haben sicher auch einiges an Talent, aber wenig Erfahrung. Mal schauen, was S Chris Moncrease drauf hat. Und angeblich soll Keenan Allen diese Saison auch Spielzeit in der Defense bekommen.
Die Bears sind dieses Jahr ein junges Team mit viel Talent, dazu kommen einige neue Assistants (auch wenn die zum Teil schon erfolgreich mit Tedford zusammengearbeitet haben). Da sind Abstimmungsprobleme vorprogrammiert. Aber die Zukunft sieht gut aus, mit modernen Facilities, renoviertem Stadion und guten Recruiting-Klassen :)
Ich vor allem gespannt auf RB Brendan Bigelow, den Tedford als besten Recruit in seiner Zeit bei den Bears bezeichnet hat.
Das mit den wichtigen Abgängen in der Defense war mir zwar schon bewusst, aber ich dachte da wäre einige schon dahinter die einigermaßen die Lücken schnell füllen würden, gerade auch die hoch gerankten Rekruten.
Aber es scheint nicht so leicht zu sein, da haben wir also auch in der Defense ein schweres Jahr zu erwarten.
Also insgesamt ein schweres Jahr. Dann gibt es ja nur ein Ziel - das Spiel gegen Stanfuuurt gewinnen - dann wäre die Saison gerettet ;D
Auf Brendan Bigelow muss man also ein besonders Auge werfen. Ist er auch gleich schon Starter oder wer ist dann auf dieser Position erste Option?
Hat eigentlich jemand das Phil Steele Heft. Ich habe es dieses Jahr leider nicht. Eigentlich waren die ja ganz gut in den letzten Jahren bei den Einschätzungen. Wie stufen die die Bears ein?
Zitat von: GermanSpirit am Sa, 6. Aug. ’11, 19:06
Das mit den wichtigen Abgängen in der Defense war mir zwar schon bewusst, aber ich dachte da wäre einige schon dahinter die einigermaßen die Lücken schnell füllen würden, gerade auch die hoch gerankten Rekruten.
Talent ist schon da, aber vorher weiß man ja nie so genau, wie die jungen Spieler sich im Spiel bewähren.
Zitat von: GermanSpirit am Sa, 6. Aug. ’11, 19:06
Auf Brendan Bigelow muss man also ein besonders Auge werfen. Ist er auch gleich schon Starter oder wer ist dann auf dieser Position erste Option?
Meines Wissens ist Sofele im Moment als Starter vorgesehen. Aber das Fall Camp geht ja erst los, da kann also noch viel passieren...
Na, da werden wir uns auf die ersten Spiele gedulden müssen wie die Stärke ist. Wobei die ersten 3 Spiele gegen Fresno State, Colorado und Presbyterian (von diesem College habe ich ja noch nie gehört) nicht so der ganz große Richtwert sein können. Aber natürlich sind Fresno State und Colorado nicht zu unterschätzen, auch diese Spiele müssen gewonnen werden.
Fresno State und grade auch Colorado werden alles andere als leicht. Gegen Colorado ist es ein Non-Conference-Game bei einem Gegner aus der eigenen Conference, hat man auch nicht alle Tage ;)
Colorado hat einen neuen Coach und eine ganze Menge zu beweisen und Fresno State brennt seit Jahren darauf, gegen die Bears zu spielen. Presbyterian ist ein klassischer Lückenfüller für den Schedule, da gab es meines Wissens keine anderen Optionen mehr. Kleine Uni aus South Carolina, im Moment beim Übergang von DIV II nach DIV I-AA.
Heisst das, dass das Spiel gegen CU keine Auswirkungen auf den Pac-12 Record hat?
Zitat von: frontmode am Sa, 6. Aug. ’11, 20:21
Heisst das, dass das Spiel gegen CU keine Auswirkungen auf den Pac-12 Record hat?
Korrekt.
Das ist aber wirklich eine seltsame Konstellation mit Colorado ;D
Klar werden die Spiele gegen Fresno und Colorado nicht leicht, aber trotz des schwächeren Bears Teams sollten Siege doch Pflicht sein. Wenn man gegen die nicht gewinnt, gegen wen wollen wir dann überhaupt gewinnen.
Gegen Presbyterian? ;)
Ich glaube aber ganz ehrlich das auch trotz Abgang des HC zu so einem NFL Team in der nähe die Axt in Stanford bleiben wird.
Für ne Bowlteilnahme sollte es aber trotzdem hofentlich reichen.
Zitat von: Diabolo am So, 7. Aug. ’11, 00:19
Gegen Presbyterian? ;)
CaliforniaGoldenBlogs hats erklärt. (http://www.californiagoldenblogs.com/2011/2/28/2019956/cal-football-college-football-scheduling-complicated-california-golden-bears-presbyterian-blue-hose)
Niemand ist glücklich drüber, aber manchmal geht es halt nicht anders :(
Die nächsten Jahre werden aber wieder ein paar interessantere Gegner bringen: Ohio State (12+13), Northwestern (13+14) und Texas (15+16) stehen schon fest :)
Ist auf alle Fälle ein unddankbares Spiel. Alles andere als ein ganz hoher Sieg wäre eine Enttäuschung und würde im Ranking schlecht bewertet werden.
Abe die Spiele gegen Ohio State und Texas sind natürlich der Knaller. Tolle Spiele - hoffentlich bis dahin wieder mit einem Top Team. Ich gehe davon aus, dass es jeweils ein Heim und ein Auswärtsspiel ist, oder? Im neuen Stadion wäre das natürlich ein Top Matchup.
Zitat von: GermanSpirit am So, 7. Aug. ’11, 09:40
Ich gehe davon aus, dass es jeweils ein Heim und ein Auswärtsspiel ist, oder? Im neuen Stadion wäre das natürlich ein Top Matchup.
Klar. 2013 gibt es Heimspiele gegen Ohio State und Northwestern :)
Der letzte Teil der SAHPC-Serie (http://www.californiagoldenblogs.com/2011/8/7/2310888/sneak-peek-of-cals-new-high-performance-center-part-3-of-3)
Unterdessen hat sich WR Kaelin Clay, Favorit auf den #3-WR-Spot, am Knie verletzt und ist auf Krücken unterwegs. MRI steht noch aus, aber das geht ja schon gut los :(
Boah, die Umkleidekabine hat ja dann was. Da möchte man sich auch gerne mal umziehen um dann ins Stadion zu laufen ...
Die Zahl von 321 Mio $, sind das die Kosten die das Stadion bzw. der Umbau kostet? Nicht schlecht. Wer zahlt denn das eigentlich? Bzw. wer spendet da soviel? Ist das bekannt oder ein Geheimnis?
wer macht eigentlich den teppich im locker room sauber, wenn die spieler nach einer gatsch-partie da reinmarschieren...?
Zitat von: igor am Mo, 8. Aug. ’11, 10:30
wer macht eigentlich den teppich im locker room sauber, wenn die spieler nach einer gatsch-partie da reinmarschieren...?
Das ist bestimmt die Aufgabe des LVPs des Teams ;)
@GermanSpirit: die Stadionrenovierung wird über das Endowment Seating Program (http://www.calesp.com/index.asp#) finanziert; das SAHPC wurde durch Spenden bezahlt.
@igor: da auf Kunstrasen gespielt wird, sollte die Sauerei nicht ganz so arg ausfallen. Ansonsten spekuliere ich mal darauf, dass die Planer sowas bedacht haben ;)
Hm, haben die ihren Internet-Auftritt nach Indien vergeben? Andererseits wird es als einziges Team der Pac-10 recht einfach, Champion zu werden 8)
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Aug. ’11, 11:25
Hm, haben die ihren Internet-Auftritt nach Indien vergeben? Andererseits wird es als einziges Team der Pac-10 recht einfach, Champion zu werden 8)
Jo, hab ich mir auch gedacht ;D
:rofl: Pac 10 ist natürlich der Brüller :rofl:
Da war wohl keine Qualitätssicherung vorhanden ;)
Aber so eine Finanzierung mit Spenden usw. zu erreichen ist schon eine super Sache. Bei uns eigentlich unvorstellbar. Aber in den USA ist halt die Verbundenheit zu den Colleges sehr groß.
Naja, da hat wohl jemand vergessen, die Seite zu aktualisieren. Die Seite ist von 2009 und die Conference heißt ja auch erst seit einem Monat PAC-12...
Aber witzig ist es definitiv ;D
Zitat von: sfHawk am Mo, 8. Aug. ’11, 09:15
Unterdessen hat sich WR Kaelin Clay, Favorit auf den #3-WR-Spot, am Knie verletzt und ist auf Krücken unterwegs. MRI steht noch aus, aber das geht ja schon gut los :(
Clay hatte anscheinend einen kleineren Eingriff am Meniskus und wird etwa 3 Wochen ausfallen. Tedford rechnet mit seiner rechtzeitigen Genesung für den Season Opener...
Zitat von: sfHawk am Di, 9. Aug. ’11, 06:57
Zitat von: sfHawk am Mo, 8. Aug. ’11, 09:15
Unterdessen hat sich WR Kaelin Clay, Favorit auf den #3-WR-Spot, am Knie verletzt und ist auf Krücken unterwegs. MRI steht noch aus, aber das geht ja schon gut los :(
Clay hatte anscheinend einen kleineren Eingriff am Meniskus und wird etwa 3 Wochen ausfallen. Tedford rechnet mit seiner rechtzeitigen Genesung für den Season Opener...
Das ist doch gut zu hören. Das würde aber auch für Reggie Smith bedeuten dass es nicht ganz so lange dauern dürfte. Wobei man sicherlich natürich auch nicht die einzelen Verletzungen vergleichen kann. Aber wie schnell das heute geht, als ich meinen Meniskusriss Anfang der 80er hatte, war ich monatelang außer Gefecht und konnte nicht so schnell wiedr Rundball spielen ...
Zitat von: GermanSpirit am Sa, 6. Aug. ’11, 19:06
Das mit den wichtigen Abgängen in der Defense war mir zwar schon bewusst, aber ich dachte da wäre einige schon dahinter die einigermaßen die Lücken schnell füllen würden, gerade auch die hoch gerankten Rekruten.
Tedford scheint das auch eher so zu sehen wie du:
"Even though we lost three great players to the NFL. We have a lot of talented guys to replace them. Trevor Guyton. Lots of experience at nose tackle with Tipoti and Kendrick Payne. Great linebacking corp led by Mychal Kendricks. Very strong secondary with two corners who started most of last year and two experienced safeties in Cattouse and Campbell. But we have great depth there as well with Josh Hill."
Vielleicht sehe ich dieses Jahr zur Abwechslung einfach mal zu schwarz, wo ich doch sonst eher der Optimist vom Dienst bin ;)
Zitat von: sfHawk am Di, 9. Aug. ’11, 17:28
...
Vielleicht sehe ich dieses Jahr zur Abwechslung einfach mal zu schwarz, wo ich doch sonst eher der Optimist vom Dienst bin ;)
Wenn diese Taktik erfolgreich ist, dann behalten wir diese aber ;D
Bei Gelegenheit muss ich mir mal die Namen genauer anschauen und studieren. Hoffentlich hat Tedford recht mit seiner Einschätzung.
Zitat von: GermanSpirit am Di, 9. Aug. ’11, 19:14
Zitat von: sfHawk am Di, 9. Aug. ’11, 17:28
...
Vielleicht sehe ich dieses Jahr zur Abwechslung einfach mal zu schwarz, wo ich doch sonst eher der Optimist vom Dienst bin ;)
Wenn diese Taktik erfolgreich ist, dann behalten wir diese aber ;D
Bei Gelegenheit muss ich mir mal die Namen genauer anschauen und studieren. Hoffentlich hat Tedford recht mit seiner Einschätzung.
Um noch den Link zum Zitat nachzuliefern: http://www.californiagoldenblogs.com/2011/8/9/2348069/sandy-barbour-and-jeff-tedford-at-the-cal-football-esp-dinner
Aber dass das noch so lange dauern muss, bis die Saison endlich losgeht :(
Ich kann es gar nicht mehr erwarten :bounce:
Ach, im Blog steht das. Da schaue ich ab und an auch mal rein. Muss ich mir mal Zeit nehmen. Der Nachteil ist dass alles in Englisch da steht ;D
Also, ich kann es auch kaum abwarten. Man ist so richtig ausgehungert nach Football. Es wird Zeit dass der Samstag nicht mehr langweilig ist ;)
Zitat von: GermanSpirit am Di, 9. Aug. ’11, 20:05
Also, ich kann es auch kaum abwarten. Man ist so richtig ausgehungert nach Football. Es wird Zeit dass der Samstag nicht mehr langweilig ist ;)
Ich hab gestern mal ins 2002er Big Game reingeschaut, um die Entzugserscheinungen zu lindern (habs leider nur bis Mitte erstes Quarter geschafft). Schon witzig, wer da alles mitgespielt hat.
Cal: Nnamdi Asomugah, Tully Banta-Cain, Lorenzo Alexander, Kyle Boller
Stanford: Kwame Harris (natürlich gleich mit False Start ;D ), Alex Smith (TE), OJ Atogwe
Mit dabei war bei Cal auch Tosh Lupoi, der mittlerweile DL Coach der Bears und einer der Top Recruiter ist. Er hatte 2010 die North Carolina Truppe an Land gezogen: Keenan Allen (WR) und dessen Bruder Zach Maynard (QB) sowie DE Gabe King und OLB Chris McCain. Allen und Maynard werden als Starter in die Saison gehen und bei McCain scheint das nach bisher tollen Vorstellungen im Camp auch wahrscheinlich zu sein. Gabe King sollte mindestens eine wichtige Rolle in der Rotation spielen.
Hehe - keine dumme Idee sich mal ein paar alte Spiele anzuschauen. Ist schon interessant welche Spieler man dann wieder entdeckt.
Vielleicht werden es dann auch während der Saison ein paar "alte" Spiele mehr werden. Wer weiß wieviele Siege die Bears überhaupt einfahren werden. Auch wenn ein gewisses Potenzial da zu sein scheint, wird es wohl sicherlich ein Übergangsjahr werden und Niederlagen machen nunmal nicht ganz soviel Spaß ;)
FB Eric Stevens hat sich das Kreuzband gerissen und fällt folglich für die ganze Saison aus :(
Football Abend bei sfHawk mit alten Games ;)
Es sieht jetzt so aus, als könnte eine Entscheidung in Sachen Texas A&M und SEC unmittelbar bevorstehen. Heute soll das Thema von den Präsidenten der SEC Unis diskutiert werden. Dabei dürfte dann auch die Frage aufkommen, wer #14 in der SEC werden soll, wenn man TAMU aufnehmen will. Sollte das geschehen, kann man davon ausgehen, dass Big Ten und PAC 12 in absehbarer Zeit auch nochmal auf "Einkaufstour" gehen und sich ein paar Überreste der Big XII sichern. Dabei könnte dann nicht nur der Big XII das Ende bevorstehen, sondern auch der Big East (wenn die SEC in die Richtung schielt).
Und wo wir schon bei Big Ten und PAC 12 sind: einem Bericht der Seattle Times zufolge haben sich die ADs der beiden Conferences darauf verständigt, dass sie einem Mini-Playoff-System mit 4 Teams zustimmen würden, wenn der Rose Bowl in seinem jetzigen Format erhalten bleibt. Damit könnte es im Januar 2015 zum ersten Mal ein (kleines) Playoff im Div I-A College Football geben.
Ein Playoff System im College Football wäre natürlich klasse. Mal schauen ob und wann es überhaupt soweit kommt.
Für was steht eigentlich "ADs"?
Auf alle Fälle wird sich sicherlich in den nächsten Jahren noch viel ändern.
Athletic Director
Ach so, doch so einfach ;D - thx :)
Wenn das hier (http://sports.yahoo.com/investigations/news?slug=cr-renegade_miami_booster_details_illicit_benefits_081611) auch nur annähernd stimmt ist Miami (FL) so richtig in Schwierigkeiten :wow:
Das lässt alles, was derzeit sonst noch so an NCAA Ermittlungen läuft, wie einen Kindergeburtstag aussehen...
das ganze no-money-system in der ncaa ist meiner meinung nach sowieso augenauswischerei. ich kann mir nicht vorstellen, dass auch bei den anderen unis unter der hand nichts laeuft. die unis kassieren ja auch nicht unbetraechtlich mit ihren teams, da sollte man incentives fuer die spieler geregelt legalisieren.
Erinnert mich irgendwie an den Amateur Paragraphen bei den Olympischen Spielen....gibts den eigentlich noch?
Karl Schranz, Sapporo 1972 läßt grüßen.....
Zitat von: igor am Mi, 17. Aug. ’11, 09:56
das ganze no-money-system in der ncaa ist meiner meinung nach sowieso augenauswischerei. ich kann mir nicht vorstellen, dass auch bei den anderen unis unter der hand nichts laeuft. die unis kassieren ja auch nicht unbetraechtlich mit ihren teams, da sollte man incentives fuer die spieler geregelt legalisieren.
Das wird das Problem kaum lösen, weil immer einer mehr ausgeben will/kann. Es wird die gleichen Probleme geben - nur mit höheren Summen.
Zitat von: igor am Mi, 17. Aug. ’11, 09:56
das ganze no-money-system in der ncaa ist meiner meinung nach sowieso augenauswischerei. ich kann mir nicht vorstellen, dass auch bei den anderen unis unter der hand nichts laeuft. die unis kassieren ja auch nicht unbetraechtlich mit ihren teams, da sollte man incentives fuer die spieler geregelt legalisieren.
Wird nicht passieren, nicht zuletzt wegen Title IX (http://en.wikipedia.org/wiki/Title_IX). Football und Basketball sind zwar definitiv profitabel, aber insgesamt gibt es so einige Unis, die für ihr Athletic Department jetzt schon Geld draufzahlen müssen (siehe Cal, auch wenn das mit dem neuen Fernsehvertrag der PAC 12 hoffentlich bald Geschichte ist). Am Ende hätte man wahrscheinlich eine Conference mit den paar Teams, die sich das leisten können und den Rest der Welt, wo wegen der geringeren Attraktivität für Spieler und Medien wohl rote Zahlen geschieben würden.
Und selbst wenn es geregelte Incentives gäbe, würde das doch diejenigen, die jetzt schon gegen die Regeln verstoßen sicher nicht davon abhalten, dies weiterhin zu tun.
ein österreicher hat es wohl auf die Sac State University geschafft:
http://bit.ly/po7tac
na, sind wir mal gespannt.
Sven Rieger von Wiesbaden geht ab Feb 12 nach San Diego State. Bin gespannt :-)
Welche Position spielt er denn?
Die Bears haben ihr Fall Camp beendet und ab Donnerstag geht es mit der Vorbereitung auf Fresno State weiter. Ein paar Depth Chart Entscheidungen sind bekannt geworden. So wird Allan Bridgford der Backup von Zach Maynard auf QB. Senior Brock Mansion, der letztes Jahr als Backup von Riley während einiger Spiele als Starter nicht grade überzeugen konnte, hat es nur auf #3 geschafft. Ich werte das mal als gutes Zeichen :)
Covaughn Deboskie-Johnson wird Backup von Isi Sofele auf HB, aber CJ Anderson ist anscheinend nur knapp dahinter und holt kontinuierlich auf. True Freshman Brendan Bigelow wird die Saison wahrscheinlich aussetzen. Er hatte seine Senior Season in der High School wegen einer Knieverletzung verpasst und anscheinend wollen die Coaches bei ihm keinerlei Risiko eingehen und ihm lieber noch ein Jahr Zeit geben.
Auf WR sind Allen und Jones gesetzt, Michael Calvin ist derzeit #3, wird aber von Coleman Edmonds gehörig unter Druck gesetzt. Kaelin Clay scheint sich gut von seinem Eingriff am Meniskus erholt zu haben und sollte bald auch wieder eingreifen können.
Noch etwas mehr als eine Woche, dann geht es endlich los :bounce:
Das wird vermutlich ein sehr ungewöhnliches Gefühl sein, die Bears als Auswärtsteam im Candlestick zu sehen 8)
Die Bears gehen mit diesem Depth Chart (http://grfx.cstv.com/photos/schools/cal/sports/m-footbl/auto_pdf/2011-12/depth_chart_event/depth_chart_20110828aaa.pdf) in den Opener. Überraschung dabei ist der ehemalige Walkon Dan Camporeale, der auf OLB starten wird. Bei manchen Namen ist der mitgelieferte Pronunciation Guide durchaus hilfreich ;D
Wie schauts heuer eigentlich mit Eurosport2 aus, übertragen die wieder die Fighting Irish Spiele?
Zitat von: RedEd am Mo, 29. Aug. ’11, 15:52
Wie schauts heuer eigentlich mit Eurosport2 aus, übertragen die wieder die Fighting Irish Spiele?
Also ohne jetzt nochmals nachzuschauen müsste es so sein. Die hatten mal vor einige Wochen bei einem Arena Football Spiel es nochmals gesagt. Da ich aber noch nicht im Programm bei denen geschaut habe, kann ich nicht sagen ob Live oder als Aufzeichnung, aber ich denke doch dass ein paar Live Spiele dabei sein werden. Nur die Kommentatoren kann man sich ja nicht antun - Körperverletzung ist das. Da würde ich ja lieber jeder Hit von Patrick Willis einstecken wollen und hinterher mir ein Autogramm auf die Stelle signieren lassen ;D
Zitat von: GermanSpirit am Mo, 29. Aug. ’11, 18:18
Zitat von: RedEd am Mo, 29. Aug. ’11, 15:52
Wie schauts heuer eigentlich mit Eurosport2 aus, übertragen die wieder die Fighting Irish Spiele?
Also ohne jetzt nochmals nachzuschauen müsste es so sein. Die hatten mal vor einige Wochen bei einem Arena Football Spiel es nochmals gesagt. Da ich aber noch nicht im Programm bei denen geschaut habe, kann ich nicht sagen ob Live oder als Aufzeichnung, aber ich denke doch dass ein paar Live Spiele dabei sein werden. Nur die Kommentatoren kann man sich ja nicht antun - Körperverletzung ist das. Da würde ich ja lieber jeder Hit von Patrick Willis einstecken wollen und hinterher mir ein Autogramm auf die Stelle signieren lassen ;D
Ich müsste doch eigentlich Eurosport 2 haben :hmm:
Gerüchtehalber will Texas A&M heute den Austritt aus der Big XII erklären um sich dann offiziell bei der SEC zu bewerben (OrangeBloods.com).
Ich denke mal dass das nicht für diese Saison gelten wird oder?
Schedules stehen doch schon?
Das wäre dann frühestens ab 2012...
Heute gibt es endlich wieder Football (0 Uhr Murray State @ Louisville), auch wenn es erst am Samstag so richtig losgeht :bounce: :yippee:
Ich freu mich schon auf Fresno State - Cal und Oregon - LSU am Samstag :)
Weiß einer, was ESPN America zeigt? oder sind das schon die Spiele, die sfHawk aufgelistet hat?
Akron @ Ohio State
Minnesota @ USC
Oregon vs. LSU
Colorado @ Hawaii
siehe hier:
http://www.espnamerica.com/de/f2/tv-schedule/
Go Ducks !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Baylor gewinnt gegen TCU mit 50-48!
Hab vorhin auf ESPN noch die letzten Sekunden in der Wiederholung gesehen, war ne tolle Party auf dem Feld :)
In Auburn ist es auch ordentlich spannend, Utah State führt 7 Minuten vor Schluss mit 31-28 gegen die Tigers...
Korrigiere, 38-28 bei 3,5 Minuten nach einem schönen FG Fake zum 1st Down. Mal gucken, was die Tigers jetzt machen.
Was war mit Eurosport2 los?
Vorgestern stand noch, dass um 9 Uhr die Fighting Irish Aufzeichnung gezeigt wird. Stehe also auf, mache mir Frühstück und werfe mich mit einer Kanne Kaffee vor den Fernseher....und was sehe ich? Penn State
>:(
Andererseits, wenn man Notre Dame gezeigt hätte, wäre mir das Frühstück wahrscheinlich eh im Hals stecken geblieben.....mit 5 Turnovers kann man schwer ein Football Spiel gewinnen
Zitat von: sfHawk am Sa, 3. Sep. ’11, 21:06
Korrigiere, 38-28 bei 3,5 Minuten nach einem schönen FG Fake zum 1st Down. Mal gucken, was die Tigers jetzt machen.
Noch gewinnen :)
Anscheinend wird Texas A&M heute offiziell den Beitritt zur SEC (http://www.star-telegram.com/2011/09/06/3341526/texas-am-to-announce-move-to-sec.html) bekanntgeben. Von Oklahoma wird berichtet, dass sie starkes Interesse daran haben, der PAC-12+x beizutreten, wahrscheinlich im Paket mit Oklahoma State. Wenn das so kommt, wird es interessant sein zu beobachten, was Texas macht. Independent, Beitritt zu einer etablierten Conference oder Auffüllen der Big XII mit irgendwelchen Teams aus Texas und Umgebung?
Als Team #14 in der SEC wird übrigens West Virginia gehandelt. Mal sehen, was die nächsten Tage und Wochen noch passiert; könnte spannend werden...
Die SEC hat Texas A&M als 13. Mitglied akzeptiert. Allerdings gibt es noch legale Hindernisse, da Baylor noch nicht erklärt hat, dass es keine rechtlichen Schritte einleiten wird. Mal sehen, was die sich erhoffen, aber am Ende dürften die Aggies ab 2012 in der SEC spielen. Vermutlich wird es bis dahin auch ein 14. Team geben.
Wenn es tatsächlich so kommt, wovon ich stark ausgehe, dann dürfte Oklahoma vorgeben, was mit der Big XII geschieht. Verlässt Oklahoma die Big XII, dürfte Oklahoma State sicher nachziehen und die Conference säße mit 7 Teams da, was nicht funktionieren würde.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass wir in ein paar Jahren 4 große Conferences mit je 16 Teams haben werden (ACC, Big Ten, Pac-16 und SEC) und dass die 4 Champions dieser Conferences eine eigene "National Championship" austragen, die die BCS ablöst. Die Frage ist natürlich, was mit den kleineren Conferences und Independents passiert; denen würde das natürlich gar nicht passen.
Zitat von: frontmode am Mi, 7. Sep. ’11, 15:40
Allerdings gibt es noch legale Hindernisse, da Baylor noch nicht erklärt hat, dass es keine rechtlichen Schritte einleiten wird. Mal sehen, was die sich erhoffen, aber am Ende dürften die Aggies ab 2012 in der SEC spielen.
Ist vielleicht eher als Drohung in Richtung anderer Conferences gemeint, keine weiteren Teams abzugraben (konkret PAC-12 und OU). Wenn die Big XII untergeht, wird Baylor wohl in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Der Präsident von Baylor ist übrigens Ken Starr, der damals die Ermittlungen gegen Clinton geführt hat.
what a game USC @ Georgia and another damn ex 49er 1st overall QB who drives me crazy
Das war es mit der BCS Hoffnung (wenn sie auch nur klein war) für die Irish.
Eine bittere 31:35 Pleite gegen Michigan beendet diese Hoffnung wohl endgültig.
2 Sekunden vor Schluss TD für die Wolverines, obwohl man selber erst 30 Sekunden vor Schluss in Führung gegangen war. Bitter! Bitter! :-\
Ein viertes Quarter mit 4 gegnerischen TD`s. Da muss man sich ja auch nicht wundern >:(
sch......
Da waren wirklich einige unglückliche Augenblicke - wirklich bitter :-(
und dann noch die weißen Schiebermützen :pukey:
Zitat von: Boilermaker am So, 11. Sep. ’11, 11:06
Das war es mit der BCS Hoffnung (wenn sie auch nur klein war) für die Irish.
Eine bittere 31:35 Pleite gegen Michigan beendet diese Hoffnung wohl endgültig.
2 Sekunden vor Schluss TD für die Wolverines, obwohl man selber erst 30 Sekunden vor Schluss in Führung gegangen war. Bitter! Bitter! :-\
Ein viertes Quarter mit 4 gegnerischen TD`s. Da muss man sich ja auch nicht wundern >:(
:pukey: :ohno:
Hui, na da sind ja haufenweise Fighting Irish Fans/Sympathisanten unterwegs. Wusste ich gar nicht (auch wenn es irgendwie ja nicht soooo absurd ist ;)). Mir jedenfalls hat's gefallen. Super spannend und nachdem ich aus irgendeinem seltsamen Grund die Wolverines mag auch mit dem richtigen Sieger.
Zitat von: TheBeast am So, 11. Sep. ’11, 12:58
[...] und nachdem ich aus irgendeinem seltsamen Grund die Wolverines mag [...]
das kommt davon, weil die das logo der malfunxionistz geklaut haben. ;-)
Zitat von: TheBeast am So, 11. Sep. ’11, 12:58
Hui, na da sind ja haufenweise Fighting Irish Fans/Sympathisanten unterwegs. Wusste ich gar nicht (auch wenn es irgendwie ja nicht soooo absurd ist ;)). Mir jedenfalls hat's gefallen. Super spannend und nachdem ich aus irgendeinem seltsamen Grund die Wolverines mag auch mit dem richtigen Sieger.
Ich dachte ich wäre der einzige von der Sorte :high5:
Jetzt, wo ich Deinen Avatar sehe: Vielleicht liegt's an den Farben :)
Zitat von: TheBeast am So, 11. Sep. ’11, 12:58
Hui, na da sind ja haufenweise Fighting Irish Fans/Sympathisanten unterwegs.
Zu denen zähle ich mich durchaus auch. ;) Von daher freu dich; ich werde weiter den Kopf schütteln über diese Partie. :ohno:
Also das werden wohl schlimme nächste Monate ... die Irish haben irgendwie diese Saison noch nicht gemerkt das ein Spiel 60 min dauert, die Giants sind weg vom Fenster, Kaiserslautern werden wohl um den Abstieg spielen und die 49ers ???
Mann, was ein Glück war das ein Nightgame, ich wäre durchgedreht, wie damals USC mit dem sch... Bush !
Was für ein Game der Irish gegen Michigan. Klarer Fall von Sack nicht zugemacht. Robinson kann man einfach nicht ein ganzes Spiel kalt stellen, was er eindrucksvoll bewiesen hat.
Bin mal gespannt ob Rees der Starter bleibt oder das Wechselspiel weiter geht. Auf alle Fälle war der Saisonauftakt eine ziemlich kalter Dusche für die Irish.
Übrigens - muss vorweg sagen ich verfolge bisher College nicht so intensiv - kann mir einer erklären warum der amtierende Champion Auburn zu Beginn der Saison noch nichtmal gerankt ist??
Robinson ist für mich eher ein RB auf QB. Er hat zwar einen starken Arm aber nicht die Übersicht. Da waren doch einige Würfe in Double Coverage dabei, die die Irish noch öfter hätten abfangen können. Wäre da nicht dieser blöde Blackout bei dem langen Passplay gewesen, wäre Michigan wohl nicht mehr zurückgekommen. Aber, hätte, wenn und wäre...
Zitat von: Darkside am Mo, 12. Sep. ’11, 11:10
Übrigens - muss vorweg sagen ich verfolge bisher College nicht so intensiv - kann mir einer erklären warum der amtierende Champion Auburn zu Beginn der Saison noch nichtmal gerankt ist??
Ich beschäftige mich nicht mit Auburn aber ich denke mal das die Abgänge in die NFL entsprechend hoch bewertet werden - mit Cam Newton ist da ja auch der QB weg.
Geranked sind sie aber, zwar nur 23 & 19 aber immerhin ;)
Vor dem 2, Spieltag waren sie noch unranked :)
Ich fands halt krass dass der NC in die nächste Saison unranked geht ...
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hatte Auburn in Offense und Defense nur je 3 Returning Starters, von daher ist es nicht wirklich verwunderlich, dass sie nicht gerankt in die Saison gegangen sind.
Ah... Jetzt verstehe ich...
Das Ranking zu Beginn der Saison haengt davon ab, wieviele Starter zurückkehren... Ich dachte es hätte etwas damit zu tun, wie in der abgelaufenen Saison gespielt wurde.
Naja, so macht es aber auch (vielleicht sogar mehr) Sinn :)
Danke für die Aufklärung :thanx:
Wo guckt ihr die Rankings nach?
BSC gibt es ja erst später und bei den AP & Coaches Polls waren sie wie gesagt auf 23 & 19...?
@Darkside:
Es hängt nicht -zwingend- damit zusammen wieviele Starter zurück kommen aber zu 90% wird ein Team das entsprechend viele Starter verliert tiefer geranked. Man geht einfach davon aus das die Spieler die im Vorjahr keine Starter waren erstmal schlechter sind - darum waren sie ja Backups. Das ist zwar nicht immer richtig, aber wenn mal eben 16 Starter "wegfallen" ist die Warscheinlichkeit das alle ansatzweise gleichwertig ersetzt werden können natürlich entsprechend gering.
Ist halt alles subjektive Einschätzung.
@Diabolo: da hast du natürlich recht. Ich hatte gar nicht nachgeguckt sondern nur versucht zu erklären, woher das fehlende Ranking kommt. Vor dem zweiten Spieltag war Auburn im AP Poll aber tatsächlich ungeranked, was wohl an dem sehr mageren Start gegen Utah State lag.
Zitat von: Diabolo am Mo, 12. Sep. ’11, 14:02
Wo guckt ihr die Rankings nach?
BSC gibt es ja erst später und bei den AP & Coaches Polls waren sie wie gesagt auf 23 & 19...?Ist halt alles subjektive Einschätzung.
Auf ESPN gibt es die Polls jedes Spieltags zum noch mal nachschauen.
F**k... jetzt hats mich wieder erwischt... ich bin jetzt die nächsten Stunden damit beschäftigt das aktuelle (nicht existente) BCS Ranking zu berechnen... sofern ich irgendwo die genauen Platzierungen finde... see you soon ;)
@Frontmode: Wiki kennt die auch, hatte nur gedacht das ich vielleicht was übersehen hab oder so.
Welche Computer Polls gibt es denn um die Zeit schon? Und Harris simulierst du durch AP oder wie? Viel Spaß, bin mal gespannt auf das Ergebnis ;D
Harris wird durch AP ersetzt, ja.
Von den Computer Polls sind 4 bereits "aktiv", was perfekt passt da ja nur 4 der 6 reingerechnet werden ;)
Au weia, was hab ich da losgetreten? :)
Platz College AP ESPN C1 C2 C3 C4 Punkte
1 LSU 1416 1372 2 10 1 9 0,8739
2 Oklahoma 1441 1453 6 3 0,7673
3 Alabama 1422 1410 4 25 2 0,7670
4 Boise State 1309 1214 5 7 0,6762
5 Oklahoma State 1034 1072 8 4 10 23 0,6510
6 Stanford 1161 1165 9 19 0,5814
7 Florida State 1194 1211 24 18 0,5519
8 Texas A&M 1023 1001 22 1 0,5327
9 Wisconsin 1091 1033 10 0,5106
10 Oregon 848 754 3 13 0,4643
11 Ohio State 461 566 7 16 4 5 0,4625
12 Virginia Tech 830 842 14 9 0,4572
13 Nebraska 893 911 17 17 0,4491
14 South Carolina 888 863 15 16 0,4472
15 Arkansas 768 825 13 0,3873
16 Auburn 343 331 1 2 8 0,3685
17 Michigan State 598 639 11 0,3171
18 Florida 511 498 11 0,2674
19 Texas 153 260 1 6 21 0,2568
20 Arizona State 306 353 20 9 15 0,2559
21 West Virginia 419 304 20 12 17 0,2513
22 Baylor 374 171 18 10 0,1954
23 South Florida 347 230 12 23 0,1798
24 TCU 166 211 19 14 22 0,1584
25 Iowa State 0 2 7 2 0,1438
----------------------------------------------------------------------
26 Pittsburgh 0 0 5 24 6 0,1433
27 USC 68 0 21 22 5 19 0,1373
28 Bowling Green 0 0 8 3 0,1367
29 Michigan 104 97 11 0,0933
30 Ohio 0 0 17 8 0,0900
31 Mississppi State 128 125 16 0,0878
32 Tennessee 13 21 6 22 0,0874
33 Illinois 0 0 3 0,0767
34 Temple 0 0 4 0,0733
35 Houston 32 43 13 24 0,0663
36 SMU 0 0 7 0,0633
37 Iowa 0 0 11 0,0500
38 Idaho 0 0 12 0,0467
39 Nevada 0 0 12 0,0467
40 Akron 0 0 13 0,0433
41 Toledo 0 0 14 0,0400
42 Kansas 0 0 14 0,0400
43 Buffalo 0 0 15 0,0367
44 Vanderbilt 0 0 15 0,0367
45 UTEP 0 0 16 0,0333
46 Florida Intl 0 0 18 25 0,0300
47 New Mexico St. 0 0 18 0,0267
48 UCF 31 49 24 0,0241
49 Syracuse 0 0 19 0,0233
50 Clemson 0 8 20 0,0218
51 California 0 6 21 0,0180
52 Kentucky 0 0 21 0,0167
53 Washington 12 7 23 0,0140
54 North Carolina 0 0 23 0,0133
55 Northwestern 19 31 0,0109
56 Penn State 18 29 0,0102
57 Missouri 23 21 0,0095
58 Maryland 32 9 0,0086
59 Utah 0 0 25 0,0033
60 Brigham Young 14 1 0,0031
61 Georgia Tech 2 9 0,0024
62 Georgia 8 2 0,0021
63 San Diego State 0 3 0,0007
Absolut nichts sagend und sinnlos ;)
Bemerkenswert finde ich wie stark sich die Computer Polls unterscheiden - vor allem der Massey Ratings Poll hebt sich doch merklich von allem anderen ab.
Ebenfalls bemerkenswert ist die Platzierung von Akron in eben jenem Ranking: Platz 13 bei einem 0-2 Record.
LSU ist das einzige Team das überall in den Top 10 ist und daher auf Platz 1, es würde aber trotzdem mal wieder eine Kontroverse um die Auswahl der beiden Teams geben die um den Titel spielen da Alabama in beiden Human Polls vor LSU ist und.
In den Top Team finden sich Teams aus 6 Conferences:
1x Moutain West, 1x ACC, 1x Big Ten, 2x SEC, 2x PAC-12 und 3x BIG 12.
Interessant daran: Die BIG 12 muss aufpassen das sie nicht vollkommen auseinander fällt obwohl die Teams "offensichtlich" rein sportlich nicht schlecht sind.
Insgesamt haben mehr als 50% der Teams Punkte bekommen und Notre Dame gehört nicht dazu - in keinem Coputer Poll in den ersten 25 und bei den Human Polls auch keine Punkte. BYU ist das einzige Independent Team mit Punkten.
Aus der Pac-12 sind Stanford & Oregon in den Top 10, USC auf 27 und danach kommt mit Cal erst auf der 51 das nächste Pac-12 Team.
So... und jetzt mach ich wieder was sinnvolles... bei jedem Pass Play der 49ers vom Sonntag gucken welche Targets anspielbar waren oder so ;)
Interessant ;)
Dass die Computer ein paar Spieltage brauchen, um halbwegs sinnvolle Rankings zu generieren ist glaube ich klar, aber das mit den Akron Zips finde ich schon kurios ;D
RB Brendan Bigelow wird jetzt doch schon in dieser Saison eingesetzt, am Samstag hat er gegen Presbyterian seinen ersten Auftritt. Anscheinend hat er nach dem Fresno State Spiel im Training deutlich aufgedreht und die Zögerlichkeit, die er nach seiner Verletzung noch hatte, abgelegt. Ich bin mal gespannt, was er zu bieten hat; die Bears können jede Hilfe auf RB gebrauchen. Isi Sofele fand ich bisher enttäuschend und von den Backups schien sich auch noch keiner wirklich aufzudrängen (wobei ich CJ Anderson bisher nicht schlecht fand).
PERFECT NCAA Gameday:
Navy 21 (10) SO CAROLINA 24 GO GAMECOCKS ! ! !
MIAMI-FLORIDA 24 (17) Ohio State 6 yeah osucks ! ! !
Gott sei dank endlich der erste Sieg für die Irish.
Dachte schon das läuft wie letzte Saison erstmal weiter.
So!
Nun hoffe ich dass der Knoten geplatzt ist und ND zeigt dass sie nicht vor der Saison "Overrated" wurden, obwohl ich mich immer noch Frage, wie die sogenannten Experten überhaupt auf die Idee gekommen sind die Irish so hoch einzustufen?
Das war doch erst (bei mir zumindestens) für nächste Saison geplant ;) ;D
Sag' einmal haben die das Spiel in Tulsa tatsächlich um 00:15 Lokalzeit angepfiffen? Wer kommt auf sowas?
Das Gewitter, das den Kickoff verzögert hat...
Ahhh so. Ich hatte mich gewundert, weil auf der Yahoo-Seite auch 1:15 EDT als KO-Time angegeben ist - dachte das war so geplant.
Und ein weiterer Schritt im großen Conference Shake-Up. Pittsburgh und Syracuse verlassen die Big East zugunsten der ACC, die damit zukünftig 14 Mitglieder hat.
Auch die Regents von Oklahoma und Texas wollen bald eine Entscheidung fällen.
Oklahoma, Texas und Oklahoma State in der Pac-12 wäre was... ich denke dann müsste man am Ende beinahe SEC-Champion gegen PAC-Champion als BCS National Championship festlegen...
Zitat von: IamNINER am So, 18. Sep. ’11, 16:15
Oklahoma, Texas und Oklahoma State in der Pac-12 wäre was... ich denke dann müsste man am Ende beinahe SEC-Champion gegen PAC-Champion als BCS National Championship festlegen...
Unter der Konstellation wäre Texas Tech wohl noch dabei.
Da wohl auf Rutger und UConn in die ACC gehen, wird es wohl doch zu 16er Conferences kommen und die PAC-12 wird "zuschlagen" müssen, bevor es zu spät ist.
Larry Scott hat ja gesagt, dass die Pac-12 erstmal zufrieden ist mit ihrem Alignment, aber auch erweitern wird, wenn eine andere Conference den ersten Schritt macht. Texas, OU, OkSU und TTech das hätte natürlich was. Das Alignment wäre auch klar: die "Classic Division" mit den Teams der PAC-8 und "die andere Division" mit den neuen Teams, wie auch immer die dann heißen wird. Texas würde dann aber ganz andere Kompromisse eingehen müssen als in der Big XII, mal sehen, ob sie dazu bereit sind...
Es gibt für Texas eigentlich nur 2 Möglichkeiten, wenn sie ihre aktuelle Macht/Stellunge behalten wollen. Independet zu werden oder irgendwie eine schlagkräftige Big12 zu erhalten/neu aufzubauen.
Das zweite dürfte recht schwierig werden und ich glaube nicht, dass die alte BIG 12 mit einem kompromisslosen Texas weiter bestehen kann.
Ich denke mal, dass es grade für Independents schwierig werden könnte, 4*16 passt einfach zu gut für ein Mini-Playoff. Ich könnte mir vorstellen, dass Notre Dame in dem Zusammenhang der Big Ten beitritt. In (fast) allen Sportarten außer Football gehören sie ja schon zur Big East und wenn die aufgelöst werden sollte, müssen sie da sowieso eine andere Conference suchen.
Ist schon sehr Wahrscheinlich, aber einige Colleges werden wohl auf jeden Fall von ihren bisherigen Privilegien abstand nehmen müssen.
Boise State könnte dabei zu den ganz großen Verlierern gehören. Außer einem erfolgreichen Footballteam in den letzten paar Jahren bringen sie eigentlich nichts mit, was sie für eine größere Conference interessant macht.
Larry Scott verhandelt wohl schon intensiv mit OU und Texas, die auf jeden Fall OSU und TT im Gepäck haben werden. Allerdings gibt es wohl noch sehr viele Punkte, vor allem natürlich das Longhorn Network.
Other News, die Bears haben inzwischen in beiden Polls ein paar Pünktchen bekommen. Ich hoffe, dass sie mit einem 4-0 in die BYE gehen um dann die Überraschung im Autzen Stadium zu schaffen.
Das mit dem LHN wird noch interessant. Hauptproblem könnte dabei ESPN sein, die das Network betreiben und auf dem Weg alle möglichen Rechte an UT-Events haben. Wahrscheinlich könnte man das LHN in das PAC 12 Network eingliedern, aber dann muss man auch sämtliche Rechte irgendwie zurückbekommen. Ich kann nur hoffen, dass Larry Scott hier keine wesentlichen Kompromisse eingeht; wenn Texas in die Conference will, dann müssen sie die Bedingungen akzeptieren. Ein paar Zugeständnisse kann man vielleicht machen, aber man sieht ja grade schön an der Big XII, wozu das führen kann.
Man darf aber auch nicht zu zögerlich sein. Wenn sich im Osten 2-3 Super-Conferences bilden, könnte es mit dem Recruiting und weiteren TV Rechten schwierig werden. Utah und Colorado sind ja nicht gerade die Top Zugänge.
Aber wenn man Texas um jeden Preis haben will, gewinnt man auch nichts. Ein Sonderstatus für die Longhorns würde die Conference über kurz oder lang kaputt machen. Die PAC-12 hat schon den besten TV-Vertrag, ich weiß nicht, ob sich da noch viel mehr rausholen ließe. Am besten wäre es natürlich, sich erstmal die beiden Oklahomas zu sichern. Dann hätte man ein weiteres Schwergewicht und könnte Texas unter Druck setzen, weil denen nun auch die Option "Big XII irgendwie erhalten" aus der Hand geschlagen wäre. Dazu würden sich Verhandlungen mit anderen Unis (z.B. Kansas oder Missouri) ganz gut anbieten.
Aber wer weiß schon, was da hinter den Kulissen alles passiert. Die Sache mit der ACC-Erweiterung ging ja auch recht geräuschlos über die Bühne.
Die Frage ist, ob OU wirklich die Rivalität mit Texas beenden würde. Ich könnte aber mit OU, OSU, Kansas und Mizzou gut leben (vor allem würde das dem BB gut tun), aber KU ohne KSU ist auch schwer vorstellbar.
Allerdings glaube ich, dass die PAC-12 reagieren muss, wenn sich ACC und SEC zu mächtigen 16er Conferences entwickeln.
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Sep. ’11, 14:53
Die Frage ist, ob OU wirklich die Rivalität mit Texas beenden würde. Ich könnte aber mit OU, OSU, Kansas und Mizzou gut leben (vor allem würde das dem BB gut tun), aber KU ohne KSU ist auch schwer vorstellbar.
Bob Stoops hatte sich dazu ja schon geäußert. (http://espn.go.com/college-football/story/_/id/6936844/oklahoma-sooners-bob-stoops-see-future-texas-longhorns-rivalry)
Ich gebe dir ja recht, aber man muss echt aufpassen. Sonst hat man nachher 16 Teams, aber irgendwann bricht alles auseinander. Stimmt, KU ohne KSU wird wohl nicht klappen. Mal sehen, das wird die nächsten Tage und Wochen sicher noch turbulent zugehen.
Es ist ja nicht nur eine Frage für die nächsten 2-3 Jahre, sondern hat vermutlich auch Einfluss auf die Entwicklung der BCS. Auch muss man ja irgendwann die TV Verträge verländern und wie schon gesagt hat so was auch Einfluss auf das Recruiting.
Texas nicht um jeden Preis, das ist klar, aber als PAC-12 könnte es zu wenig sein.
Die PAC-12 hat jetzt bekanntgegeben, erstmal nicht expandieren zu wollen:
ZitatThe Pac-12 decided it won't expand further late Tuesday because commissioner Larry Scott failed to get assurance that Texas would back an equal revenue sharing plan if the league added the Longhorns, Oklahoma, Texas Tech and Oklahoma State, a source with direct knowledge told ESPN.com.
Ich glaube aber nicht, dass das das Ende vom Lied für die PAC-12-Erweiterung ist und finde es gut, dass man sich von Texas nicht die Bedingungen diktieren lässt. Mal schauen wie es weitergeht...
Edit:
Aus dem Statement von Larry Scott:
ZitatWhile we have great respect for all of the institutions that have contacted us, and certain expansion proposals were financially attractive, we have a strong conference structure and culture of equality that we are committed to preserve.
Das sagt ja wohl alles. Jetzt hängt es an Texas. Wenn sie in die Conference wollen, müssen sie akzeptieren, dass sie nicht mehr zu sagen haben als Utah oder Washington State und auch dem Revenue Sharing zustimmen.
Ich hätte nichts dagegen, wenn man mit OU und OSU beginnt und dann Mizzou oder KU und KSU in Angriff nimmt. Letztes wird vor allem den BB stärken.
Wenn ich das richtig gelesen habe, war der Tenor: entweder alle 4 (also UT, TT, OU und OkSU) oder keiner und die Forderungen, die Texas stellt, sind nicht hinnehmbar. Daher glaube ich nicht, dass eine Mo/KU/KSU Lösung realistisch ist.
ihr habt sorgen. viel wichtiger ist doch, dass die huskers siegen :)
Falls ich gestern auf ESPN richtig verstanden habe, haben die Fighting Irish zwei Optionen und zwar in dieser Reihenfolge:
1. Wahl: Independent bleiben
2. Wahl: in die ACC wechseln
Die Big East ist anscheinend keine Option für die Irish
Na das die Big East keine Option ist ist klar. Nur hätte ich jetzt eher an die Big Ten gedacht, das würde eigentlich viel besser passen als die ACC ???
Hat mich genauso gewundert, dass man im Bericht die Big East erwähnt hat
???
und die ACC eher als Option sieht als die Big Ten
Gemeinsam mit Pitt und Syracuse in die ACC wurde da gemunkelt
Zitat von: RedEd am Mi, 21. Sep. ’11, 12:43
Falls ich gestern auf ESPN richtig verstanden habe, haben die Fighting Irish zwei Optionen und zwar in dieser Reihenfolge:
1. Wahl: Independent bleiben
2. Wahl: in die ACC wechseln
Die Big East ist anscheinend keine Option für die Irish
Warum sollten die Irish das mit Ihren dicken Privatverträgen den tun?
Und was zum Geier wollen wir in der ACC?
Wenn schon nicht mehr Independent, dann doch bitte nur die Big Ten.
Ist doch alles in meinen Augen eh nur hochspekultaiv dass Ganze.
Wahrscheinlich wird da noch in 10 Jahren drüber geredet.
Die Irish gewinnen ihr drittes Spiel in Folge und bezwingen Purdue mit 38:10.
Apropro Irish.
Wer sich eventuell Gedanken über einen Trip nach Dublin im nächsten Jahr zum Navy Spiel macht, hier habe ich mal einen Link zu Tickets gefunden. Die Preise bewegen sich irgendwo um die 200 Dollar ( ca. 150 Euro).
Tickets Notre Dame vs. Navy (http://www.ticketsizzle.com/event/Notre-Dame-Fighting-Irish-vs-Navy-Midshipmen-09-01-2012-TBA/1695892)
Zitat von: Boilermaker am Mo, 3. Okt. ’11, 12:45
Die Irish gewinnen ihr drittes Spiel in Folge und bezwingen Purdue mit 38:10.
Apropro Irish.
Wer sich eventuell Gedanken über einen Trip nach Dublin im nächsten Jahr zum Navy Spiel macht, hier habe ich mal einen Link zu Tickets gefunden. Die Preise bewegen sich irgendwo um die 200 Dollar ( ca. 150 Euro).
Tickets Notre Dame vs. Navy (http://www.ticketsizzle.com/event/Notre-Dame-Fighting-Irish-vs-Navy-Midshipmen-09-01-2012-TBA/1695892)
boah, das ist ja ein fetter preis. wollte nämlich hin.
Zitat von: Duke am Mo, 3. Okt. ’11, 13:45
Zitat von: Boilermaker am Mo, 3. Okt. ’11, 12:45
Die Irish gewinnen ihr drittes Spiel in Folge und bezwingen Purdue mit 38:10.
Apropro Irish.
Wer sich eventuell Gedanken über einen Trip nach Dublin im nächsten Jahr zum Navy Spiel macht, hier habe ich mal einen Link zu Tickets gefunden. Die Preise bewegen sich irgendwo um die 200 Dollar ( ca. 150 Euro).
Tickets Notre Dame vs. Navy (http://www.ticketsizzle.com/event/Notre-Dame-Fighting-Irish-vs-Navy-Midshipmen-09-01-2012-TBA/1695892)
boah, das ist ja ein fetter preis. wollte nämlich hin.
Dito, wollte eigentlich auch hin, aber das is ja ne Hausmarke! Sind das "offizielle" Preise?
Mensch, da sahen die Bears in HZ 1 gut aus und führten sogar mit 15-14, aber in HZ 2 hat Oregon gezeigt, dass sie eine Nummer zu groß sind momentan. Doch mittlerweile eine deutliche Führung mit 43-15.
LaMichael James wieder mit einem Bombenspiel, bisher 239 Yards für ihn.
Die erste Halbzeit hat mir irgendwie besser gefallen, aber ich sehe mich in meinem vor der Saison geäußerten Pessimismus bestätigt. Zuviele neue Spieler die noch zuviele Fehler machen. Naja, 3-4 Wins + Bowlgame sollten diese Saison trotzdem definitiv noch drin sein; nächsten Donnerstag gegen USC wird es aber wieder sehr schwer. Bin mal gespannt, ob der AT&T Park dann schon komplett begrünt ist...
Wobei es ja in HZ 1 auch ein paar Spielzüge gab bei der man nur den Kopf schütteln konnte. Aber ich habe auch immer wieder nur hingeschaut und hauptsächlich das Baseball Game geschaut. War das eigentlich beim ersten TD von James kein Holding?
Also, schon wieder ein Donnerstag Game - Boah, das ist hart. Das soll doch das Homecoming Game sein, auch irgendwie blöde.
Ach ja, James hat sich Anfangs des 4. Quarters wohl an der Schulter verletzt. Hoffentlich nichts schlimmes, sah aber irgendwie nicht gut aus.
Bin mir nicht sicher, aber selbst wenn es Holding gewesen sein sollte spielt es am Ende keine Rolle. Die Bears sind am Ende der Halbzeit kurz vor der Interception auch mit einer PI davongekommen. Und zu einem zünftigen PAC-12 Spiel gehören traditionell auch immer ein paar Fehlentscheidungen ::)
LMJ - dislocated ellbow. Nicht so schlimm wie es aussah. Das war echt scary.
Die Ducks haben bei weitem nicht ihr bestes Spiel gezeigt. Aber ihr habt den neuen Superstar spielen sehen - true freshman DeAnthony Thomas...unglaublich der Junge.
Die Defense von CAL hat mir gefallen und WR Allen ist auch stark; aber Maynard scheint nicht die Lösung zu sein.
Wo willst Du ein Holding gesehen haben. Schaue grad noch mal rein, da ist gar nichts.
Schau grad Sooners gegen Longhorns - das entwickelt sich langsam zu einem Massaker...
Aber echt - aber Texas ist so schwach und Landry Jones hat ganz leichtes Spiel.
Ich habe mir dann lieber den German Bowl angeschaut. Und wenn das bei ND so wieter geht, kann ich mir gleich wieder ein neues Spiel suchen.....
LSU gegen die Gators... Aber denke auch das wird einseitig
So, was hat der Spieltag uns bescheert. Ich würde sagen es war tatsächlich nicht so der ganz großes spannende College Tag. Viele erwartete deutliche Siege der Favoriten. Wobei diese teilweise deutlicher waren als man erwarten konnte.
LSU, Alabama, Oklahoma, Boise State, Oklahoma State, Stanford, Clemson (die Überraschung schlechthin bisher in der Saison), Oregon, Arkansas hatten alle keine Probleme.
Aber eine dicke Überraschung gab es trotzdem. Florida State hat doch tatsächlich bei Wake Forest mit 35-30 verloren :o - damit sind sie raus aus den Top 25. Mal schauen übrigens wo Texas landen wird, da war gegen die Sooners schon peinlich was die da abgeliefert haben.
Persönlich bin ich nach der Bears Niederlage mit dem Sieg von Notre Dame zufrieden. Mit 59-33 war es klarer und deutlicher Sieg gegen die Air Force, wobei es mir etwa zuviel zugelassene Punkte waren. Aber was soll´s, nach 2 Niederlagen dann 4 wichtige Siege - damit kann man leben. Jetzt heißt es sich ausruhen und Kraft tanken für das schwere Spiel in 2 Wochen gegen USC. Da muss ein Sieg her. Ach, apropos USC, vielleicht können die Bears eine Woche davor, also nächste Woche eine empflindliche Niederlage beibringen und somit die Trojans ins Tal der Tränen stossen ;D
Es wird das wie zu befürchten war das schwere Jahr für die Bears. Heute nacht gab es das erste Spiel in Woche 7 gegen USC und im AT&T Park gab es mit 9-30 eine deutliche Niederlage. Maynard mit 3 Interceptions :thumbdown:
Nach 3 Siegen gegen schwächere Teams hatten wir gegen 3 Pac 12 Teams keine Chance - jetzt müssen gegen Utah und UCLA unbedingt Siege her.
Wäre schön, doch ich zweifle daran das beide geschlagen werden können.
Das Team ist nicht ausgereift genug.
Es fehlen Playmaker!
Das war also ein Spieltag ohne große Überraschungen. Alle Favoriten haben sich dann doch klar durch gesetzt.
Auch dass Michigan wieder einmal gegen Michigan State den kürzeren gezogen hat, ist in Anbetracht der Probleme der letzten Jahre keine ganz große Überraschung.
Als kleine Überraschungen kann man vielleicht noch die Niederlagen von Georgia Tech gegen Virginia und Illinois gegen Ohio State sehen, wobei bei beiden Partien auch Siege der "schwächeren" Teams als möglich eingestuft wurden.
Die interssanteste Partie dürfte aber zwischen Clemson und Maryland gewesen sein - ein 56-45 ist aus Offense Sicht immer ein Highlight.
Gute Defense gegen Utah, die Offense hat diesmal auch ihren Teil beigetragen. Die nächsten drei Spiele (@UCLA, WSU, OSU) müssen gewonnen werden, da gibts keine Ausreden. Stanford hat durchaus das Potential, eine knifflige Aufgabe zu werden und ASU ist auch kein Selbstläufer.
7-5 am Saisonende erwarte ich, schlechter als 6-6 wäre eine ganz bittere Enttäuschung bei dem Restprogramm...
Hatte dass LSU Auburn Spiel gesehen. Letztere waren ja unglaublich schwach.... Dazu haben sie die ganze Zeit den Kram gespielt, der von Anfang an nicht ging. Üble Leistung....
Das beste war aber OU 8)
Notiz am Rande: bei den Bruins sind am Samstag gegen Cal 4 WR gesperrt, so dass vermutlich Jerry Rice Jr. mal das Feld sehen wird.
Houston QB Case Keenum hat mit 9 TD Pässen den Football Bowl Subdivision Rekord für geworfene Karriere TD`S gebrochen. Gegen Rice erwarf er seine TD`s Nummer 131 - 139.
Am Ende gewannen die Texaner mit 73:34 gegen Rice.
In diesem Spiel warf Keenum für insgesamt 534 Yards, 9 Touchdowns und 1 Interception.
Penn State Trainer Legende Joe Paterno ist im Rahmen der Missbrauchsfälle an der Penn State University mit sofortiger Wirkung entlassen worden.
Wenn er von den Übergriffen gewußt hat sicherlich die einzig richtige Entscheidung. Trotzdem bleibt es ein mehr als trauriges Ende einer Trainerlegende. Genauso traurig wie die ganze Missbrauchsgeschichte. :-\
Es gab ja einige Upsets gestern. Mit Oklahoma, Oklahoma State, Oregon und Clemson haben gleich 4 Top10 Teams verloren. Fast wären es 5 gewesen, doch für das Comeback der Bears im Big Game in Palo Alto hat es leider nicht ganz gereicht. Nachdem es zu Beginn des 4. Quarters 28-14 für Stanford stand, konnten die Bears nochmal auf 31-28 herankommen, den Onside Kick aber nicht recovern. Da hat sich dann die schlechte Punkteausbeute in der Redzone in der ersten Halbzeit gerächt...
Zach Maynard hat mir auf QB schon besser gefallen, das hat Hoffnung für nächstes Jahr gemacht. Die Defense hatte jedoch einige Aussetzer und hat grade zu Beginn von Andrew Lucks schwacher Leistung profitiert, der ein paar mal freistehende Receiver nicht getroffen hat. Jetzt bitte noch Siege gegen Arizona State und im Bowl Game, dann war die Saison zumindest kein komplettes Desaster...
Tja und so wie es jetzt aussieht, wird es ein Rematch zwischen dem vermutlichen SEC Champ und Alabama kommen, die es nicht ins CCG geschafft haben.
BCS sucks.....
Zitat von: frontmode am So, 20. Nov. ’11, 18:13
Tja und so wie es jetzt aussieht, wird es ein Rematch zwischen dem vermutlichen SEC Champ und Alabama kommen, die es nicht ins CCG geschafft haben.
BCS sucks.....
Wir brauchen einfach Playoffs. >:(
Sag ich doch schon lange. Aber dann verlieren die Colleges viel Geld denke ich. Weil die Bowls mehr einbringen.
Zitat von: wizard49er am So, 20. Nov. ’11, 21:35
Sag ich doch schon lange. Aber dann verlieren die Colleges viel Geld denke ich. Weil die Bowls mehr einbringen.
Die Colleges mach in der Regel verlust wenn sie ein Bowl Game haben.
Zitat von: Diabolo am Mo, 21. Nov. ’11, 01:26
Zitat von: wizard49er am So, 20. Nov. ’11, 21:35
Sag ich doch schon lange. Aber dann verlieren die Colleges viel Geld denke ich. Weil die Bowls mehr einbringen.
Die Colleges mach in der Regel verlust wenn sie ein Bowl Game haben.
Warum wollten die dann noch einmal keine Playoffs??
Tradition und die Bowl Veranstalter machen ja ihren Gewinn.
TV-Rechte dürften auch eine Rolle spielen...
Und wir Fans bleiben auf der Strecke mit diesem veraltertem System :-\
So, halbwegs versöhnlicher Abschluss für die Bears, so dass man mit einem positiven Record aus der Saison geht. Die Defense war mal wieder alles andere als Sattelfest, aber Maynard hatte ein ausgesprochen gutes Spiel.
Die aktuellen Bowl Projections sind:
Sun Bowl gegen Virginia oder Las Vegas Bowl gegen TCU.
So wie es derzeit aussieht, wird Alabama ein zweites Spiel gegen LSU erzwingen. Ich bin ja fest für Georgia als SEC Champ, dadurch könnte das vermieden werden, aber dann würde ein Divisionszweiter im Endspiel stehen und der SEC Champ in einem der anderen BCS Bowls - auch merkwürdig.
Zitat von: frontmode am Sa, 26. Nov. ’11, 23:06
So, halbwegs versöhnlicher Abschluss für die Bears, so dass man mit einem positiven Record aus der Saison geht. Die Defense war mal wieder alles andere als Sattelfest, aber Maynard hatte ein ausgesprochen gutes Spiel.
Die aktuellen Bowl Projections sind:
Sun Bowl gegen Virginia oder Las Vegas Bowl gegen TCU.
Ich glaube, dass es eher der Alamo oder der Holiday Bowl wird. Nach dem derzeitigen Stand gehen Oregon und Stanford in die BCS, USC ist per se ineligible, UCLA wird es nach der mehr als wahrscheinlichen Niederlage gegen Oregon im Championship Game auch sein. Bleiben also Washington, Cal, Utah und Arizona State für Alamo, Holiday, Sun und Las Vegas Bowl, die sich die Teams in der Reihenfolge picken dürfen. Alamo wird zwischen Cal und Washington wählen und ich glaube nicht, dass der Holiday Bowl Cal nicht nimmt, wenn die Bears noch da sind. Worst Case ist Sun Bowl, da waren die Bears schließlich noch nie.
Holiday Bowl gegen Texas wäre doch mal ein feiner Saisonabschluss :)
Im Übrigen bin ich mit der Saison gar nicht so unzufrieden (ok, gegen Washington und UCLA darf man nicht verlieren), ich hatte ja einen ähnlichen Verlauf erwartet. Besonders positiv stimmt mich Maynards Entwicklung, der im letzten Saisondrittel richtig gut ausgesehen hat. Jetzt noch eine starke Vorstellung im Bowlgame und dann nächste Saison im frisch renovierten Memorial Stadium voll angreifen :bounce:
Nächstes Wochenende heißt es dann Go Ducks! Und das nicht nur wegen der Bowl-Frage ;)
Richtig witzig könnte es in Sachen BCS werden, wenn LSU das SEC Game verliert. Ich könnte mir vorstellen, dass sie dann trotzdem im BCSCG gegen Alabama spielen - dann hätten wir die Situation, dass zwei Teams aus der selben Conference um die BCS Championship spielen, obwohl keines von beiden die Conference gewonnen hat :nuts: :geeze:
So, nun ist Urban Mayer doch der neue Coach bei Ohio State. OSU ist ja doch eine eher traditionelle Football Uni, bin mal gespannt, was er für eine Offense installiert.
Auch in der PAC12 wird es Veränderungen geben. ASU hat bereits Dennis Erikson gefeuert. Rick Neuheisel wird nach dem CCG UCLA verlassen müssen. Beim WSU steht Paul Wulff auf der Abschussliste.
Es werden auch durchhaus namenhafte Coaches genannt, wie Mike Leach. Mit Rich Rodriguez ist schon ein duchaus interessanter Coach bei AU gelandet.
Bei den Bruins stehen anscheinend Chris Petersen, Jon Gruden und Kevin Sumlin (HC der Hosuton Cougars) als Nachfolger ganz oben auf dem Wunschzettel. Ich persönlich hoffe eher, dass sie einen Coach finden, der die Tradition von Karl Dorrell und Neuheisel fortsetzt; nicht dass die auch noch einen Glücksgriff landen wie Stanford es mit Harbaugh gelungen ist...
Die undefeated Houston Cougars liegen im Conference USA Championship Game 14-28 gegen Southern Miss zurück (3. Quarter). Wird sicher nochmal schön spannend :)
Mtlw. 42-21 und USM marschiert... Glaube nicht, dass das nochmal spannend wird
Jetzt dürfte es eigentlich gelaufen sein. Krass, das hatten die sich in Houston sicher auch anders vorgestellt ;D
Im SECCG UGA-LSU hätte ich jetzt gerne noch so einen Upset :bounce:
5:30 vor Hz - noch nicht ein 1st down für LSU...
10-7 für Georgia zur Pause und LSU ist dabei noch richtig gut bedient. Zwei gedroppte TD-Pässe von Georgia bei zwei Possessions, die am Ende zusammen nur ein verwandeltes FG einbrachten. Und beim Punt Return TD von LSU sah es stark so aus, als ob Mathieu den Ball schon vor der Goalline zum Schiedsrichter geworfen hätte. Das war für mich eher Touchback als Touchdown...
...und dann kam LSU - 35-0 in der 2.Hz....
Ja, war ziemlich stark, was LSU da gespielt hat. Im BCSCG spielt jetzt wie erwartet LSU gegen Alabama...
Das Bowl Lineup der PAC-12:
Las Vegas: Arizona State vs. Boise State
Holiday: California vs. Texas
Alamo: Washington vs. Baylor
Sun: Utah vs. Georgia Tech
Kraft: UCLA vs. Illinois
Rose: Oregon vs. Wisconsin
Fiesta: Stanford vs. Oklahoma State
Ich finde es schon ziemlich albern, dass UCLA jetzt mit negativer Bilanz ins Bowl Game darf ::)
Ansonsten interessante Spiele, ich freue mich schon auf Cal gegen Texas am 28. bzw. 29.12. um 2 Uhr (live auf ESPNA) :bounce:
Ich habe zum Glück Urlaub in 2 Wochen und das bis zum 6.1. - das ist gut für die meisten Bowl-Games, falls ich nicht nachts einschlafe :)
Zitat von: sfHawk am Mo, 5. Dez. ’11, 08:50
Ich finde es schon ziemlich albern, dass UCLA jetzt mit negativer Bilanz ins Bowl Game darf ::)
schade um western kentucky und Coach Taggert >:(
Zitat von: sfHawk am Mo, 5. Dez. ’11, 08:50
Las Vegas: Arizona State vs. Boise State
Holiday: California vs. Texas
Alamo: Washington vs. Baylor
Sun: Utah vs. Georgia Tech
Kraft: UCLA vs. Illinois
Rose: Oregon vs. Wisconsin
Fiesta: Stanford vs. Oklahoma State
Ein super Line-Up. Ich hätte allerdings lieber Baylor als Texas gehabt.
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Dez. ’11, 13:46
Ein super Line-Up. Ich hätte allerdings lieber Baylor als Texas gehabt.
Ich nicht. Texas hat mehr Prestige und liegt den Bears glaub ich auch eher als die anderen Bears. Ich freu mich schon drauf :)
Zitat von: sfHawk am Mo, 5. Dez. ’11, 14:05
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Dez. ’11, 13:46
Ein super Line-Up. Ich hätte allerdings lieber Baylor als Texas gehabt.
Ich nicht. Texas hat mehr Prestige und liegt den Bears glaub ich auch eher als die anderen Bears. Ich freu mich schon drauf :)
Baylor ist derzeit das interessantere Team ;)
die huskers spielen übrigens im capital one bowl am 2.1. gegen south carolina
Zitat von: Duke am Mo, 5. Dez. ’11, 15:20
die huskers spielen übrigens im capital one bowl am 2.1. gegen south carolina
...und die Irish spielen, wie erwartet, am 29.12.11 gegen Florida State im Champs Sports Bowl.
Zitat von: Boilermaker am Mo, 5. Dez. ’11, 21:24
Zitat von: Duke am Mo, 5. Dez. ’11, 15:20
die huskers spielen übrigens im capital one bowl am 2.1. gegen south carolina
...und die Irish spielen, wie erwartet, am 29.12.11 gegen Florida State im Champs Sports Bowl.
Bin zwar ein Fan der Irish, aber meiner Meinung nach haben sie kein Bowl Spiel verdient.
Festhalten, jetzt wirds richtig bekloppt. Die Big East wird 5 neue Teams bekommen (http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2011/12/06/sports/s114412S14.DTL):
Central Florida
Houston
SMU
Boise State
San Diego State
Da wäre eine Namensänderung wohl angebracht... :nuts:
Was ein Durcheinander ::)
Zitat von: sfHawk am Fr, 9. Dez. ’11, 18:36
Die Big East wird 5 neue Teams bekommen:
Da wäre eine Namensänderung wohl angebracht... :nuts:
Mein Vorschlag: Very Big East. ;)
Big Weast
BEWCapeCaM
Big East, West, Central and propably even Canada and Mexico
Zitat von: Diabolo am Sa, 10. Dez. ’11, 09:08
BEWCapeCaM
Big East, West, Central and propably even Canada and Mexico
Hört sich so bescheuert an, das es schon wieder gut ist :thumbup: :rofl:
Also ehrlich gesagt verstehe ich die Entscheidung bei Boise schon (obwohl ich glaube, dass man da durchaus passendere Conferences finden hätte können). Jahr für Jahr vom Record her vorne dabei zu sein, nur um nachher wieder ums goldene Eierschwammerl zu spielen ist halt auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Bei San Diego oder SMU, teilweise auch bei UCF, versteht das aber keine Sau, oder?
So langsam aber sicher sieht es wieder nach einem Stadion aus :)
Memorial Stadium Webcam (http://www.calbears.com/stadiumcam/)
:bag:
Mehr fällt mir nicht ein :(
Ach, war doch nur Holiday ;)
heute spielen die Fighing Irish gegen Björn Werner, wenn ich mich nicht irre !!!
(wird in Florida "the Berlin Autobahn" genannt)
Ich schaue gerade den Holiday Bowl und besonders toll sieht das wirklich nicht aus. Sieht das eigentlich nur so aus oder ist der Maynard nicht sehr schlank? Das soll nicht heißen, daß er nicht werfen kann, aber er sieht für einen College-QB doch sehr schlank aus.
Zitat von: snoopy am Do, 29. Dez. ’11, 10:32
Ach, war doch nur Holiday ;)
heute spielen die Fighing Irish gegen Björn Werner, wenn ich mich nicht irre !!!
(wird in Florida "the Berlin Autobahn" genannt)
Kann man das irgendwo sehen?
Ich hoffe auf firstrowsports.tv
Zitat von: Jens am Do, 29. Dez. ’11, 17:36
Zitat von: snoopy am Do, 29. Dez. ’11, 10:32
Ach, war doch nur Holiday ;)
heute spielen die Fighing Irish gegen Björn Werner, wenn ich mich nicht irre !!!
(wird in Florida "the Berlin Autobahn" genannt)
Kann man das irgendwo sehen?
Läuft heute nacht auf ESPN soweit ich weiß
18-14 für FSU >:(
Ja, habe es gerade angeschaut. Notre Dame muß dringendst etwas auf QB machen. Das QB-Spiel war einfach nur schwach, gestern Nacht. Werner hatte einen Sack. Weiß jemand, was aus Joe's Sohn bei den Irish geworden ist? Der scheint nicht mehr als QB auf dem Roster zu sein.
Zitat von: Jens am Fr, 30. Dez. ’11, 11:50
Weiß jemand, was aus Joe's Sohn bei den Irish geworden ist? Der scheint nicht mehr als QB auf dem Roster zu sein.
Transfer zu den Montana Grizzlies (FCS)
Zitat von: Diabolo am Fr, 30. Dez. ’11, 12:10
Zitat von: Jens am Fr, 30. Dez. ’11, 11:50
Weiß jemand, was aus Joe's Sohn bei den Irish geworden ist? Der scheint nicht mehr als QB auf dem Roster zu sein.
Transfer zu den Montana Grizzlies (FCS)
Zwei Versuche bei ND und er ist gnadenlos gescheitert....vielleicht hatte er aber auch keine wirkliche Chance :noidea: Ich kann es nicht beurteilen.
Zitat von: Boilermaker am Fr, 30. Dez. ’11, 16:56
Zitat von: Diabolo am Fr, 30. Dez. ’11, 12:10
Zitat von: Jens am Fr, 30. Dez. ’11, 11:50
Weiß jemand, was aus Joe's Sohn bei den Irish geworden ist? Der scheint nicht mehr als QB auf dem Roster zu sein.
Transfer zu den Montana Grizzlies (FCS)
Zwei Versuche bei ND und er ist gnadenlos gescheitert....vielleicht hatte er aber auch keine wirkliche Chance :noidea: Ich kann es nicht beurteilen.
oder war im kopf nicht ganz klar.
Zitat von: Boilermaker am Fr, 30. Dez. ’11, 16:56
Zitat von: Diabolo am Fr, 30. Dez. ’11, 12:10
Zitat von: Jens am Fr, 30. Dez. ’11, 11:50
Weiß jemand, was aus Joe's Sohn bei den Irish geworden ist? Der scheint nicht mehr als QB auf dem Roster zu sein.
Transfer zu den Montana Grizzlies (FCS)
Zwei Versuche bei ND und er ist gnadenlos gescheitert....vielleicht hatte er aber auch keine wirkliche Chance :noidea: Ich kann es nicht beurteilen.
Und was ist mit dem anderen Sohn? Gibs den noch irgendwo? War der nicht Back Up oder #3 in Washington hinter Locker?
Ist Redshirt Freshman (also in seiner ersten Saison in der er spielen kann) bei den Washington Huskies und hat in 6 Spielen 42 (davon 24 vollständig) Pässe für 226 Yards bei 3 TDs und 2 INTs geworfen.
Nick dürfte aktuell wohl die besseren Chancen auf die NFL haben, auch weil er noch 3 Jahre im College bleiben kann und bereits seine Spielzeit "abgegriffen" hat.
Apropros Washington.
Hat jemand von Euch den Alamo Bowl zwischen Washington und Baylor gesehen?
Was für ein Offense Spektakel :wow:
Am Ende gewinnt Baylor mit 67 zu 56.
Baylor erzielte 8 Rushing TD und nur einen Pass TD.
Die Huskies mit Price an der Spitze kamen auf 4 Pass und 4 Lauf TD`s.
Zitat von: snoopy am Fr, 30. Dez. ’11, 08:02
18-14 für FSU >:(
Ach, war doch nur Citrus ;)
Ab Montag gehts dann mit den richtigen Bowls los, wobei mich das Championship Game dieses Jahr nicht so sehr begeistert...
Zitat von: Boilermaker am Sa, 31. Dez. ’11, 12:16
Apropros Washington.
Hat jemand von Euch den Alamo Bowl zwischen Washington und Baylor gesehen?
Was für ein Offense Spektakel :wow:
Am Ende gewinnt Baylor mit 67 zu 56.
Baylor erzielte 8 Rushing TD und nur einen Pass TD.
Die Huskies mit Price an der Spitze kamen auf 4 Pass und 4 Lauf TD`s.
Alsdo ich finde ja weniger, dass das ein Offense Spektakel war, sondern eher eine schier unerträglich schlechte Leistung beider Defenses. Ich hab abgedreht, nachdem so ca. 50 Punkte gefallen waren - in der Mitte des zweiten Quarters. Was man so liest muss es danach ja noch schlimmer geworden sein. :krank:
Capital One Bowl:
Nebraska geht gegen South Carolina mit einem langen TD Pass in Führung, aber der XP wird geblockt und für zwei Punkte returniert. Hab' ich noch nie gesehen. College Football hat schon was... :)
Und gleich noch ein Zweier:
Outback Bowl:
Punt gedowned an der 1, dann ein Screen Pass innerhalb der Endzone, sofort getacklet. Georgia führt gegen Michigan State mit 2-0.
TD South Carolina.
Schon bemerkenswert: Beide Teams haben einen TD erzielt, aber South Carolina führt mit einem FG Vorsprung, weil sie Nebraska's XP geblockt, recovered und in die Endzone returniert haben.
Capital One Bowl:
Nebraska verliert einen Fumble inside the opponents' 5. S.C. erreicht mit nur einem Play ein Goal-to-go, wird gestoppt und deren Kicker verbockt den Chip Shot.
Nebraska führt 13-9. Ebenso gut hätte es 21-7 oder 13-16 stehen können...
Capital One Bowl:
Unglaublich: S.C. geht durch einen 51-yd Hail-Mary Pass zur Halbzeit mit 16-13 gegen Nebraska in Führung.
Outback Bowl:
Lange stand's 2-0, aber innerhalb von knapp anderthalb Minuten erzielt Georgia zwei TDs: Erst ein 80-yd TD Pass, dann ein 92-yd Punt-Return TD. 16-0 für Georgia gegen Michigan State.
Gator Bowl:
Es dauerte ein wenig, bis es Punkte gab, dann gab es einen kontroversen TD für Florida, die den XP ausführten, bevor Ohio State challengen konnte. Die schlugen prompt mit einem TD zurück, zur Halbzeit führt Florida aber mit 14-10.
Wusste gar nicht, dass Du College schaust...
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 21:51
Wusste gar nicht, dass Du College schaust...
Nicht regelmäßig, und ich hab' auch echt keine Ahnung davon - aber heute dachte ich, gucke ich mal :)
Und morgen nachmittag nach der Arbeit gucke ich mir die Aufzeichnungen der Rose Bowl und der Fiesta Bowl an.
Und nächste Woche ist das BCS Championship Game, wenn ich mich nicht irre...
* * *
Capital One Bowl:
Nebraska verpasste mit der ersten Serie der zweiten Halbzeit den Ausgleich, als ein kurzes FG verbaselt wurde. Jetzt führt South Carolina kurz vor Schluss mit 30-13 - schade für den Dukester.
Gator Bowl:
Soeben verkürzt Ohio State gegen Florida auf 17-24, aber es sind nur noch 57 Sekunden auf der Uhr, und man hat nur noch eine Timeout - es dürfte also gleich einen Onside Kick geben.
Outback Bowl:
Tolles Comeback von Michigan State, das nach 0-16 zur Halbzeit nun Mitte des vierten Quarters mit 20-19 gegen Georgia führt.
Outback Bowl: Ist das spannend - jetzt liegt Georgia wieder vorn durch einen TD samt 2PC.
Gator Bowl: Florida hat den Kick gesichert und gewinnt damit.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 22:05
Und nächste Woche ist das BCS Championship Game, wenn ich mich nicht irre...
Das interessiert mich dieses Jahr so gar nicht.....
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 22:14
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 22:05
Und nächste Woche ist das BCS Championship Game, wenn ich mich nicht irre...
Das interessiert mich dieses Jahr so gar nicht.....
How come? Die falschen Schulen?
Ein Remacht eines Spiels mit nichts als 5 FGs. Alabama hatte seine Chance, jetzt wäre ein anderes Team dran..... BCS sucks!
Ich habe schon immer für ein anständiges Playoff-System plädiert ;)
Ich schätze, dann würde ich mich auch intensiver mit College Football befassen. Leider gibt es aber auch keine Schule, der ich mich aus welchem Grund auch immer verbunden fühlen könnte...
Welche Verbundenheit hast Du mit München und Dänemark ;)?
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 22:27
Welche Verbundenheit hast Du mit München und Dänemark ;)?
Keine, wieso? :-\
Ausgleich für Michigan State 19 Sekunden vor Schluss :wow:
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 22:34
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 22:27
Welche Verbundenheit hast Du mit München und Dänemark ;)?
Keine, wieso? :-\
Für die hast Du Dich doch auch irgendwie entschieden, such Dir also einfach ein Team aus :). Für Dich könnten doch die Irish passen.
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 22:38
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 22:34
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 22:27
Welche Verbundenheit hast Du mit München und Dänemark ;)?
Keine, wieso? :-\
Für die hast Du Dich doch auch irgendwie entschieden, such Dir also einfach ein Team aus :). Für Dich könnten doch die Irish passen.
Weil Joe dort spielte und ich Irland mag, meinst Du vermutlich? Tja, so einfach ist das nicht immer, das funktioniert nicht immer rational, bei mir eigentlich nie.
Ich mag zum Beispiel Celtic auch nicht lieber als die Rangers, nur weil ich Irland mag. Und ich mag die Rangers auch nicht lieber als Celtic, nur weil ich nicht katholisch bin.
Das muss irgendwie mehr oder weniger von alleine kommen und wenn überhaupt erst hinterher erklärbar sein (von daher war "Verbundenheit" natürlich auch ein unglücklich gewählter Ausdruck).
Dann einfach weiterschauen und irgendwann hast Du Dein Team. Nur nicht zu viel SEC, Big10 oder Stanford schauen ;D
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 22:47
Dann einfach weiterschauen und irgendwann hast Du Dein Team. Nur nicht zu viel SEC, Big10 oder Stanford schauen ;D
Hauptsache PAC-12 und idealerweise Cal, nehme ich an? ;)
* * *
Diese Regel verstehe ich nicht. Georgia fängt einen Pass von Michigan State ab, versucht einen Return, wird gestoppt und kassiert noch ein Personal Foul.
Dieses wird aber überhaupt nicht enforced, sondern automatisch declined. Warum enforced man es nicht von der 25, wo Georgia's Overtime-Possession beginnt?
Jemand begeht ein Personal Foul und wird überhaupt nicht bestraft - doof!
Georgia kickt das FG vorbei - ich empfinde das irgendwie als ausgleichende Gerechtigkeit.
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 22:38
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 22:34
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 22:27
Welche Verbundenheit hast Du mit München und Dänemark ;)?
Keine, wieso? :-\
Für die hast Du Dich doch auch irgendwie entschieden...
Finde es ja übrigens schon bemerkenswert, dass Du die drei Teams, die in meiner Signatur vorkommen, gar nicht erwähnst, aber dafür die beiden, die nun nicht (mehr) die ganz große Bedeutung für mich haben... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 22:50
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 22:47
Dann einfach weiterschauen und irgendwann hast Du Dein Team. Nur nicht zu viel SEC, Big10 oder Stanford schauen ;D
Hauptsache PAC-12 und idealerweise Cal, nehme ich an? ;)
Naja, alleine 119 Teams in der FBS, da kann man doch ohne weiteres schon mal 27 eliminieren ;D
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 22:55
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 22:50
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 22:47
Dann einfach weiterschauen und irgendwann hast Du Dein Team. Nur nicht zu viel SEC, Big10 oder Stanford schauen ;D
Hauptsache PAC-12 und idealerweise Cal, nehme ich an? ;)
Naja, alleine 119 Teams in der FBS, da kann man doch ohne weiteres schon mal 27 eliminieren ;D
FBS? Kenne ich nur als Abkürzung für "Frühstück bei Stefanie"...
* * *
Georgia eröffnet die zweite OT mit einem FG - mal sehen, ob jetzt so oder so die Entscheidung fällt, oder ob gleich sense ist...
Und wieder Ausgleich - das kann noch dauern... :-\
FBS Football Bowl Subdivision. Neuenglisch für Div 1A Football
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 23:03
Und wieder Ausgleich - das kann noch dauern... :-\
Ab der dritten OT muss es nach einem TD eine 2PC geben, das hilft manchmal ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 23:06
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 23:03
Und wieder Ausgleich - das kann noch dauern... :-\
Ab der dritten OT muss es nach einem TD eine 2PC geben, das hilft manchmal ;)
Erstmal müssen sie TDs schaffen...
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 23:05
FBS Football Bowl Subdivision. Neuenglisch für Div 1A Football
:aha:
Aber wie gesagt, ohne anständiges Playoff-System fehlt mir das letzte große entscheidende Interesse sowieso irgendwie...
Und das nächste FG...
Nun kommt schon, Georgia, macht Schluss für heute...
Blocked FG - Michigan State gewinnt, und ich kann endlich ins Bett :)
Wo hast Du eigentlich geschaut? ESPN zeigt doch das Winterclassic.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 23:08
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 23:05
FBS Football Bowl Subdivision. Neuenglisch für Div 1A Football
:aha:
Aber wie gesagt, ohne anständiges Playoff-System fehlt mir das letzte große entscheidende Interesse sowieso irgendwie...
Dann nimm ein FCS Team oder Div II bzw. III ;)
Dann nimm einfach die Western Kentucky Hilltoppers.
Laut Jack Harbaugh gäbe es die ohne Jim & John Harbaugh nicht mehr - und die Spielen FCS, da gibt es also auch Playoffs ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 22:05
Nebraska verpasste mit der ersten Serie der zweiten Halbzeit den Ausgleich, als ein kurzes FG verbaselt wurde. Jetzt führt South Carolina kurz vor Schluss mit 30-13 - schade für den Dukester.
ich bröckelte auch vor mich hin... :/
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 22:21
Ich habe schon immer für ein anständiges Playoff-System plädiert ;)
Ich schätze, dann würde ich mich auch intensiver mit College Football befassen. Leider gibt es aber auch keine Schule, der ich mich aus welchem Grund auch immer verbunden fühlen könnte...
Bin auch für PO´s
Als Team kann ich die Bears empfehlen 8)
Zitat von: wizard49er am Di, 3. Jan. ’12, 01:56
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 22:21
Ich habe schon immer für ein anständiges Playoff-System plädiert ;)
Ich schätze, dann würde ich mich auch intensiver mit College Football befassen. Leider gibt es aber auch keine Schule, der ich mich aus welchem Grund auch immer verbunden fühlen könnte...
Bin auch für PO´s
Als Team kann ich die Bears empfehlen 8)
Da bist Du wahrscheinlich nicht der einzige hier - aber Empfehlung hin oder her, wenn das Gefühl nicht da ist, ist es halt nicht da.
* * *
Frage an die Experten:
Wie kann das sein, dass Oregon die Pac-12 gewinnt und nicht Stanford, aber Stanford wird höher gerankt als Oregon? Das passt doch nicht zusammen... ???
Zitat von: duffeldoffel am Di, 3. Jan. ’12, 21:25
Frage an die Experten:
Wie kann das sein, dass Oregon die Pac-12 gewinnt und nicht Stanford, aber Stanford wird höher gerankt als Oregon? Das passt doch nicht zusammen... ???
Ganz einfach: Oregon hatte zwei Niederlagen (LSU und USC), hat aber gegen Stanford gewonnen. Da Oregon und Stanford je eine Conference Niederlage haben und Oregon den direkten Vergleich gewonnen hat, hat Oregon in der Conference die Nase vorn, während Stanford in den Rankings besser dasteht (nur eine Niederlage).
Zitat von: sfHawk am Di, 3. Jan. ’12, 21:31
Zitat von: duffeldoffel am Di, 3. Jan. ’12, 21:25
Frage an die Experten:
Wie kann das sein, dass Oregon die Pac-12 gewinnt und nicht Stanford, aber Stanford wird höher gerankt als Oregon? Das passt doch nicht zusammen... ???
Ganz einfach: Oregon hatte zwei Niederlagen (LSU und USC), hat aber gegen Stanford gewonnen. Da Oregon und Stanford je eine Conference Niederlage haben und Oregon den direkten Vergleich gewonnen hat, hat Oregon in der Conference die Nase vorn, während Stanford in den Rankings besser dasteht (nur eine Niederlage).
Ja, aber wenn Oregon doch gegen Stanford gewonnen hat, müssten sie dann nicht erst recht vor Stanford gerankt werden? ???
Zitat von: duffeldoffel am Di, 3. Jan. ’12, 21:33
Ja, aber wenn Oregon doch gegen Stanford gewonnen hat, müssten sie dann nicht erst recht vor Stanford gerankt werden? ???
Damit hast du sehr schön das Problem an der BCS zusammengefasst ;)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 3. Jan. ’12, 21:33
Ja, aber wenn Oregon doch gegen Stanford gewonnen hat, müssten sie dann nicht erst recht vor Stanford gerankt werden? ???
Nein, wieso denn? Wenn "A gewinnt gegen B" dazu führt, dass A vor B steht, hätten wir schon mal ein Problem, wenn B jetzt gegen C gewinnt und C gegen A, von Upsets ganz zu schweigen. Letztlich interessiert das die Leute, die für das Ranking abstimmen auch gar nicht so sehr im Detail. Da kommt es eher auf den Record und den Gesamteindruck an. Muss man nicht gut finden, ist aber so...
Das ist doch alles weder Fisch noch Fleich, dieses System...
Wenn A gegen B spielt und beide in derselben Conference sind, und A gewinnt nicht nur gegen B, sondern auch die Conference, dann hat A vor B zu stehen, weil A ganz offenkundig besser abgeschnitten hat.
Und wenn es ein Team C von außerhalb der Conference gibt, dass zwar gegen A gewonnen aber gegen B verloren hat (bei ungefähr gleichem Overall Record), dann soll man C meinetwegen dazwischen ranken oder über beiden oder hinter beiden, aber A hat vor B zu stehen :bounce:
Alles für die Tonne, finde ich - ein Playoff-System wird gebraucht, das ist für mich spätestens jetzt klar.
Ich respektiere natürlich anderslautende Meinungen, das wir uns hier nicht missverstehen - aber es fällt echt schwer zu glauben, dass jemand wirklich das jetzige System gut genug findet, um sich gegen Playoffs auszusprechen... :noidea:
Zwei Worte: Tradition / Fernsehverträge
Nee, ich finds auch nicht in Ordnung. Wird aber in der nächsten und letzten Ranking korrigiert.
Roses are us.
Zitat von: Quacker am Mi, 4. Jan. ’12, 07:17
Nee, ich finds auch nicht in Ordnung. Wird aber in der nächsten und letzten Ranking korrigiert.
Roses are us.
Wohlverdient! ;D