Die QFL-Cup-Series geht in ihre nächste Runde – diesmal mit dem NFL-Overtime-Cup. Die Special Rules sind einfach: es wird eine Overtime nach NFL-Regeln gespielt.
Das Turnier wird als Double-K.O.-Turnier gespielt, d.h. man ist erst mit der zweiten Niederlage ausgeschieden. Wie immer ist das Turnier offen für alle FanZone-Mitglieder.
Deadline ist Mittwoch, der 24. Juli, 12:00 Uhr. Sollte dann noch weniger als acht Anmeldungen vorliegen, wird die Deadline ggf. verlängert.
Teilnehmer:
* igorz malfunxionistz
* Lübeck Bay Seagulls
* Niners Sparrows
* frontmodes Kobras
* duffeldoffel's Reds
* Moderate Drinkers
* Karik's Säxy Boys
* silentsound's silentknights
* Buvag's Lawyers
* Flash 80s
Lübeck Bay Seagulls
Sparrows kommen gerade aus dem Trainings Camp und sind bereit.
Dabei + aktualisiert
Wie bei den bisherigen Extrawürstencups nicht dabei.
duffeldoffel's Reds werden versuchen, den Cup zu behalten.
Zitat von: igor am Mi, 17. Jul. ’13, 12:52
Die QFL-Cup-Series geht in ihre nächste Runde – diesmal mit dem NFL-Overtime-Cup. Die Special Rules sind einfach: es wird eine Overtime nach NFL-Regeln gespielt.
Wir sollten präzisieren: nach NFL-Playoff-Regeln, denn ein Tie darf es ja nicht geben.
Das bedeutet ferner, dass die Spiele NICHT wie ein viertes Quarter getimed werden, sondern die Overtime wird wie ein normales Spiel getimed, und ggf. würde es nach 2x 15 Minuten einen neuerlichen Kickoff geben.
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 17. Jul. ’13, 17:55
duffeldoffel's Reds werden versuchen, den Cup zu behalten.
Und das werden die Drinkers verhindern ;)
Dachte ich mir schon, dass so ein Kommentar von Dir kommen würde... ;)
Erst fünf Teilnehmer? C'mon, folks. TheBeast? Buvag? silentsound? zugschef? sfHawk? Niner? SimKon? maXi49? Sonstwer?
Zitat von: igor am Do, 18. Jul. ’13, 22:27
Erst fünf Teilnehmer? C'mon, folks. TheBeast? Buvag? silentsound? zugschef? sfHawk? Niner? SimKon? maXi49? Sonstwer?
???
Zitat von: Uwe#8 am Mi, 17. Jul. ’13, 19:55
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 17. Jul. ’13, 17:55
duffeldoffel's Reds werden versuchen, den Cup zu behalten.
Und das werden die Drinkers verhindern ;)
Eigentlich 6, aber wenn du die Drinkers nicht dabei haben willst, o.k. dann hau ich die Reds eben im QFL Final weg ;D
Ahaaaa - ein bißchen zusätzliche Motivation kann den Reds nicht schaden ;)
Zitat von: Uwe#8 am Do, 18. Jul. ’13, 23:21
Zitat von: igor am Do, 18. Jul. ’13, 22:27
Erst fünf Teilnehmer? C'mon, folks. TheBeast? Buvag? silentsound? zugschef? sfHawk? Niner? SimKon? maXi49? Sonstwer?
???
Zitat von: Uwe#8 am Mi, 17. Jul. ’13, 19:55
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 17. Jul. ’13, 17:55
duffeldoffel's Reds werden versuchen, den Cup zu behalten.
Und das werden die Drinkers verhindern ;)
Eigentlich 6, aber wenn du die Drinkers nicht dabei haben willst, o.k. dann hau ich die Reds eben im QFL Final weg ;D
Tut mir leid; ich hatte Deine Anmeldung zwar im Kopf aber die Liste oben nicht aktualisiert.
Würde gern als Neuling hier einsteigen wenn ich auch noch viel Hilfe brauche denk ich
Zitat von: Karik am So, 21. Jul. ’13, 18:43
Würde gern als Neuling hier einsteigen wenn ich auch noch viel Hilfe brauche denk ich
Na, das wird sich doch einrichten lassen :)
Für mich als QFL Vice President of so ziemlich everything wäre zunächst interessant zu wissen:
a) Wie soll Dein Team heißen?
b) Wie lautet der Name Deines virtuellen Stadions?
Zitat von: Karik am So, 21. Jul. ’13, 18:43
Würde gern als Neuling hier einsteigen wenn ich auch noch viel Hilfe brauche denk ich
Sehr schön, daß es wieder einen Einsteiger gibt. Herzlich willkommen!
Zitat von: duffeldoffel am So, 21. Jul. ’13, 20:45
a) Wie soll Dein Team heißen?
b) Wie lautet der Name Deines virtuellen Stadions?
Außerdem darfst Du auch noch ein eigenes Teamlogo erstellen, wenn Du möchtest!
war im urlaub....jaaaaaa gerne ;D
Also gut, wäre auch dabei. Die Lawyers greifen wieder an.
EDIT: Wenn es reinpasst und ich keine ungerade Zahl schaffe.
Zitat von: Buvag am Mo, 22. Jul. ’13, 15:51
Also gut, wäre auch dabei. Die Lawyers greifen wieder an.
EDIT: Wenn es reinpasst und ich keine ungerade Zahl schaffe.
Mit Dir wären wir dann aktuell neun Spieler, aber eine ungerade Zahl war noch nie ein Problem. Den Two-Minute-Cup haben wir schließlich auch zu neunt gespielt.
Also für "Karik's Säxy Boys" wäre es eine Ehre an diesem Cup teilzunehmen.Die Heimspiele finden natürlich im altehrwürdigen "Saxonia Park" statt.Die Säxy Boys laufen in Heimspielen in Blau-Gelber Montur auf.
So, hier geht's zur Seite der Säxy Boys:
http://qfl.49ersfanzone.net/teams.php?team=SXB
Da nur je eine Farbe für Heim- und Auswärtstrikots möglich ist, hab' ich jetzt mal blau für Heim- und gelb für Auswärtsspiele eingetragen. Wenn Dir die Farben so nicht zusagen, gib' mir gerne andere Farbcodes an, dann modifiziere ich das.
Falls die Positionierung geändert werden soll, gerne her mit den Koordinaten.
Und wie gesagt, gerne noch ein Teamlogo... :)
Übrigens: "Säxy Boys" absichtlich mit Umlaut-a?
Zitat von: duffeldoffel am Di, 23. Jul. ’13, 00:20
Übrigens: "Säxy Boys" absichtlich mit Umlaut-a?
Ich hätte das ganz bewußt als Wortspiel aufgefaßt ...
Ja klar absichtlich,soll ein bisschen die Heimat der Jungs andeuten.Die Farben sind schon ok so.Wir funzt das mit dem Logo?
Zitat von: Karik am Di, 23. Jul. ’13, 07:40
Wir funzt das mit dem Logo?
Du erstellst eines mit einem Bildbearbeitungsprogramm Deiner Wahl und läßt es duffeldoffel zukommen.
Ok Dank dir.Wer ich mich heut Abend mal dran machen Denk ich.
Zitat von: igor am Di, 23. Jul. ’13, 06:08
Zitat von: duffeldoffel am Di, 23. Jul. ’13, 00:20
Übrigens: "Säxy Boys" absichtlich mit Umlaut-a?
Ich hätte das ganz bewußt als Wortspiel aufgefaßt ...
Ich auch, aber wär's mit normalem "a" ja auch gewesen - darum die Nachfrage...
Ich lass den Cup einmal aus. Beim näxten dann voraussichtlich wieder...
Das "altehrwürdig" für den Saxonia Park bezieht sich übrigens nur auf die Mauern und nicht auf den Namen.Vor 3 Jahren hieß das Ding noch "Ernie- und Bert Stadion" um auch jüngeres Publikum anzulocken.Danach wurde ein Gummiwarenhersteller Hauptsponsor und und es wurde umbenannt in "Kon-Dome".Der Pariser Hersteller ging aber Pleite(ich selber hab in auch schon vielleicht 20 Jahre nicht mehr finanziell unterstützt,was aber eine andere Geschichte ist).Also dachte sich die Bank of Saxen,investieren wir doch einen Teil der im Zuge der Bankenkrise erhaltenen Milliardenbeträge in die örtlichen Sportvereine und kauften nicht nur eine Loge sondern gleich das ganze Stadion.
moin,
mein team sind die "Flash 80s", sie spielen im "there he gore`s dome" und spielen in Schwarz oder Grün und ich möchte an dem cup teilnehmen.
PS: regeln sind mir aus ofline games bereits bekannt
Zitat von: Kai am Di, 23. Jul. ’13, 20:26
... sie spielen im "there he gore`s dome" ...
Kein Schreibfehler? "Gore" ist Absicht? Das Apostroph auch?
Hier geht's zur Seite der Flash 80s:
http://qfl.49ersfanzone.net/teams.php?team=F80
Auch hier: Gerne wird ein Teamlogo entgegengenommen...
Und ich plädiere für ein Schneverdinger Lokalderby in Runde 1 ;)
Zitat von: Kai am Di, 23. Jul. ’13, 20:26
PS: regeln sind mir aus ofline games bereits bekannt
Hingewiesen sei auf die QFL Rules, die sich auf der QFL-Website zum Download befinden (unter "The Game")
jap gore ist gewollt :) aber dann doch gore's fällt mir grad auf :D
Zitat von: Kai am Mi, 24. Jul. ’13, 06:14
jap gore ist gewollt :) aber dann doch gore's fällt mir grad auf :D
Oder noch besser: Gore's ... ;-)
So, die Deadline ist rum, und es gibt 10 Anmeldungen – sehr schön! Ich habe soeben die Ziehung vorgenommen, und möchte den QFL Vice President of eh fast alles bitten, die gemeldeten Teams von 1 bis 10 durchzunumerieren!
So, Deadline wäre damit 'rum - 10 Teilnehmer haben wir.
In alphabetischer Reihenfolge:
* Buvag's Lawyers
* duffeldoffel's Reds
* Flash 80s
* frontmodes Kobras
* igorz malfunxionistz
* Karik's Säxy Boys
* Lübeck Bay Seagulls
* Niners Sparrows
* Moderate Drinkers
* silentsound's silentknights
Ich würde mal sagen, das kann man so als Reihenfolge für die Auslosung nehmen.
So wie ich das sehe, brauchen wir 2 Paarungen und 6 Byes für die erste Qualifying Round.
Wie läuft das mit den späteren Runden? Gibt's wieder 'ne Setzliste mit Gegneraussuchen oder strikt nach Turnierbaum?
Bitteschööööön :)
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 24. Jul. ’13, 12:05
Wie läuft das mit den späteren Runden? Gibt's wieder 'ne Setzliste mit Gegneraussuchen oder strikt nach Turnierbaum?
Ich fand das mit dem Gegneraussuchen eigentlich ganz nett – machen wir es wieder so. =) Als »besser« wird dann immer jenes Team eingestuft, dessen Spiel schneller entschieden war (1. Tiebreaker: Total Offense, 2. Tiebreaker: Total Defense, 3. Tiebreaker: Los).
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 24. Jul. ’13, 12:05
In alphabetischer Reihenfolge:
* Buvag's Lawyers
* duffeldoffel's Reds
* Flash 80s
* frontmodes Kobras
* igorz malfunxionistz
* Karik's Säxy Boys
* Lübeck Bay Seagulls
* Niners Sparrows
* Moderate Drinkers
* silentsound's silentknights
Ich würde mal sagen, das kann man so als Reihenfolge für die Auslosung nehmen.
Somit kommt es zu:
Flash 80s
bye
igorz malfunxionistz
bye
bye
silentsound's silentknights
Niners Sparrows
Buvag's Lawyers
duffeldoffel's Reds
bye
frontmodes Kobras
Karik's Säxy Boys
Moderate Drinkers
bye
bye
Lübeck Bay Seagulls
Ein Bye, sehr schön :)
So, die Paarungen sind erfasst, wir brauchen also Refs für die Spiele:
Niners Sparrows at Buvag's Lawyers
frontmodes Kobras at Karik's Säxy Boys
* * *
Schon mal der Hinweis:
Overtime nach NFL Postseason Regulations (da es ja kein Tie geben darf)
Das heißt:
- Es wird NICHT getimed wie ein 4th Quarter, sondern wie ein normales Spiel
- 3 Timeouts statt 2
- Sollte es nach 30 Minuten noch keine Entscheidung geben, gibt's einen Kickoff zur "zweiten Halbzeit"
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 24. Jul. ’13, 12:17
Niners Sparrows at Buvag's Lawyers
frontmodes Kobras at Karik's Säxy Boys
Es wäre mir eine Freude, den Einstand der Säxy Boys leiten zu dürfen.
Zitat von: igor am Mi, 24. Jul. ’13, 12:18
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 24. Jul. ’13, 12:17
Niners Sparrows at Buvag's Lawyers
frontmodes Kobras at Karik's Säxy Boys
Es wäre mir eine Freude, den Einstand der Säxy Boys leiten zu dürfen.
Na ob das ne Freude wird wage ich zu bezweifeln.Jetzt soll's schon losgehen?Oh Gott
Zitat von: Karik am Mi, 24. Jul. ’13, 12:45
Na ob das ne Freude wird wage ich zu bezweifeln.Jetzt soll's schon losgehen?Oh Gott
Klar, uns hält ja nichts auf. Lampenfieber?
Wir spielen NFL overtime rules, oder? Heisst doch:
TD in frist Possession - Game over
FG nach first possession - anderes Team bekommt Ball nach Kick- off
ab der zweiten Possession - Sudden Death
Zitat von: frontmode am Mi, 24. Jul. ’13, 14:17
Wir spielen NFL overtime rules, oder? Heisst doch:
TD in frist Possession - Game over
FG nach first possession - anderes Team bekommt Ball nach Kick- off
ab der zweiten Possession - Sudden Death
So in etwa, ja. Wenn die Defense bei der ersten Possession einen Safety erzielt, ist es auch sofort aus.
Dann kann es los gehen :)
Zitat von: frontmode am Mi, 24. Jul. ’13, 14:22
Dann kann es los gehen :)
Dein Spiel habe ich bereits eröffnet – Du mußt nur noch sagen, ob Du kicken oder receiven willst. =)
Zitat von: igor am Mi, 24. Jul. ’13, 14:23
Zitat von: frontmode am Mi, 24. Jul. ’13, 14:22
Dann kann es los gehen :)
Dein Spiel habe ich bereits eröffnet – Du mußt nur noch sagen, ob Du kicken oder receiven willst. =)
Vorher musste das hier aber noch mal verifiziert werden ;) - Call ist da
1 Spiel oder best of 3?
Zitat von: NinersUlm am Mi, 24. Jul. ’13, 15:02
1 Spiel oder best of 3?
Double-K.O., also wie beim Two-Minute-Cup. D.h. mit der ersten Niederlage im Turnier fällt man in die untere Bracket, mit der zweiten Niederlage im Turnier ist man ausgeschieden.
Nachdem die erste Partie so flott ging, werde ich morgen gleich die zweite eröffnen.
Achtung: Da die Scorebox mit Umlauten nicht klarzukommen scheint, müssen die "Säxy Boys" offiziell in "Saxy Boys" umbenannt worden, sonst wird's blöd auf der QFL-Website. Das Wortspiel geht dadurch aber ja nicht verloren.
Nee- das geht gar nicht - ich bin empört
außerdem bin ich ja nur kurz dabei-so wie das aussieht
Beim Two-Minute Cup ergaben sich die Paarungen der zweiten Qualirunde noch aus dem Turnierbaum, so weit ich mich erinnere, gibt also keinen Grund, es diesmal anders zu machen (eine anständige Setzliste kann es wegen der vielen Byes ja eh nicht geben).
Daher stehen jetzt bereits drei Paarungen der Qualifying Quarterfinals fest:
- Flash 80s at igorz malfunxionistz
- Moderate Drinkers at Lübeck Bay Seagulls
- duffeldoffel's Reds at frontmodes Kobras
Diese Spiele könnten an und für sich auch schon mal beginnen - wer möchte reffen?
Ich guck mal ob ich das noch kann. Das Scoreboard bekomm ich schonmal hin, hab's grad getestet.
Ich nehm dann mal die Reds @ Kobras.
Zitat von: Real am Do, 25. Jul. ’13, 07:05
Ich guck mal ob ich das noch kann. Das Scoreboard bekomm ich schonmal hin, hab's grad getestet.
Ich nehm dann mal die Reds @ Kobras.
Toll, ein neuer Ref mehr! Vielen Dank! Die Bedienung des Dice Roller ist klar?
Ich gucks mir grad nochmal an. :) Keyword bekommst du gleich zugeschickt.
Achherrje, da hab ich wohl die Paarung Niners Sparrows at Buvag's Lawyers überlesen.
Die hätte ich ja auch reffen können. Sorry. :-\
Ist doch egal, sonst hätte ich mir eben eines der anderen Spiele geschnappt.
Trotz meiner begrenzten Zeit, hätte ich auch mal wieder Bock, ein Spiel zu leiten...
Daher pfeife ich gleich das Cup-Debüt der Flash 80s gegen die Malfs an.
Noch keinen Ref haben wir für die Qualifying-Quarterfinal-Begegnung:
- Moderate Drinkers at Lübeck Bay Seagulls
Fein, danke!
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 26. Jul. ’13, 10:15
Noch keinen Ref haben wir für die Qualifying-Quarterfinal-Begegnung:
- Moderate Drinkers at Lübeck Bay Seagulls
Sollte sich bis Montag niemand erbarmt haben, werde ich mich dieser Partie annehmen. Ich wäre aber keineswegs unglücklich darüber, wenn ich
nicht zwei Spiele gleichzeitig zu leiten hätte.
Leider fehlt mir im Moment noch das nötige Wissen
Zitat von: Karik am Fr, 26. Jul. ’13, 14:04
Leider fehlt mir im Moment noch das nötige Wissen
Keine Sorge, von einem Rookie wird das auch nicht erwartet. Spiel mal ein paar Partien und sammel dort Erfahrung – dann wird auch die Zeit kommen, Spiele selbst zu leiten.
Jo-so Denk ich mit das auch
Wollt ja auch nur meine Bereitschaft anzeigen das irgendwann mal zu machen
Zitat von: Karik am Fr, 26. Jul. ’13, 14:17
Wollt ja auch nur meine Bereitschaft anzeigen das irgendwann mal zu machen
Sehr löblich. =) Und Spaß macht's obendrein, wenn man sieht, wie die Spieler oft an den richtigen Calls »vorbeicallen«. ;-)
Du meinst doch nicht etwa mich ha
So, für die Flash 80s hätte ich eventuell ein ganz nettes Logo gefunden, wenn der Owner mal bitte auf seiner Teamseite nachschauen und entweder positives oder negatives Feedback geben würde...
Bei den Saxy Boys bin ich hingegen irgendwie völlig uninspiriert... :-\
Ja ich kümmere mich darum , lasse dir das Wochenende noch was zukommen
ich würd das Logo wohl nehmen :) gefällt mir gut!
Zitat von: Kai am Sa, 27. Jul. ’13, 12:47
ich würd das Logo wohl nehmen :) gefällt mir gut!
Dachte ich mir fast... ;)
So, ich würde mich dann der Partie Dinkers vs. Seagulls annehmen.
Zitat von: frontmode am Mo, 29. Jul. ’13, 09:19
So, ich würde mich dann der Partie Dinkers vs. Seagulls annehmen.
Fein, danke!
Wenn's bis dahin kein anderer macht, werde ich morgen die Partie silentknights vs. Lawyers anpfeifen.
Zitat von: igor am Do, 1. Aug. ’13, 15:45
Wenn's bis dahin kein anderer macht, werde ich morgen die Partie silentknights vs. Lawyers anpfeifen.
Ich mach es
Lawyers haben heim?
Zitat von: frontmode am Do, 1. Aug. ’13, 15:46
Zitat von: igor am Do, 1. Aug. ’13, 15:45
Wenn's bis dahin kein anderer macht, werde ich morgen die Partie silentknights vs. Lawyers anpfeifen.
Ich mach es
Geht klar!
Sobald diese Partie sowie Flash–malfunxionistz dann zu Ende sind, kann es weitergehen.
Nicht unwahrscheinlich, dass Uwe sich seinen Gegner für das Qualifying Semifinal aussuchen darf. Bin sehr gespannt, ob er dem "Familienduell" noch aus dem Weg geht oder schon die Konfrontation sucht ;)
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 2. Aug. ’13, 18:01
Nicht unwahrscheinlich, dass Uwe sich seinen Gegner für das Qualifying Semifinal aussuchen darf. Bin sehr gespannt, ob er dem "Familienduell" noch aus dem Weg geht oder schon die Konfrontation sucht ;)
Ma sehn was kommt, aber hätte eigentlich echt was für sich 8)
Beim Two-Minute Cup waren die Drinkers weiland das Team, das die einzige Erstrunden-Begegnung verlor. Dafür erhielten sie nicht nur in der ersten, sondern auch in der zweiten Elimination-Runde ein Bye. So kam es zu einem Spiel zweier Teams, die beide in den Qualifying Quarterfinals verloren.
Es gibt eigentlich keinen Grund, das diesmal anders zu handeln. Die Sparrows und die Saxy Boys waren die einzigen Teams, die in der ersten Runde unterlagen, also sollten sie auch in der zweiten Elimination-Runde Byes genießen, während die vier unterlegenen Qualifying-Viertelfinalisten dann die beiden Matchups bilden.
Es ist ja bestimmt worden, dass die Setzlisten von den Teams angeführt werden, die ihre Spiele am schnellsten gewonnen haben. Es würde wohl Sinn machen, wenn die Setzliste bei der Matchup-Bildung der zweiten Elimination-Runde genau umgekehrt wäre: Wer sich am längsten gegen die Niederlage gewehrt hat, führt die Setzliste an.
Dann setzt euch mal, ;) wir kriegen das schon hin :cheers:
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 3. Aug. ’13, 22:30
Beim Two-Minute Cup waren die Drinkers weiland das Team, das die einzige Erstrunden-Begegnung verlor. Dafür erhielten sie nicht nur in der ersten, sondern auch in der zweiten Elimination-Runde ein Bye. So kam es zu einem Spiel zweier Teams, die beide in den Qualifying Quarterfinals verloren.
Es gibt eigentlich keinen Grund, das diesmal anders zu handeln. Die Sparrows und die Saxy Boys waren die einzigen Teams, die in der ersten Runde unterlagen, also sollten sie auch in der zweiten Elimination-Runde Byes genießen, während die vier unterlegenen Qualifying-Viertelfinalisten dann die beiden Matchups bilden.
Nein, so wurde es damals nicht gehandlet. Die Drinkers hatten damals in der zweiten Elimination-Runde ein Bye, weil sie in der Setzliste besser waren. Auch diesmal spielen in der zweiten Elimination-Runde sechs Verliererteams – die zwei »besten« bekommen ein Bye, die Nummer drei darf sich den Gegner aussuchen.
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 3. Aug. ’13, 22:30
Es ist ja bestimmt worden, dass die Setzlisten von den Teams angeführt werden, die ihre Spiele am schnellsten gewonnen haben. Es würde wohl Sinn machen, wenn die Setzliste bei der Matchup-Bildung der zweiten Elimination-Runde genau umgekehrt wäre: Wer sich am längsten gegen die Niederlage gewehrt hat, führt die Setzliste an.
Richtig, das ist die logische Konsequenz.
Wenn das Spiel 'Knights vs Lawyers mindestens 8:36 dauert, brauchen wir Tiebreakers um das zweite Bye. Die könnten ja an und für sich so bleiben wie genannte, auch wenn es bei dieser Setzliste nicht um "schnellen Sieg", sondern "verzögerte Niederlage" geht:
1. Tiebreaker: Total Offense, 2. Tiebreaker: Total Defense, 3. Tiebreaker: Los
Somit hätten igorz malfunxionistz schon mal ein Bye sicher, da sie wie die Sparrows erst nach 8:36 verloren und 12 zu -1 yds an Total Offense verzeichnet haben.
Zitat von: duffeldoffel am So, 4. Aug. ’13, 11:33
Somit hätten igorz malfunxionistz schon mal ein Bye sicher, da sie wie die Sparrows erst nach 8:36 verloren und 12 zu -1 yds an Total Offense verzeichnet haben.
Und im Umkehrschluß: Kobras, Seagulls und Saxy Boys haben definitiv
kein Bye.
Immer auf die Kobras ::)
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Aug. ’13, 09:21
Immer auf die Kobras ::)
Naja, ich kann doch nicht
ständig auf die Reds hacken. ;-)
Zitat von: igor am Mo, 5. Aug. ’13, 09:30
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Aug. ’13, 09:21
Immer auf die Kobras ::)
Naja, ich kann doch nicht ständig auf die Reds hacken. ;-)
Wieso, die beschweren sich doch schon, wenn es
einmal nicht so gut läuft ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Aug. ’13, 09:31
Zitat von: igor am Mo, 5. Aug. ’13, 09:30
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Aug. ’13, 09:21
Immer auf die Kobras ::)
Naja, ich kann doch nicht ständig auf die Reds hacken. ;-)
Wieso, die beschweren sich doch schon, wenn es einmal nicht so gut läuft ;)
Einmal? EINMAL?? HALLO??? ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 5. Aug. ’13, 10:22
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Aug. ’13, 09:31
Zitat von: igor am Mo, 5. Aug. ’13, 09:30
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Aug. ’13, 09:21
Immer auf die Kobras ::)
Naja, ich kann doch nicht ständig auf die Reds hacken. ;-)
Wieso, die beschweren sich doch schon, wenn es einmal nicht so gut läuft ;)
Einmal? EINMAL?? HALLO??? ;)
Da Du einen 4–1-Record hast, ist es offenbar erst einmal nicht so gut gelaufen.
Zitat von: igor am Mo, 5. Aug. ’13, 10:34
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 5. Aug. ’13, 10:22
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Aug. ’13, 09:31
Zitat von: igor am Mo, 5. Aug. ’13, 09:30
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Aug. ’13, 09:21
Immer auf die Kobras ::)
Naja, ich kann doch nicht ständig auf die Reds hacken. ;-)
Wieso, die beschweren sich doch schon, wenn es einmal nicht so gut läuft ;)
Einmal? EINMAL?? HALLO??? ;)
Da Du einen 4–1-Record hast, ist es offenbar erst einmal nicht so gut gelaufen.
Die erste Saisonhälfte war klasse, bestreitet ja keiner...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 5. Aug. ’13, 10:40
Die erste Saisonhälfte war klasse, bestreitet ja keiner...
... und die ganzen Cups nicht minder. Du hast immer noch jeden QFL-Bewerb gewonnen, an dem Du teilgenommen hast.
Zitat von: igor am Mo, 5. Aug. ’13, 10:40
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 5. Aug. ’13, 10:40
Die erste Saisonhälfte war klasse, bestreitet ja keiner...
... und die ganzen Cups nicht minder. Du hast immer noch jeden QFL-Bewerb gewonnen, an dem Du teilgenommen hast.
Jo, schon, aber nicht mehr lange - die Titelverteidigung in der Australian Division ist nicht mehr wirklich realistisch...
Und die Cups sind ein netter Zeitvertreib zwischendurch und machen Spaß, zählen aber doch eigentlich nicht wirklich, von daher...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 5. Aug. ’13, 10:53
Zitat von: igor am Mo, 5. Aug. ’13, 10:40
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 5. Aug. ’13, 10:40
Die erste Saisonhälfte war klasse, bestreitet ja keiner...
... und die ganzen Cups nicht minder. Du hast immer noch jeden QFL-Bewerb gewonnen, an dem Du teilgenommen hast.
Jo, schon, aber nicht mehr lange - die Titelverteidigung in der Australian Division ist nicht mehr wirklich realistisch...
Und da wären wir wieder ;). Noch fast eine HZ zu spielen und nur 8 Punkte zurück. Und der Divisions-Sieg dürfte maximal die Relebanz eines Cup Sieges haben. Abgerechnet wird am Ende - und wie das aussieht, dürfte allen klar sein 8)
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Aug. ’13, 11:01
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 5. Aug. ’13, 10:53
Zitat von: igor am Mo, 5. Aug. ’13, 10:40
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 5. Aug. ’13, 10:40
Die erste Saisonhälfte war klasse, bestreitet ja keiner...
... und die ganzen Cups nicht minder. Du hast immer noch jeden QFL-Bewerb gewonnen, an dem Du teilgenommen hast.
Jo, schon, aber nicht mehr lange - die Titelverteidigung in der Australian Division ist nicht mehr wirklich realistisch...
Und da wären wir wieder ;). Noch fast eine HZ zu spielen und nur 8 Punkte zurück.
Ich bräuchte dazu aber auch die Schützenhilfe der Malfs - und die kommt ja nicht ;) ;) ;)
Schlimm genug, dass die Reds nicht mehr ungeschlagen sind und dann auch noch DAS! Was für ein schweres Schicksel in Hannvocer.... :P
Ihr seid echt fies... ;)
Was funktioniert nicht?
Zitat von: igor am Mo, 5. Aug. ’13, 17:21
Was funktioniert nicht?
Sehr seltsam... Bei der Arbeit funktioniert der Smiley nicht.
Die Qualifying Quarterfinals sind Geschichte, hier die Setzliste der Qualifying Semifinalists:
1. Moderate Drinkers
2. Buvag's Lawyers
3. duffeldoffel's Reds
4. Flash 80s
Die Drinkers dürfen sich also aussuchen, gegen wen sie spielen (auch ob daheim oder auswärts, igor?
O.K. die Drinkers treten dann im ANewFIELD Stadium gegen die RED`s an.
Let`s go, Drinkers 8)
Ihr wollt auswärts antreten? Na gut, spricht nichts dagegen, oder Mr. Commish?
* * *
Ich sag's aber gleich: Offizielle Einweihung von ANewFIELD wird erst das erste "richtige" QFL-Heimspiel der Reds sein - also entweder in den upcoming Divisional Playoffs oder (und das ist wohl realistischer) der Home Opener der nächsten Saison ;)
* * *
Und die Lawyers? Wollt Ihr die Flash 80s im heimischen Gerichtssaal oder auswärts?
Die Lawyers fühlen sich im heimischen Gerichtssaal wohler.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 12. Aug. ’13, 20:49
Die Qualifying Quarterfinals sind Geschichte, hier die Setzliste der Qualifying Semifinalists:
1. Moderate Drinkers
2. Buvag's Lawyers
3. duffeldoffel's Reds
4. Flash 80s
Die Drinkers dürfen sich also aussuchen, gegen wen sie spielen (auch ob daheim oder auswärts, igor?)
* * *
In der zweiten Elimination Round haben frontmodes Kobras sich das zweite Bye neben igorz malfunxionistz gesichert.
Wie lautet jetzt die Setzliste der restlichen vier Teams, igor? Kommen alle vier übrigen Teams in einen Topf? Wenn ja, dann wohl:
1. Niners Sparrows
2. silentsound's Silentknights
3. Karik's Saxy Boys
4. Lübeck Bay Seagulls
Darf ich mir auch was wünschen? Ich hätte gerne das Fragezeichen.......ach ne..das war ja ein anderes Spiel........at Home gegen die Saxy Boys :)
Zitat von: Uwe#8 am Mo, 12. Aug. ’13, 21:52
O.K. die Drinkers treten dann im ANewFIELD Stadium gegen die RED`s an.
Let`s go, Drinkers 8)
Ich würde das Spiel leiten, wenn es für Euch ok ist.
Zitat von: NinersUlm am Di, 13. Aug. ’13, 08:12
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 12. Aug. ’13, 20:49
Die Qualifying Quarterfinals sind Geschichte, hier die Setzliste der Qualifying Semifinalists:
1. Moderate Drinkers
2. Buvag's Lawyers
3. duffeldoffel's Reds
4. Flash 80s
Die Drinkers dürfen sich also aussuchen, gegen wen sie spielen (auch ob daheim oder auswärts, igor?)
* * *
In der zweiten Elimination Round haben frontmodes Kobras sich das zweite Bye neben igorz malfunxionistz gesichert.
Wie lautet jetzt die Setzliste der restlichen vier Teams, igor? Kommen alle vier übrigen Teams in einen Topf? Wenn ja, dann wohl:
1. Niners Sparrows
2. silentsound's Silentknights
3. Karik's Saxy Boys
4. Lübeck Bay Seagulls
Darf ich mir auch was wünschen? Ich hätte gerne das Fragezeichen.......ach ne..das war ja ein anderes Spiel........at Home gegen die Saxy Boys :)
Du denkst wohl der Sieg ist dir dann schon sicher was
Bevor die Paarungen der nächsten Elimination Round gebildet werden können, hätte ich gerne erst das Okay des Commishs, ob das mit der Setzliste so richtig gedacht war...
Zitat von: frontmode am Di, 13. Aug. ’13, 08:58
Zitat von: Uwe#8 am Mo, 12. Aug. ’13, 21:52
O.K. die Drinkers treten dann im ANewFIELD Stadium gegen die RED`s an.
Let`s go, Drinkers 8)
Ich würde das Spiel leiten, wenn es für Euch ok ist.
Für mich ist es das...
Ich übernehm' derweil das andere Spiel.
Auf die einfachsten Sachen kommt man nicht...
Habe eben in den Thread des Two-Minute Cups geguckt: Demnach werden alle sechs Teams, die schon einmal verloren haben, gleichwertig in einen Pott geworfen, und nur das vorherige Spiel ist für die Setzliste relevant. Daraus resultiert dann für die zweite Elimination Round nämlich folgende Setzliste:
* * *
1. igorz malfunxionistz (8:36 / 12 yds)
2. Niners Sparrows (8:36 / -1 yd)
3. frontmodes Kobras (6:48)
4. silentsound's Silentknights (6:00)
5. Karik's Saxy Boys (5:00)
6. Lübeck Bay Seagulls (4:48)
Demnach gehen die Byes an die Malfs und Sparrows.
Die Kobras dürfen sich als erstes Gegner und Spielstätte aussuchen, die 'Knights müssen nehmen, was übrig bleibt (es sei denn, sie werden von den Kobras gewählt, dann die Saxy Boys) und können lediglich zwischen Heim- und Auswärtsspiel wählen.
Zitat von: duffeldoffel am Di, 13. Aug. ’13, 16:44
Zitat von: frontmode am Di, 13. Aug. ’13, 08:58
Zitat von: Uwe#8 am Mo, 12. Aug. ’13, 21:52
O.K. die Drinkers treten dann im ANewFIELD Stadium gegen die RED`s an.
Let`s go, Drinkers 8)
Ich würde das Spiel leiten, wenn es für Euch ok ist.
Für mich ist es das...
Ich übernehm' derweil das andere Spiel.
O.K. dann leg ma los.... ;)
Die Seagulls mit 6:48 ToP hinter den Boys mit 5:00? Tippfehler?
Zitat von: igor am Di, 13. Aug. ’13, 21:33
Die Seagulls mit 6:48 ToP hinter den Boys mit 5:00? Tippfehler?
Ja.
@ Kobras:
Ich hatte Euch fälschlicherweise zunächst ein Bye zugeschrieben. Das war ein Fehler meinerseits.
Bitte wählt Euren Gegner:
a) 'Knights
b) Saxy Boys
c) Seagulls
Und daheim oder auswärts?
Buuuuuhhhh, ich werde meinen Anwalt einschalten...... 8)
Seagulls at home bitte!
Zitat von: frontmode am Di, 13. Aug. ’13, 22:16
Buuuuuhhhh, ich werde meinen Anwalt einschalten...... 8)
Gnade... :scared:
Zitat von: frontmode am Di, 13. Aug. ’13, 22:16
Seagulls at home bitte!
So sei es...
'Knights: Daheim oder auswärts gegen die Saxy Boys?
Zitat von: frontmode am Di, 13. Aug. ’13, 22:16
Buuuuuhhhh, ich werde meinen Anwalt einschalten...... 8)
Seagulls at home bitte!
Ou ou, böser Fehler! :harhar:
Zitat von: duffeldoffel am Di, 13. Aug. ’13, 22:29
'Knights: Daheim oder auswärts gegen die Saxy Boys?
Ich übernehme dann das Spiel.
Dann pfeife ich derweil das Spiel Seagulls at Kobras an.
* * *
Und gleich nochmal die Frage an die 'Knights, ob sie lieber daheim oder auswärts gegen die Sachsenjungs antreten wollen.
Die silenknights sind wohl auch auf Urlaub – zumindest seit 13.8. nicht mehr online hier ...
Zitat von: igor am Mo, 19. Aug. ’13, 10:30
Die silenknights sind wohl auch auf Urlaub – zumindest seit 13.8. nicht mehr online hier ...
wieder da....und daheim bitte ;)
Für die dritte Elimination Round qualifiziert sind:
1. Kobras (gewonnen nach 1:00)
2. silentknights (gewonnen nach 2:48)
3. malfunxionistz (verloren nach 8:36, 12 yds total offense)
4. Sparrows (verloren nach 8:36, -1 yd total offense)
Die Kobras mögen sich den Gegner aussuchen sowie ob sie daheim oder auswärts ran wollen.
Danach wählen bitte die 'Knights (bzw. die Malfs, falls die 'Knights von den Kobras gewählt werden), ob sie gegen das übrig gebliebene Team daheim oder auswärts spielen möchten.
Wollen die Lawyers daheim oder auswärts das Qualifying Final gegen die Reds bestreiten?
Gegen die Sparrows @home bitte
Zitat von: frontmode am Do, 29. Aug. ’13, 23:23
Gegen die Sparrows @home bitte
Aufi gehts ..... :D...ich nehme die Herausforderung an :D
Somit geht die Frage an die 'Knights, ob sie die Malfs daheim oder auf der Straße spielen wollen.
Zitat von: duffeldoffel am Do, 29. Aug. ’13, 22:16
Wollen die Lawyers daheim oder auswärts das Qualifying Final gegen die Reds bestreiten?
Die Lawyers entscheiden sich für den eigenen Grand Courtroom.
Dann bräuchten wir noch einen Ref für's Qualifying Final.
Und eine Meldung der 'Knights, ob sie gegen die Malfs daheim oder auswärts spielen wollen...
Hallooooooooo!!!
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 30. Aug. ’13, 23:53
Dann bräuchten wir noch einen Ref für's Qualifying Final.
Ich übernehme es. Mache es im Laufe des Tages auf.
Zitat von: duffeldoffel am So, 1. Sep. ’13, 23:29
Hallooooooooo!!!
die knights möchten gerne....daheim spielen ;)
Wir könnten noch Refs für die beiden Spiele der Elimination Round 3 gebrauchen:
Sparrows @ Kobras
malfunxionistz @ Silentknights
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Sep. ’13, 17:59
Wir könnten noch Refs für die beiden Spiele der Elimination Round 3 gebrauchen:
Sparrows @ Kobras
malfunxionistz @ Silentknights
bin bis November nicht einsetzbar. Abschlussbesuche hier in AFG in verschiedenen Ecken, dann Urlaub ......
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Sep. ’13, 17:59
Wir könnten noch Refs für die beiden Spiele der Elimination Round 3 gebrauchen:
Sparrows @ Kobras
malfunxionistz @ Silentknights
Eins könnte ich übernehmen. 8)
Zitat von: Uwe#8 am Mo, 2. Sep. ’13, 21:17
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Sep. ’13, 17:59
Wir könnten noch Refs für die beiden Spiele der Elimination Round 3 gebrauchen:
Sparrows @ Kobras
malfunxionistz @ Silentknights
Eins könnte ich übernehmen. 8)
Dann such' Dir eins aus und los geht's :)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Sep. ’13, 21:41
Zitat von: Uwe#8 am Mo, 2. Sep. ’13, 21:17
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Sep. ’13, 17:59
Wir könnten noch Refs für die beiden Spiele der Elimination Round 3 gebrauchen:
Sparrows @ Kobras
malfunxionistz @ Silentknights
Eins könnte ich übernehmen. 8)
Dann such' Dir eins aus und los geht's :)
Dann nehme ich
Nixfunxionistz @ Silentknights
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Sep. ’13, 17:59
Wir könnten noch Refs für die beiden Spiele der Elimination Round 3 gebrauchen:
Sparrows @ Kobras
malfunxionistz @ Silentknights
Hüstel...
Ich weiß, die Kobras sind kein attraktive Team, aber es wäre schön, wenn jemand das Spiel übernehmen könnte ::)
Zitat von: frontmode am Di, 3. Sep. ’13, 11:16
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Sep. ’13, 17:59
Wir könnten noch Refs für die beiden Spiele der Elimination Round 3 gebrauchen:
Sparrows @ Kobras
malfunxionistz @ Silentknights
Hüstel...
Ich weiß, die Kobras sind kein attraktive Team, aber es wäre schön, wenn jemand das Spiel übernehmen könnte ::)
Jepp...vor allem weil ich ab Donnerstag erstmal 24 Std. Offline bin ;)....muss mich auf die Packers vorbereiten.
Habt Ihr ein Glück, dass ich jetzt Feierabend und morgen frei habe - ich mach' das Spiel gleich auf.
Zitat von: duffeldoffel am Di, 3. Sep. ’13, 15:04
Habt Ihr ein Glück, dass ich jetzt Feierabend und morgen frei habe - ich mach' das Spiel gleich auf.
Top!
Sooooooooo, hier nun die Setzliste für die Elimination Quarterfinals - wir bleiben ja sicher zumindest bei der Vorgabe, dass jeweils ein Gewinner der letzten Elimination Round gegen einen Verlierer der Qualifying Semis spielt?!? Hat hier jetzt der Verlierer der Qualifying Round automatisch Heimrecht oder kann auch hier zwischen Heim- und Auswärtsspiel gewählt werden?
1. malfunxionistz (Sieg nach 4:12)
2. Sparrows (Sieg nach 12:00)
Verfügbare Gegner:
- Moderate Drinkers
- Flash 80s
Nachdem ich noch nie das Vergnüngen gegen die Sparrows hatte, wird es Zeit für eine Premiere. Die Paarungen lauten also:
Sparrows @ malfunxionistz
Flash 80s @ Drinkers
Also tatsächlich gänzlich freie Wahl?
Nicht Verlierer Qualifying Round vs Gewinner Elimination Round, wie es normalerweise beim Double-Knock Out wäre?
Ach so, stimmt ja – sorry. Dann fordere ich bitte den neuen Gothic Champion heraus, nachdem ich mit den Flash 80s ja schon das Vergnügen in diesem Turnier hatte.
Zitat von: igor am Fr, 20. Sep. ’13, 10:58
Ach so, stimmt ja – sorry. Dann fordere ich bitte den neuen Gothic Champion heraus, nachdem ich mit den Flash 80s ja schon das Vergnügen in diesem Turnier hatte.
Daheim oder auswärts?
Zitat von: igor am Fr, 20. Sep. ’13, 10:58
Ach so, stimmt ja – sorry. Dann fordere ich bitte den neuen Gothic Champion heraus, nachdem ich mit den Flash 80s ja schon das Vergnügen in diesem Turnier hatte.
Kein Problem, die Drinkers wollten schon immer mal bei euch spielen..... ;D
Im Breakdown Dome, bitte.
Zitat von: Uwe#8 am Fr, 20. Sep. ’13, 11:17
Zitat von: igor am Fr, 20. Sep. ’13, 10:58
Ach so, stimmt ja – sorry. Dann fordere ich bitte den neuen Gothic Champion heraus, nachdem ich mit den Flash 80s ja schon das Vergnügen in diesem Turnier hatte.
Kein Problem, die Drinkers wollten schon immer mal bei euch spielen..... ;D
Kann ich gut verstehen - ist schön im breakdown dome.
Dort feierten die Reds einst den größten Erfolg ihrer langen, geschichtsträchtigen Franchise-Geschichte ;)
Also findet's dort statt? Nicht im Astra Dome?
Und dann noch die Frage an die Sparrows, ob sie lieber daheim oder auf der Straße gegen die 80s antreten wollen...
Zitat von: igor am Fr, 20. Sep. ’13, 11:19
Im Breakdown Dome, bitte.
Sehr gut, ich bring dann was ASTRA für die Tailgate Party mit... ;)
Für das Elimination Quarterfinal Drinkers at Malfs brauchen wir noch 'nen Ref...
Das spiel kann ich übernehmen, wenn das okai ist, trotz der sagen wir mal Fan-Freundschaft der Teams ;D
Von meiner Seite aus wäre das kein Problem.
Zitat von: igor am Mo, 23. Sep. ’13, 10:57
Von meiner Seite aus wäre das kein Problem.
Super, machst du dann den ober-ref und ich schick dir den key?
Zitat von: Kai am Mo, 23. Sep. ’13, 11:06
Zitat von: igor am Mo, 23. Sep. ’13, 10:57
Von meiner Seite aus wäre das kein Problem.
Super, machst du dann den ober-ref und ich schick dir den key?
Als beteiligtes Team an der Partie nehm' ich latürnich gerne den Key. Nur her damit!
Zitat von: igor am Mo, 23. Sep. ’13, 11:21
Zitat von: Kai am Mo, 23. Sep. ’13, 11:06
Zitat von: igor am Mo, 23. Sep. ’13, 10:57
Von meiner Seite aus wäre das kein Problem.
Super, machst du dann den ober-ref und ich schick dir den key?
Als beteiligtes Team an der Partie nehm' ich latürnich gerne den Key. Nur her damit!
geht ja gut los :D da hab ich ja super aufgepasst :D ja neh, ehhm wem kann ich ihn dann geben?
Zitat von: Kai am Mo, 23. Sep. ’13, 11:27
Zitat von: igor am Mo, 23. Sep. ’13, 11:21
Zitat von: Kai am Mo, 23. Sep. ’13, 11:06
Zitat von: igor am Mo, 23. Sep. ’13, 10:57
Von meiner Seite aus wäre das kein Problem.
Super, machst du dann den ober-ref und ich schick dir den key?
Als beteiligtes Team an der Partie nehm' ich latürnich gerne den Key. Nur her damit!
geht ja gut los :D da hab ich ja super aufgepasst :D ja neh, ehhm wem kann ich ihn dann geben?
:rofl:
Von mir aus mir :)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 23. Sep. ’13, 14:56
Zitat von: Kai am Mo, 23. Sep. ’13, 11:27
Zitat von: igor am Mo, 23. Sep. ’13, 11:21
Zitat von: Kai am Mo, 23. Sep. ’13, 11:06
Zitat von: igor am Mo, 23. Sep. ’13, 10:57
Von meiner Seite aus wäre das kein Problem.
Super, machst du dann den ober-ref und ich schick dir den key?
Als beteiligtes Team an der Partie nehm' ich latürnich gerne den Key. Nur her damit!
geht ja gut los :D da hab ich ja super aufgepasst :D ja neh, ehhm wem kann ich ihn dann geben?
:rofl:
Von mir aus mir :)
alles klar :)
Ich gehe davon aus, dass keiner etwas dagegen hat, wenn ich gleich das Elimination Semifinal Moderate Drinkers at Niners Sparrows anpfeife.
Ich geh' nur schnell noch eine schmöken und denke mir dabei ein Keyword aus...
Feel free!
Das ist ungesund und nix für nen sportlichen Ref :)
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 25. Sep. ’13, 16:25
Ich gehe davon aus, dass keiner etwas dagegen hat, wenn ich gleich das Elimination Semifinal Moderate Drinkers at Niners Sparrows anpfeife.
Ich geh' nur schnell noch eine schmöken und denke mir dabei ein Keyword aus...
Keyword ist: wir teeren den weg
:)
Soho, die Teilnehmer am Cup Final/an den Cup Finals stehen fest: Es sind die Moderate Drinkers und duffeldoffel's Reds.
Ich würde vorschlagen, wir machen's wie beim letzten Double-KO-Turnier. Der Gewinner des Qualifiying Final genießt zunächst Heimrecht, in einem eventuellen zweiten Finale hätte der Gewinner des Elimination Final Heimrecht.
Auf diese Weise haben beide Teams die Chance, den Pott im eigenen Haus zu gewinnen.
Das erste Finale steht also an - wer möchte reffen?
Let`s get readdy to Rumble
Bis sich ein Ref gefunden hat reisen die Drinkers schon mal zu den RED`s, vielleicht ham die ja `n Herrenhäuser kalt gestellt ;D
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 27. Sep. ’13, 16:22
Soho, die Teilnehmer am Cup Final/an den Cup Finals stehen fest: Es sind die Moderate Drinkers und duffeldoffel's Reds.
Ich würde vorschlagen, wir machen's wie beim letzten Double-KO-Turnier. Der Gewinner des Qualifiying Final genießt zunächst Heimrecht, in einem eventuellen zweiten Finale hätte der Gewinner des Elimination Final Heimrecht.
Auf diese Weise haben beide Teams die Chance, den Pott im eigenen Haus zu gewinnen.
Das erste Finale steht also an - wer möchte reffen?
Also wenn keiner will..... ;)
Zitat von: Uwe#8 am So, 29. Sep. ’13, 21:10
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 27. Sep. ’13, 16:22
Soho, die Teilnehmer am Cup Final/an den Cup Finals stehen fest: Es sind die Moderate Drinkers und duffeldoffel's Reds.
Ich würde vorschlagen, wir machen's wie beim letzten Double-KO-Turnier. Der Gewinner des Qualifiying Final genießt zunächst Heimrecht, in einem eventuellen zweiten Finale hätte der Gewinner des Elimination Final Heimrecht.
Auf diese Weise haben beide Teams die Chance, den Pott im eigenen Haus zu gewinnen.
Das erste Finale steht also an - wer möchte reffen?
Also wenn keiner will..... ;)
Du willst das ERSTE Finale reffen? Na schön, dann reffe ich das ZWEITE :D
Zitat von: duffeldoffel am So, 29. Sep. ’13, 21:36
Zitat von: Uwe#8 am So, 29. Sep. ’13, 21:10
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 27. Sep. ’13, 16:22
Soho, die Teilnehmer am Cup Final/an den Cup Finals stehen fest: Es sind die Moderate Drinkers und duffeldoffel's Reds.
Ich würde vorschlagen, wir machen's wie beim letzten Double-KO-Turnier. Der Gewinner des Qualifiying Final genießt zunächst Heimrecht, in einem eventuellen zweiten Finale hätte der Gewinner des Elimination Final Heimrecht.
Auf diese Weise haben beide Teams die Chance, den Pott im eigenen Haus zu gewinnen.
Das erste Finale steht also an - wer möchte reffen?
Also wenn keiner will..... ;)
Du willst das ERSTE Finale reffen? Na schön, dann reffe ich das ZWEITE :D
Also bevor ihr euch gegenseitig mit flaggen zudeckt würd ich das spiel übernehmen ;)
Na gut... :)
Dann mach' - oder musst Du erst mit Papa das Keyword abstimmen? ;) ;) ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 30. Sep. ’13, 18:32
Dann mach' - oder musst Du erst mit Papa das Keyword abstimmen? ;) ;) ;)
Hey, keine Anspielungen. Das braucht er nicht mit mir abstimmen, ich geb ihm das vor... ;)
Er is grad wieder in Vechta, wird ja auch Zeit das der Kerl seine grauen Zellen ma wieder anstrengen muß. ::) Ich schick ihm ne PN ;)
hey sry, habs gestern garnicht an den pc geschafft...
hier isses ;)
http://49ersfanzone.net/fanzone/football-fever-zone/overtim-cup-finalspiel-1-moderate-drinkers-duffeldoffel%27s-reds/