Auf geht's in das erste Finale des Sudden Death Cups. Ganz im Sinne des Cups wird auf Hymnen, Vorstellungen und sonstiges Brimborium verzichtet.
Das Keyword habe ich MoRe99 (ungefragt, ich hoffe er kann mit dieser Verantwortung leben). Die Reds als Auswärtsteam bitte ich um die erste ID.
Zitat von: TheBeast am Mo, 8. Okt. ’12, 16:38
Auf geht's in das erste Finale des Sudden Death Cups. Ganz im Sinne des Cups wird auf Hymnen, Vorstellungen und sonstiges Brimborium verzichtet.
Das Keyword habe ich MoRe99 (ungefragt, ich hoffe er kann mit dieser Verantwortung leben). Die Reds als Auswärtsteam bitte ich um die erste ID.
Bin ja mal gespannt :)
ID 4949, bitte...
Wenn ich kicken muss, dann tief bitte.
Wenn ich receiven darf, bitte Return I/O, falls es keinen Touchback geben kann.
Übrigens: Hoffentlich wird's wirklich ein "großes Finale" :)
Zitat
Results (#4949)
Call: Coin Toss
Coin: Away
The Reds win the coin toss and elect to receive.
Zitat
Results (#4950)
Call: Kickoff
Kickoff Die: 66
Referee Die: –
The malfunxionists kick 66 yards into the endzone. TOUCHBACK. First down Reds.
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/RED/Reds/F7F2F1/0/3/MAL/malfunxionistz/a30d2d/0/3/RED/20/75/1/10/-.png)
Wußte ich doch daß ich keine Offense brauchen würde. Kick deep.
Zitat von: igor am Mo, 8. Okt. ’12, 17:12
Wußte ich doch daß ich keine Offense brauchen würde. Kick deep.
Schwarzmaler. Soll ich gleich mit dem First Down punten? ;)
los geht die geschichte :yippee: :yippee: :cheerleader: :cheerleader: :cheerleader: :laola: :laola: :party: macht es mal richtig spannend hier...und nicht so eine sache wie...reds gegen knights ;D...da ist die defense der knights gerade aus der kabine gelaufen....um erkennen zu müssen, dass das spiel bereits vorbei ist ;D ;D
Zitat von: silentsound am Mo, 8. Okt. ’12, 17:15
macht es mal richtig spannend hier...und nicht so eine sache wie...reds gegen knights ;D...da ist die defense der knights gerade aus der kabine gelaufen....um erkennen zu müssen, dass das spiel bereits vorbei ist ;D ;D
Ja, das war wohl der Fehler – sie hätten besser
vor dem ersten Snap auflaufen sollen als erst danach.
By the way, wo wir gerade beim Thema sind: hat irgendjemand zufällig gesehen, wo sich
meine Defense gerade herumtreibt?
Solange sie noch
nicht da ist, sollten
wir vielleicht anfangen...
:hmm:
Zitat von: igor am Mo, 8. Okt. ’12, 17:19
Zitat von: silentsound am Mo, 8. Okt. ’12, 17:15
macht es mal richtig spannend hier...und nicht so eine sache wie...reds gegen knights ;D...da ist die defense der knights gerade aus der kabine gelaufen....um erkennen zu müssen, dass das spiel bereits vorbei ist ;D ;D
Ja, das war wohl der Fehler – sie hätten besser vor dem ersten Snap auflaufen sollen als erst danach.
By the way, wo wir gerade beim Thema sind: hat irgendjemand zufällig gesehen, wo sich meine Defense gerade herumtreibt?
oder so ;D
Schade - offenbar ist nicht nur die Malfs Defense noch nicht da, sondern auch der Ref ist weg (vielleicht sucht er die Malfs Defense).
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 8. Okt. ’12, 17:26
Schade - offenbar ist nicht nur die Malfs Defense noch nicht da, sondern auch der Ref ist weg (vielleicht sucht er die Malfs Defense).
Ich hoffe, er ist mit der malfs-Defense einen heben ...
Zitat von: igor am Mo, 8. Okt. ’12, 17:27
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 8. Okt. ’12, 17:26
Schade - offenbar ist nicht nur die Malfs Defense noch nicht da, sondern auch der Ref ist weg (vielleicht sucht er die Malfs Defense).
Ich hoffe, er ist mit der malfs-Defense einen heben ...
Tja, zweischneidige Sache - besoffene Defenders können von Vorteil sein, ein besoffener Ref hingegen... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 8. Okt. ’12, 17:28
Zitat von: igor am Mo, 8. Okt. ’12, 17:27
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 8. Okt. ’12, 17:26
Schade - offenbar ist nicht nur die Malfs Defense noch nicht da, sondern auch der Ref ist weg (vielleicht sucht er die Malfs Defense).
Ich hoffe, er ist mit der malfs-Defense einen heben ...
Tja, zweischneidige Sache - besoffene Defenders können von Vorteil sein, ein besoffener Ref hingegen... ;)
Nach dem Bruderschaftstrinken ist der Grad der Alkoholisierung ziemlich egal.
Zitat von: igor am Mo, 8. Okt. ’12, 17:29
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 8. Okt. ’12, 17:28
Zitat von: igor am Mo, 8. Okt. ’12, 17:27
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 8. Okt. ’12, 17:26
Schade - offenbar ist nicht nur die Malfs Defense noch nicht da, sondern auch der Ref ist weg (vielleicht sucht er die Malfs Defense).
Ich hoffe, er ist mit der malfs-Defense einen heben ...
Tja, zweischneidige Sache - besoffene Defenders können von Vorteil sein, ein besoffener Ref hingegen... ;)
Nach dem Bruderschaftstrinken ist der Grad der Alkoholisierung ziemlich egal.
Verdammt, ich hab' so gut wie verloren... >:(
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 8. Okt. ’12, 17:34
Zitat von: igor am Mo, 8. Okt. ’12, 17:29
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 8. Okt. ’12, 17:28
Zitat von: igor am Mo, 8. Okt. ’12, 17:27
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 8. Okt. ’12, 17:26
Schade - offenbar ist nicht nur die Malfs Defense noch nicht da, sondern auch der Ref ist weg (vielleicht sucht er die Malfs Defense).
Ich hoffe, er ist mit der malfs-Defense einen heben ...
Tja, zweischneidige Sache - besoffene Defenders können von Vorteil sein, ein besoffener Ref hingegen... ;)
Nach dem Bruderschaftstrinken ist der Grad der Alkoholisierung ziemlich egal.
Verdammt, ich hab' so gut wie verloren... >:(
streiche das "so gut wie" ! Diesmal gönnt Dir keiner den Sieg!
So, ich muss auch noch zwischendurch arbeiten. Aber jetzt sind die unwichtigen Dinge fürs erste erledigt und wir können ein paar Plays machen. Oben ist editiert.
Zitat von: Niner am Mo, 8. Okt. ’12, 18:00
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 8. Okt. ’12, 17:34
Zitat von: igor am Mo, 8. Okt. ’12, 17:29
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 8. Okt. ’12, 17:28
Zitat von: igor am Mo, 8. Okt. ’12, 17:27
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 8. Okt. ’12, 17:26
Schade - offenbar ist nicht nur die Malfs Defense noch nicht da, sondern auch der Ref ist weg (vielleicht sucht er die Malfs Defense).
Ich hoffe, er ist mit der malfs-Defense einen heben ...
Tja, zweischneidige Sache - besoffene Defenders können von Vorteil sein, ein besoffener Ref hingegen... ;)
Nach dem Bruderschaftstrinken ist der Grad der Alkoholisierung ziemlich egal.
Verdammt, ich hab' so gut wie verloren... >:(
streiche das "so gut wie" ! Diesmal gönnt Dir keiner den Sieg!
Alleine schon das Mitlesen macht Spass.
Wann beginnt denn endlich der Kick-off.......oder sollten wir vorher schon ein Delay of Game pfeiffen :D
Kickoff ist schon rum (siehe oben) - Touchback.
Und Offense is set...
Zitat von: NinersUlm am Mo, 8. Okt. ’12, 18:05
Wann beginnt denn endlich der Kick-off.......oder sollten wir vorher schon ein Delay of Game pfeiffen :D
Wer
wir? :nono: :fight:
Zitat von: Niner am Mo, 8. Okt. ’12, 18:00
streiche das "so gut wie" ! Diesmal gönnt Dir keiner den Sieg!
Ahaaaaa - Motivationsspritze :)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 8. Okt. ’12, 18:18
Zitat von: Niner am Mo, 8. Okt. ’12, 18:00
streiche das "so gut wie" ! Diesmal gönnt Dir keiner den Sieg!
Ahaaaaa - Motivationsspritze :)
:high5:
Kommen jetzt die Plays oder redet ihr nur drüber?!
Tja, die Defense ist leider gerade weg - sitzt womöglich gerade im Zug...
Muss jetzt leider weg - dann also doch erst morgen...
Erst alle heiß machen und dann weg? Wie war das im Eröffnungsposting?
Zitat von: TheBeast am Mo, 8. Okt. ’12, 16:38
Ganz im Sinne des Cups wird auf Hymnen, Vorstellungen und sonstiges Brimborium verzichtet.
Spielt gefälligst! Das Publikum ist angeheizt und bereit!
1st & 10 RED @ RED 20
Zitat
Results (#4951)
Call: Option Pass + I/O (Run Defense)
Scrimmage Dice: PASS 5, RUN 1, RUN 2, PASS 2, PASS 1
Option Die: P 15
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: –
Run Defense Die: −3
The Reds pass for a gain of 20 yards. First down.
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/RED/Reds/F7F2F1/0/3/MAL/malfunxionistz/a30d2d/0/3/RED/20/72/1/10/20.png)
Da geht's schon los, mit der Reds-Show ;)
Sehr schön :)
Die einzige wirklich Überraschung ist, daß der Option Die keinen TD hergegeben hat. ;-)
1st & 10 RED @ RED 40
Zitat
Results (#4952)
Call: Draw + I/O (Blitz Defense)
Option Die: F
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Blitz Defense Die: SAC −10
The Reds FUMBLE the ball at the line of scrimmage.
Zitat
Results (#4953)
Call: Coin Toss
Coin: Away
Zitat
Results (#4954)
Call: Block/Fumble Recovery
Recovery Die: REC
..and they pick it up again right there.
Zitat
Results (#4955)
Call: Fumble Return + I/O
Option Die: −5
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
The Reds lose five yards after picking up the ball and go out of bounds. Second down.
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/RED/Reds/F7F2F1/0/3/MAL/malfunxionistz/a30d2d/0/3/RED/20/70/2/15/20.-5.png)
Alter Falter! :phew:
Advance I/O, bitte.
So lange, wie die Auswertung dauert, kann ich wohl schon zum Titel gratulieren! =)
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 12:13
So lange, wie die Auswertung dauert, kann ich wohl schon zum Titel gratulieren! =)
Oder ich Dir zur Eroberung eines weiteren Fumbles :scared:
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 12:14
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 12:13
So lange, wie die Auswertung dauert, kann ich wohl schon zum Titel gratulieren! =)
Oder ich Dir zur Eroberung eines weiteren Fumbles :scared:
Ach, sowas passiert noch nichtmal in einem schlechten Film.
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 12:15
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 12:14
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 12:13
So lange, wie die Auswertung dauert, kann ich wohl schon zum Titel gratulieren! =)
Oder ich Dir zur Eroberung eines weiteren Fumbles :scared:
Ach, sowas passiert noch nichtmal in einem schlechten Film.
Ich habe mal den Fumble meines Gegners (der Ref dieses Spiels hier) beim Kick Return erobert, und beim Fumble Return dann selbst einen Fumble verloren - gibt's alles.
Da Beasty offenbar zwischendurch nicht auf "Vorschau" geklickt hat, ist womöglich alles ganz harmlos und er einfach nur durch unwichtige Dinge abgelenkt... ;)
Sorry, ich sitz in der Arbeit und mein Chef schaut mir genau von hinten auf den Schirm - da muss ich die Zeiten im Forum etwas einschränken (nicht dass es generell ein Problem wäre, nur wenn's halt dauernd wäre...).
Ach ja: Ist editiert (das oben, meine ich).
Und ich schreib' noch extra "Advance", nicht "Return" *grmbl*
2nd & 15 RED @ RED 35
Zitat
Results (#4956)
Call: Pass + I/O (Pass Defense)
Scrimmage Dice: PASS 5, PASS 2, PASS 3, RUN 1, PASS 5
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Pass Defense Die: –
The Reds pass for a gain of 15 yards. The receiver goes out of bounds. First down.
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/RED/Reds/F7F2F1/0/3/MAL/malfunxionistz/a30d2d/0/3/RED/20/68/1/10/20.-5.15.png)
duffel-magic ;)
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 11:57
Die einzige wirklich Überraschung ist, daß der Option Die keinen TD hergegeben hat. ;-)
Und das ausgerechtet von Dir?! ;)
Zitat von: Buvag am Di, 9. Okt. ’12, 13:17
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 11:57
Die einzige wirklich Überraschung ist, daß der Option Die keinen TD hergegeben hat. ;-)
Und das ausgerechtet von Dir?! ;)
Hey, bei mir passiert sowas einmal - das fällt noch unter Zufall. ^^
1st & 10 RED @ 50
Zitat
Results (#4957)
Call: Option Run + I/O (Run Defense)
Scrimmage Dice: RUN 2, PASS 2, PASS 3, PASS 4, PASS 1
Option Die: P 3
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: P
Run Defense Die: −4
Penalty: Offside, Defense, 5 Yards.
The Reds run for loss of two yards. PENALTY against the defense, five yards, ACCEPTED, repeat first down.
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/RED/Reds/F7F2F1/0/3/MAL/malfunxionistz/a30d2d/0/3/RED/20/66/1/5/20.-5.15.5p.png)
Was haltet ihr davon, wenn wir Jörn gleich den Titel zusprechen, er dann nur noch Ref ist und der Rest um den zweiten Platz spielt 8)?
FF ist echt Simpel.
Zwei Spieler, 75 Notches, 5Scrimmage-1Option-3Defense Würfel und am Ende gewinnen die Reds ;D
Zitat von: frontmode am Di, 9. Okt. ’12, 13:47
FF ist echt Simpel.
Zwei Spieler, 75 Notches, 5Scrimmage-1Option-3Defense Würfel und am Ende gewinnen die Reds ;D
Die Defense-Würfel mußt Du weglassen; sowas brauchen die Reds nicht. ;-)
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 13:50
Zitat von: frontmode am Di, 9. Okt. ’12, 13:47
FF ist echt Simpel.
Zwei Spieler, 75 Notches, 5Scrimmage-1Option-3Defense Würfel und am Ende gewinnen die Reds ;D
Die Defense-Würfel mußt Du weglassen; sowas brauchen die Reds nicht. ;-)
Sie sind schon entscheidend, da die Gegner garantiert den falschen wählen - und wenn es der richtige ist, dieser die leere Seite zeigt ;)
Ein Zeug redet ihr... :speechless:
Und dass ausgerechnet der Kobras Coach ein Lineker-Zitat anpasst... Der hat wohl den Opener der letzten Saison vergessen >:( ;)
Zitat von: frontmode am Di, 9. Okt. ’12, 13:54
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 13:50
Zitat von: frontmode am Di, 9. Okt. ’12, 13:47
FF ist echt Simpel.
Zwei Spieler, 75 Notches, 5Scrimmage-1Option-3Defense Würfel und am Ende gewinnen die Reds ;D
Die Defense-Würfel mußt Du weglassen; sowas brauchen die Reds nicht. ;-)
Sie sind schon entscheidend, da die Gegner garantiert den falschen wählen - und wenn es der richtige ist, dieser die leere Seite zeigt ;)
Oder es kommt eine Penalty, wie gerade eben. ;-)
1st & 5 RED @ MAL 45
Zitat
Results (#4958)
Call: Bomb + I/O (Pass Defense)
Scrimmage Dice: RUN 2, RUN 2, PASS 3, RUN 2, RUN 2
Bomb Die: P 25 INC
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: –
Pass Defense Die: −5
The Reds' pass is incomplete. Second down.
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/RED/Reds/F7F2F1/0/3/MAL/malfunxionistz/a30d2d/0/3/RED/20/65/2/5/20.-5.15.5p.png)
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 13:55
Zitat von: frontmode am Di, 9. Okt. ’12, 13:54
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 13:50
Zitat von: frontmode am Di, 9. Okt. ’12, 13:47
FF ist echt Simpel.
Zwei Spieler, 75 Notches, 5Scrimmage-1Option-3Defense Würfel und am Ende gewinnen die Reds ;D
Die Defense-Würfel mußt Du weglassen; sowas brauchen die Reds nicht. ;-)
Sie sind schon entscheidend, da die Gegner garantiert den falschen wählen - und wenn es der richtige ist, dieser die leere Seite zeigt ;)
Oder es kommt eine Penalty, wie gerade eben. ;-)
Oder die INT beim Draw, der Sack beim Run und N.G. bei der 35 Yards Bomb ;D
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 13:55
Ein Zeug redet ihr... :speechless:
Und dass ausgerechnet der Kobras Coach ein Lineker-Zitat anpasst... Der hat wohl den Opener der letzten Saison vergessen >:( ;)
Tja, und dieser Sieg hat die FF Götter dermaßen erzürnt (Gotteslästerung sozusagen), daß seit dem eigentlich nichts mehr geht..... :P
Zitat von: frontmode am Di, 9. Okt. ’12, 14:00
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 13:55
Ein Zeug redet ihr... :speechless:
Und dass ausgerechnet der Kobras Coach ein Lineker-Zitat anpasst... Der hat wohl den Opener der letzten Saison vergessen >:( ;)
Tja, und dieser Sieg hat die FF Götter dermaßen erzürnt (Gotteslästerung sozusagen), daß seit dem eigentlich nichts mehr geht..... :P
:naenae: ;)
2nd & 5 RED @ MAL 45
Zitat
Results (#4959)
Call: Option Run + I/O (Pass Defense)
Scrimmage Dice: PASS 1, PASS 4, PASS 3, RUN 2, RUN 1
Option Die: R 6
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Pass Defense Die: –
The Reds run for a gain of nine yards. First down.
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/RED/Reds/F7F2F1/0/3/MAL/malfunxionistz/a30d2d/0/3/RED/20/62/1/10/20.-5.15.5p.9.png)
Damnit, und ich hatte noch im letzten Moment die Defense auf Pass geändert.
Falls es jemanden interessiert: Gegen diesen Offense-Call war nichts zu machen, ein FG wäre nur ganz wenig zu kurz gewesen.
Falls nicht: Einfach nicht lesen.
Zitat von: TheBeast am Di, 9. Okt. ’12, 14:09
Falls es jemanden interessiert: Gegen diesen Offense-Call war nichts zu machen [...]
Und was ist dabei die Neuigkeit? ;-)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 14:05
Zitat von: frontmode am Di, 9. Okt. ’12, 14:00
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 13:55
Ein Zeug redet ihr... :speechless:
Und dass ausgerechnet der Kobras Coach ein Lineker-Zitat anpasst... Der hat wohl den Opener der letzten Saison vergessen >:( ;)
Tja, und dieser Sieg hat die FF Götter dermaßen erzürnt (Gotteslästerung sozusagen), daß seit dem eigentlich nichts mehr geht..... :P
:naenae: ;)
Und wieso müssen auch alle anderen darunter leiden? ;-)
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 14:12
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 14:05
Zitat von: frontmode am Di, 9. Okt. ’12, 14:00
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 13:55
Ein Zeug redet ihr... :speechless:
Und dass ausgerechnet der Kobras Coach ein Lineker-Zitat anpasst... Der hat wohl den Opener der letzten Saison vergessen >:( ;)
Tja, und dieser Sieg hat die FF Götter dermaßen erzürnt (Gotteslästerung sozusagen), daß seit dem eigentlich nichts mehr geht..... :P
:naenae: ;)
Und wieso müssen auch alle anderen darunter leiden? ;-)
Sippenhaft würde ich sagen.... 8)
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 14:12
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 14:05
Zitat von: frontmode am Di, 9. Okt. ’12, 14:00
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 13:55
Ein Zeug redet ihr... :speechless:
Und dass ausgerechnet der Kobras Coach ein Lineker-Zitat anpasst... Der hat wohl den Opener der letzten Saison vergessen >:( ;)
Tja, und dieser Sieg hat die FF Götter dermaßen erzürnt (Gotteslästerung sozusagen), daß seit dem eigentlich nichts mehr geht..... :P
:naenae: ;)
Und wieso müssen auch alle anderen darunter leiden? ;-)
Die anderen? Schau Dir die Standings an, und Du wirst sehen, dass die anderen (einschl. Du) auch mal Spiele gewinnen :D
Außerdem hast Du meine Reds ja schon mal bezwungen :prof:
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 14:18
Die anderen? Schau Dir die Standings an, und Du wirst sehen, dass die anderen (einschl. Du) auch mal Spiele gewinnen :D
Und hier ist auch schon das Schlüsselwort ... ;-)
Also, wenn ich mir die Stadings in der Australian Division anschaue, dann kommt das vielleicht sogar auch öfter mal vor... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 14:23
Also, wenn ich mir die Stadings in der Australian Division anschaue, dann kommt das vielleicht sogar auch öfter mal vor... ;)
Das liegt aber auch nur daran, daß die anderen Teams nicht ausschließlich gegen Dich spielen, sondern auch untereinander. Da kommt es zwangsläufig zu nicht verlorenen Spielen.
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 14:25
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 14:23
Also, wenn ich mir die Stadings in der Australian Division anschaue, dann kommt das vielleicht sogar auch öfter mal vor... ;)
Das liegt aber auch nur daran, daß die anderen Teams nicht ausschließlich gegen Dich spielen, sondern auch untereinander. Da kommt es zwangsläufig zu nicht verlorenen Spielen.
Das muss reichen... ;D
Ich glaube, es wird Zeit für's nächste Play...
1st & 10 RED @ MAL 36
Zitat
Results (#4960)
Call: Pass + I/O (Blitz Defense)
Scrimmage Dice: PASS 1, RUN 1, PASS 3, RUN 2, PASS 1
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Blitz Defense Die: –
The Reds pass for a gain of five yards. Second down.
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/RED/Reds/F7F2F1/0/3/MAL/malfunxionistz/a30d2d/0/3/RED/20/60/2/5/20.-5.15.5p.9.5.png)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 14:27
Ich glaube, es wird Zeit für's nächste Play...
Sir, yes, Sir!
Irgendwas stimmt da nicht – im Text oben steht »2nd & 5«, und bei der Auswertung dann »The Reds pass for a gain of five yards. Second down.« Müßte es nicht »First Down« heißen?
Jetzt passt's - habe wieder einmal vergessen die erste Zeile zu ändern.
2nd-and-5 ist korrekt als nächstes Down-and-Yards-to-go.
Okay, danke.
2nd & 5 RED @ MAL 31
Zitat
Results (#4961)
Call: Run + I/O (Run Defense)
Scrimmage Dice: RUN 2, PASS 4, RUN 2, PASS 4, RUN 1
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: –
Run Defense Die: –
The Reds run for a gain of five yards. First down.
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/RED/Reds/F7F2F1/0/3/MAL/malfunxionistz/a30d2d/0/3/RED/20/58/1/10/20.-5.15.5p.9.5.5.png)
Es ist wirklich unglaublich, wie viele Yards die Reds gegen die »richtige« Defense regelmäßig erzielen.
Es kommt vermutlich (so oder so) nicht darauf an, aber es müssten noch 11:24 auf der Uhr sein...
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 14:42
Es ist wirklich unglaublich, wie viele Yards die Reds gegen die »richtige« Defense regelmäßig erzielen.
Dann call doch einfach "falsch" ;)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 14:44
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 14:42
Es ist wirklich unglaublich, wie viele Yards die Reds gegen die »richtige« Defense regelmäßig erzielen.
Dann call doch einfach "falsch" ;)
Hab ich vorhin auch schon, hat auch nix geholfen.
1st & 10 RED @ MAL 26
Zitat
Results (#4962)
Call: Draw + I/O (Run Defense)
Option Die: R 2
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: –
Run Defense Die: −4
The Reds run for a loss of two yards. Second down.
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/RED/Reds/F7F2F1/0/3/MAL/malfunxionistz/a30d2d/0/3/RED/20/55/2/12/20.-5.15.5p.9.5.5.-2.png)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 14:43
Es kommt vermutlich (so oder so) nicht darauf an, aber es müssten noch 11:24 auf der Uhr sein...
Nein, nein, das passt schon. Ich habe nur einmal im Text vergessen zu erwähnen, dass der WR oob geht.
Ich sag' besser nicht, ob das FG drin gewesen wäre, sonst ärgert sich der Jörn noch... >:D
Zitat von: TheBeast am Di, 9. Okt. ’12, 14:52
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 14:43
Es kommt vermutlich (so oder so) nicht darauf an, aber es müssten noch 11:24 auf der Uhr sein...
Nein, nein, das passt schon. Ich habe nur einmal im Text vergessen zu erwähnen, dass der WR oob geht.
Bei welchem Play war das? Nur damit hinterher die Stats auf der QFL-Seite stimmen...
Hier:
Zitat von: TheBeast am Di, 9. Okt. ’12, 14:29
1st & 10 RED @ MAL 36
Zitat
Results (#4960)
Call: Pass + I/O (Blitz Defense)
Scrimmage Dice: PASS 1, RUN 1, PASS 3, RUN 2, PASS 1
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Blitz Defense Die: –
The Reds pass for a gain of five yards. Second down.
2nd & 12 RED @ MAL 28
Zitat
Results (#4963)
Call: Option Pass + I/O (Run Defense)
Scrimmage Dice: PASS 1, PASS 4, PASS 3, PASS 4, RUN 1
Option Die: P 1
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: –
Run Defense Die: –
The Reds pass for a gain of 13 yards. First down.
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/RED/Reds/F7F2F1/0/3/MAL/malfunxionistz/a30d2d/0/3/RED/20/52/1/10/20.-5.15.5p.9.5.5.-2.13.png)
Jetzt wiederum würde sich der Clemens ärgern, wenn er wüsste, was am FG Die gewesen wäre - also verrate ich es auch diesmal nicht ;)
Da wurden aber korrekt 2 Notches von der Uhr genommen, es entstand dort also kein Timekeeping-Fehler. Wurde auch korrekt ins System eingegeben.
Aber für das 2nd-and-5, das in-bounds endete, wurden nur 2 Notches abgezogen statt 3.
Es müsste jetzt 10:48 sein.
Zitat von: TheBeast am Di, 9. Okt. ’12, 14:59
Jetzt wiederum würde sich der Clemens ärgern, wenn er wüsste, was am FG Die gewesen wäre - also verrate ich es auch diesmal nicht ;)
Eine Interception?
Also dann – keine Überraschung auch im Finale. Gratuliere, Reds – ein verdienter Sieg, dem Gegner immer einen Schritt voraus. Gegen Euch ist einfach kein Kraut gewachsen! =)
Bzw. jetzt 10:12.
Okay, was sollen wir drum herum reden, eine bessere Position für den FG Die gibt es nicht.
Special Team, FG-Versuch und bitte den Ball zwischen die Goal Posts klemmen...
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 15:02
Also dann – keine Überraschung auch im Finale. Gratuliere, Reds – ein verdienter Sieg, dem Gegner immer einen Schritt voraus. Gegen Euch ist einfach kein Kraut gewachsen! =)
Darf ich bitte erst das FG verwandeln lassen? Oder gibst Du etwa auf?? ;)
Jetzt habe ich ihn gefunden - der ist ja schon ewig her ;) Ich korrigiere es dann nach dem nächsten Play (falls dann noch nötig - und nein, das ist kein Hinweis, ich habe es noch nicht ausgewürfelt).
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 15:03
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 15:02
Also dann – keine Überraschung auch im Finale. Gratuliere, Reds – ein verdienter Sieg, dem Gegner immer einen Schritt voraus. Gegen Euch ist einfach kein Kraut gewachsen! =)
Darf ich bitte erst das FG verwandeln lassen? Oder gibst Du etwa auf?? ;)
Ich geh einfach davon aus, daß Du nicht plötzlich einen auf Billy Cundiff machst. ;-)
Na, warten wir erstmal ab...
1st & 10 RED @ MAL 15
Zitat
Results (#4964)
Call: Field Goal (Block Defense)
Field Goal Die: 58
Referee Die: –
Block Defense Die: –
The Reds' 33 field goal is GOOD. END OF GAME!
Ich darf hiermit den Reds gratulieren! Der Jörn mausert sich ja echt schon zum Titelsammler...
Ein Play zuvor wäre das FG übrigens geblockt worden, aber da könnt ihr mit dem richtigen Key eh alles selbst ausprobieren:
Finale, Finale!
:champ:
Mein Dank gilt den Malfs für das Spiel, dem Ref für die Leitung und meiner Defense für ihr hartes Sitzfleisch.
Und ich hatte wirklich mit dem Onside Kick geliebäugelt und es hätte sogar geklappt ... mein einziger Fehler in diesem Spiel.
Also: congrats zum dritten Mal, liebe Reds! Wie gesagt: kein Kraut gewachsen, obwohl ich mein Playcalling eigentlich nicht schlecht fand.
Danke für die Congrats... :)
Die Spiele dauerten alle kürzer als von mir erwartet. Sollten wir mal wieder einen SDC ausspielen, wäre ich fast geneigt, Double Elimination zu erwägen oder Best-of-3-Serien.
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 15:25
Die Spiele dauerten alle kürzer als von mir erwartet. Sollten wir mal wieder einen SDC ausspielen, wäre ich fast geneigt, Double Elimination zu erwägen oder Best-of-3-Serien.
Ja, ich dachte auch nicht, daß es dermaßen schnell gehen würde – zumindest bei meinen beiden Spielen vor dem Finale. Double Elimination wird beim nächsten SDC sicher kommen. Nach frontmodes Rückkehr könnten wir ja einen weiteren – anderen – Cup starten ...
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 15:27
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 15:25
Die Spiele dauerten alle kürzer als von mir erwartet. Sollten wir mal wieder einen SDC ausspielen, wäre ich fast geneigt, Double Elimination zu erwägen oder Best-of-3-Serien.
Ja, ich dachte auch nicht, daß es dermaßen schnell gehen würde – zumindest bei meinen beiden Spielen vor dem Finale. Double Elimination wird beim nächsten SDC sicher kommen. Nach frontmodes Rückkehr könnten wir ja einen weiteren – anderen – Cup starten ...
Das wäre cool :)
Vielleicht College-Overtime-Cup (von den speziellen COT-Regeln abgesehen aber bitte nach NFL-Spielregeln, sonst muss ich mein Admin-System hacken ;) ).
:champ: :cheerleader: :party: :thumbup:...gratulation ;)
Man dankt :)
Dieses Finale war übrigens das zweitlängste Spiel des Turniers. Lediglich das QF Beasts at Sparros dauerte drei Notches länger (und hatte stattliche vier Possessions).
In sechs von sieben Spielen brauchte der spätere Gewinner nur eine Possession, in vier Spielen gab es überhaupt nur eine Possession.
Vier von sieben Spielen wurden vom Gewinner des Coin Toss gewonnen.
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 16:21
Dieses Finale war übrigens das zweitlängste Spiel des Turniers. Lediglich das QF Beasts at Sparros dauerte drei Notches länger (und hatte stattliche vier Possessions).
In sechs von sieben Spielen brauchte der spätere Gewinner nur eine Possession, in vier Spielen gab es überhaupt nur eine Possession.
Vier von sieben Spielen wurden vom Gewinner des Coin Toss gewonnen.
in einem spiel sogar nur ein play :o ::) ;D ;D :cheers:
Zitat von: silentsound am Di, 9. Okt. ’12, 16:27
Zitat von: duffeldoffel am Di, 9. Okt. ’12, 16:21
Dieses Finale war übrigens das zweitlängste Spiel des Turniers. Lediglich das QF Beasts at Sparros dauerte drei Notches länger (und hatte stattliche vier Possessions).
In sechs von sieben Spielen brauchte der spätere Gewinner nur eine Possession, in vier Spielen gab es überhaupt nur eine Possession.
Vier von sieben Spielen wurden vom Gewinner des Coin Toss gewonnen.
in einem spiel sogar nur ein play :o ::) ;D ;D :cheers:
Das... äh... lässt sich nicht leugnen ;)
Gratulation an die Reds auch von den Lawyers. Überzeugende Leistung. Sensationelle Defense.