Aus der News-Zone (Verpflichtung Cox)
Goodwin soll aufhoeren - erster Need in der Draft Center?
Kann Kilgore Starter werden?
Welcher OLiner ist sonst ueberbewertet (Stichwort Cap)?
Ich persoenlich halte Davis fuer nicht schlecht, aber er ist kein Firstrounder in meinen Augen.
Ich halte Kilgore nicht für den potenziellen Nachfolger von Goodwin.
In der Draft gibt es nur geringe Auswahl.
Travis Swanson scheint der Top Prospekt zu sein. in den hinteren Runden könnten noch Weston Richburg, Marcus Martin und Bryan Stork interessant sein. Swanson wird in Runde 1 weg gehen.
Die anderen 3 sind wahrscheinlich eher 3rd Rounder.
Die Tackles sind mit Staley (signed through 2017) und Davis (through '19) für mindestens drei weitere Jahre gesetzt. Check.
Auf Guard sieht es anders aus, da hat man Boone (2015) und Iupati (2014). Also muss man nach der kommenden Saison spätestens etwas tun, aber noch nicht zwingend. Check.
Auf Center wird Goodwin mit Sicherheit nicht verlängert. Kilgore hat nur noch 2014 Vertrag, Looney bis einschließlich 2015. Beide sind Center/Guards und haben daher auch ihren Wert als Backups.
Man steht also nicht nackt da, und der derzeitige Handlungsbedarf hält sich wahrlich in Grenzen.
Iupati vs. Snyder finde ich eine interessante Diskussion. Da sah man ja nicht einen riesen Unterschied als Iupati ausfiel. Die Line spielte weiterhin gut bis schlecht und alles was dazwischen liegt. Iupati wurde von den Experten aber oft auch als ein entscheidendes Element gelobt, für das Rungame, weil er gut pullt. Snyder haben wir auch schon als Starter kennen gelernt und ich mag mich erinnern, dass wir da nicht nur Freude hatten.
Ich bin da der Falsche um das wirklich einschätzen zu können, da ich mit OL nicht wirklich Erfahrung habe.
Ich denke aber, dass man auf die kommende Saison hin einen neuen Starter auf C haben wird. Der kann Kilgore heissen, kann aus der Draft kommen oder aus der Free Agency. In Runde 3 einen Center und in Runde 4 einen Guard könnte ich mir problemlos vorstellen.
Wenn man Cap außen vor lässt, sehe ich, außer auf Center auch nicht wirklich die Needs.
Kilgore schätze ich mal nicht als Spitzen-Center an; was spricht gegen Swanson ?
Was ist auf dem Markt?
Der Top-Mann auf dem Markt dürfte Alex Mack von den Browns werden.
Aber er kostet bestimmt was.
Kann es sein das auch Max Unger von den Seahawks FA wird? Wäre doch auch was... ;o)
Ich würde die OLine gerne in folgender Zusammensetzung sehen:
LT: Joe Staley
LG: Mike Iupati (ggf. ein Draftpick, für den Fall, dass man Iupati nach 2014 gehen ließe)
C: Alex Mack (FA)
RG: Anthony Davis
RT: Alex Boone
Als Boone zwischenzeitlich auf Tackle aushelfen musste, fand ich ihn bärenstark (und dass gegen die Rams und Robert Quinn). Ich würde gerne mal sehen, wie sich ein Positionstausch von Boone und Davis auswirkt. ich könnte mir vorstellen, dass dort ihre Stärken (Boone - Athletik und Pass Pro / Davis - Power und Run Game) noch besser zur Geltung kommen.
Zitat von: 49erChrisB am Do, 2. Jan. ’14, 16:30
Ich würde die OLine gerne in folgender Zusammensetzung sehen:
LT: Joe Staley
LG: Mike Iupati (ggf. ein Draftpick, für den Fall, dass man Iupati nach 2014 gehen ließe)
C: Alex Mack (FA)
RG: Anthony Davis
RT: Alex Boone
Als Boone zwischenzeitlich auf Tackle aushelfen musste, fand ich ihn bärenstark (und dass gegen die Rams und Robert Quinn). Ich würde gerne mal sehen, wie sich ein Positionstausch von Boone und Davis auswirkt. ich könnte mir vorstellen, dass dort ihre Stärken (Boone - Athletik und Pass Pro / Davis - Power und Run Game) noch besser zur Geltung kommen.
Wäre traumhaft....
Zitat von: 49erChrisB am Do, 2. Jan. ’14, 16:30
Ich würde die OLine gerne in folgender Zusammensetzung sehen:
LT: Joe Staley
LG: Mike Iupati (ggf. ein Draftpick, für den Fall, dass man Iupati nach 2014 gehen ließe)
C: Alex Mack (FA)
RG: Anthony Davis
RT: Alex Boone
Hmm, eine interessante Zusammenstellung. Wäre wirklich spannend, diese O-Line mal zu sehen.
Ok
Wer schickt eine Mail ins FO ?
Zitat von: snoopy am Fr, 3. Jan. ’14, 12:03
Ok
Wer schickt eine Mail ins FO ?
Hab's gerade gedacht. ;o)
davis ist in meinen augen viel zu unbeweglich, um auf guard gut spielen zu können. da möchte ich den erst recht nicht sehen.
wer der neue center wird ist mir wurscht, hauptsache er spielt besser als goodwin, was ja nicht soo schwer sein dürfte.
Beim Center könntest du recht haben.
Dennoch muss halt derjenige erst einmal verpflichtet werden.
Starting Center aus der Draft haette ich Probleme mit.
Kilgore? Weiss ich nicht.
Bei Davis habe ich eine andere Meinung. Warum muss ein Guard beweglicher sein. Hoechstens weil er prozentual mehr pullt.
Zitat von: snoopy am Sa, 4. Jan. ’14, 10:41
Bei Davis habe ich eine andere Meinung. Warum muss ein Guard beweglicher sein. Hoechstens weil er prozentual mehr pullt.
Vor allem wo in der NFL gerade die Ends die Pass Rusher mit den meisten Moves sind. Also von der Athletik her würde ich die Anforderungen an einen Tackle über die an einen Guard stellen. Die Athletik war übrigens eine der Stärken Davis' als er aus dem College kam.
Für die O-Line werfe ich, sollte Alex Mack nicht bei den Niners landen, mal den Namen Evan Dietrich-Smith in den Raum, aktuell C in Green Bay. Aron Rodgers hat sich jedenfalls schon mal öffentlich dafür ausgesprochen, ihn unbedingt zu halten. Spricht, denke ich, für Dietrich-Smith, der im Juli 28 wird. Ein weiterer FA-C und damit u.U. eine Möglichkeit ist Brian de la Puente (ein Jahr älter als Dietrich-Smith), der bei den Saints spielt.
Meinungen?
An Brian de la Puente hatte ich auch gedacht und da hätte er was gemein mit Goodwin ;D
Er wäre ne gute Alternative und nicht so teuer wie Mack.
Von Dietrich-Smith habe ich keine Meinung, da ich ihn auch in unseren Spielen nicht direkt beobachtet habe.
Der Dieterich ist ne echte Alternative!
Gibt es schon einen Fred, in dem personelle Überlegungen für die neue Saison diskutiert werden?
Zähle mich zu den schlechten Verlierern und möchte eigentlich nicht mehr über die Niederlage gegen die Seetauben sprechen, sondern viel lieber in die Zukunft blicken. Auch wenn dies natürlich irgendwie miteinander zusammenhängt. :wallbash:
Wenn dir ein Thread fehlt, mache einfach einen auf.
Hier diskutieren wir über unser FA´s 2014 (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/13-free-agents-bei-den-49ers/)
Frage zum Draft...
Wird die Center Position für so wichtig erachtet das man einen in der 1st Round zieht oder guckt man da lieber später
Sind nicht viele in der Draft die Starter-Material sind, wenn ich mich nicht arg täusche. Position wichtig, first rounder nein.
Zitat von: Flames1848 am Mi, 22. Jan. ’14, 13:14
Wird die Center Position für so wichtig erachtet das man einen in der 1st Round zieht oder guckt man da lieber später
Würde mich sehr überraschen, wenn die Niners in der ersten Runde einen C auswählen würden. Glaube eher an einen Free Agent.
Zitat von: zimba am Mi, 22. Jan. ’14, 13:26
Sind nicht viele in der Draft die Starter-Material sind, wenn ich mich nicht arg täusche. Position wichtig, first rounder nein.
Da seh ich im Moment nur
Travis Swanson, Arkansas. Dürfte bei den meisten Experten als bester Center auf der Liste stehen.
So ähnlich hatte ich es gelesen. Dünn auf C, wenig Startermaterial.
Über die FA:
Alex Mack
Brian de la Puente
Evan Dietrich-Smith
Sind alle 3 UFA. Sind zwar noch mehr, aber ich halte einen der 3 für realistisch/wahrscheinlich.
C ist "traditionell" neben den Safeties (letzte Saison war eine rühmliche Ausnahme) eine Position, die in der Draft eher dünn besetzt ist. Es gibt meistens nur einen mit Erst- oder Zweitrundenpotenzial.
Daher fürchte ich auch, dass ein richtig guter FA relativ teuer wird. Ich weiß nicht, wie tief wir für diese Position in die Tasche greifen wollen.
Mal zum Vergleich die Grundgehälter für dieses Jahr:
Alex Mack 3.732.000 $
Brian de la Puente 2.023.000 $
Evan Dietrich-Smith 1.323.000 $
...
Jonathan Goodwin 2.500.000 $
Ich sehe Alex Mack noch nicht bei uns, leider. Die anderen beiden möglicherweise schon eher.
Aber ist ja eh alles nur 'Spekulatius'...
Sieht jemand von den O-Line-Experten hier eigentlich eine Möglichkeit, einen unserer O-Liner auf Center »umzulernen«? Auch Heitmann war einst ja Tackle, bevor er auf Center wechselte um Newberry zu ersetzen.
Goodwin, Dietrich-Smith und De la Puente haben alle einen langen Weg zum Starter auf Center hinter sich. Alle haben mehrere Jahre gebraucht, um Starter zu werden. Man kann also Spieler auf diese Position zu entwickeln, was anscheinend auch notwendig ist, weil es nur wenige gibt, die sofort nach der Draft Erfolg haben.
Die 49ers haben aber eigentlich keine Zeit für ein Entwicklungsprojekt. Sollten die aktuellen Backups nicht übernehmen können, müsste man Goodwin vielleicht sogar noch mal verpflichten.
heitman war vorher guard. ;) prinzipiell lässt sich nahezu jeder o-liner zum center machen, wenn er die nötigen skills hat. ob das einer der aktuellen o-liner drauf hat - weiß ich nicht. ausprobiert hat es sicherlich jeder schon mal.
wenn fo und coaches das kommende jahr als übergangsjahr sehen sollten, was hier irgendwo mal anklang, bleibt goodwin wahrscheinlich doch noch, zumal er ja auch angekündigt hat, weitermachen zu wollen.
Zitat von: Duke am Do, 23. Jan. ’14, 10:00
wenn fo und coaches das kommende jahr als übergangsjahr sehen sollten,
Das kann ich mir bei JH irgendwie schwer vorstellen. Der hat ja 2011 nicht mal als Übergangsjahr gesehen.
Evlt. draftet man einen Prospect, verpflichtet Goodwin mit geringen Garantien und probiert dann alle im Camp aus. Wenn Goodwin immer noch der Beste sein sollte, bleibt er, sonst muss er vor der Saison gehen (wenn er am ersten Spieltag auf dem Roster ist, ist sein Gehalt als Veteran garantiert).
Zitat von: frontmode am Do, 23. Jan. ’14, 10:05
Zitat von: Duke am Do, 23. Jan. ’14, 10:00
wenn fo und coaches das kommende jahr als übergangsjahr sehen sollten,
Das kann ich mir bei JH irgendwie schwer vorstellen. Der hat ja 2011 nicht mal als Übergangsjahr gesehen.
abwarten, ob er das team so zusammen halten kann.
was ist denn eigentlich mit kilgore. gilt der nicht als ersatz-center?
Zitat von: Duke am Do, 23. Jan. ’14, 10:08
abwarten, ob er das team so zusammen halten kann.
Das wird er aufgrund der SC Situatio nicht können. Eher im Gegenteil, wenn CK seinen neuen Vertrag bekommt, müssen wohl noch ein paar mehr Spieler mit laufendem Vertrag gehen.
Zitat von: Duke am Do, 23. Jan. ’14, 10:08
was ist denn eigentlich mit kilgore. gilt der nicht als ersatz-center?
Hatt mal irgendwo gelesen, dass er wohl noch nicht so weit wäre.
Zitat von: Duke am Do, 23. Jan. ’14, 10:00
heitman war vorher guard. ;)
Richtig – hatte ich falsch im Kopf.
Bzgl. Kaepernick ist der letzte Artikel von Grant Cohn im Democrat ja schon heftig formuliert
Hat ihn jeman gelesen oder kann ihn hier ins Forum bringen.
Via Tapatalk kann ich kein Thema starten....;o)
Hab ihn gelesen, und fand ihn relativ nah an der Wahrheit. Kommt natürlich auf die Sichtweise an. Aber ohne eine 49ers-Brille kann man das ganze so unterschreiben.
Ein Übergangs-Jahr kann ich mir auch nicht vorstellen. Man wird Salary-Cap frei machen, und hier kann es eventuell auch passieren, das z.B. M.Iupati getraded wird. Nicht wahrscheinlich, aber auch nicht auszuschließen.
Schöner Artikel, ich stelle ihn mal zur Übersetzung in den Newsroom
Cohn gibt ja auch wieder was wir hier zum Teil schon angeführt haben.
Fand es halt interessant zu sehen, dass wir trotz der Ferne eine teilweise deckungsgleiche Wahrnehmung haben, da es ja so oft heißt wir waren zu weit weg vom Geschehen etc.
Distanz hilft eben an der Objektivitätsfront :-)
Zitat von: Sanfranolli am Do, 23. Jan. ’14, 11:25
Bzgl. Kaepernick ist der letzte Artikel von Grant Cohn im Democrat ja schon heftig formuliert
Hat ihn jeman gelesen oder kann ihn hier ins Forum bringen.
Via Tapatalk kann ich kein Thema starten....;o)
Wow, ich habe den Artikel auch grade mal gelesen. Ist schon heftig.
Aber ansich spricht ja nichts dagegen in bzw. nach Runde 3 einen Pocket Passer zu draften.
Wäre dann ja auch nicht automatisch ein Eingeständnis, dass man Kaepernick aufgibt.
Ich denke dass man so oder so gucken muss, dass man einen mit richtig Talent kriegt. Ob der dann Starter wird oder eben Backup, das sollte egal sein.
Es gibt Zweifel, ob Kaep zum Passer werden kann, da darf man dann nicht naiv handeln. So wie man auch bei Smith nicht naiv handelte und mit Kaep einen holte der eben dies darstellte.
Gibt auch Artikel, die das ganze aus einer anderen Perspektive beleuchten.
Wie der hier (http://www.insidebayarea.com/marcus-thompson/ci_24962257/thompson-no-question-colin-kaepernick-is-man-49ers) z.b.
Wird aber so langsam etwas off topic. Habs versucht zu retten, in dem ich auf einen möglichen Iupati-Trade hingewiesen hab, ging aber wohl unter ;D
Zitat von: zimba am Fr, 24. Jan. ’14, 14:48
Gibt auch Artikel, die das ganze aus einer anderen Perspektive beleuchten.
Wie der hier (http://www.insidebayarea.com/marcus-thompson/ci_24962257/thompson-no-question-colin-kaepernick-is-man-49ers) z.b.
Wird aber so langsam etwas off topic. Habs versucht zu retten, in dem ich auf einen möglichen Iupati-Trade hingewiesen hab, ging aber wohl unter ;D
Ich habe beide Artikel gelesen... Vermutlich liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen.
Persönlich würde ich eher Thompson zustimmen als Cohn.
Vor allem über einen Satz aus dem Thompson-Aritkel sollte man mal ein bischen reflektieren:
"He has started 29 games in three years. Six of them were under the weight of postseason play, and only once did he have home-field advantage. Still, he's two passes away from being 6-0."
Was Cohn an Kritik übertreibt , trägt Thompson die rosarote Brille.
Irgendwo dazwischen liegt wohl die Wahrheit.
Zitat von: zimba am Fr, 24. Jan. ’14, 14:48
Gibt auch Artikel, die das ganze aus einer anderen Perspektive beleuchten.
Wie der hier (http://www.insidebayarea.com/marcus-thompson/ci_24962257/thompson-no-question-colin-kaepernick-is-man-49ers) z.b.
Wird aber so langsam etwas off topic. Habs versucht zu retten, in dem ich auf einen möglichen Iupati-Trade hingewiesen hab, ging aber wohl unter ;D
Was stellst du dir als Gegenwert vor?
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 24. Jan. ’14, 23:15
Zitat von: zimba am Fr, 24. Jan. ’14, 14:48
Gibt auch Artikel, die das ganze aus einer anderen Perspektive beleuchten.
Wie der hier (http://www.insidebayarea.com/marcus-thompson/ci_24962257/thompson-no-question-colin-kaepernick-is-man-49ers) z.b.
Wird aber so langsam etwas off topic. Habs versucht zu retten, in dem ich auf einen möglichen Iupati-Trade hingewiesen hab, ging aber wohl unter ;D
Was stellst du dir als Gegenwert vor?
Schwer zu sagen. Kommt natürlich auf den Trade-Partner an, und ob andere Spieler involviert sind. Ein 3rd Rounder sollte aber auf jeden Fall bei rumkommen.
Bin auf jeden Fall gespannt, wie Baalke die nächsten 2 Jahre meistert. Stehen schwere Entscheidungen an.
So, nachdem Cohn sich ausgiebig zu den Qualitäten von Kaepernick geäußert hat, sind jetzt die Coaches dran http://www.pressdemocrat.com/article/20140124/sports/140129762#page=1 (http://www.pressdemocrat.com/article/20140124/sports/140129762#page=1)
So ganz unrecht hat er natürlich nicht. Nachdenklich sollte hier auch die Tatsache stimmen, dass die Coaches der Niners (zumindest die in verantwortlicher Position) offensichtlich nicht übermäßig interessant für andere Teams sind. Das sieht bei den Pats beispielsweise ganz anders aus.
Nochmal zu Kaep: Ich verstehe einfach nicht, warum man ihn in den entscheidenden Momenten Bälle werfen lässt, die (noch?) nicht seine Stärke sind.
Wie dem auch sei, die nächste Saison wird die meiner Meinung nach eine entscheidende Weichenstellung für die Zukunft bringen. Entweder die Niners kriegen die Kurve und es gelingt der ganz große Wurf oder im Coaching-Staff wird es einen Umbruch geben. Und da steht JH auch auf dem Prüfstand.
Mir ist gerade aufgefallen das C De la Puente schon 2 mal bei den 49ers unter Vertrag war (2008+2010) :o
Hatte ich verpeilt! Ich halte ihn für eine gute Wahl und als ehemaliger Cal Spieler, würde er bestimmt gerne in SF spielen wollen. Er war übrigens nie auf dem aktiven Roster bei uns. War glaube nur Offseason......oder auch mal PS.
Mack wird wahrscheinlich bei unseren ausstehenden FA´s zu teuer sein.
Deswegen werden Dela Puente und Dietrich-Smith die besseren Varianten sein.
Bei den Coaches ist es teilweise sehr schwierig das einzuschätzen. Welche Coaches relativ schnell wieder einen Job haben, welche Coaches überhaupt eine Chance bekommen, etc.
- Jim Caldwell war nun nicht zwingend sehr erfolgreich als HC in Indy. Als OC konnte er diese Saison nicht überzeugen und ist nun dennoch wieder HC in Detroit.
- Die Defense der Bills habe ich nun auch nicht als Lichtblick in Erinnerung. Mike Pettine wird HC.
- Die Bengals konnten in den letzten Jahren in entscheidenden Momenten nicht gewinnen. Verlieren aber beide Coordinators in der gleichen Offseason.
- Whisenhunt war nun nicht zwingend dauerhaft erfolgreich in Arizona. Eine gute Chargers Saison macht ihn aber schon wieder zum HC.
Kann das sein das du im falschen Thema gelandet bist?