FanZone

49ers FanZone => 49ers Talk Zone => Thema gestartet von: stig49 am Mo, 4. Jan. ’10, 01:24

Umfrage
Frage: Ich war mit Jimmy Raye
Antwort 1: sehr zufrieden Stimmen: 1
Antwort 2: zufrieden Stimmen: 2
Antwort 3: ging so Stimmen: 10
Antwort 4: weniger zufrieden Stimmen: 10
Antwort 5: überhaupt nicht zufrieden Stimmen: 8
Titel: Umfrage OC
Beitrag von: stig49 am Mo, 4. Jan. ’10, 01:24
zweitens...
Titel: Re: Umfrage OC
Beitrag von: igor am Mo, 4. Jan. ’10, 08:45
ich vertrat bislang ja immer die meinung, raye muss unbedingt gehalten werden im sinne der kontinuitaet – diese meinung muss ich nun wohl ein wenig revidieren.

in den letzten beiden partien ging es gegen die beiden schlechtesten teams der liga.  die offense hat bis dahin immer wieder schone ansaetze gezeigt, und ich hatte mir fuer diese spiele eigentlich durchwegs schoen anzusehenden football erwartet.  stattdessen zeigte unsere offense da mit abstand die schwaechsten leistungen – zumindest, seit smith auf qb spielt.

ich verstehe das ueberhaupt nicht, zumal es um nix mehr ging und man da auch mal ordentlich das playbook haette oeffnen koennen.  bei fast jeder niederlage haben wir besser gespielt als in den letzten beiden wochen.  es war extremst langweilig anzusehen, und ich habe mich gestern waehrend des spiels die meiste zeit ueber so richtig dauer-geaergert, was mir aeusserst selten passiert.

ich sage nicht, dass raye unbedingt auf biegen und brechen gehen muss, aber sollte in der offseason eine viable alternative am markt sein, waere es vielleicht nicht verkehrt, sich darum zu bemuehen.
Titel: Re: Umfrage OC
Beitrag von: silentsound am Mo, 4. Jan. ’10, 09:29
Zitat von: igor am Mo,  4. Jan. ’10, 08:45
ich vertrat bislang ja immer die meinung, raye muss unbedingt gehalten werden im sinne der kontinuitaet – diese meinung muss ich nun wohl ein wenig revidieren.

in den letzten beiden partien ging es gegen die beiden schlechtesten teams der liga.  die offense hat bis dahin immer wieder schone ansaetze gezeigt, und ich hatte mir fuer diese spiele eigentlich durchwegs schoen anzusehenden football erwartet.  stattdessen zeigte unsere offense da mit abstand die schwaechsten leistungen – zumindest, seit smith auf qb spielt.

ich verstehe das ueberhaupt nicht, zumal es um nix mehr ging und man da auch mal ordentlich das playbook haette oeffnen koennen.  bei fast jeder niederlage haben wir besser gespielt als in den letzten beiden wochen.  es war extremst langweilig anzusehen, und ich habe mich gestern waehrend des spiels die meiste zeit ueber so richtig dauer-geaergert, was mir aeusserst selten passiert.

ich sage nicht, dass raye unbedingt auf biegen und brechen gehen muss, aber sollte in der offseason eine viable alternative am markt sein, waere es vielleicht nicht verkehrt, sich darum zu bemuehen.
seh ich schon auch so... ;)
Titel: Re: Umfrage OC
Beitrag von: Duke am Mo, 4. Jan. ’10, 14:50
Letztens.

Wobei ich mich weiterhin frage, ob Raye nicht kann oder nicht darf. 
Titel: Re: Umfrage OC
Beitrag von: silentsound am Mo, 4. Jan. ’10, 14:56
Zitat von: Duke am Mo,  4. Jan. ’10, 14:50
Letztens.

Wobei ich mich weiterhin frage, ob Raye nicht kann oder nicht darf. 
da frag mal ...seine frau  ;D  :rofl:
Titel: Re: Umfrage OC
Beitrag von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’10, 16:28
Zitat von: igor am Mo,  4. Jan. ’10, 08:45
ich vertrat bislang ja immer die meinung, raye muss unbedingt gehalten werden im sinne der kontinuitaet – diese meinung muss ich nun wohl ein wenig revidieren.

in den letzten beiden partien ging es gegen die beiden schlechtesten teams der liga.  die offense hat bis dahin immer wieder schone ansaetze gezeigt, und ich hatte mir fuer diese spiele eigentlich durchwegs schoen anzusehenden football erwartet.  stattdessen zeigte unsere offense da mit abstand die schwaechsten leistungen – zumindest, seit smith auf qb spielt.

ich verstehe das ueberhaupt nicht, zumal es um nix mehr ging und man da auch mal ordentlich das playbook haette oeffnen koennen.  bei fast jeder niederlage haben wir besser gespielt als in den letzten beiden wochen.  es war extremst langweilig anzusehen, und ich habe mich gestern waehrend des spiels die meiste zeit ueber so richtig dauer-geaergert, was mir aeusserst selten passiert.

ich sage nicht, dass raye unbedingt auf biegen und brechen gehen muss, aber sollte in der offseason eine viable alternative am markt sein, waere es vielleicht nicht verkehrt, sich darum zu bemuehen.

fast auch meine ansicht gut zusammen... so öde wie gestern habe ich noch selten ein Spiel erlebt, zumal es dafür keinen frund gab, so langweilig zu sein...
Titel: Re: Umfrage OC
Beitrag von: Duke am Mo, 4. Jan. ’10, 16:34
Ich bezweifle, dass es nur an Raye liegt.
Titel: Re: Umfrage OC
Beitrag von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’10, 16:38
es wird sicher nicht nur an ihm liegen... wenn Sing damit nicht einverstanden ist, was er callt, muss er ihm das sagen, also duldete sing das sicher, was gestern in hälfte 1 passierte...

auch die Spieler können sich melden und sagen: hey das funktioniert nicht, wir müssen was anderes machen...

in einem Teamsport ist es nie 1 schuldiger... es fragt sich nur wer die verantwortung für konsequenzen tragen muss...
Titel: Re: Umfrage OC
Beitrag von: BoehserOnkel am Mo, 4. Jan. ’10, 17:47
Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’10, 16:38
es wird sicher nicht nur an ihm liegen... wenn Sing damit nicht einverstanden ist, was er callt, muss er ihm das sagen, also duldete sing das sicher, was gestern in hälfte 1 passierte...

auch die Spieler können sich melden und sagen: hey das funktioniert nicht, wir müssen was anderes machen...

in einem Teamsport ist es nie 1 schuldiger... es fragt sich nur wer die verantwortung für konsequenzen tragen muss...

Ich denke, das Spieler wie Alex, Davis oder Crabtree in der Halbzeitpause den Mund aufgemacht haben und gesagt haben, das es so nich geht. Man konnte Alex in einigen Wiederholungen aus der 1. Hz ansehen, wie unzufrieden er mit dem Playcalling war. Und man kann es aus der Aussage auch herauslesen....
"Dazu Quarterback Alex Smith: "In der ersten Hälfte ging es oft so: Runs bei First und Second Down, und dann ein Wurf. In der zweiten Hälfte war das anders - da waren wir viel ausbalancierter. Wir warfen auch schon mal bei First und Second Down."

Ich würd sagen, das es in der Pause ganz schön geknallt haben wird, denn in der 2. Hz wurde besser und risikoreicher gecallt. An wem es nu lag..... ???
Titel: Re: Umfrage OC
Beitrag von: wizard49er am Mo, 4. Jan. ’10, 18:17
Gegen Mitte der Saison wurde das System verändert und damit wurde das Angriffsspiel besser. Klaro bin ich mit dem Gesamtergebnis auch nicht zufrieden. Er sollte aber Alex zuliebe doch bleiben.
Man sollte m.M. den OL-C austauschen ;)
Titel: Re: Umfrage OC
Beitrag von: beattheheat am Di, 5. Jan. ’10, 11:18
Kontinuität ist der einzige Grund, um Raye II zu behalten! Wird sich nächste Saison das Trio HC Sing, OC Raye II und QB Smith nicht gewaltig steigern, dann wird hoffentlich Jed York mal gründlich aufräumen!
Titel: Re: Umfrage OC
Beitrag von: stig49 am Di, 5. Jan. ’10, 11:21
Zitat von: beattheheat am Di,  5. Jan. ’10, 11:18
Kontinuität ist der einzige Grund, um Raye II zu behalten! Wird sich nächste Saison das Trio HC Sing, OC Raye II und QB Smith nicht gewaltig steigern, dann wird hoffentlich Jed York mal gründlich aufräumen!
Seh ich nicht so! Enttäuscht über das Spiel der Offense bin ich auch - aber Raye hat auch gezeigt, dass er sehr überraschend und kreativ sein kann, WENN ER ES NUR ENDLICH MAL VERSUCHT. Wenn Raye die Zügel lockert, könnte ich mit ihm gut leben. Ich frage mich, wie sehr ihm Sing da reinregiert oder nicht. Hat dazu jemand was gelesen?