FanZone

drittens...

eigentlich bin ich angesichts der umstaende sehr zufrieden, aber gemessen an den aussagen von ihm bzw. aus seinem umfeld hat er mir eindeutig zu viel gedroppt.  auf jeden fall bin ich guter dinge, dass wir an ihm noch viel freude haben werden. =)

also..ich bin..zufrieden ;)

Also ich muss sagen, dass ich sehr zufrieden bin. Der Junge hat sogut wie keine klassische Vorbereitung und kam doch NFL-Ready aus dem Hold-Out. Klar, einige Drops, aber das ist normal. Auf der anderen Seite hatte er einige wirklich klasse Catches.

Ich habe hier mal die Stats für dem Rookie-Saison von Crabtree, Fitz und CJ zusammen gesucht:

MC: 11/11; 48; 625; 2
LF: 16/16; 58; 780; 8
CJ: 15/19; 48; 756; 4

Bei den TDs hätte es mehr werden können, aber er hat in der Redzone auch nicht sooo viele Bälle bekommen.

Ging so.

Er hat Schwein gehabt, dass die Niners auf eine Spread umgestellt haben, die er von Texas Tech kannte, weshalb er den Trainingsrückstand etwas zu kompensieren vermochte. Eine sportliche Verstärkung war er, und ohne Holdout hätte er richtig einschlagen können, der Depp. ;)   

Zitat von: Duke am Mo,  4. Jan. ’10, 14:49
Er hat Schwein gehabt, dass die Niners auf eine Spread umgestellt haben, die er von Texas Tech kannte, weshalb er den Trainingsrückstand etwas zu kompensieren vermochte.    

Pure Spekulation :)

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’10, 15:18

Zitat von: Duke am Mo,  4. Jan. ’10, 14:49
Er hat Schwein gehabt, dass die Niners auf eine Spread umgestellt haben, die er von Texas Tech kannte, weshalb er den Trainingsrückstand etwas zu kompensieren vermochte.    

Pure Spekulation :)

Das Texas Tech eine Spread spielt ist kein Geheimnis. :noidea: Der Rest ist Logik.

Denke auch, dass ihm der Schritt nicht schwieriger gemacht wurde, mit unserer Umstellung zur Spread... er hat aber die Umstellung zur Spread auch unterstützt...

konnte seinen Beitrag leisten und zeigte teilweise was er kann... bin also zufrieden...

Ich war ja voll glücklich als wir ihn noch draften konnten. Am Ende des Holdouts war ich schon sehr enttäuscht von allem und als er endlich unterschrieben hat war ich eher skeptisch.
Er hat aber als er gespielt hat, mich vollstens überzeugt! Wir haben unseren #1 Receiver für die nächsten Jahre gefunden. Er hat zwar noch einige Fehler und Drops gemacht, doch das waren typische Rookie Fehler zum größten Teil. Dafür hat er aber auch wirklich gute Catches gemacht.

crabtree hat mehr yards als morgan gemacht. mehr muss man nimmer dazu sagen.

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Jan. ’10, 18:12
crabtree hat mehr yards als morgan gemacht. mehr muss man nimmer dazu sagen.

na gut Crabby war auch der nummer 1 receiver und daher auch drauf wenn wir mit power I spielten... (na gut da schaute kaum ein pass heraus also schwaches argument...)

viel lustiger finde ich den vergleich:

MC  48 625 13.0 56.8 50 2
DHB  9 124 13.8 11.3 24 1

Ich bin zufrieden. Eigentlich sogar sehr zufrieden, weil ich seine Leistungen vom ersten Moment an sensationell fand, wenn man bedenkt, dass er weder Playbook noch Camp, noch groß Zeit zur Abstimmung mit dem QB hatte und nicht gerade in ein Weltreceiving Corps gekommen ist.

Ich kann mich an kaum einen Rookie WR erinnern, der sofort impact hatte wie Crabtree, speziell unter diesen schwierigen Voraussetzungen.

Da die Voraussetzungen aber selbstverschuldet, unnötig und nervig waren, bin ich insgesamt nur zufrieden. Wenn er mit Camp und Schwung in die Saison geht, gewinnen wir vielleicht 1-2 Spiele mehr und das wären die Playoffs gewesen.

Ich bin jedenfalls froh, dass er bei uns ist, weil er ein sehr guter Mann wird!

Zitat von: Duke am Mo,  4. Jan. ’10, 15:27

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’10, 15:18

Zitat von: Duke am Mo,  4. Jan. ’10, 14:49
Er hat Schwein gehabt, dass die Niners auf eine Spread umgestellt haben, die er von Texas Tech kannte, weshalb er den Trainingsrückstand etwas zu kompensieren vermochte.    

Pure Spekulation :)

Das Texas Tech eine Spread spielt ist kein Geheimnis. :noidea: Der Rest ist Logik.

Nein, Logik würde keine andere Option zulassen. Er hätte in einer anderen Offense theoretisch sogar besser sein können - wir werde es nie erfahren. Logisch ist also, dass die Aussage pure Spekulation ist ;).

Zitat von: Norton51 am Mo,  4. Jan. ’10, 19:33
Ich bin zufrieden. Eigentlich sogar sehr zufrieden, weil ich seine Leistungen vom ersten Moment an sensationell fand, wenn man bedenkt, dass er weder Playbook noch Camp, noch groß Zeit zur Abstimmung mit dem QB hatte und nicht gerade in ein Weltreceiving Corps gekommen ist.

Ich kann mich an kaum einen Rookie WR erinnern, der sofort impact hatte wie Crabtree, speziell unter diesen schwierigen Voraussetzungen.

Da die Voraussetzungen aber selbstverschuldet, unnötig und nervig waren, bin ich insgesamt nur zufrieden. Wenn er mit Camp und Schwung in die Saison geht, gewinnen wir vielleicht 1-2 Spiele mehr und das wären die Playoffs gewesen.

Ich bin jedenfalls froh, dass er bei uns ist, weil er ein sehr guter Mann wird!

Das sehe ich ähnlich! Die Meisten werden, und das habe ich schon während des "holdouts" geschrieben, schnell vergessen können, weil er eben sehr talentiert ist und trotz der ärgerlichen Auszeit auch nicht gleich ein konsequentes Arschloch auf Lebenszeit sein muss. 

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’10, 19:43

Zitat von: Duke am Mo,  4. Jan. ’10, 15:27

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’10, 15:18

Zitat von: Duke am Mo,  4. Jan. ’10, 14:49
Er hat Schwein gehabt, dass die Niners auf eine Spread umgestellt haben, die er von Texas Tech kannte, weshalb er den Trainingsrückstand etwas zu kompensieren vermochte.    

Pure Spekulation :)

Das Texas Tech eine Spread spielt ist kein Geheimnis. :noidea: Der Rest ist Logik.

Nein, Logik würde keine andere Option zulassen. Er hätte in einer anderen Offense theoretisch sogar besser sein können - wir werde es nie erfahren. Logisch ist also, dass die Aussage pure Spekulation ist ;).

Das sich ein Spieler dank eines ihm vertrauten Systems  schneller in einem fremden Teams zurecht findet, dass ist Logik.

Willst Du auch einen Erbsencounter? ;)

wollt ihr nicht alle einfach einen erbsencounter...?  eventuell koennte ich sowas installieren. *g*

Zitat von: igor am Di,  5. Jan. ’10, 07:58
wollt ihr nicht alle einfach einen erbsencounter...?  eventuell koennte ich sowas installieren. *g*

;D Da würden sich einige aber über sich selbst wundern...

ja bitte :laola:

Zitat von: igor am Di,  5. Jan. ’10, 07:58
wollt ihr nicht alle einfach einen erbsencounter...?  eventuell koennte ich sowas installieren. *g*

Der junge wird richtig sensationell werden! Doch leider kommt er aus Texas und hatte schlechte Berater (Sanders, Parker und Vater), was zu seinem langen Holdout führte!
FAZIT= spielerisch sehr zufrieden und freue mich auf die Zukunft! ;D

Ohne Holdout wäre es ein sehr zufrieden geworden.

Geht so, da ist noch eine Menge Platz nach oben, Mister Crabtree!

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’10, 19:20
viel lustiger finde ich den vergleich:

MC  48 625 13.0 56.8 50 2
DHB  9 124 13.8 11.3 24 1

Die Statistik zeigt doch ganz eindeutig, dass DHB der viel bessere Receiver ist. Mehr Yards pro Catch und ein TD alle 9 Catches, während Crabtree 24 Catches pro TD benötigt. Also hat Al Davis mal wieder alles richtig gemacht! :prof:


:P :rofl:

Zitat von: sfHawk am Di,  5. Jan. ’10, 13:45

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’10, 19:20
viel lustiger finde ich den vergleich:

MC  48 625 13.0 56.8 50 2
DHB  9 124 13.8 11.3 24 1

Die Statistik zeigt doch ganz eindeutig, dass DHB der viel bessere Receiver ist. Mehr Yards pro Catch und ein TD alle 9 Catches, während Crabtree 24 Catches pro TD benötigt. Also hat Al Davis mal wieder alles richtig gemacht! :prof:


:P :rofl:

Man kann sich aus fast jeder Tabelle / Statistik raussuchen, was einem passt, was?  ;)  :D

Leistung: mehr als sehr zufrieden !!!!
Gesamtpaket: max. zufrieden
Auch ich denke, dass er die O vom ersten Spiel ab an hätte upgraden können. Evtl. haben wir durch den Holdout die POs verpasst. :(

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Jan. ’10, 19:47

Zitat von: sfHawk am Di,  5. Jan. ’10, 13:45

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’10, 19:20
viel lustiger finde ich den vergleich:

MC  48 625 13.0 56.8 50 2
DHB  9 124 13.8 11.3 24 1

Die Statistik zeigt doch ganz eindeutig, dass DHB der viel bessere Receiver ist. Mehr Yards pro Catch und ein TD alle 9 Catches, während Crabtree 24 Catches pro TD benötigt. Also hat Al Davis mal wieder alles richtig gemacht! :prof:


:P :rofl:

Man kann sich aus fast jeder Tabelle / Statistik raussuchen, was einem passt, was?  ;)  :D

Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast.

Er hat eine sehr gute Basis und die ist wohl auch noch sehr ausbaufähig. Er hat eine wahnsinns Athletik. Weiters wenn man bedenkt das er faktisch ohne nennenswerte Vorbereitung sich durchsetzt und stark spielt zeugts von großem Talent. Von ihm werden wir noch viele geile Catches sehen!