Jetzt bring sich Revis selbst ins Gespräch:
Ihm würde es gefallen, das letzte Puzzlestück zur VLT zu sein.
Sein Ziel ist die VLT - über Geld hat er nicht geredet.
Was meint ihr ?
Zitat von: snoopy am Di, 5. Mär. ’13, 07:42
Sein Ziel ist die VLT - über Geld hat er nicht geredet.
Was meint ihr ?
Wenn er kein Geld will, ist er immer herzlich willkommen ;) ::)
Ergo: als Praktikant !! ;D
Zitat von: snoopy am Di, 5. Mär. ’13, 08:36
Ergo: als Praktikant !! ;D
Genau aber er muss natürlich auch jeden Tag ins Praktikantenbuch schreiben. ;D ;D
Zitat von: snoopy am Di, 5. Mär. ’13, 07:42
Sein Ziel ist die VLT - über Geld hat er nicht geredet.
Was meint ihr ?
Klare Ansage: Er will (eventuell) mit den 9ers den Titel (vorzugsweise mit den 9ers - da hier die Chancen am größten sind) UND DANACH reden wir übers Geld. Da würde er sicherlich sehr, sehr viel verlangen, da er ja (nach seinen Berechnungen) bereits einen Ring haben würde, kann er da voll auf's Big-Cash gehen!
Ich kann mir momentan nicht vorstellen, dass er uns für weitere Jahre einen "Bonus" geben würde und seine Vorstellungen runterschrauben würde. Nebenei soll er ja auch verletzungsanfällig sein.... :-\
Zitat von: snoopy am Di, 5. Mär. ’13, 08:36
Ergo: als Praktikant !! ;D
joooo ;D....ich denke, er würde die defense sicherlich verbessern...keine frage...aber er wird sicherlich auch ne menge geld wollen...wahrscheinlich zuuu viiieeel...und da macht es keinen sinn, denn es stehen ja in kurzer zeit auch andere verträge zur verlängerung an...
Risiko bezüglich Verletzung besteht sicher immer.
Das andere Risiko ist das Geld.
1 Jahr ala Deion Sanders eine Option ???
Zitat von: snoopy am Di, 5. Mär. ’13, 09:48
Risiko bezüglich Verletzung besteht sicher immer.
Das andere Risiko ist das Geld.
1 Jahr ala Deion Sanders eine Option ???
könnte ich mir auch vorstellen....nicht zu arg, was das grundgehalt anbelangt...aber reichlich geld, wenn er seine leistung bringt...spielzeit...interceptions...tackles...usw. und bonus für VLT ;D
Das wird nur über eine 1-and-Done Option gehen - und die Frage ist, ob wir dafür Picks opfern wollen. Die Jets werden ihn kaum für ein wenig Kleingeld gehen lassen.
Lieber die Picks bündeln und einen guten CB draften!
Zitat von: frontmode am Di, 5. Mär. ’13, 10:25
Das wird nur über eine 1-and-Done Option gehen - und die Frage ist, ob wir dafür Picks opfern wollen. Die Jets werden ihn kaum für ein wenig Kleingeld gehen lassen.
Lieber die Picks bündeln und einen guten CB draften!
auch richtig....hab an die geschichte mit den picks nicht gedacht....
Zitat von: silentsound am Di, 5. Mär. ’13, 10:36
Zitat von: frontmode am Di, 5. Mär. ’13, 10:25
Das wird nur über eine 1-and-Done Option gehen - und die Frage ist, ob wir dafür Picks opfern wollen. Die Jets werden ihn kaum für ein wenig Kleingeld gehen lassen.
Lieber die Picks bündeln und einen guten CB draften!
auch richtig....hab an die geschichte mit den picks nicht gedacht....
Sehe ich auch so. Er wird höchstens ein Jahr bleiben und nicht nur Geld, sondern auch Picks kosten. Danach hat man vielleicht eine VLT mehr im Schrank, aber Revis ist dann auch wieder weg. Auf Dauer ist es besser einen CB zu früh zu draften. Dazu noch etwas für die Rotation in der DL und wir stehen uns besser für die Zukunft.
Man muss auch noch anderes Bedenken. Nächstes Jahr kann CK eine "Aufbesserung" seines Vertrages anfragen - was sein Agent sicher tun wird. Alles Geld, das dieses Jahr nicht ausgegeben wird, kann nach 2014 transferiert werden und stehe dann beispielsweise für einen Bonus für ihn bereit.
Zitat von: frontmode am Di, 5. Mär. ’13, 10:58
Man muss auch noch anderes Bedenken. Nächstes Jahr kann CK eine "Aufbesserung" seines Vertrages anfragen - was sein Agent sicher tun wird. Alles Geld, das dieses Jahr nicht ausgegeben wird, kann nach 2014 transferiert werden und stehe dann beispielsweise für einen Bonus für ihn bereit.
Guter Gedanke! Nur was tun mit (wahrscheinlich) 15 Picks?? Nur Picks bündeln und nach vorn traden bzw. schon für die Draft 2014 Picks verschieben?? Da bin ich schon gespannt, was da unser FO wieder für eine Strategie raushaut! Revis ist und bleibt ein Reizthema: Falls er wieder ganz gesund ist - ist er einfach zu gut um nicht über ihn zu spekulieren. Wenn wenn man Golston wegen Revis ziehen lässt würde ich sagen, dass wir unser gesamtes Def.-Backfield enorm upgegradet haben - dann wahrscheinlich aber nur für ein Jahr, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass wir CK UND Revis nächstes Jahr einen großen Vertrag bieten können.
Die Picks sollen eingesetzt werden, um die Lücken mit guten Prospects zu schließen (die deutlich billiger sind) oder wenn man niemanden geeigneten findet für 2014er Picks ausgegeben werden.
Man muss hier ein gutes Maß finden, welche Lücken über FA und welche über Draft geschlossen werden.
Natürlich ist eigentlich die Teamkontinuität wichtiger, aber immer nur mit Löcher stopfen könnte man weitere 4 mal in den SB einziehen und jedesmal knapp unterliegen.
Man braucht dafür einfach mal auch so nen Typen der den Unterschied machen kann und von dem das jeder weiß, dass er so einer ist.
Daher werden sie über Revis sehr ernsthaft nachdenken und dann abwägen was ihnen wichtiger ist.
Zitat von: Candlestick am Di, 5. Mär. ’13, 11:27
Daher werden sie über Revis sehr ernsthaft nachdenken und dann abwägen was ihnen wichtiger ist.
Revis wäre "Löcher stopfen" - für ein Jahr. Mir ging es darum, die Lücken dauerhatft gut zu schließen.
Da unser Team auch in den nächsten Jahre noch Chancen auf den Titel hat darf man nicht nur kurzfristig denken sondern auch die nächsten Jahre mitplanen.
Die Jets werden Revis nicht herschenken und alles andere wäre einfach zu teuer. Wie bereits öfters geschrieben müssen wir mit unseren vielen Picks die Basis für ein besseres Team stellen. Hier kann sich auch ein Coach und das FO profilieren. Einen gestandenen Top Profi für viel Geld holen kann ja dann jeder der das nötige Geld hat. Dieses Beispiel sieht man ja beim Rundball oft genug und wenn überhaupt Erfolg vorhanden ist dann nur kurzfristig, aber wirtschaftlich ist das dann alles nicht mehr.
Ich sage NO zu Revis ...
Ich bin da zwiegespalten
1. kA, was der verlangt
2. kA, was die Jets verlangen (würden)
3. kA, ob Goldson bleibt und Geld kostet oder ein anderer Safety evtl. Geld kostet
Prinzipiell bin ich für alles, was uns zur VLT bringt - auch wenn es "nur" ein kurzfristig gestopftes Locch ist.
Ist Revis da riskanter als hohe Picks???
Gut, dass ich es nicht entscheiden muss :phew:
Zitat von: frontmode am Di, 5. Mär. ’13, 12:54
Zitat von: Candlestick am Di, 5. Mär. ’13, 11:27
Daher werden sie über Revis sehr ernsthaft nachdenken und dann abwägen was ihnen wichtiger ist.
Revis wäre "Löcher stopfen" - für ein Jahr. Mir ging es darum, die Lücken dauerhatft gut zu schließen.
Definitionsfrage. Für mich ist er einer der das Loch stopft und nen Wolkenkratzer drauf baut. Dat der Wolkenkratzer teuer und in nem Jahr für nix den Brsitzer wechselt bleibt Argumrnt. Macht man aber dennoch, wenn man dadurch was kriegt, was man sonst nicht zu kriegen glaubt.
Ich täte es nicht, aber wenn sie den SB unbedingt wollen...
Zitat von: frontmode am Di, 5. Mär. ’13, 10:25
Das wird nur über eine 1-and-Done Option gehen - und die Frage ist, ob wir dafür Picks opfern wollen. Die Jets werden ihn kaum für ein wenig Kleingeld gehen lassen.
Lieber die Picks bündeln und einen guten CB draften!
Seh ich auch so!
Einen Deal für Revis, in dem wir Picks abgeben (ist ja mindestens ein 1st Rounder + mehr), sehe ich nur als sinnvoll an, wenn man sich vorher schon auf einen long-term-deal einigen kann. Und bei Revis vorstellungen, glaube ich nicht daran und möchte das auch nicht. 5 Jahre für 40-50mio$ fände ich in Ordnung, aber das wird Revis nicht machen denk ich.
Für relativ schmales Geld ja und parallel dazu über die Draft einen CB holen.
Der Summe ist für 2013 fest und liegt bei 6 Mio$. Das ist für einen solchen Spieler eher ein Schnäppchen-Preis, aber die Picks würden schmerzen.
Danach wird er nicht mehr bezahlbar sein, da Verlängerungen bei den 49ers anstehen und ich würde ungern auf Crabtree, Iupti und/oder CK verzichten ;)
Ich hoffe wirklich das unser nicht den Weg mit Revis geht und besser mit den eigenen FA´s plant.
Lt. eines Tweets von Chris Mortensen, der sich auf eine hochrangige Team-Quelle beruft, stehen die Chancen dafür, dass die Niners für Revis traden werden, bei ".001 auf einer Skala von 1-10.". Kann natürlich ein Täuschungsversuch sein, aber ich glaube nicht wirklich daran, dass die Niners ihn unbedingt wollen. Genauso wenig wie damals bei Nnamdi Asomugha, den die Eagles wohl heute noch entlassen werden.*
* Edit meint: Scheint doch noch nicht so klar zu sein, ob er entlassen wird oder nicht.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Mär. ’13, 16:53
* Edit meint: Scheint doch noch nicht so klar zu sein, ob er heute entlassen wird oder nicht.
So würde ich den Satz formulieren ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Mär. ’13, 16:53
Lt. eines Tweets von Chris Mortensen, der sich auf eine hochrangige Team-Quelle beruft, stehen die Chancen dafür, dass die Niners für Revis traden werden, bei ".001 auf einer Skala von 1-10.".
:pray: :pray: :pray:
Die Verlockung für den kurzfristigen Erfolg ist (auch angesichts der vielen Draftpicks in diesem Jahr) sicher da, aber ich glaube und hoffe, das FO setzt auf Nachhaltigkeit und wird sich auch weiterhin das Team durch eigene Draftpicks aufbauen wollen. Und Revis darf gerne wo anders seine Mios scheffeln.
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Mär. ’13, 16:56
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Mär. ’13, 16:53
* Edit meint: Scheint doch noch nicht so klar zu sein, ob er heute entlassen wird oder nicht.
So würde ich den Satz formulieren ;)
Irgendwie unglaublich, wenn man daran denkt, was es damals für einen mords Bahöö in der Liga um ihn gab, als er Free Agent war.
Andererseits: um Clements war es nicht viel anders bestellt, bevor wir ihn unter Vertrag nahmen – und zwei Jahre später sah die Sache auch schon wieder ein wenig anders aus.
Lt. nfl.com sind die Niners nicht an Revis interessiert.
Zitat von: snoopy am Do, 7. Mär. ’13, 14:23
Lt. nfl.com sind die Niners nicht an Revis interessiert.
1. Möglichkeit: Nebelgranaten um den Preis zu drücken, oder
2. Möglichkeit: das stimmt wirklich so (was ich persönlich hoffe)
weiß wer vielleicht noch weitere Möglichkeiten? ;D
Wie mit den Spieler-Verträgen werden die 49ers vermutlich ein "take-it-or-leabe-it" Angebot machen, Preidrücken unnötig 8)
Wie schon andernorts geschrieben würde ich einen Pick aus der 3. Runde investieren, dann mit dem Pick der Chiefs einige Plätze weiter nach hinten gehen und diesen Pick in der 3. Runde wieder zurückholen. Die beiden Picks aus der dritten Runde traden wir dann wieder für je einen Pick in der 5. Runde Plus Picks in 2014.
Leider wird irgendein Team mit viel Capspace einen höheren Pick für Revis investieren.
Die 15 Picks würde ich sehr gerne für 15 Stanford Spieler ausgeben: So dass keiner mehr zu den Seachicken gehen kann...
(http://static.nfl.com/static/content/public/photo/2013/03/07/0ap1000000147638.jpg)
http://www.nfl.com/freeagency/story/0ap1000000148772/article/nfc-west-free-agency-needs-osi-umenyiora-fits-seahawks-plan (http://www.nfl.com/freeagency/story/0ap1000000148772/article/nfc-west-free-agency-needs-osi-umenyiora-fits-seahawks-plan)
:o