gerade auf Sport1 gesehen, was haltet Ihr davon??
Kein Trade-Partner zu finden
Atlanta hatte in den vergangenen Monaten versucht, einen Trade-Partner für Vick zu finden. Zwischenzeitlich galten die San Francisco 49ers und Minnesota Vikings als mögliche Kandidaten.
Durch die Entlassung können die Klubs den Nummer-Eins-Pick von 2001 ohne Gegenleistung an die Falcons unter Vertrag nehmen. Über eine Wiederaufnahme Vicks in die NFL will Commissioner Goodell erst nach Ende der Haftstrafe am 20. Juli entscheiden.
eisbaer
Bleib bei meiner Meinung das man ihn nicht verpflichten sollte.
Zitat von: wizard49er am Sa, 13. Jun. ’09, 15:23
Bleib bei meiner Meinung das man ihn nicht verpflichten sollte.
ich wüßte ebensowenig wofür man ihn verpflichten sollte.
zach
Der neue franchise QB >:D
Zitat von: eisbaercb am Sa, 13. Jun. ’09, 13:25
gerade auf Sport1 gesehen, was haltet Ihr davon??
Nix.
sehr Einstimmig, bin ganz eurer Meinung. Eigentlich kann der Thread glei wieder zu :P
Boah.
Mein Liebling Vick schon wieder. >:(
Dachte das Thema wäre endlich Geschichte.
Hoffentlich beißt noch ein anderes Team an, damit man uns damit in Ruhe läßt.
Sollen die anderen sich doch diesen werfenden RB antun. >:D
Das FO hat sich doch schon Tage vorher klar positioniert - und das ist gut so.
geh mir wech mit dem
Zitat von: eisbaercb am Sa, 13. Jun. ’09, 13:25
gerade auf Sport1 gesehen, was haltet Ihr davon??
Rein Sportlich:
Für mich keine Option als reiner Passer ist er keine Verstärkung und um seine schnelligkeit auszunutzen müsste man das Playbook komplett umschmeissen und auf ihn abstimmen - viel Spass wenn er sich verletzt o.ä.
Zum rest sachich nix.
rein Sportlich gesehen, denn der Rest ist zu Heikel, und sollte wohl nicht so diskuttiert werden:
Als QB NEIN!!!!!!!!! da hat er zwar schon ab und zu was gezeigt, aber eben werfender RB sagt das noch passend...
Wie aber Mike Martz richtig gesagt hat: wenn er im Kittchen ned zu viel verloren hat, dann ist er ein Ethlet und da eben kein schlechter... Martz meinte, man müsse ihn je nach Spielsituation als RB, WR, Wild Cat QB, KR einsetzen... in diesem Punkt stimme ich mit ihm überein... NUR: als RBs haben wir das Set was wir brauchen, WR ist auch ok, Wild Cat QB kann M-Rob machen, KR ist Rossum...
Im endeffekt bin ich froh hat Mac gesagt dass wir ihn nicht wollen...
Er ist bei den Eagles gelandet mit einem 2 Jahres Vertrag.
Vick bei den Eagles? Hoppla, das hätte ich nicht gedacht. Na ja, wenigstens ist er nicht bei den Niners gelandet.
hätte eher auf die patriots getippt..aber eigentlich ists mir egal...solange es nicht die niners sind :)
Die haben doch eigentlich drei ordentliche QB's...
Reid sagte wohl, er wolle Vick heranführen und als Option für Wildcats einsetzen - das dürfte interessant werden. Auf jeden Fall gehen die Eagles kein grosses Risiko ein, so wie der Vertrag strukturiert ist.