FanZone

Glueckwunsch. Mann waren das tolle Zeiten damals als er owner der 49ers war. Freu mich fuer ihn. Well done!

(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/12642564_10153239399986875_6500678014836765998_n_zpswyrottcm.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/12642564_10153239399986875_6500678014836765998_n_zpswyrottcm.jpg.html)

Ja da hast du Recht! War das eine Klasse Zeit! Und ich finde er hat es verdient in die HoF aufgenommen zu werden! Riesen Glückwunsch!

Wurde auch langsam Zeit dad er aufgenommen wurde

Wurde wirklich Zeit.
War insgesamt eine gute Wahl. Bis auf WR. Wtf ???!!

Klar, dass die Opas T.O. schmoren lassen. Aber dann Harrison reinnehmen ist schon ein Affront, der einfach nicht nachzuvollziehen ist. Sportlich schon mal gar nicht.

Marvin Harrison ist schon ein großartiger WR, aber schade für TO.

Herzlichen Glückwunsch an Eddie!! Bei T.O. sehe ich es Ähnlichkeit wie Snoopy! >:(

Zitat von: snoopy am So,  7. Feb. ’16, 09:14
Wurde wirklich Zeit.
War insgesamt eine gute Wahl. Bis auf WR. Wtf ???!!

Klar, dass die Opas T.O. schmoren lassen. Aber dann Harrison reinnehmen ist schon ein Affront, der einfach nicht nachzuvollziehen ist. Sportlich schon mal gar nicht.

die hall of fame ist nunmal kein rein sportliches "treffen". Von daher auch richtig und nachvollziehbar das TO nicht dirwkt rein kommt...

Und was spricht bitte gegen Marvin?

Wie gesagt: war ja klar, dass er mindenstens ein Jahr warten muss.
Gegen M.H. spricht auch nichts, aber ihn vorziehen empfinde ich schon rein sportlich als eine kleine Beleidigung.

Zitat von: snoopy am So,  7. Feb. ’16, 16:42
Wie gesagt: war ja klar, dass er mindenstens ein Jahr warten muss.
Gegen M.H. spricht auch nichts, aber ihn vorziehen empfinde ich schon rein sportlich als eine kleine Beleidigung.

Aber es geht ja eben NICHT NUR um rein sportlich.

Harrisons Stats sind schon nicht weit von TO#s entfernt. 14500 zu 16000y, 130 zu 160 TD... MH ist immerhin auf Platz 7 der All Time Leading WR.
UND (!!!) war neben dem Feld auch immer ein Vorbild und hat sich nichts erlaubt.

PS: Man sieht ja auch eindeutig an Eddie, das es nicht nur ums sportliche geht...

Soisses.  Bei der Hall of Fame geht es bei weitem nicht nur um das, was man auf dem Platz geleistet hat, ob man das mag oder nicht.  So wenig ich jenenwelchen leiden kann, aber ich wäre eigentlich dafür, daß nur der sportliche Aspekt zählt – und da wäre er ein No-Brainer.

Gerade die Tatsache, daß eben ein Marvin Harrison (der zweifellos ebenfalls H.o.F.-würdig ist) es schneller geschafft hat, unterstreicht jedoch ganz eindeutig, daß persönliche Statistiken alleine zu wenig sind – Super-Bowl-Ringe sowie das drumherum werden ebenfalls stark gewichtet, und in beiden Punkten schneidet unsere ehemalige #81 eher bescheiden ab ...

Harrison war mit seinen Schießereien aber auch nicht gerade ein "Role Model". Einen Peyton Manning über die gesamte Karriere als QB zu haben, verfälscht die Statistiken außerdem ganz schön...

Zitat von: zugschef am So, 14. Feb. ’16, 21:06
Harrison war mit seinen Schießereien aber auch nicht gerade ein "Role Model". Einen Peyton Manning über die gesamte Karriere als QB zu haben, verfälscht die Statistiken außerdem ganz schön...

Schießereien Davon weiß ich gar nix, erzähl mal... Hätte ich dem never ever zugetraut...

Un d zu PM und MH... Vielleicht war Jerry Rice Stats auch verfälscht weil er Montana und Young hatte... Aikman und Irvin...

Natürlich hat MH profitiert durch PM... Aber PM war sicher auch nicht undankbar für Harrison.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 15. Feb. ’16, 00:01
Schießereien Davon weiß ich gar nix, erzähl mal... Hätte ich dem never ever zugetraut...

Is Harrison a murderer? (http://bleacherreport.com/articles/326539-controversial-questions-is-marvin-harrison-a-murderer)
Marvin Harrison a Hall finalist; slaying victim's kin still seek answers (http://articles.philly.com/2015-01-31/sports/58629479_1_pro-football-hall-marvin-harrison-football-fans)

Zitat von: zugschef am So, 14. Feb. ’16, 21:06
Einen Peyton Manning über die gesamte Karriere als QB zu haben, verfälscht die Statistiken außerdem ganz schön...

Klar gibt es Spieler, die auch mit einer Gurke als QB gute Statistiken haben. Aber, wie MaybeDavis schon erwähnt hat: was ist dann mit Jerry Rice? Der hatte Montana und Young, also gleich zwei HoF-QBs, die ihm Bälle zuwarfen. Wenn das ernsthaft als Argument zählen würde, nicht in die HoF zu kommen, wäre es dort recht leer.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Feb. ’16, 07:51

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 15. Feb. ’16, 00:01
Schießereien Davon weiß ich gar nix, erzähl mal... Hätte ich dem never ever zugetraut...

Is Harrison a murderer? (http://bleacherreport.com/articles/326539-controversial-questions-is-marvin-harrison-a-murderer)
Marvin Harrison a Hall finalist; slaying victim's kin still seek answers (http://articles.philly.com/2015-01-31/sports/58629479_1_pro-football-hall-marvin-harrison-football-fans)

Intressant, danke...

Aber im Endeffekt seh ich solche Dinge, wie man sie auch rechtlich sehen sollte. Unschuldig bis die Schuld bewiesen ist.

Das mit Harrison habe ich gar nie mitbekommen. Mit diesen Red Flags hätte es bei ihm gerne noch deutlich länger dauern sollen. Ausser es zählen primär sportliche Aspekte, aber dann müsste TO auch dabei sein.

Was wohl bei Roger Craig fehlt?!?

Naja, so toll, wie er uns begeistert hat (plus erster Back mit 1000+1000Yards):

Er hat 8189 y in seiner Karriere erlaufen. Klar, er hat auch viel gefangen, aber ein Receiver ist er damit nun auch nicht wirklich.
Rein nach erlaufenden Yards steht er auf Platz 43. Es gibt augenblicklich alleine 15 Spieler mit mehr als 10.000Yards, die nicht in der HoF sind.

Der nächste RB als HoFer wird wohl Tomlinson werden.

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Feb. ’16, 11:06
Naja, so toll, wie er uns begeistert hat (plus erster Back mit 1000+1000Yards):

Er hat 8189 y in seiner Karriere erlaufen. Klar, er hat auch viel gefangen, aber ein Receiver ist er damit nun auch nicht wirklich.
Rein nach erlaufenden Yards steht er auf Platz 43. Es gibt augenblicklich alleine 15 Spieler mit mehr als 10.000Yards, die nicht in der HoF sind.

Der nächste RB als HoFer wird wohl Tomlinson werden.

Gut das ist ein Argument. Ich finde aber alleine die Tatsache, dass er auf Naturgras draussen als erster eine 1000/1000-Saison gespielt hat, grundsätzlich Hall of Fame-würdig.

ICH PERSÖNLICH ja auch.

In Ohio ticken aber die Uhren wohl ein wenig anders ::)

Montana war der beste QB aller Zeiten, aber er war keine Yard/Stat-Maschine wie Manning. Die Liga ist außerdem viel, viel passlastiger geworden über die Jahre. Kurz und gut, Harrison over Owens ist ein schlechter Witz.

Wobei Owens nicht mit Montana gespielt hat. Und: Harrison und Owens haben im gleichen Jahr angefangen.

Verstehe aber, was du meinst und sehe das auf jeden fall auch so.

Ich habe soeben noch ein Interview mit Tim Brown gehört, welches er ein paar Tage vor der Bekanntgabe der diesjährigen Hall-of-Fame-Klasse gegeben hat.  Er wurde nach den Chancen für jenenwelchen gefragt, ob dieser First-Ballot-würdig sei.  Brown hat daraufhin gemeint, daß das (zumindest »inoffiziell«) eigentlich für Jerry Rice reserviert sei – bzw. denjenigen, der Jerrys Rekorde bricht, falls überhaupt – und (a) er dementsprechend »shocked« wäre, wenn #81 es im ersten Anlauf schaffen würde, und (b) daß er auf Marvin Harrison tippt ...

Nachtrag: am selben Tag war Tim Brown auch noch bei CBS Sports Radio zu Gast; hier ein Zitat in die selbe Richtung zum diesen Thema:

Zitat
"The way I understand the process to be, especially when they look at the receivers, there's not going to be a receiver that goes in first-ballot in honor of Jerry Rice," Brown said. "So I don't think they're going to do it (with Owens). But if they do that now, you put Marvin Harrison in position where, with Randy Moss coming up next year, what happens now? So now that slippery slope thing starts to happen with him and that could be problematic. I think if they're going to put a receiver in this year, I think it will be Marvin. It's going to be a tough year, though, when you look at some of the names on the list. It'll be interesting to see what happens."

M.M.n. sieht man ganz deutlich, wieviel Politik dort dahintersteckt.  Nicht umsonst gab es damals ja sogar bei Steve Young die Diskussion, ob er es gleich beim ersten Mal schaffen würde, da auch Dan Marino zum ersten Mal Kandidat war, und man anzweifelte, ob zwei QBs in einem Jahrgang gleichzeitig »Platz« hätten.  Erinnert irgendwie alles ein wenig an die Vergabe von Großveranstaltungen. ;-)

Hier der Link zum ganzen Artikel, auch mit diversen anderen Diskussionspunkten: Tim Brown: Calvin Johnson Going To Regret Retirement In 10 Years (http://tikiandtierney.radio.cbssports.com/2016/02/02/tim-brown-calvin-johnson-going-to-regret-retirement-in-10-years/)

Danke für die Zitate und Links. Tja, dann bin ich gespannt wegen Moss. Anders als Owens hat der nämlich auch auf dem Feld gesponnen und absichtlich keine Leistung erbracht.

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Feb. ’16, 21:39
Danke für die Zitate und Links. Tja, dann bin ich gespannt wegen Moss. Anders als Owens hat der nämlich auch auf dem Feld gesponnen und absichtlich keine Leistung erbracht.

Konsequenterweise wird auch Moss es nicht bei seinem ersten Antreten schaffen.  Er wird wohl Finalist sein, aber das war's dann.

Ähm, versteh ich das richtig? Es hat noch kein anderer WR es beim ersten Mal geschafft in die HoF zu kommen? Kein M. Irvin, kein Tim Brown usw.? :o

Doch:
- Raymond Berry 1973
- Steve Largent 1995
- Paul Warfield 1983
- Lance Alworth 1978
die sind aber alle vor Jerry in der Hall gewesen.

- Tim Brown musste 12 Jahre warten (inkl. der 5 Jahre, die man ohnehin warten muss)
- Andre Reed musste 14 Jahre warten
- Michael Irwin musste 8 Jahre warten
- Cris Carter musste 11 Jahre warten

War mir So auch nicht bewusst.

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Feb. ’16, 13:07
Doch:
- Raymond Berry 1973
- Steve Largent 1995
- Paul Warfield 1983
- Lance Alworth 1978
die sind aber alle vor Jerry in der Hall gewesen.

- Tim Brown musste 12 Jahre warten (inkl. der 5 Jahre, die man ohnehin warten muss)
- Andre Reed musste 14 Jahre warten
- Michael Irwin musste 8 Jahre warten
- Cris Carter musste 11 Jahre warten

Versteh ich so überhaupt nicht. z.b Tim Brown war einer der besten WR's überhaupt und wurde ganze 6 mal übergangen.....Die HoF-Wahl ist anscheinend wirklich nur Politik...... - und verliert daher sehr viel von ihrem Glanz :-X - aber vielen Dank für die Auflistung!  :)

Zitat von: Cordovan am Di, 16. Feb. ’16, 15:53

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Feb. ’16, 13:07
Doch:
- Raymond Berry 1973
- Steve Largent 1995
- Paul Warfield 1983
- Lance Alworth 1978
die sind aber alle vor Jerry in der Hall gewesen.

- Tim Brown musste 12 Jahre warten (inkl. der 5 Jahre, die man ohnehin warten muss)
- Andre Reed musste 14 Jahre warten
- Michael Irwin musste 8 Jahre warten
- Cris Carter musste 11 Jahre warten

Versteh ich so überhaupt nicht. z.b Tim Brown war einer der besten WR's überhaupt und wurde ganze 6 mal übergangen.....Die HoF-Wahl ist anscheinend wirklich nur Politik...... - und verliert daher sehr viel von ihrem Glanz :-X - aber vielen Dank für die Auflistung!  :)

Man darf ja auch nicht vergessen: die Skill-Position-Player sind zwar jene, die für den gemeinen Fan am meisten in der Auslage stehen, aber die Hall of Fame ist für alle Spieler bzw. Positionen da.  Auch darauf will Rücksicht genommen werden.

Schon klar, aber was mich da etwas "verwundert" ist die Dauer von 7 Jahren, welches es gedauert hat Brown in die HoF zu wählen.