ich bin nicht ganz sicher ob hier oder im ami forum habe ich von gewissen ideen gelesen, dass die niners den bengals einen trade für chad ochocinco johnson vorschlagen sollten...
niemals sage ich... einige aufmerksame user werden sagen das tönte auch schon anders... nunja chad war für mich bisher ein spieler mit enormem ego, der sich als einzige nummer 1 im team sehen wollte. im team selber schien er mir nie probleme zu machen... nun hat er aber laut nfl.com seine trade wünsche mit einem streit mit carson palmer angefangen...
erinnert mich an einen anderen wr mit sehr grossem ego... der gute TO.. damals in Philly sahen McNabb und TO wie ein traum duo aus... irgendwann wollte TO dann nicht mehr und fing den streit mit McNcbb an...
wo liegt nun die parallelle? Beim Agenten... ein uns wohlbekannter Drew Rosenhaus... der Drew der nichts zur tampering affäre sagen wollte... scheint bei dem und seinen spielern system zu haben...
unter dem punkt bin ich froh dass wir briggs nicht haben... würde der sonst wenn willis 10 tackle mehr hat als er auch nen streit provozieren um getraded zu werden? stellt sich die frage gibt es niners spieler deren agent rosenhaus ist?
unter anderem frank gore..und ich glaube nicht, dass sowas an rosenhaus liegt.
was den streit mit palmer angeht...dasist alles halb so wild, wenn man sich das alles mal anschaut.
Fakt ist auch, dass die bengals nicht wirklich geschickt mit ochochinco umgegangen sind.
Zitat von: sebastian082 am Fr, 18. Apr. ’08, 03:43
Fakt ist auch, dass die bengals nicht wirklich geschickt mit ochochinco umgegangen sind.
Mag ja alles sein. Aber sein Vertrag wurde, wie ich gelesen habe, bereits zweimal umstrukturiert, jedes Mal mit einem ordentlichen Signing Bonus versehen. Und er hat noch sehr lange Vertrag, und er ist einer der bestbezahlten WR der Liga. Sorry, für seine Forderungen habe ich kein Verständnis, und sein Verhalten erinnert an die schlimmsten Sachen von jenemwelchen. Nee, #85 muss ich nicht bei den Niners haben
Ist irgendwie ein typischer Kandidat für die Cowboys ;D
Sehr guter WR aber zickig bis zum Anschlag.
Zitat von: Boilermaker am Fr, 18. Apr. ’08, 09:54
Ist irgendwie ein typischer Kandidat für die Cowboys ;D
... die auch eines von drei Teams sind (die anderen beiden sind angeblich die Redskins und die Raiders), die wohl Interesse haben.
Tja, wie üblich wollen wir keinen der Top Spieler auf einer der seit Jahren bestehenden Need-Positionen haben...
So lange alle einen tollen Character haben und wenig Geld verdienen, finde ich es toll, im Januar mir all die anderen Teams mit den bösen Jungs anszuschauen ;D
Zitat von: frontmode am Fr, 18. Apr. ’08, 11:31
Tja, wie üblich wollen wir keinen der Top Spieler auf einer der seit Jahren bestehenden Need-Positionen haben...
So lange alle einen tollen Character haben und wenig Geld verdienen, finde ich es toll, im Januar mir all die anderen Teams mit den bösen Jungs anszuschauen ;D
Na gesagt, dass "wir" den ja nicht wollen, haben ja nicht alle geäußert. Ich wollte auch nie, das TO geht. Trotzt seiner Macken. Wen man dass hier aber äußert,wird man ja direkt zur Hexenverbrennung freigegeben ;D ;D >:D
Also "denke" ich mir mal, das CJ schon super für uns wäre, wir ihn aber nicht um jeden Preis holen sollten und hoffe das ich nicht für dieses LAUTE DENKEN auf den Scheiterhaufen komme :cheese:
Tatsache bleibt aber, dass die Crygirls doch deutlich mutiger als wir sind, was den Umgang mit solchen Spielertypen betrifft. :-[
Ich hätte Chad Johnson gerne bei den Niners. Es gibt nur wenige Elite WR und Chad Johnson ist einer. Die meisten seiner Klasse sind aber fast alle Divas. Er hat sicherlich seine macken, aber ihm geht es in meinen augen in erster linie ums gewinnen und nichts anderes...diese Aussichten hat er bei den Bengals wohl nicht mehr.
Zitat von: g-dog am Fr, 18. Apr. ’08, 11:51
Ich hätte Chad Johnson gerne bei den Niners. Es gibt nur wenige Elite WR und Chad Johnson ist einer. Die meisten seiner Klasse sind aber fast alle Divas. Er hat sicherlich seine macken, aber ihm geht es in meinen augen in erster linie ums gewinnen und nichts anderes...diese Aussichten hat er bei den Bengals wohl nicht mehr.
Fraglich ist aber, ob er diese Aussichten bei den Niners hätte ;D
Zitat von: g-dog am Fr, 18. Apr. ’08, 11:54
Zitat von: g-dog am Fr, 18. Apr. ’08, 11:51
Ich hätte Chad Johnson gerne bei den Niners. Es gibt nur wenige Elite WR und Chad Johnson ist einer. Die meisten seiner Klasse sind aber fast alle Divas. Er hat sicherlich seine macken, aber ihm geht es in meinen augen in erster linie ums gewinnen und nichts anderes...diese Aussichten hat er bei den Bengals wohl nicht mehr.
Fraglich ist aber, ob er diese Aussichten bei den Niners hätte ;D
er könnte dazu beitragen... wenn er motiviert ist... jedoch sehe ich einfach zu sehr das risiko dass unruhe gestifted wird... kann man nich ganz brauchen... hoffe dass wir den namen johnson dennoch oft in der endzone werden... bin sehr gespannt au bryant da er möglicherweise sein break out year haben kann...
Zitat von: sebastian082 am Fr, 18. Apr. ’08, 03:43
unter anderem frank gore..und ich glaube nicht, dass sowas an rosenhaus liegt.
natürlich liegt es auch am charakter des spielers... jedoch ist der agent da um zu beraten... ich glaube daher dass rosenhaus schon so seine taktik kennt... bei to hats ja funktioniert um von den eagles los zu kommen... nun will chad weg...
Ich glaube man sollte da nicht immer alle mit TO in einen Topf werfen.
Aus meiner Sicht ist Chad zwar auch eine Diva, aber ein absoluter Top WR. Den würde ich aber sofort gerne im Team haben! Kann ich nicht verstehen, dass ihr den ablehnt. CJ würde unsere WR sofort doppelt so stark machen, nur mit seiner Anwesenheit.
Abgesehen davon halte ich ihn im Gegensatz zu TO für lange nicht so destruktiv und viel teamfähiger. Wenn das anders wäre hätte Houze nicht die Catchzahlen und ich habe biser von Chad noch nie gehört, dass er zu wenige Bälle bekommt, weil die alle zu Houze gehen.
Einige von euch verdrängen, dass unser Team immer am stärksten war, als wir auch einige böse Jungs in der Mannschaft hatten. ;) Die brauch man nämlich, nur mit dem Schullandheim gewinnt man nix.
Zitat von: Norton51 am Fr, 18. Apr. ’08, 18:18
Ich glaube man sollte da nicht immer alle mit TO in einen Topf werfen.
Aus meiner Sicht ist Chad zwar auch eine Diva, aber ein absoluter Top WR. Den würde ich aber sofort gerne im Team haben! Kann ich nicht verstehen, dass ihr den ablehnt. CJ würde unsere WR sofort doppelt so stark machen, nur mit seiner Anwesenheit.
Abgesehen davon halte ich ihn im Gegensatz zu TO für lange nicht so destruktiv und viel teamfähiger. Wenn das anders wäre hätte Houze nicht die Catchzahlen und ich habe biser von Chad noch nie gehört, dass er zu wenige Bälle bekommt, weil die alle zu Houze gehen.
Einige von euch verdrängen, dass unser Team immer am stärksten war, als wir auch einige böse Jungs in der Mannschaft hatten. ;) Die brauch man nämlich, nur mit dem Schullandheim gewinnt man nix.
:dito:
vor allem muss ich dazusagen, dass tj wohl gegen cj labert, weil ihm sein eigener vertrag zu klein ist...
ich wär sogar froh wenn TO da wär...
stinker hin oder her...
Siege müßen her
Ausserdem habe ich noch nichts gelesen, wo CJ gegen Mitspieler stänkert. Wenn das so wäre, würde ich meine Meinung sofort ändern, aber ich habe das so verstanden:
Palmer sagte, CJ würde fürs Camp da sein und die Saison spielen, und CJ behauptet, das habe er nie so zu Palmer gesagt. Kann ich jetzt nicht so schlimm finden.
Zitat von: frontmode am Fr, 18. Apr. ’08, 11:31
Tja, wie üblich wollen wir keinen der Top Spieler auf einer der seit Jahren bestehenden Need-Positionen haben...
So lange alle einen tollen Character haben und wenig Geld verdienen, finde ich es toll, im Januar mir all die anderen Teams mit den bösen Jungs anszuschauen ;D
Bei solchen Sachen sind wir wieder mal einer Meinung :high5:
Wir brauchen Top Spieler und das da einige wissen was sie können und auch mal provozieren ist ja schon normal.
Ich will T.O. - R.M. - C.J. als Waffen für Smith und wenn er dann wieder eine schlechte Saison hinlegt, dann können wir auch J.T. spielen lassen ;D
Wenn Spieler ihre Leistung bringen, dann können Sie auch ihr Maul aufreißen. Her mit dem Ar***. :)
Zitat von: Boilermaker am Fr, 18. Apr. ’08, 11:46
Zitat von: frontmode am Fr, 18. Apr. ’08, 11:31
Tja, wie üblich wollen wir keinen der Top Spieler auf einer der seit Jahren bestehenden Need-Positionen haben...
So lange alle einen tollen Character haben und wenig Geld verdienen, finde ich es toll, im Januar mir all die anderen Teams mit den bösen Jungs anszuschauen ;D
Na gesagt, dass "wir" den ja nicht wollen, haben ja nicht alle geäußert. Ich wollte auch nie, das TO geht. Trotzt seiner Macken. Wen man dass hier aber äußert,wird man ja direkt zur Hexenverbrennung freigegeben ;D ;D >:D
zumindest nicht von mir!
ich war damals schon gg t.o.'s entlassung und trauer einem solch hochklassigen wr noch immer hinterher..
für mich zählt immer erst die leistung...wie schon geschrieben: die cowboys haben da weniger angst und fahren gut damit...
Zitat von: garrison20 am So, 20. Apr. ’08, 20:04
zumindest nicht von mir!
ich war damals schon gg t.o.'s entlassung und trauer einem solch hochklassigen wr noch immer hinterher..
für mich zählt immer erst die leistung...wie schon geschrieben: die cowboys haben da weniger angst und fahren gut damit...
Dieses Statement hätte von mir sein können. Es ist exakt das, was ich beim lesen der ersten Beiträge zu diesem Thema dachte.
Achso, erstmal Hello again. Hatte in letzter Zeit andere Verpflichtungen - hab für Fan-Nachwuchs in der 49ers-Familie gesorgt ;) - werde jetzt aber wieder häufiger "an Board" sein.
Zitat von: Tackletom am Mo, 21. Apr. ’08, 08:40
Zitat von: garrison20 am So, 20. Apr. ’08, 20:04
zumindest nicht von mir!
ich war damals schon gg t.o.'s entlassung und trauer einem solch hochklassigen wr noch immer hinterher..
für mich zählt immer erst die leistung...wie schon geschrieben: die cowboys haben da weniger angst und fahren gut damit...
Dieses Statement hätte von mir sein können. Es ist exakt das, was ich beim lesen der ersten Beiträge zu diesem Thema dachte.
Achso, erstmal Hello again. Hatte in letzter Zeit andere Verpflichtungen - hab für Fan-Nachwuchs in der 49ers-Familie gesorgt ;) - werde jetzt aber wieder häufiger "an Board" sein.
Na dann "Welcome Back" und herzlichen Glückwunsch.
Achja lasst uns die dummheit von Arizona testen... Anquan Boldin will weg... nun die chancen dass er zu einem divisional rival geht sind enorm klein aber man weiss ja nie...
kleine Anmerkung: Anquan Boldin ist ein top receiver der weg will... Quizfrage dazu: Wie heisst sein Agent??? (ist nicht schwer nur parallelen in der NFL suchen)
ich bleib dabei: für boldin würd ich unseren erstrunder ohne zu zögern abgeben. aber arizona wäre dumm darauf einzusteigen. ;-)
bei boldin wäre ich momentan auch dabei... ist nocht ganz das ego (möglicherweise weniger probleme) UND würde einen divisional rival schwächen... mal sehen wie sich die situation entwickelt und wie drew rosenhaus seinen schützling berät...
wäre natürlich optimal: 1st rd Boldin, 2nd Rd Groves und von FA Olivea... WR, Pass Rush und Oline verstärkt...
achja ich werf noch nen weiteren namen in die runde: shaun alexander wurde von den Hawks released... wäre er eine möglichkeit für uns... möglicherweise würde dadurch zwar ffoster überflüssig...
Boldin wäre ein WR, für den ich ohne zu zögern den Pick in der ersten Rudne abgeben würde. Gibt da nur ein paar Fragen:
- Geben ihn die Cardinals ausgerechnet an einen Divisionsrivalen ab?
- Reicht der Pick in Runde 1? Wenn nicht, wie viel mehr wollen die Cardinals? Die Niners haben nur sechs (!) Picks in dieser Draft!
- Wieviel Geld will Rosenh ... ähhhh ... Boldin haben? Die SC der Niners sollte eigentlich ausreichen, v.a. wenn man den Vertrag ein wenig kreativ gestaltet. Irgendwo in den Dimensionen von Fitzgerald's neuem Vertrag würde sich das aber sicher bewegen.
Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Apr. ’08, 14:28
achja ich werf noch nen weiteren namen in die runde: shaun alexander wurde von den Hawks released... wäre er eine möglichkeit für uns... möglicherweise würde dadurch zwar ffoster überflüssig...
Alexander käme sicherlich teurer als Foster, aber ob er dann wirklich mehr bringt? Alexander ist deutlich auf dem absteigenden Ast, und er wird aller Voraussicht nach nirgends einen Starterjob finden.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 23. Apr. ’08, 14:45
Boldin wäre ein WR, für den ich ohne zu zögern den Pick in der ersten Rudne abgeben würde. Gibt da nur ein paar Fragen:
- Geben ihn die Cardinals ausgerechnet an einen Divisionsrivalen ab?
- Reicht der Pick in Runde 1? Wenn nicht, wie viel mehr wollen die Cardinals? Die Niners haben nur sechs (!) Picks in dieser Draft!
- Wieviel Geld will Rosenh ... ähhhh ... Boldin haben? Die SC der Niners sollte eigentlich ausreichen, v.a. wenn man den Vertrag ein wenig kreativ gestaltet. Irgendwo in den Dimensionen von Fitzgerald's neuem Vertrag würde sich das aber sicher bewegen.
Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Apr. ’08, 14:28
achja ich werf noch nen weiteren namen in die runde: shaun alexander wurde von den Hawks released... wäre er eine möglichkeit für uns... möglicherweise würde dadurch zwar ffoster überflüssig...
Alexander käme sicherlich teurer als Foster, aber ob er dann wirklich mehr bringt? Alexander ist deutlich auf dem absteigenden Ast, und er wird aller Voraussicht nach nirgends einen Starterjob finden.
die cards sagen sie wollen ihn gar nicht traden... sagen sie mal... ich denke dass je nachdem wie sich boldin verhält der preis ändert... momentan müsste wohl mehr als nur der 1st Rd gegebe werden, vorallem als division rival... zudem denke ich dass wir deswegen nur minime chancen haben ihn zu bekommen. vom vertrag her müsste es schon reichen... ist auch die frage was man für ihn bezahlt... den vertrag für larry könnte man ihm auch geben aber das werden auch die cards versuchen...
Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Apr. ’08, 14:52
den vertrag für larry könnte man ihm auch geben aber das werden auch die cards versuchen...
Ich wage zu bezweifeln, dass die Cards das können. Die ganze Vertragsgeschichte mit Fitzgerald hat die Cardinals in der FA massiv behindert. Und auch jetzt ist es nicht so, dass sie sich die ganz großen Sprünge leisten können. Einen Vertrag mit Boldin hinzubekommen, der sich in den Dimensionen von Fitzgerald bewegt, wird für die Cardinals extrem schwer.
@Tackletom: Welcome Back :wave:
Also Alexander ist nicht mehr der Top RB der er mal war und bestimmt auch teurer als Davis. Ich würde ihn nicht verpflichten. Denke mal das wir mit unseren RB´s gut laufen werden ;)
Moin.
Also Alexander zu verpfichten, halte ich für überflüssig.
Er ist auf dem Weg nach unten und ist teuer. Aber den Cards einen Top-Mann in unserem Need-Bereich zu nehmen wäre mir einiges wert...
Her mit ihm. >:D