...und los geht's. In die Reihe der neuen Vertragsverhandlungen reiht dich nun auch Alex Boone ein. Da er seit 2 Jahren in jedem Spiel Starter war, hält er die ca. 3,2 Mio. die er inkl. Boni verdienen kann für Ausbaufähig und nahm deshalb auch nicht an dem OTA's teil.
Bei den bevorstehenden Verlängerungen von Kaep und Crab stehen seine Chancen wohl aber eher schlecht.
Boone hatte 2011 einen Vertrag über 4 Jahre unterzeichnet.
Klingt nach nachverhandeln... Wo gibts denn das !?
3,2 Millionen hört sich jetzt erstmal nicht nach extrem wenig an, allerdings sind davon nur 2,4 Millionen garantiert. Was bei ihm aber wohl mehr zum tragen kommt: nächste Saison bekommt er nur 1,6 Millionen garantiert.
Zitat von: Diabolo am Mi, 28. Mai. ’14, 07:56
3,2 Millionen hört sich jetzt erstmal nicht nach extrem wenig an, allerdings sind davon nur 2,4 Millionen garantiert. Was bei ihm aber wohl mehr zum tragen kommt: nächste Saison bekommt er nur 1,6 Millionen garantiert.
Weiters wird er auf Davis schauen - der hat einen dicken Vertrag, wobei der - sagen wir mal - nur ungleich "besser" ist als Boone. Da kann ich ihn vollauf verstehen. Der Vertrag von Davis gehört runter....
Davis spielt aber eine andere Position.
Allerdings denke ich auch, das Davis ohnehin ein Ansprechpartner für eine Umstrukturierung ist.
Zitat von: Diabolo am Mi, 28. Mai. ’14, 09:11
Davis spielt aber eine andere Position.
UND? überbezahlt ist er trotzdem....
Miller wird sich aber auch nicht beschweren dass Gore mehr verdient als er.
Zitat von: Diabolo am Mi, 28. Mai. ’14, 11:27
Miller wird sich aber auch nicht beschweren dass Gore mehr verdient als er.
Stimmt, Lee beschwert sich auch nicht, dass Gore mehr verdient als er... ::)
Zitat von: Cordovan am Mi, 28. Mai. ’14, 12:16
Zitat von: Diabolo am Mi, 28. Mai. ’14, 11:27
Miller wird sich aber auch nicht beschweren dass Gore mehr verdient als er.
Stimmt, Lee beschwert sich auch nicht, dass Gore mehr verdient als er... ::)
Sorry, aber dieser Vergleich ist reichlich abstrus. ;) Für den Vergleich Boone (RG) / Davis (RT) ist der Vergleich Miller (FB) / Gore (RB) schon einigermaßen passend. Aber einen Punter da mit reinzubringen? :noidea:
Tackle ist nunmal die am zweithöchsten entlohnte Position nach dem Quarterback; und das zurecht. Der Markt diktiert den Preis und Starter auf Tackle kriegen nunmal einen Haufen Geld, den sie auch wert sind. Wer schützt denn den teuersten und wichtigsten Mann auf dem Feld? Die Tackles.
Vor allem ist A. Davis definitiv nicht überbezahlt. Er ist #19 unter den Tackles (http://www.spotrac.com/rankings/nfl/average/tackle/limit-25/), was sein Salär angeht. Gibt es 18 bessere Tackles als ihn in der NFL? Vermutlich, aber nicht viele mehr, wobei man sich im Hinterkopf behalten sollte, dass wenn jeder Tackle jetzt einen neuen Vertrag abschließen würde, Davis garantiert nicht mehr an #19 sondern weit abgeschlagen wäre. Ich behaupte, dass es letzte Saison Olines in der NFL gab, in denen Anthony Davis auf Anhieb mit Abstand der beste Spieler gewesen wäre. Wer den weak Link in der letztjährigen Oline der Niners sucht, der findet ihn in der Mitte und nicht bei den Tackles.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Mai. ’14, 13:30
Zitat von: Cordovan am Mi, 28. Mai. ’14, 12:16
Zitat von: Diabolo am Mi, 28. Mai. ’14, 11:27
Miller wird sich aber auch nicht beschweren dass Gore mehr verdient als er.
Stimmt, Lee beschwert sich auch nicht, dass Gore mehr verdient als er... ::)
Sorry, aber dieser Vergleich ist reichlich abstrus. ;)
Und so war das auch gemeint ;)
Zitat von: zugschef am Mi, 28. Mai. ’14, 14:00
Wer schützt denn den teuersten und wichtigsten Mann auf dem Feld? Die Tackles.
das ist so unvollständig/einseitig dargestellt. es schützt ihn die komplette line, und pass rush gibt es nicht nür von den defensiv ends oder olb. am ende sind es vor allem auch die running backs, und hier gerade der fullback, die oft genug - gerade im fall davis - als feuerwehr herhalten, wenn der mal wieder seine pass protection verkackt.
Zitat von: Duke am Mi, 28. Mai. ’14, 14:14
Zitat von: zugschef am Mi, 28. Mai. ’14, 14:00
Wer schützt denn den teuersten und wichtigsten Mann auf dem Feld? Die Tackles.
das ist so unvollständig/einseitig dargestellt. es schützt ihn die komplette line, und pass rush gibt es nicht nür von den defensiv ends oder olb. am ende sind es vor allem auch die running backs, und hier gerade der fullback, die oft genug - gerade im fall davis - als feuerwehr herhalten, wenn der mal wieder seine pass protection verkackt.
Pass Rush durch die Mitte ist zwar spielerisch gesehen das schlimmste überhaupt für einen QB, aber gefährlicher in Bezug auf Verletzungen sind definitiv die Hits von hinten und den Seiten, weil der QB bei diesen oft überrascht wird. Aber das weißt du eh selber auch.
Zitat von: zugschef am Mi, 28. Mai. ’14, 14:25
Zitat von: Duke am Mi, 28. Mai. ’14, 14:14
Zitat von: zugschef am Mi, 28. Mai. ’14, 14:00
Wer schützt denn den teuersten und wichtigsten Mann auf dem Feld? Die Tackles.
das ist so unvollständig/einseitig dargestellt. es schützt ihn die komplette line, und pass rush gibt es nicht nür von den defensiv ends oder olb. am ende sind es vor allem auch die running backs, und hier gerade der fullback, die oft genug - gerade im fall davis - als feuerwehr herhalten, wenn der mal wieder seine pass protection verkackt.
Pass Rush durch die Mitte ist zwar spielerisch gesehen das schlimmste überhaupt für einen QB, aber gefährlicher in Bezug auf Verletzungen sind definitiv die Hits von hinten und den Seiten, weil der QB bei diesen oft überrascht wird. Aber das weißt du eh selber auch.
richtig. so meintest du das also. ok
Zitat von: zugschef am Mi, 28. Mai. ’14, 14:00
Tackle ist nunmal die am zweithöchsten entlohnte Position nach dem Quarterback; und das zurecht. Der Markt diktiert den Preis und Starter auf Tackle kriegen nunmal einen Haufen Geld, den sie auch wert sind. Wer schützt denn den teuersten und wichtigsten Mann auf dem Feld? Die Tackles.
Vor allem ist A. Davis definitiv nicht überbezahlt. Er ist #19 unter den Tackles (http://www.spotrac.com/rankings/nfl/average/tackle/limit-25/), was sein Salär angeht. Gibt es 18 bessere Tackles als ihn in der NFL? Vermutlich, aber nicht viele mehr, wobei man sich im Hinterkopf behalten sollte, dass wenn jeder Tackle jetzt einen neuen Vertrag abschließen würde, Davis garantiert nicht mehr an #19 sondern weit abgeschlagen wäre. Ich behaupte, dass es letzte Saison Olines in der NFL gab, in denen Anthony Davis auf Anhieb mit Abstand der beste Spieler gewesen wäre. Wer den weak Link in der letztjährigen Oline der Niners sucht, der findet ihn in der Mitte und nicht bei den Tackles.
Aber der zweit teuerste RT hinter Cherilus ;D
Zitat von: wizard49er am Do, 29. Mai. ’14, 09:12
Aber der zweit teuerste RT hinter Cherilus ;D
Das stärkt mein Argument nur, dass wenn alle Tackles neue Verträge bekämen Davis mit seinem ganz weit abgeschlagen wäre, denn Cherilus ist definitiv schwächer als Davis.
Aber teuer sind in der Regel die LT, RT nur beim linkshändigen QB. Da wir den nicht haben ist Davis schon nicht billig.
Und was macht Cherilus dann da an der Spitze? Und warum verdient Loadholt fast gleich viel wie Davis? Oder Andre Smith?
LT sind mE deswegen teurer, weil es gleichzeitig a) schwerer ist einen guten zu finden (weil die meisten Menschen nunmal Rechtshänder sind und das für LT ein Nachteil ist) und b) man mehr Wert auf sie legt (wegen Blindside). Es gibt derzeit soweit ich weiß keinen einzigen linkshändigen Starter auf QB, daher ist Deine Argumentationslinie hinfällig.
Zitat von: TheBeast am Fr, 30. Mai. ’14, 10:57
Und was macht Cherilus dann da an der Spitze? Und warum verdient Loadholt fast gleich viel wie Davis? Oder Andre Smith?
LT sind mE deswegen teurer, weil es gleichzeitig a) schwerer ist einen guten zu finden (weil die meisten Menschen nunmal Rechtshänder sind und das für LT ein Nachteil ist) und b) man mehr Wert auf sie legt (wegen Blindside). Es gibt derzeit soweit ich weiß keinen einzigen linkshändigen Starter auf QB, daher ist Deine Argumentationslinie hinfällig.
???
Meinst du mich mit der Argumentationslinie?
Wie du selber sagst findet man schneller einen guten RT als einen guten LT, daher bezahlt man für einen guten LT i.d.R auch mehr.
Davis ist auf seiner Position gut bezahlt und nicht billig.
Mehr hab ich doch gar nicht sagen wollen. ..
Zitat von: Sanfranolli am Do, 29. Mai. ’14, 20:52
Aber teuer sind in der Regel die LT, RT nur beim linkshändigen QB.
Den Teil meinte ich. Da es aktuell keinen Linkshänder als Starter gibt, dürfte es auch keine teuren RT geben. Das stimmt aber nicht.
Zitat von: TheBeast am Sa, 31. Mai. ’14, 12:37
Zitat von: Sanfranolli am Do, 29. Mai. ’14, 20:52
Aber teuer sind in der Regel die LT, RT nur beim linkshändigen QB.
Den Teil meinte ich. Da es aktuell keinen Linkshänder als Starter gibt, dürfte es auch keine teuren RT geben. Das stimmt aber nicht.
Wenn ich einen linkshändigen QB habe, kann ich auch mehr in meinen RT investieren meinte ich.
Vom Verhältnis her wird der LT aber immer besser bezahlt als der RT oder nicht?
Zitat von: zugschef am Mi, 28. Mai. ’14, 14:00
Tackle ist nunmal die am zweithöchsten entlohnte Position nach dem Quarterback; und das zurecht. Der Markt diktiert den Preis und Starter auf Tackle kriegen nunmal einen Haufen Geld, den sie auch wert sind. Wer schützt denn den teuersten und wichtigsten Mann auf dem Feld? Die Tackles.
Vor allem ist A. Davis definitiv nicht überbezahlt. Er ist #19 unter den Tackles (http://www.spotrac.com/rankings/nfl/average/tackle/limit-25/), was sein Salär angeht. Gibt es 18 bessere Tackles als ihn in der NFL? Vermutlich, aber nicht viele mehr, wobei man sich im Hinterkopf behalten sollte, dass wenn jeder Tackle jetzt einen neuen Vertrag abschließen würde, Davis garantiert nicht mehr an #19 sondern weit abgeschlagen wäre. Ich behaupte, dass es letzte Saison Olines in der NFL gab, in denen Anthony Davis auf Anhieb mit Abstand der beste Spieler gewesen wäre. Wer den weak Link in der letztjährigen Oline der Niners sucht, der findet ihn in der Mitte und nicht bei den Tackles.
Es gibt durchaus Experten, die ihn für einen der 12 besten RT halten. Ich finde ja immer ganz spannend, was diese Freaks von Pro Football Focus ausgraben. Da wird nämlich jedes einzelne Play ausgewertet, somit steht da wohl einiges an Daten zur Verfügung. Da hat Davis konstant gute Bewertungen bekommen, was sich ja mit der Aussage der Coaches decken würde. - ok, natürlich alle ahnungslos verglichen mit hier, aber ich wollte es mal einwerfen. ;)
Von daher teile ich deine Meinung. Wir sind auf Tackle sehr gut aufgestellt und brauchen ein Upgrade auf Center. Dann sollte das eine sehr gute OLine geben.
Es ist verständlich, dass Boone das mal probiert, aber ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass er damit erfolgreich sein wird. Er ist ja nicht mal der beste Guard in seinem eigenen Team. ;)
Zitat von: Norton51 am Sa, 31. Mai. ’14, 18:39
Es ist verständlich, dass Boone das mal probiert, aber ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass er damit erfolgreich sein wird. Er ist ja nicht mal der beste Guard in seinem eigenen Team. ;)
Das seh ich ehrlich gesagt sogar anders. Iupati ist der beste pulling Guard der Liga, aber im Pass Blocking ist er Boone ganz eindeutig unterlegen. Der Grund, warum ich finde, dass Boone die Klappe halten sollte, ist ganz einfach der, dass er ein Saufkopf war, dem die Niners die Chance gaben sich zu rehabilitieren und ihm dann 2011 einen ordentlichen Vertrag verpassten, obwohl er in Wahrheit noch nichts bewiesen hatte. Und jetzt plötzlich mault er rum, dass er nicht adäquat entlohnt wird.
Bei der ganzen Diskussion würde ich erstmal Staley vorne ranstellen. Der könnte am allermeisten Forderungen stellen. Da sollst Boone mal hinschauen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 1. Jun. ’14, 21:07
Bei der ganzen Diskussion würde ich erstmal Staley vorne ranstellen. Der könnte am allermeisten Forderungen stellen. Da sollst Boone mal hinschauen.
Warum bitte? Er steht bis einschl. 2017 unter Vertrag und so wie Davis hat er einen frontloaded Deal unterschrieben und das meiste Geld schon eingesackt. Obwohl der Deal 5 Jahre alt ist, ist er immer noch der am dreizehntbesten bezahlte Tackle der Liga und es gibt deren 64 Starter.
Es hat ja auch keiner behauptet Davis wäre eine Niete.
Er bekam aber ähnlich wie Boone den Vertrag zu einem Zeitpunkt, zu dem er noch nicht die Stabilität von heute hatte.
Boone konnte sicherlich froh sein damals so einen Vertrag erhalten zu haben. Ob es nun gerechtfertigt ist wegen einem neuen Vertrag vorzufühlen, sei dahingestellt, auf jeden Fall hat sich Davis auch verbessert seit Boone neben ihm spielt.
Man weiß aber auch nie ob die Forderung vom Spieler selbst oder von dessen Beratern ins rollen gebracht wird.
Ich bezog mich darauf, dass ja Staley die Blindside von Kap abdeckt und die in der Regel am höchtsen bezahlt werden. Wenn einer nachverhandeln könnte, dann er.
Oder wegen zu hoher Handschuhkosten ;D
Zu den Beratern. Die sind immerhin die "Angetellten" des Spielers.
;D
Mich hat die ordentliche Präsentation des Handschuhs in meiner Wohnung auch einiges gekostet.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 2. Jun. ’14, 15:21
;D
Mich hat die ordentliche Präsentation des Handschuhs in meiner Wohnung auch einiges gekostet.
Da fällt mir ein das man mir noch ein Foto mailen wollte mit :winkgrin:
Interessant an der ganzen Geschichte ist, dass Staley und Boone seit ihren Verträgen ihren Agenten gewechselt haben. Davis nicht. Bei Davis spielt aber ev. noch eine Rolle, dass er mit einer Investorengruppe einen Deal machte: Die haben ihm direkt 4 Mio. bezahlt, verdienen aber nun bei all seinen Einkünften 10% mit.
Staleys Vertrag ist für die 49ers sehr gut. Da der noch relativ lange läuft wird es da schwieriger werden, etwas zu machen.