Der erste Sieg ist unter Dach und Fach, und der nächste Gegner, die Dallas Crygirls, wartet am Sonntag auf die 49ers. Grund genug, sich am DO, 15.09.2011, ab 21 Uhr nochmal mit dem Spiel gegen die Seahawks zu beschäftigen und einen Ausblick zu wagen auf den nächsten Spieltag.
Unsere Sendung startet am DO, 15.09.2011, um 21 Uhr. In diesem Type-In Thread habt ihr die Möglichkeit, Kommentare und Fragen zu posten. Wir werden versuchen, diese wie gewohnt in die Sendung aufzunehmen.
Wir werden den Type-In Thread geöffnet lassen, damit ihr hier Themenvorschläge einbringen könnt, die auf unserer Liste noch nicht zu finden sind. Bitte bis zum Start der Sendung am Donnerstag um 21:00 Uhr ausschließlich Themenvorschläge hier reinschreiben und nicht über die Themen hier diskutieren! Das würde die Übersichtlichkeit deutlich verringern. Einen Anspruch darauf, dass eure Themenvorschläge in der Sendung aufgegriffen werden, gibt es natürlich nicht. :nono: Aber wir werden uns bemühen, diese einzubinden, wenn es machbar ist. :pleased:
:thanx:
Nochmals zur Erinnerung: Der Stream kann über einen Player eures Vertrauens aufgerufen werden, indem ihr diesen Link nutzt
http://49ersfanzone.net/webradio.m3u
Der Stream ist am Donnerstag dann ab ca. 20:45 Uhr zu hören, die eigentliche Sendung beginnt dann um 21:00 Uhr.
Die vorläufigen Themen der Sendung:
* Game in review: Seahawks @ 49ers
* Vorschau auf das Spiel der 49ers gegen die Cowboys
* Around the NFC West
* Game of the Week
Außerdem möchte ich nochmals daran erinnern, dass wir euch die Möglichkeit bieten, euch nicht nur schriftlich, sondern auch mündlich an der Sendung zu beteiligen. Dazu ist folgendes erforderlich:
* ein Skype-Account, erhältlich bei skype.de
* Skype muss bei euch installiert sein, möglichst in der neusten Version
* ein Headset
* ihr müsst den Account frontmode_webradio adden und diesen anrufen, wenn ihr euch einbringen wollt
Das ganze wird nicht während der gesamten Sendung angeboten, sondern in einem speziellen Call-In Teil, den frontmode rechtzeitig ankündigen wird.
Tipps:
* wer jetzt noch keinen Skype-Account hat bitte möglichst umgehend einen besorgen und vielleicht vorab schon mal testen.
* bitte heute abend ausschließlich den Account frontmode_webradio anrufen, wenn ihr in die Sendung wollt
* diesen Account wenn irgend möglich bereits vorher adden
* möglichst alle Signaltöne von Skype ausschalten
* den Stream selber bitte nicht anhören, wenn ihr "on" seid (wg. möglicher Rückkopplungen)
So, und nun wünsche ich euch bereits jetzt viel Spaß bei der Sendung. Wer noch was zum Thema Skype oder Call-In wissen möchte bitte den Extra-Thread nutzen.
Dann will ich mal den Anfang machen.
O-Line = Pass Protection sah gut aus, doch Run Blocking miserabel
AS besser als erwartet = ruhiger und zielgenauere Pässe
jim harbaughs game plan. (und das ganze am besten gleich mit call-in, damit's rund geht. ;-))
Zitat von: igor am Mo, 12. Sep. ’11, 15:36
jim harbaughs game plan. (und das ganze am besten gleich mit call-in, damit's rund geht. ;-))
Du solltest ja wissen, wie's geht. ;)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 12. Sep. ’11, 15:38
Zitat von: igor am Mo, 12. Sep. ’11, 15:36
jim harbaughs game plan. (und das ganze am besten gleich mit call-in, damit's rund geht. ;-))
Du solltest ja wissen, wie's geht. ;)
da braeuchte ich erst mal ein funktionierendes headset...
Zitat von: igor am Mo, 12. Sep. ’11, 15:41
da braeuchte ich erst mal ein funktionierendes headset...
Du solltest eigentlich wissen, wo man sowas herkriegt. ;)
Zitat von: wizard49er am Mo, 12. Sep. ’11, 15:34
AS besser als erwartet = ruhiger und zielgenauere Pässe
guter punkt. seh ich nämlich komplett anders.^^
Weiteres Thema ;)
Wann werden die Sendungen auf der HP aktuallisiert :D
Zitat von: Flames1848 am Di, 13. Sep. ’11, 09:43
Weiteres Thema ;)
Wann werden die Sendungen auf der HP aktuallisiert :D
Wenn der Host nicht mehr im Jet-Leg ist und Abends nicht vorm Rechner einschläft 8)
Zitat von: zugschef am Mo, 12. Sep. ’11, 20:39
Zitat von: wizard49er am Mo, 12. Sep. ’11, 15:34
AS besser als erwartet = ruhiger und zielgenauere Pässe
guter punkt. seh ich nämlich komplett anders.^^
Wäre ja sonst auch langweilig hier ;)
Außerdem ist er nur besser als mit dem alten O Playbook. Denke das von JH liegt ihm besser und deswegen sah er auch besser aus.
Zitat von: Flames1848 am Di, 13. Sep. ’11, 09:43
Wann werden die Sendungen auf der HP aktuallisiert :D
Mittlerweile ist die Aktualisierung (fast) vollständig. :) Und in knapp 30 Minuten geht's los mit der neuen Sendung!
Zitat von: MoRe99 am Do, 15. Sep. ’11, 20:34
... in knapp 30 Minuten geht's los mit der neuen Sendung!
Jetzt sind's noch nicht mal mehr 4 Minuten ... Tune in!
Ich hör euch...
Mucke läft nicht mehr..........
Ach da seit ihr ja......ich euch auch ;)
Na, ist das Obst faul? ;D
Tja ... dann in zwei Minuten wieder ... :)
Am besten nochmal alles neu starten ...
Fahradkette?
Ja man hört alles
Leitung tot :-\
Hört ihr uns jetzt?
schlauch? =)
Hört sich toll an :)
Obst funktioniert...
pemiere: ich bin auch live dabei :)
Zitat von: igor am Do, 15. Sep. ’11, 21:05
schlauch? =)
NEIN! Nicht auch noch hier! :nono:
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:06
pemiere: ich bin auch live dabei :)
:wave: Setz dich, nimm dir 'nen Keks! :)
Nach so viel Anlauf muss ja jetzt ein fettes Aber kommen ;D
phrasenschwein schreit danke.
Der Gameplan war wirklich sehr konservativ. Aber sie ham besser gespielt als viele von uns erwartet ham.
Reiner ist manchmal weg :o ???
Was glaubt ihr, woran die konservative Offense lag? Zu wenig Zeit die neue Offense zu installieren, kein Vertrauen in Alex, oder im ersten Spiel einfach keinen Blödsinn machen wollen und die Defense den Rest machen lassen.
Zitat von: wizard49er am Do, 15. Sep. ’11, 21:12
Reiner ist manchmal weg :o ???
Aber dann auch direkt wieder da :)
kein vertrauen in die gesamte offense, inklusive smith, und weil die seahawks ein erwartungsgemäß schwacher gegner waren, wollte man einfach nix preisgeben und ganz billig zum sieg kommen.
(http://farm7.static.flickr.com/6082/6144734207_4c0ff2a6f2_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6188/6144734701_f4244cb5cd_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6208/6144735157_8b19053d20_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6197/6145286174_c63585193b_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6162/6145286664_24d0cfc241_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6162/6145286664_24d0cfc241_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6071/6145287316_99ab354f13_z.jpg)
Zitat von: 49erChrisB am Do, 15. Sep. ’11, 21:12
Was glaubt ihr, woran die konservative Offense lag? Zu wenig Zeit die neue Offense zu installieren, kein Vertrauen in Alex, oder im ersten Spiel einfach keinen Blödsinn machen wollen und die Defense den Rest machen lassen.
Einfach vertrauen zu finden für die Zukunft.
Zitat von: NinersUlm am Do, 15. Sep. ’11, 21:07
Wird das jetzt der Running Gag?
Eher der "Standing Joke". ;) Wir stehen ja eher auf derm Schlauch. ;D
Zitat von: MoRe99 am Do, 15. Sep. ’11, 21:14
Zitat von: NinersUlm am Do, 15. Sep. ’11, 21:07
Wird das jetzt der Running Gag?
Eher der "Standing Joke". ;) Wir stehen ja eher auf derm Schlauch. ;D
haha xD
Ich bin der Meinung das das neue O System und Playbook ihm zugute kommt.
also dass er net auf crabtree hinsieht, ist aber durchaus sein fehler... es ist sein fehlender instinkt... und top qbs haben kein problem den pass auf ihn zu werfen. das trau ich sogar smith zu.
sein problem ist einfach, dass ihm der instinkt fehlt...
und der pass auf crabtree hätte noch mehr yards gebracht.
auch wenn der pass auf davis sehr gut war.
eben genau da glaub ich, dass ein top qb schon auf crabtree gepasst hätte.
Sehr schöne Analyse anhand der Bilder.
Die Frage ist denke ich auch die wievielte Option Crabtree bei dem Play war.
Wenn er von vornherein nicht wirklich als 1. oder 2. Option gilt, dann wird der QB auch zunächst nicht unbedingt dahin sehen. Zumindest nicht in dem Moment wo er es hätten tun müssen.
völlig richtig reiner. das darf kein highlight sein. das ist STANDARD bei top qbs.
Ein Pass auf Crabtree wäre intercepted worden.
find ich super! :)
Zitat von: Diabolo am Do, 15. Sep. ’11, 21:20
Ein Pass auf Crabtree wäre intercepted worden.
aha... in bild 5 sieht man, dass er völlig frei in die endzone sprintet. der safety ist 3 yards entfernt.
Dieser Pass auf Davis war einfach perfekt gemacht und geworfen. Unternahmt hatte er das nicht gemacht.
Zitat von: NinersUlm am Do, 15. Sep. ’11, 21:21
Unternahmt hatte er das nicht gemacht.
Häh? :noidea:
Übrigens ....Klasse Sache mit den Bildern! Kompliment!
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:20
völlig richtig reiner. das darf kein highlight sein. das ist STANDARD bei top qbs.
Bei den TOP QBs, zu denen gehört er eigentlich nicht. Die breite Mitte macht das nicht so unbedingt
Zitat von: MoRe99 am Do, 15. Sep. ’11, 21:22
Zitat von: NinersUlm am Do, 15. Sep. ’11, 21:21
Unternahmt hatte er das nicht gemacht.
Häh? :noidea:
Autokorrektur....sollte heissen... Unter Sing
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:21
Zitat von: Diabolo am Do, 15. Sep. ’11, 21:20
Ein Pass auf Crabtree wäre intercepted worden.
aha... in bild 5 sieht man, dass er völlig frei in die endzone sprintet. der safety ist 3 yards entfernt.
Auf Bild 5 sieht man das ein Defender bei ihm ist und auf Bild 2 sieht man der "voll im Traffic" war.
- ich gucks mir aber noch n paar mal an sag dann nochmal was dazu ;)
Punter & Kicker sind Tabu. Punkt.
Der Hit von Williams war aber wirklich absolut regelkonform.
Zitat von: frontmode am Do, 15. Sep. ’11, 21:22
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:20
völlig richtig reiner. das darf kein highlight sein. das ist STANDARD bei top qbs.
Bei den TOP QBs, zu denen gehört er eigentlich nicht. Die breite Mitte macht das nicht so unbedingt
das ist richtig, aber mit denen gewinnt man im normalfall keine super bowl. ganz selten höchstens... (dilfer, brad johnson, eli)
Zitat von: Diabolo am Do, 15. Sep. ’11, 21:25
Auf Bild 5 sieht man das ein Defender bei ihm ist und auf Bild 2 sieht man der "voll im Traffic" war.
der ist mindestens 3 yards HINTER ihm. da is NIEMAND mehr in der endzone.
[edit] muss mich korrigieren. sind keine drei yards, hatte das falsch im kopf, aber er ist einen schritt hinter ihm. wenn der ball vor ihn kommt, kann der safety rein gar nix machen.
Die Crygirls sind kein Top Team, allerdings wird das ein richtiger Test für Smith und Co. und man kann froh sein das das Game im Candlestick stattfindet.
Da werden wir sehen ob Smith mit der stärkeren Pass Defense der Girls zurecht kommen wird.
der ball auf davis war ein witz... aber vergiss nicht, dass man da sieht, dass der defender davis arm festhält. eigentlich war das eine PI. hab mir das heute extra nochmal angesehn. :)
Ginn hat einfach den Sack zu gemacht....ich war nach der Aufholjagd skeptisch ob das noch reicht
das letzte mal viele sacks gab es beim abschliessenden rams-spiel der 2009er-saison glaub ich... waren es da nicht gleich 8 oder so?
Zitat von: wizard49er am Do, 15. Sep. ’11, 21:29
Die Crygirls ... und man kann froh sein das das Game im Candlestick stattfindet.
Naja - da war doch mal was?!?
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:25
Zitat von: frontmode am Do, 15. Sep. ’11, 21:22
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:20
völlig richtig reiner. das darf kein highlight sein. das ist STANDARD bei top qbs.
Bei den TOP QBs, zu denen gehört er eigentlich nicht. Die breite Mitte macht das nicht so unbedingt
das ist richtig, aber mit denen gewinnt man im normalfall keine super bowl. ganz selten höchstens... (dilfer, brad johnson, eli)
Aber bisher wurde Smith nicht mal das zugestanden....
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 21:30
Zitat von: wizard49er am Do, 15. Sep. ’11, 21:29
Die Crygirls ... und man kann froh sein das das Game im Candlestick stattfindet.
Naja - da war doch mal was?!?
meinst du das spiel, als das habe stadion voll mit boyzzzfanzzz war? grrr
Mit den heutigen Regeln hätte Steve Young 10 Jahre länger spielen können...
Zitat von: frontmode am Do, 15. Sep. ’11, 21:31
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:25
Zitat von: frontmode am Do, 15. Sep. ’11, 21:22
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:20
völlig richtig reiner. das darf kein highlight sein. das ist STANDARD bei top qbs.
Bei den TOP QBs, zu denen gehört er eigentlich nicht. Die breite Mitte macht das nicht so unbedingt
das ist richtig, aber mit denen gewinnt man im normalfall keine super bowl. ganz selten höchstens... (dilfer, brad johnson, eli)
Aber bisher wurde Smith nicht mal das zugestanden....
kann man auch nicht. eine saison wie brad johnson oder eli manning muss er erstmal hinlegen. (dilfer klammern wir mal aus^^)
Der Hit von Williams war ok...ich hatte das Gefühl dass die Refs zu Beginn der Saison da vorsichtig sind....das wird sich noch regulieren
Ist die Regel mit dem Kopf/Helm des QB nicht "aufgeweicht" worden?
Eine der ersten Regeln die man als Ref mitbekommt ist: wenn man es nicht vollständig sieht war da nichts.
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:32
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 21:30
Zitat von: wizard49er am Do, 15. Sep. ’11, 21:29
Die Crygirls ... und man kann froh sein das das Game im Candlestick stattfindet.
Naja - da war doch mal was?!?
meinst du das spiel, als das habe stadion voll mit boyzzzfanzzz war? grrr
Natürlich. Aber nach dem insgesamt doch brauchbaren Season Opener sollte uns das doch diesmal erspart bleiben - hoffe ich wenigstens.
Zitat von: Westcoast Offense am Do, 15. Sep. ’11, 21:32
Mit den heutigen Regeln hätte Steve Young 10 Jahre länger spielen können...
mit den heutigen regeln würd keiner über tom brady sprechen, weil montana, young, marino und co alles in grund und boden gespielt hätten.
(absichtlich übertrieben^^)
(http://farm7.static.flickr.com/6187/6145287778_681fff9d04_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6164/6145288314_26e21daaed_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6204/6145288798_17d0e1b7a1_z.jpg)
Hat sich die NFL eigentlich zu den Strafen geäußert? Früher gabs da dochmal Analysen zu solchen Szenen.
Wäre Edwards im Blocking wäre das Offensive PI ;)
Ich denke er wollte sich vom B&R lösen
Zitat von: 49erChrisB am Do, 15. Sep. ’11, 21:35
Hat sich die NFL eigentlich zu den Strafen geäußert? Früher gabs da dochmal Analysen zu solchen Szenen.
Hab bis jetzt noch nichts gelesen. :noidea:
es geht mir eher um die plays bei denen der receiver yards verliert, und davon gab's 3.
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 21:34
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:32
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 21:30
Zitat von: wizard49er am Do, 15. Sep. ’11, 21:29
Die Crygirls ... und man kann froh sein das das Game im Candlestick stattfindet.
Naja - da war doch mal was?!?
meinst du das spiel, als das habe stadion voll mit boyzzzfanzzz war? grrr
Natürlich. Aber nach dem insgesamt doch brauchbaren Season Opener sollte uns das doch diesmal erspart bleiben - hoffe ich wenigstens.
Diese Jahr scheint der Heimvorteil aber für dieses Team ganz wichtig zu sein.
Zitat von: Diabolo am Do, 15. Sep. ’11, 21:37
Wäre Edwards im Blocking wäre das Offensive PI ;)
Ich denke er wollte sich vom B&R lösen
solange der ball net in der luft ist, gibt's keine PI.
(http://farm7.static.flickr.com/6157/6145280264_cb92b0f57d_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6194/6145280876_9604cd01aa_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6209/6144731937_9b0559720f_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6180/6144732413_12ed4bbd8c_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6071/6144730789_77177b5d2e_z.jpg)
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:39
solange der ball net in der luft ist, gibt's keine PI.
Offensive PI nicht mit Defensive PI verwechseln.
Downfield blocking BEVOR der Ball geworfen wird ist IMMER OPI wenn es kein Run Play ist.
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:39
Zitat von: Diabolo am Do, 15. Sep. ’11, 21:37
Wäre Edwards im Blocking wäre das Offensive PI ;)
Ich denke er wollte sich vom B&R lösen
solange der ball net in der luft ist, gibt's keine PI.
Wenn dann ist es illegal man Downfield...
earl thomas war net schlecht, das stimmt. ;-)
HALLO Leute !
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:43
earl thomas war net schlecht, das stimmt. ;-)
Earl Thomas war die Seahawks! ;)... Wenn ich bedenke das wir ihn statt Davis hätten holn können, oh mann...
Zitat von: IamNINER am Do, 15. Sep. ’11, 21:42
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:39
Zitat von: Diabolo am Do, 15. Sep. ’11, 21:37
Wäre Edwards im Blocking wäre das Offensive PI ;)
Ich denke er wollte sich vom B&R lösen
solange der ball net in der luft ist, gibt's keine PI.
Wenn dann ist es illegal man Downfield...
Nein, wenn dann nur nicht mehr berechtigter Receiver
Zitat von: Diabolo am Do, 15. Sep. ’11, 21:41
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:39
solange der ball net in der luft ist, gibt's keine PI.
Offensive PI nicht mit Defensive PI verwechseln.
Downfield blocking BEVOR der Ball geworfen wird ist IMMER OPI wenn es kein Run Play ist.
tatsächlich:
ZitatOffensive pass interference rules apply from the time the ball is snapped until the ball is touched. Defensive pass interference rules apply from the time the ball is thrown until the ball is touched.
was neues gelernt. :)
thx.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 15. Sep. ’11, 21:44
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:43
earl thomas war net schlecht, das stimmt. ;-)
Earl Thomas war die Seahawks! ;)... Wenn ich bedenke das wir ihn statt Davis hätten holn können, oh mann...
ja, dann hätten wir jetzt keinen right tackle.
(http://farm7.static.flickr.com/6081/6145289336_eb34fcfa23_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6168/6144739351_858b6593a2_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6208/6144739855_1841a2507e_z.jpg)
aber ausdrucken nur in schwarz weiß... mit nadeldrucker... ^^
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:47
Zitat von: MaybeDavis am Do, 15. Sep. ’11, 21:44
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:43
earl thomas war net schlecht, das stimmt. ;-)
Earl Thomas war die Seahawks! ;)... Wenn ich bedenke das wir ihn statt Davis hätten holn können, oh mann...
ja, dann hätten wir jetzt keinen right tackle.
Haben wir denn jetzt einen ;)? Boone ist ja auch noch dda und man hätte dann natürlich in der FA '10 oder '11 bzw in den letzten beiden Drafts etwas später zuschlagen müssen...
der pass war eh gut! das hab ich auch erwähnt. :)
Zitat von: MaybeDavis am Do, 15. Sep. ’11, 21:50
Haben wir denn jetzt einen ;)? Boone ist ja auch noch dda und man hätte dann natürlich in der FA '10 oder '11 bzw in den letzten beiden Drafts etwas später zuschlagen müssen...
schau dir mal ryan clady von den broncos an... ein pro bowler... und hat gegen die raiders ZEHNMAL schlechter als davis gegen die seahawks ausgesehen.
die enorme kritik an davis kann ich in dem ausmaß nicht nachvollziehn.
Naja, 20 Sekunde ohne Timeouts, da bleibt nicht viel Zeit für 3 Plays...
faceguarding gibt's schon seit jahren nimmer!
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:50
aber ausdrucken nur in schwarz weiß... mit nadeldrucker... ^^
Ich hatte jetzt an abmalen gedacht ...
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:52
der pass war eh gut! das hab ich auch erwähnt. :)
Es war allgemein gemeint. ;)
nochmal: faceguarding gibt's nicht mehr!
(http://farm7.static.flickr.com/6170/6144726901_43ef59353c_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6196/6144727395_d681a2cc9c_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6179/6144727933_9f2e1615d5_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6198/6145279162_fa9b83480b_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6151/6144729143_7b54842443_z.jpg)
Zitat von: frontmode am Do, 15. Sep. ’11, 21:55
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 21:52
der pass war eh gut! das hab ich auch erwähnt. :)
Es war allgemein gemeint. ;)
naja, wie gesagt: mich stört, dass er wieder 3 pässe hatte, die zwar complete waren, aber für negative yards waren. 3 von 20 pässen is schon net wenig... und dann noch der pass auf gore, der zwar gedropt wurde, aber crabtree war in der endzone frei...
DAS sind die plays, die mich stören an ihm.
sorry, das is ein grund, aber keine ausrede...
oder hat er auch gesehen, dass Crabtree nicht durchgelaufen ist?
Dann hätte er ihn genau in der Mitte finden können.
Sieht so aus, als ob Crabtree einen Hauch von nichts gelaufen ist >:(
AS hätte den Ball aber zur selben Zeit wie auf Gore loswerden hätte können... ich sehs nicht so wie du, frontmode
gerade im letzten bild sieht man, dass er statt gore crabtree anpassen hätte können, wenn er hingesehen hätte...
Sehr gut erklärt :thumbup:
Das mit den Screenshots heut gefällt mir sehr gut.
Yo, klasse!
wir sehen in den ersten bildern netmal wo crabtree is^^ vielleicht war er da schon frei^^
ihr konstruiert da gerade eine ausrede für smith, weil er den mann nicht sehen konnte, weil er nicht hinsah? versteh ich das richtig??
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 22:03
ihr konstruiert da gerade eine ausrede für smith, weil er den mann nicht sehen konnte, weil er nicht hinsah? versteh ich das richtig??
Er muss ja seine Optionen durchgehen
Nene... AS kennt doch aber die route von Crabtre. Ein guter QB dreht den Kopf und wirft bei dem freien raum der da ist...
das sieht man auf den bildern aber nicht.
ich seh auch nix, was beweist, dass er nicht frei war. auf den bildern zumindest.
Weil er die Route kennt weiss er wie Frei ein Receiver ist?
Kennt er auch das Play der Defense?
welche minute beim game pass is das? ich guck mal nochmal..
Ich glaube weiterhin, dass Crabtree spätesten beim umdrehen von Davis hätte ne ordentliche/harte Route nach innen laufen können
Zitat von: Diabolo am Do, 15. Sep. ’11, 22:05
Weil er die Route kennt weiss er wie Frei ein Receiver ist?
Kennt er auch das Play der Defense?
B rady kannte die immer dank Bellicheat;)
Ich sehe das auch so....crabtree ist nichtmal in der Nähe des Passziels....und er war nicht frei.....Crabtree war permanent hinter den Defendern...und ein Risiko für AS
Zitat von: Westcoast Offense am Do, 15. Sep. ’11, 22:06
Zitat von: Diabolo am Do, 15. Sep. ’11, 22:05
Weil er die Route kennt weiss er wie Frei ein Receiver ist?
Kennt er auch das Play der Defense?
B rady kannte die immer dank Bellicheat;)
LOL, ich vergaß :geeze:
Zitat von: snoopy am Do, 15. Sep. ’11, 22:06
Ich glaube weiterhin, dass Crabtree spätesten beim umdrehen von Davis hätte ne ordentliche/harte Route nach innen laufen können
Crabtree hätte durchlaufen müssen.....das hat er anscheinend nicht gemacht.
er KENNT die routen. er hätte wissen MÜSSEN, dass crabtree da noch net dort sein kann, wo er hingehört.
das mit dem risiko ist ein guter punkt – smith hatte im prinzip ja die anweisung, auf nummer sicher zu gehen...
selber gehn war wirklich keine option. da wär er zerstört worden. zu viele spieler an der goalline.
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 22:09
er KENNT die routen. er hätte wissen MÜSSEN, dass crabtree da noch net dort sein kann, wo er hingehört.
daher hat er ihn nicht angeworfen!
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 22:09
er KENNT die routen. er hätte wissen MÜSSEN, dass crabtree da noch net dort sein kann, wo er hingehört.
Ja und?
Dadurch WEISS er wie die Defender stehen und das Crabtree kurz später FREI ist?!
Das Crabtree keine Option ist denke ich nicht, denn dann hätte er sich nciht aufgeregt und er wäre wohl eher links geblieben.
Das Crabtree keine Option würde erklären, dass er so lasch gelaufen ist
crabtree hatte sogar noch zeit mit den armen zu wacheln, und sogar noch bevor der pass auf gore kam...
ich find nach wie vor, dass smith einfach kein timing hatte... meiner meinung nach fehlen ihm einfach die qb instinkte...
Zitat von: snoopy am Do, 15. Sep. ’11, 22:13
Das Crabtree keine Option würde erklären, dass er so lasch gelaufen ist
Stimmt.....denn auf den Bildern sieht man von Crabtree ab Bild 2 gar nichts
Klasse! Macht spass mit den Bildern!
Zitat von: NinersUlm am Do, 15. Sep. ’11, 22:14
Klasse! Macht spass mit den Bildern!
Yep, tolles neues Feature :thumbup:
Leo werden wir nie von AS überzeugen, mich im Augenblick nicht von Crabtree.
Der soll laufen und nicht mit den Armen wackeln!
Zitat von: NinersUlm am Do, 15. Sep. ’11, 22:14
Klasse! Macht spass mit den Bildern!
Dem kann ich nur zustimmen. Vielen Dank für die Mühe!
Zitat von: Westcoast Offense am Do, 15. Sep. ’11, 22:16
Zitat von: NinersUlm am Do, 15. Sep. ’11, 22:14
Klasse! Macht spass mit den Bildern!
Dem kann ich nur zustimmen. Vielen Dank für die Mühe!
Yo, vielen Dank
Super Sache. Mehr davon... ;D
hm... jo, da hat vermutlich der initial contact das timing zerstört. das is eine erklärung.
Zitat von: NinersUlm am Do, 15. Sep. ’11, 22:13
Zitat von: snoopy am Do, 15. Sep. ’11, 22:13
Das Crabtree keine Option würde erklären, dass er so lasch gelaufen ist
Stimmt.....denn auf den Bildern sieht man von Crabtree ab Bild 2 gar nichts
Hab ich mir auch gedacht. Leo hat aber recht das Crabbi mit den Armen gewunken hat und das sah so aus wie: He ich bin frei wirf her :)
Zitat von: wizard49er am Do, 15. Sep. ’11, 22:18
Zitat von: NinersUlm am Do, 15. Sep. ’11, 22:13
Zitat von: snoopy am Do, 15. Sep. ’11, 22:13
Das Crabtree keine Option würde erklären, dass er so lasch gelaufen ist
Stimmt.....denn auf den Bildern sieht man von Crabtree ab Bild 2 gar nichts
Hab ich mir auch gedacht. Leo hat aber recht das Crabbi mit den Armen gewunken hat und das sah so aus wie: He ich bin frei wirf her :)
Ist nur die Frage zu welchem Zeitpunkt er gewedelt hat. Meiner Meinung nach war da der Drops schon gelutscht.
dez bryant kann netmal ein spiel durchspielen^^
Gegen die Cowboys wird man werfen müssen. Die haben ihre Schwächen in der Secondary. Die sind beim dritten und vierten CB. Und auch die Safetys sind nicht so stark. Wenn man die Pass Protection (Ware) hinbekommt, sollten sich da Möglichkeiten ergeben.
Als ich das Game live gesehen hab, dachte ich warum wirft der net auf Crabbi. Nach der Analyze eben denke ich das wäre nix geworden.
Zitat von: 49erChrisB am Do, 15. Sep. ’11, 22:22
Gegen die Cowboys wird man werfen müssen. Die haben ihre Schwächen in der Secondary. Die sind beim dritten und vierten CB. Und auch die Safetys sind nicht so stark. Wenn man die Pass Protection (Ware) hinbekommt, sollten sich da Möglichkeiten ergeben.
jo um's passen kommst net rum gegen die cowpies...
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 22:22
dez bryant kann netmal ein spiel durchspielen^^
Wenn er dir bis zu seinem Ausscheiden einen TD einschenkt und noch ein paar Catches für etliche Yards macht hilft das auch nicht viel. ;)
Das Spiel gegen die Boyz wird der erste richtige Test wo man dann ungefähr sagen kann wohndie Richtung geht in dieser Saison.
Ich denke auch, dass wir bei anderen Gameplan sehen werden.
Immerhin geht es um die Tabellenführung ;D
Hab gerade nochmal geschaut, CB's Terrence Newman und Mike Jenkins sind verletzt. Strong Safety ist Abram Elam, ehemals Backup bei den Jets und er gehörte damals zum Package, das die Jets für Sanchez abgegeben haben. Das ist alles andere als gut. Wenn man das nicht nutzt?
Laufspiel sollte ofensiv wie defensiv der Schlüssel sein!
Dann klappt es auch mit bzw. gegen die Pässe.
wir hätten letztes jahr gegen die saints gewonnen, hätte man das fg nicht INS goal geblockt... also kann man heuer auch gegen die cowboys gewinnen.
Die Bookies sehen die Crygirls mit 3 vorne...
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 22:31
Die Bookies sehen die Crygirls mit 3 vorne...
walterfootball sieht die niners vorne.
egal, hauptsache wir sagen danach wieder hocherfreut: AWINISAWINISAWIN!
bradford sah schon gegen die eagles net sonderlich gut aus.
Rams gehen unter !!!!!!!
Bookies:
Steelers (gegen Seahawks) 14 bis 14,5
Redskins (gegen Cardinals) 3,5 bis 4
Giants (gegen Rams) 5,5 bis 6
Naja, obwohl ich ein großer Peterson-Fan war und bin, hat er auf Cb nicht so gut ausgesehen. Cam Newton hat den CB's der Cardinals ganz schön eingeschenkt. ;)
Zitat von: 49erChrisB am Do, 15. Sep. ’11, 22:35
Naja, obwohl ich ein großer Peterson-Fan war und bin, hat er auf Cb nicht so gut ausgesehen. Cam Newton hat den CB's der Cardinals ganz schön eingeschenkt. ;)
die secondary hat sich da schon selbst eingeschenkt. da musste newton schon gar nix mehr tun.^^
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 22:35
Bookies:
Steelers (gegen Seahawks) 14 bis 14,5
Redskins (gegen Cardinals) 3,5 bis 4
Giants (gegen Rams) 5,5 bis 6
Sag' ich doch ... ::) ;)
Falcons gegen Eagles ist für mich das Game of the Week.
Ich denke das die Falcons uns überraschen werden.
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 22:36
Zitat von: 49erChrisB am Do, 15. Sep. ’11, 22:35
Naja, obwohl ich ein großer Peterson-Fan war und bin, hat er auf Cb nicht so gut ausgesehen. Cam Newton hat den CB's der Cardinals ganz schön eingeschenkt. ;)
die secondary hat sich da schon selbst eingeschenkt. da musste newton schon gar nix mehr tun.^^
Von mir aus auch so :cheers:, kommt ja aufs Gleiche raus, die Secondary war grauslich.
Das mit den Bildern war perfekt!
Play-Analysen: Waren meiner Meinung nach überhaupt nicht zu langatmig, sondern sehr aufschlussreich.
Wie immer tolle Sendung
Schönen Abend! Danke!
sehr, sehr lässig :)
Super, danke Leute !
War ne tolle Sendung. Mit der Analyse ist das ne super Sache. Das müsst ihr beibehalten.
Kann nicht behaupten, bisher alle Sendungen gehört zu haben, aber von denen, die ich gehört habe, war diese die beste. Danke, Jungs :thumbup:
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 22:41
Play-Analysen: Waren meiner Meinung nach überhaupt nicht zu langatmig, sondern sehr aufschlussreich.
Es gab auch andere Meinungen ;)
und ich geb smith nach der analyse des crabtree frei in der endzone plays einfach mal den "benefit of doubt". :)
bleiben eh noch immer seine negative yard completions übrig, um sich über ihn zu ärgern.^^
War klasse wie immer und die Screenshots waren ne gute Option :thumbup:
Gute Nacht
Zitat von: frontmode am Do, 15. Sep. ’11, 22:43
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 22:41
Play-Analysen: Waren meiner Meinung nach überhaupt nicht zu langatmig, sondern sehr aufschlussreich.
Es gab auch andere Meinungen ;)
ich fand's auch net langatmig.
Was kommt als nächste Neuerung? Fanzone Web-TV? ;D
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 22:44
Zitat von: frontmode am Do, 15. Sep. ’11, 22:43
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 22:41
Play-Analysen: Waren meiner Meinung nach überhaupt nicht zu langatmig, sondern sehr aufschlussreich.
Es gab auch andere Meinungen ;)
ich fand's auch net langatmig.
Dito! Die beste Innovation des Webradio!
Zitat von: frontmode am Do, 15. Sep. ’11, 22:43
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 22:41
Play-Analysen: Waren meiner Meinung nach überhaupt nicht zu langatmig, sondern sehr aufschlussreich.
Es gab auch andere Meinungen ;)
Ich zitiere hier mal den "Wortvogel" Torsten Dewi (http://www.wortvogel.de):
Ich habe nichts gegen abweichende Meinungen (abgesehen davon, dass sie per se falsch sind).
;)
Zitat von: 49erChrisB am Do, 15. Sep. ’11, 22:45
Was kommt als nächste Neuerung? Fanzone Web-TV? ;D
wär eigentlich kein problem. zeit müsste man dafür halt haben.
Zitat von: 49erChrisB am Do, 15. Sep. ’11, 22:45
Was kommt als nächste Neuerung? Fanzone Web-TV? ;D
Radio hat halt den Vorteil, dass man die Jungs nur hört... ;)
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 22:47
Zitat von: 49erChrisB am Do, 15. Sep. ’11, 22:45
Was kommt als nächste Neuerung? Fanzone Web-TV? ;D
Radio hat halt den Vorteil, dass man die Jungs nur hört... ;)
lol
wir müssten uns dann halt eine sideline reporterin suchen, um das ganze optisch aufzupeppen.^^
Gibs denn keine weiblichen Fans hier die die Video Ausgabe übernehmen können? ;)
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 22:48
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 22:47
Zitat von: 49erChrisB am Do, 15. Sep. ’11, 22:45
Was kommt als nächste Neuerung? Fanzone Web-TV? ;D
Radio hat halt den Vorteil, dass man die Jungs nur hört... ;)
lol
wir müssten uns dann halt eine sideline reporterin suchen, um das ganze optisch aufzupeppen.^^
:rofl:
Zitat von: Diabolo am Do, 15. Sep. ’11, 22:49
Gibs denn keine weiblichen Fans hier die die Video Ausgabe übernehmen können? ;)
vorsicht... weiblichkeit alleine macht noch nicht attraktiv...^^
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 22:47
Zitat von: 49erChrisB am Do, 15. Sep. ’11, 22:45
Was kommt als nächste Neuerung? Fanzone Web-TV? ;D
Radio hat halt den Vorteil, dass man die Jungs nur hört... ;)
Jajajajajajajajajajajajajajjajaja 8)
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 22:47
Zitat von: 49erChrisB am Do, 15. Sep. ’11, 22:45
Was kommt als nächste Neuerung? Fanzone Web-TV? ;D
Radio hat halt den Vorteil, dass man die Jungs nur hört... ;)
Bei solchen Freunden braucht man keine Feinde mehr ... :ohno: ;)
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 22:52
Zitat von: Diabolo am Do, 15. Sep. ’11, 22:49
Gibs denn keine weiblichen Fans hier die die Video Ausgabe übernehmen können? ;)
vorsicht... weiblichkeit alleine macht noch nicht attraktiv...^^
Weiblich & 49ers Fan - ist schon die halbe Miete ;)
Die ungeschnittene Sendung, also inklusive Musik (und Technikdesaster) am Anfang, gibt es wie immer unter
http://49ersfanzone.net/downloads/49ersFanZone.net-webradio.mp3
Sobald das bearbeitete File dann hochgeladen ist findet ihr es auf der Startseite. Enjoy! :)
Zitat von: MoRe99 am Do, 15. Sep. ’11, 22:57
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 22:47
Zitat von: 49erChrisB am Do, 15. Sep. ’11, 22:45
Was kommt als nächste Neuerung? Fanzone Web-TV? ;D
Radio hat halt den Vorteil, dass man die Jungs nur hört... ;)
Bei solchen Freunden braucht man keine Feinde mehr ... :ohno: ;)
bei uns gibt's nur das rundumpaket. ;-)
Zitat von: Diabolo am Do, 15. Sep. ’11, 22:57
Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 22:52
Zitat von: Diabolo am Do, 15. Sep. ’11, 22:49
Gibs denn keine weiblichen Fans hier die die Video Ausgabe übernehmen können? ;)
vorsicht... weiblichkeit alleine macht noch nicht attraktiv...^^
Weiblich & 49ers Fan - ist schon die halbe Miete ;)
Da kann ich nur zustimmen... Damals bei Berlin Thunder spielen lief auch immer ein Mädel mit Steve Young Jersey herum... Sie war nicht der Kracher, aber durch das jersey wertete das extrem auf ;)
Starke Sendung, hat Spaß gemacht :thumbup: