Hier das Roster nach der Draft. Ich habe mal die Spieler weggelassen, die meiner Meinung nach nur wenig Chancen auf einen Roster Platz haben. In Klammern steht die Anzahl der Spieler, die ungefähr pro Position ins Team kommen:
QB (3): Alex Smith, David Carr, Nate Davis
HB (4): Frank Gore, Glen Coffee, Anthony Dixon, Michael Robinson, LaGarrette Blount
FB (1): Moran Norris, Britt Miller
WR:(5): Michael Crabtree, Josh Morgan, Ted Ginn Jr, Brandon Jones, Jason Hill, Kyle Williams, Dominique Zeigler
OT(4): Joe Staley, Anthony Davis, Barry Sims, Adam Snyder, Alex Boone, Chris Patrick
OG/C(5): Mike Iupati, Eric Heitmann, Chilo Rachal, David Baas, Tony Wragge, Cody Wallace
TE (3): Vernon Davis, Delanie Walker, Nate Byham, Tony Curtis
NT(2): Aubrayo Franklin, Kentwan Balmer
DE(4/5): Justin Smith,Isaac Sopoaga, Ray McDonald, Demetric Evans, Ricky Jean Francois
OLB(4/5): Parys Haralson, Manny Lawson, Ahmad Brooks, Travis LaBoy, Diyral Briggs
MLB(4): Patrick Willis, Takeo Spikes, Navorro Bowman, Matt Wilhelm, Scot McKillop
CB(4/5): Nate Clements, Shawntae Spencer, Tarell Brown, Karl Paymah, Keith Smith, Philip Adams
FS(2): Dashon Goldson, Reggie Smith
SS(2/3): Michael Lewis, Taylor Mays, Curtis Taylor
(3/4) Special Teams:
K Joe Nedney
LS Brian Jennings
P Andy Lee
KR Ted Ginn, Kyle Williams, LeRoy Vann
PR Ted Ginn, Kyle Williams, LeRoy Vann
Das Roster in der Offense gefällt mir sehr gut. Man hat auf den meisten Position sehr viel Depth und bis auf die QB Position wird der Kampf um die Roster Plätze sehr groß werden. Bei der Defense gibt es mehr Fragezeichen. Man hat für eine 3-4 Defense viele gute DLiner. Aber wer könnte im Notfall Franklin auf NT ersetzen? Sopoaga, Balmer oder Ricky Jean Francois? Offensichtlich bereitet das den Verantwortlichen keine besonders große Sorgen. Auf der LB Position ist die Depth in Ordnung. Und das gleiche gilt für die Safety Position.
Aber bei der Cornerback Position werden die 49ers noch was tun müssen. Zumindest ein erfahrener CB müsste noch her, der ein Upgrade zu Paymah sein sollte, finde ich. Wie seht ihr die Situation?
Sehe momentan auch bei den CB und auf NT den grössten Handlungsbedarf. Die CB Bly und Harris würden wohl Sinn machen, speziell Bly der nicht schlecht spielte letzte Saison und das System kennt.
Soweit stimme ich dir voll und ganz zu.Was die Offense angeht,so finde ich,ist sie gut besetzt.
Bei den WR sieht es ebenfalls gut aus.Mit Crabtree,Morgan,Ginn haben wir gute dabei.Was Speed angeht,mache ich mir keine Gedanken.Ich denke auch, das wir mit Williams einen schnellen jungen WR im Roster haben.
Und wie Plummer50 schon geschrieben hat,bei den CB sollte man noch was tun.Mit Clements und Spencer haben wir schon mal 2 gute.Jetzt noch ein erfahrenden CB.
Mit Ginn haben wir ein guten Punt/Kick Returner.Was man von ihm gesehen hat im Trikot der Dolphins, was Returns angeht,scheint er bei weitem besser zu sein als damals Battle ;)
Seine Schnelligkeit spricht für ihn...
die härtesten kämpfe wird's hinter frank gore geben, dicht gefolgt von der oline, denn da sehe ich keinen spieler außer staley als gesichert auf seiner position an. ja, auch heitman nicht.
was die qbs angeht... ich bin gespannt auf brown. vom talent her hat er mehr drauf als davis. er ist größer, athletischer, wirft den ball technisch sauberer und hat keine lernschwäche. vermutlich der qb mit den besten skills auf dem roster, aber wie so oft bei athletisch überragenden qbs wurde dem einfach nicht beigebracht qb zu spielen, weil's im college gerreicht hat, dass er alle austanzt...
nach qb ist cornerback nun für mich die offenkundigste schwäche des teams. aber gleich danach kommen olb, dt und ot. brooks MUSS einschlagen, sonst wird man wieder probleme haben, vom feld zu kommen, franklin darf sich niemals verletzen und wenn staley ausfällt oder davis einfach noch zu unreif ist, haben wir den gleichen salat wie letztes jahr.
MMn fehlt noch ein Upgrade oder zumindest Konkurrenz für Norris, ein Back Up für NT wobei ich jetzt auch nicht weiss was die Niners mit Balmer und RJF vorhaben. Eigentlich waren doch beide für DE vorgesehn bei uns.
Und auf CB auch noch depth, ich hätte nix dagegen wenn wir erstmal Harris UND Bly wiederholn. Ansonsten sieht der Roster wirklich schick aus. Und es wird jede Menge Kampf geben um die Rosterplätze. Auf Unsere 3 RB's hinter Gore bin ich am meisten gespannt. Coffee, Dixon, Blount, das könnte lustig werden... :D
auf NT ist auch noch Khalif Mitchell im Team, der wenn ich mich richtig erinnere schon letztes Jahr im Camp war.
sieht doch eigentlich wie ein ziemlich ordentliches Team aus.
Das einzige, was mir wirklich Sorgen macht, sind die Cornerbacks. Und zwar auch schon, wenn sich keiner verletzt, aber wenn, dann erst recht.
NT - da hat man notfalls auch noch ein Jahr Zeit. Vielleicht wird ja aus Jean-Francois was.
OLB dito - könnte besser sein, als es jetzt aussieht.
QB - auch da regelt ist entweder alles gut, oder wir fangen vermutlich von Neuem an. Auf Nate Davis würde ich noch längst nicht wetten, auch nächstes Jahr nicht.
Am meisten Hoffnung macht mir, dass bei drei Möglichkeiten, Vann mal mitgerechnet, hoffentlich ein vernünftiger Returner dabei ist.
Mit Bly sollte man verlängern und was aus Harris wird,wird man im Camp sehen. Aber ich denke mal das man noch 1-2 CB´s dazu holen wird.
Auf der Fullback Position kann ich nur schwer vorstellen, dass Norris ins Team kommt. Britt Miller könnte ihn aus dem Team drängen. Und ich halte es sogar für denkbar, dass man auf den Fullback ganz verzichtet. Die 49ers spielten im letzten Jahr schon sehr viel mit 2 TEs. Laut Singletary soll Nate Byham auch als H-Back eingesetzt werden.
Norris war im letzten Jahr meiner Meinung nach nicht gut genug. Vielleicht holt man auch noch einen weiteren Fullback ins Team.
denkbares szenario. aber ist Byham nicht etwas zu gross als FB? Bei Brit Miller sah man gute Anzeichen letzte Saison, aber ein gelernter FB wäre mir lieber.
Zitat von: IamNINER am So, 25. Apr. ’10, 21:16
denkbares szenario. aber ist Byham nicht etwas zu gross als FB? Bei Brit Miller sah man gute Anzeichen letzte Saison, aber ein gelernter FB wäre mir lieber.
Mich würde es überraschen, falls die Niners ohne Fullback in die Saison gehen, wenn man Smashmouth-Running spielen will.
Och du... mit double tight lässt sich auch ganz gut laufen - zumal man bei unseren TEs noch nichtmal die Box vollstellen kann weil die auch durchaus auf ne Passroute gehen könnten.
Glaube aber auch nicht das wir komplett ohne FB in die Saison gehen (ausser natürlich einer der TE soll den Job "mitmachen".
Sieht gut aus, wie ich finde!
CB ist die Position, wo noch was passieren muss, das sehe ich auch so.
Aber: Es entscheidet sich alles an der Leistung von Alex Smith! Er ist der Schlüssel, wie weit wir kommen können. Ich bin da völlig anderer Meinung als Singletary mit seinem Gelaber von "Team, alle sind gleich wichtig".
Wenn Smith eine gute Saison spielt, müssten die Playoffs drin sein. Wenn nicht.... same procedure as every year... :(
Zitat von: Plummer50 am So, 25. Apr. ’10, 20:48
Auf der Fullback Position kann ich nur schwer vorstellen, dass Norris ins Team kommt. Britt Miller könnte ihn aus dem Team drängen. Und ich halte es sogar für denkbar, dass man auf den Fullback ganz verzichtet. Die 49ers spielten im letzten Jahr schon sehr viel mit 2 TEs. Laut Singletary soll Nate Byham auch als H-Back eingesetzt werden.
Norris war im letzten Jahr meiner Meinung nach nicht gut genug. Vielleicht holt man auch noch einen weiteren Fullback ins Team.
Ich könnte mir sehr gut vorstellen das man mit Miller als Starter in die Saison geht. Für Morris wird es schwer und m.E. ist er ersetzbar.
Zitat von: stig49 am So, 25. Apr. ’10, 22:10
Zitat von: IamNINER am So, 25. Apr. ’10, 21:16
denkbares szenario. aber ist Byham nicht etwas zu gross als FB? Bei Brit Miller sah man gute Anzeichen letzte Saison, aber ein gelernter FB wäre mir lieber.
Mich würde es überraschen, falls die Niners ohne Fullback in die Saison gehen, wenn man Smashmouth-Running spielen will.
Das kannst Du auch mit einem Blocking-TE. Ich zweifle wie Plummer, dass ein FB ins Team kommt.
Hab mir jetzt gerade die beiden Super Rushes gegen die Hawks von letzter Saison angeschaut. beide male aus Offset-I-Formation. einmal mit Leadblock. Wenn es ein FB spezialist schafft, dann muss er wirklich dominant sein als Blocker. Norris war mir zu wenig dominant, Miller ist auch nicht gelernter FB, Caulcrick kann man kaum einschätzen. Clapp oder Tsonga hätten durchaus Sinn gemacht, wenn man versucht hätte sie zu verpflichten.
Zitat von: Plummer50 am So, 25. Apr. ’10, 20:48
Auf der Fullback Position kann ich nur schwer vorstellen, dass Norris ins Team kommt. Britt Miller könnte ihn aus dem Team drängen. Und ich halte es sogar für denkbar, dass man auf den Fullback ganz verzichtet. Die 49ers spielten im letzten Jahr schon sehr viel mit 2 TEs. Laut Singletary soll Nate Byham auch als H-Back eingesetzt werden.
Norris war im letzten Jahr meiner Meinung nach nicht gut genug. Vielleicht holt man auch noch einen weiteren Fullback ins Team.
Könnte Dixon nicht notfalls auch die FB-Position bei uns besetzen?
Ich habe ihn bisher noch nicht spielen sehen, aber es hieß er sei gut für Short yardage Situationen. Wenn er so ein "Brecher" ist, könnte er doch so etwas vielleicht spielen oder ist das zu naiv gedacht?
Sonst sieht unser Roster im Vergleich zu den vergangenen Jahren wirklich gut aus. Ob Harris noch eine Chance bekommt wird man sehen. Bly halte ich da allein schon aufgrund seines Alters gegenüber Harris für sinnvoll. Man weiß ja jetzt noch nicht, wer noch alles auf dem Markt landet. Gibt sicherlich noch den einen oder anderen Spieler, der gut nach San Francisco passen würde.
Die JETS haben Faneca entlassen. Was haltet ihr von ihm? Wahrscheinlich zu teuer und als OG nicht unbedingt notwendig, oder?
Unsere WR haben ne Menge Potential. Hoffentlich erkennt dies Sing und setzt sie dementsprechend ein. Wäre doch eine Verschwendung sie nur zum Blocken einzusetzen. ;)
Hieß es bei Dixon nicht, das Blocken wäre seine Schwäche? Auch so ein Grund, weshalb ich diesen Pic nicht verstehe, wenn man noch einen richtigen Fullback hätte holen können.
Zitat von: Duke am Mo, 26. Apr. ’10, 17:41
Hieß es bei Dixon nicht, das Blocken wäre seine Schwäche? Auch so ein Grund, weshalb ich diesen Pic nicht verstehe, wenn man noch einen richtigen Fullback hätte holen können.
Naja aber damit hat der Pick von Dixon doch nix zu tun. Es wurde ja mMn keiner der FB's gedraftet und man hätte einen holen können als UDFA. Aber anscheinend besteht halt kein Interresse. Wundert mich auch etwas... vielleicht denkt Sing er hat seinen FB schon im Team, wer weiss.
UDFA als FB wären Rayshawn Johnson und Manase Tsonga. Clapp ist ein Lion, Rose ein Titan.
Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Apr. ’10, 21:13
UDFA als FB wären Rayshawn Johnson und Manase Tsonga. Clapp ist ein Lion, Rose ein Titan.
Conner ist bei den Jets.
@MaybeDavis
Richtig, Dixon ist nicht wegen seiner Blockfähigkeiten geholt worden (hat ja auch keine :D ). Aber die Frage von TD-Maker war ja:
ZitatKönnte Dixon nicht notfalls auch die FB-Position bei uns besetzen?
Ich habe ihn bisher noch nicht spielen sehen, aber es hieß er sei gut für Short yardage Situationen. Wenn er so ein "Brecher" ist, könnte er doch so etwas vielleicht spielen oder ist das zu naiv gedacht?
;)
Zitat von: Duke am Di, 27. Apr. ’10, 09:26
Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Apr. ’10, 21:13
UDFA als FB wären Rayshawn Johnson und Manase Tsonga. Clapp ist ein Lion, Rose ein Titan.
Conner ist bei den Jets.
@MaybeDavis
Richtig, Dixon ist nicht wegen seiner Blockfähigkeiten geholt worden (hat ja auch keine :D ). Aber die Frage von TD-Maker war ja:
ZitatKönnte Dixon nicht notfalls auch die FB-Position bei uns besetzen?
Ich habe ihn bisher noch nicht spielen sehen, aber es hieß er sei gut für Short yardage Situationen. Wenn er so ein "Brecher" ist, könnte er doch so etwas vielleicht spielen oder ist das zu naiv gedacht?
;)
Ok. Wenn man ihn spielen sieht weiss man glaub ich warum Sing ihn geholt hat ;) Lag wohl nicht an seinem Blocking.
Aber ich kann Touchdownmaker's Frage schon nachvollziehn, ich hab mir die selbe Frage gestellt... Mit seiner aggresiven Art wirkt er als hätte er ein natürliches Talent zum FB. Ich habe ihn leider nie blocken sehen, deswegen hatte ich den Gedanken gleich wieder verworfen das er FB spieln könnte. Beziehst du deine Meinung zu seinem Blocking aus den Pass Plays oder war er auch mal Lead Blocker für einen RB im College? Zumindest könnte ich mir auch gut vorstellen das die Niners mit Gore und Dixon gleichzeitig auf dem Feld spielen werden, auch wenn Dixon nicht unbedingt als Blocking FB eingesetzt wird sondern eher als 2ter HB auf dem Feld.
Also du denkst nicht das man aus ihm vielleicht einen FB machen könnte?
Dixon erfüllt den Need eines gelernten FB eben auch nicht...
Zitat von: MaybeDavis am Di, 27. Apr. ’10, 11:16
Also du denkst nicht das man aus ihm vielleicht einen FB machen könnte?
Weiß ich nicht. Vom Körper her vielleicht schon, aber Blocken ist vor allem auch eine Kopfsache.
Ich denke, die Frage ob und wieviele FB es auf das Roster schaffen, ist nicht die wichtigste aller Fragen. Wie wird das DB der 49ers aussehen - das frage ich mich wirklich.
Ich finde nämlich, dass es bei so ziemlich jedem unserer Spieler dort mindestens EIN Fragezeichen gibt. NC22, Spencer, Lewis, Mays, Brown, Goldson... Wenn es gut läuft, toll - aber imho ist das unsere größte Schwachstelle.
Ist/Kommt da noch was auf dem(n) Markt?
Zitat von: Tackletom am Di, 27. Apr. ’10, 13:28
Ich denke, die Frage ob und wieviele FB es auf das Roster schaffen, ist nicht die wichtigste aller Fragen.
Für die Offense aber mittlerweile schon, wenn Sing seine Philosophie durchziehen will.
Auf der CB Position gibt es noch bei den Free Agent u.a. Carlos Rodgers von den Redskins,oder aber Dre Bly.Er hat letzte Saison eigentlich gut gespielt.Würde mich freuen,wenn er zurück kommen würde..
Ich bin ja auch dafür das man Bly noch einmal verpflichten sollte. Da ihn bis jetzt keiner wollte, wird er wieder net teuer werden. Letztes Jahr war er sein Geld wert, trotz einiger Fehler.
Ich tippe wenn dann überhaupt wird Harris wiedergeholt.
Bly hat nicht wirklich die Einstellung die Sing haben will.
Zitat von: zugschef am So, 25. Apr. ’10, 18:47
die härtesten kämpfe wird's hinter frank gore geben, dicht gefolgt von der oline, denn da sehe ich keinen spieler außer staley als gesichert auf seiner position an. ja, auch heitman nicht.
was die qbs angeht... ich bin gespannt auf brown. vom talent her hat er mehr drauf als davis. er ist größer, athletischer, wirft den ball technisch sauberer und hat keine lernschwäche. vermutlich der qb mit den besten skills auf dem roster, aber wie so oft bei athletisch überragenden qbs wurde dem einfach nicht beigebracht qb zu spielen, weil's im college gerreicht hat, dass er alle austanzt...
nach qb ist cornerback nun für mich die offenkundigste schwäche des teams. aber gleich danach kommen olb, dt und ot. brooks MUSS einschlagen, sonst wird man wieder probleme haben, vom feld zu kommen, franklin darf sich niemals verletzen und wenn staley ausfällt oder davis einfach noch zu unreif ist, haben wir den gleichen salat wie letztes jahr.
Heitmann ist für mich dagegen sicherer als Staley auf seiner Position ;), obwohl ich komischerweise mehr von Staley halte als du ;D. Ich sehe jedenfalls keinen, der Heitmann adäquat ersetzen kann, auch nicht unter den Free Agents, denn der hat sich nach seiner Verletzung wieder sukzessiv zu einer festen und konstanten Größe in der O-Line entwickelt. Für mich ist er eher einer der unterschätzten Center der Liga. Bin wirklich froh, dass wir ihn unter den aktuellen Konditionen im Team haben. Staley, der sich meiner Meinung nach als einer der beiden OT-Starter etabliert hat, könnte aber auch zu einem RT degradiert werden, wenn Davis einschlägt und bei dem halte ich wirklich alles für möglich ;).
Ob Brown mehr Talent hat als Davis, die Lernschwäche allgemein einmal ausgeklammert, lasse ich dahingestellt, jedenfalls mag ich beide als Aufbauspieler mit Perspektive.
Die OLB sehe ich als ordentlich an, mit Lawson, Brooks, Haralson und LaBoy, den man nicht vergessen sollte, hat man insgesamt gesehen ordentliches Material. Zumindest glaube ich nicht, dass wir aus diesem Mix keine vernünftigen Ergebnisse bekommen.
Hinter Franklin klafft wirklich ein Loch, da gehe ich konform. Diese wichtige Position übernimmt man einfach nicht so schnell.
Bei den CBs hängt vieles von Nate Clements ab. Abschreiben würde ich ihn persönlich nicht, aber wenn er wirklich "shot" sein sollte, könnte es Probleme geben. Spencer hatte meiner Meinung nach eine wirklich gute Comeback-Saison vor allem in Sachen "coverage" gespielt, aber ob er notfalls auch ein "#1 CB" sein kann? Unterschätzt ist er meiner Meinung nach als zweiter CB jedenfalls. Dahinter sieht es aber gar nicht so schlecht aus, gleichwohl mir eine weitere (Wieder-)Verpflichtung als Sicherheit gefallen würde.
Einen FB würde ich auch noch gerne verpflichten, Norris hat mich nicht aus den Schuhen gehauen. Auf ihn würde ich mich nicht verlassen.
siehst du und für mich ist heitman extrem overrated auf diesem board.
Zitat von: zugschef am Di, 27. Apr. ’10, 20:45
siehst du und für mich ist heitman extrem overrated auf diesem board.
Ich sehe es :), kann aber trotzdem damit leben ;). Sehe sehr wenige Spieler, die im Rahmen der O-Line deiner Meinung nach nicht überschätzt sind. Staley bzw. Rachal keineswegs, vielleicht Baas ;D!? Ich würde jedenfalls wetten, dass der überschätzte Heitmann trotzdem unser Center für 2010/11 sein wird. Das liegt aber dann wohlmöglich am Unvermögen der Coaches.
Heitmann macht einen soliden Job. Wenn er in der Mitte blocken muss, einen direkten Gegenspieler blocken muss, ist er stark. Wo er Mängel aufweist ist in der Beweglichkeit/Flexibilität.
Eine Star-Line haben wir sicher (noch) nicht, aber da ist viel Potential drin, welches man mit gutem Coaching und intelligentem Playcalling sicher ausschöpfen kann.
Heitman auf Center zu stellen war damals aus der Not heraus geboren. Es hat funktioniert, und deshalb, so vermute ich, ist man einfach in einer extrem unruhigen Zeit einfach dabei geblieben. Für mich hatte er als Guard mehr Wirkung. Aber offenbar hat sich Cody Wallace nicht zu einer Alternative entwickelt, wie auch ich gehofft hatte.
Zitat von: Duke am Di, 27. Apr. ’10, 22:40
Heitman auf Center zu stellen war damals aus der Not heraus geboren. Es hat funktioniert, und deshalb, so vermute ich, ist man einfach in einer extrem unruhigen Zeit einfach dabei geblieben. Für mich hatte er als Guard mehr Wirkung. Aber offenbar hat sich Cody Wallace nicht zu einer Alternative entwickelt, wie auch ich gehofft hatte.
Ja auch ich war voll von Wallace als Pick überzeugt. Allerdings kann ich nicht beurteilen wie er sich entwickelt hat und was die Coaches in ihm sehen.
letzte Saison durfte er das erste mal aufs Feld. Er wurde dann als zusätzlicher Blocker eingesetzt. Auf Center ist er nicht schlecht, aber er ist nicht variabel genug um es auf das aktive Team zu schaffen.