Es sieht wohl so aus als ob die Familie DeBartolo/York überprüfen lässt, ob sie 10% ihrer Anteile verkaufen können.
49ers planen wohl einen Anteilsverkauf (https://www.ran.de/sports/american-football/nfl/news/nfl-san-francisco49ers-planen-wohl-anteilsverkauf-rekordpreis-steht-im-raum-500907)
Sports Business Journal - Original Artikel (https://www.sportsbusinessjournal.com/Articles/2025/02/19/report-49ers-exploring-sale-of-10-stake/)
Am besten in 10 Millionen Einzelanteile aufsplitten und für 100 Dollar pro Anteil an die Fans verkaufen. ;)
Zitat von: duffeldoffel am Do, 20. Feb. ’25, 17:14Am besten in 10 Millionen Einzelanteile aufsplitten und für 100 Dollar pro Anteil an die Fans verkaufen. ;)
Dann fallen s' aber um 8 Mrd. um: 9 Mrd. Dollar sollen die 10 % wert sein. Legen wir einfach zusammen, dann geht sich das schon irgendwie aus.
Wir spannend, was dabei rauskommt. Die Forbes Bewertungen sind ja immer nur eine Schätzung.
Zitat von: TheBeast am Do, 20. Feb. ’25, 17:28Zitat von: duffeldoffel am Do, 20. Feb. ’25, 17:14Am besten in 10 Millionen Einzelanteile aufsplitten und für 100 Dollar pro Anteil an die Fans verkaufen. ;)
Dann fallen s' aber um 8 Mrd. um: 9 Mrd. Dollar sollen die 10 % wert sein. Legen wir einfach zusammen, dann geht sich das schon irgendwie aus.
"Das entsprechende Angebot würde demnach auf einer Bewertung der Franchise in Höhe von neun Milliarden Dollar beruhen, womit der Preis für zehn Prozent der Anteile bei rund 900 Millionen Dollar liegen würde."
10 Millionen x 100 = 1.000 Millionen
Wäre ein Gewinn von 100 Millionen - oder übersehe ich da irgendwas?
Hallo ihr Lieben, vermutlich raffe ich gerade wieder mal gar nix. :-[
Warum tun die das?!
Brauchen sie Kohle, muss man sich Sorgen machen?
Ich hab ja keine Ahnung vom Geschäft, aber Anteile verkaufen hat irgendwie was Ungutes.
Ach so, und auf meine 100 Dollar könnt ihr zählen. :)
Zitat von: Sourdough am Do, 20. Feb. ’25, 18:46Hallo ihr Lieben, vermutlich raffe ich gerade wieder mal gar nix. :-[
Warum tun die das?!
Das kann verschiedene Gründe haben. Hauptgrund ist aber ganz eindeutig Generierung von Geldmitteln - eine AG macht ja nichts anderes. Die 49ers Enterprises hat wohl Interesse am Rangers FC in Schottland.
Huch, ein Fußballclub?!
Da musste ich jetzt schon mal nachschauen und habe festgestellt, dass den 49ers schon drei Fussballclubs gehören. :o
Erinnert mich an eine Doku über Dr. Oettker. Die hatten zumindest zu diesem Zeitpunkt nicht nur in Backpulver ,,gemacht" sondern auch in Öltanker. Auf die Frage, wie das zusammenpasst, kam die Antwort, dass es eine Firmenmaxime wäre ,,nicht alle Eier in ein Nest zu legen".
Insofern verstehe ich das schon, dass man sich irgendwo einkauft. Was ich eher nicht machen würde, mir das aus den eigenen Rippen zu schneiden. Also von etwas, das mir zu 100% gehört, was abzugeben.
Aber ich bin ja auch kein Finanzmogul. ;)
Solange ich mehr als 50% der Anteile habe, kann mir keiner reinreden. Davon ist man weit entfernt. Man macht diesen Deal sicher nicht aus irgendeiner Not, sondern um am Ende noch mehr Geld zu verdienen.
Man darf nicht vergessen, dass die 49ers im Hinblick auf den Super Bowl im Levi's im kommenden Jahr einiges in die Infrastruktur investiert haben.
Wenn dann Purdy in seinem neuen Vertrag einen netten Signing Bonus erhält, dann muss diese Summe irgendwo auf einem Konto auch bereit stehen. Da kann es helfen, dass die Portokasse ein wenig gefüllt ist.
und ich glaube auch aktuell gehören die 49ers der York-Family nur zu 90%.
Zitat von: IamNINER am Fr, 21. Feb. ’25, 08:11und ich glaube auch aktuell gehören die 49ers der York-Family nur zu 90%.
Tatsächlich?! :o
Das heißt sie verkleinern ihren Anteil jetzt auf 80%?
Seit wann sind die Yorks schon Eigentümer der 49ers?
Die 49ers haben derzeit 3 Co-Owner, die zusammen unter 10% halten.
Eddie DeBartolo hat das Team 1977 für 13Mio$ gekauft.
Zitat von: frontmode am Fr, 21. Feb. ’25, 09:49Eddie DeBartolo hat das Team 1977 für 13Mio$ gekauft.
Merken fürs Pub-Quiz ;) ;)
Zitat von: frontmode am Fr, 21. Feb. ’25, 09:49Die 49ers haben derzeit 3 Co-Owner, die zusammen unter 10% halten.
Eddie DeBartolo hat das Team 1977 für 13Mio$ gekauft.
Dankeschön!
Da hatte er ja einen guten Riecher fürs Geschäft. :)
Mischt Eddie DeBartolo noch mit oder ist da mittlerweile die nächste Generation dran?
Er mischt nicht wirklich mit.
Yed York ist der Sohn von John York und seiner Schwester Denise DeBartolo/York.
Somit sein Neffe.
Das sind übrigens die Co-Owner:
John M. Sobrato
Mark Wan
Gideon Yu
Zitat von: frontmode am Fr, 21. Feb. ’25, 09:49Die 49ers haben derzeit 3 Co-Owner, die zusammen unter 10% halten.
Wer alles zu den Ownern gehört, kann sogar hier auf der Website (https://49ersfanzone.net/team/frontoffice) nachgelesen werden. ;)
Toller Link
Muss echt 'ne starke Seite sein.. 8)
Zitat von: snoopy am Fr, 21. Feb. ’25, 11:57Toller Link
Muss echt 'ne starke Seite sein.. 8)
;D Ja, sehe ich auch so. Coole Seite.
Hmm hat man wohl zu viel Kohle überbezahlte Spieler rausgehauen? Höhöhö....
Zitat von: Blade_84 am Fr, 21. Feb. ’25, 21:09Hmm hat man wohl zu viel Kohle überbezahlte Spieler rausgehauen? Höhöhö....
Kamm auch komplett andere Gründe haben. Solange sich die Niners nicht dazu äußern ist das alles nur Spekulatius.
Ein Packers Modell wäre doch eine Lösung für Football Romantiker - eben für diese 10 Prozent wie schon erwähnt.
Was würde sich denn ändern? Meiner Meinung nach nichts, da die Yorks immer noch 80% halten. Eventuell brauchen die Yorks $für andere Projekte, aber reine Spekulation.
Zitat von: Alaskajoe am Fr, 21. Feb. ’25, 23:24Was würde sich denn ändern? Meiner Meinung nach nichts, da die Yorks immer noch 80% halten. Eventuell brauchen die Yorks $für andere Projekte, aber reine Spekulation.
Ja, nichts. Sie werden keinen Controlling Stake auf den Markt bringen. Sie sitzen halt auf ihrem Vermögen, so bekommen sie Cash für was auch immer
Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Feb. ’25, 21:21Zitat von: Blade_84 am Fr, 21. Feb. ’25, 21:09Hmm hat man wohl zu viel Kohle überbezahlte Spieler rausgehauen? Höhöhö....
Kamm auch komplett andere Gründe haben. Solange sich die Niners nicht dazu äußern ist das alles nur Spekulatius.
Zudem können Spielergehälter, da reguliert, nie der Grund sein.
Zitat von: snoopy am Sa, 22. Feb. ’25, 07:20Zudem können Spielergehälter, da reguliert, nie der Grund sein.
Jein. Es kann durchaus sein, dass sehr hohe Summen auf einmal bezahlt werden müssen (Signing Boni, Roster Boni, ...), und dass es dann mit der Liquidität etwas knapp wird.
Ja, stimmt.
Aber das glaube ich nicht.
Zumindest wäre zB ein 50Mio-Kredit dann sinnvoller als die Milliarden für 10%.
Denke ich.
Zitat von: duffeldoffel am Do, 20. Feb. ’25, 17:41Zitat von: TheBeast am Do, 20. Feb. ’25, 17:28Zitat von: duffeldoffel am Do, 20. Feb. ’25, 17:14Am besten in 10 Millionen Einzelanteile aufsplitten und für 100 Dollar pro Anteil an die Fans verkaufen. ;)
Dann fallen s' aber um 8 Mrd. um: 9 Mrd. Dollar sollen die 10 % wert sein. Legen wir einfach zusammen, dann geht sich das schon irgendwie aus.
Wäre ein Gewinn von 100 Millionen - oder übersehe ich da irgendwas?
Hast recht, ich hatte nur das Original gelesen und "The 49ers are "exploring selling" a 10% stake at a valuation of more than $9B, according to sources" so interpretiert, dass sich die 9B auf die 10 % beziehen, was natürlich Unsinn ist.
Es besteht wohl Kaufinteresse an den Glasgow Rangers....