ich hab schon wo anders geschrieben: die yorks werden das nächste spiel gegen die seahawks, also das vor der bye, als grund dafür nutzen, dass nolan noch bis mindestens ende der saison bleibt. gegen diese seahawks gewinnen wir sogar mit 5 jto turnovers.
wenn die saison vorbei ist, dauert's erstmal zwei tage bis man überhaupt was von den yorks hört. dann halten sie drei tage lang eine konferenz mit nolan und mccloughan ab. währenddessen bekommen spagnulo, cowher, schottenheimer, usw. nach der reihe ihre hc posten bei anderen teams. am ende der besprechungen wird verkündet, dass nolan gefeuert wurde und mike singletary sein nachfolger ist.
***
was hätt ich gern? nolan wird in jedem fall nach dem seahawks game entlassen. wir ernennen einen interims-hc, meinetwegen martz, manusky oder singletary, scheißegal. hauptsache ich muss nolan nimmer ertragen. am ende der saison muss dann martz ebenfalls gehen.
dann gibt es viele optionen. spagnulo als hc, cowher als hc, schottenheimer als hc, holmgren als hc oder gm (niemals nicht beides), dennis green als oc (da isser super, aber niemals nicht hc),... wichtig ist nur, dass man am ersten tag der offseason schon ein interview führt. passiert das nicht, dann passiert das da oben.
Alles ausser Martz!!!!
Zitat von: zugschef am Mo, 20. Okt. ’08, 11:02
spagnulo
Nicht noch ein First-Time HC....
Zitat von: zugschef am Mo, 20. Okt. ’08, 11:02
cowher
Der würde eh nicht kommen....
Zitat von: zugschef am Mo, 20. Okt. ’08, 11:02
schottenheimer
:phew: Gut, dass DER dann nicht mehr zur Debatte steht....
:clap: Oh fein, endlich die Nolan-Nachfolger-Diskussion. Endlich mal Butter bei de Fische von einigen. ;D Auf jemanden rumhacken und jemanden nicht gut finden kann ja jeder, nur es hut zu begründen, das ist eben so ne Sache.
Es wird sowieso Martz, was ich für eine kluge Entscheidung halten würde. Er hat Erfahrung als HC, und er hatte Erfolg als HC. Er kennt das Franchise dann bereits eine Saison, so dass man nicht wieder bei Null anfängt. Er kann zeitig anfangen, sich um seine Coordinators und Assistants zu kümmern, und sich eben auch zeitig genug um Draftstrategie usw. kümmern. Mit martz könnten die NIners in der kommenden Saison um den NFC-West-Titel spielen
Alternativ könnte ich mir eine Rückkehr von Steve Mariucci vorstellen, so lange er nicht Knapp zum OC macht. Natürlich würde eine Rückkehr von Mariucci eine Abkehr von der Air Martz (und möglicherweise JTO) und ein Back to the WCO-Roots bedeuten. Das hieße möglicherweise ein bis zwei Übergang-Saisons, ohne Titelchancen in der Division.
Ich würde einen erfahrenen HC bevorzugen, der endlich mal eine Linie in diese Mannschaft bringt. Die Anzahl der Strafen, welche wir kassieren, passt auf keine Kuhhaut mehr! >:(
Wie frontmode auch möchte ich keinen HC, der bei den Niners sein Debüt gibt. Außerdem möchte ich auch keine Coaches vom College, auch wenn sie schon mal in der NFL tätig waren.
Cowher? Kann mir nicht vorstellen, dass er die Niners übernehmen möchte. Schottenheimer? Na ja, ich weiß nicht. OK, seine Teams waren in der Regular Season oft erfolgreich, aber zu mehr hat es nicht gereicht. Von daher begeistert er mich nicht. Mariucci? Bei dem habe ich am Ende sein Playcalling kritisiert. Kann mir nicht vorstellen, dass sich das bessern würde; scheidet also ebenfalls aus. Holmgren? Will ein Jahr Pause machen, und danach hätte ich ihn allenfalls gerne als GM, nicht als HC. Green als OC? Nee, nicht wirklich. Martz als HC? Nee, auch nicht. Klar hatten die Teams Erfolg, aber mit welchem QB will er den haben? Und wenn er HC ist dann wird er auch die Plays callen. Ergo: keine Veränderung zu jetzt.
Wen ich gerne hätte? Nun, Belichick dürfte nicht frei sein, sont wäre der eine Option. ;) Muss erstmal schauen, welche HCs denn noch keinen Vertrag über das Ende der Saison hinaus haben. Mache ich vielleicht heute abend mal, oder hat jemand eine entsprechende Liste?
Ich denke das der neue HC der 49ers Mike Holmgren sein wird. Nur deshalb ist Mike Nolan nicht schon im letzten Jahr entlassen worden. Holmgren wird erst nach dieser Saison verfügbar sein. Und auf den warten die Yorks.
Holmgren wollte nach dieser Saison ein Jahr Pause machen. Aber die 49ers wären für ihn schon ein Traumjob. Das weiß man ja seit vielen Jahren. Und die Yorks würden ihn wahrscheinlich zu einem der bestbezahltesten Coaches der NFL machen.
Er wäre ein Name der die Yorks aus der Schusslinie bringen würde. Die Fans könnten wieder hoffen, da man einen der besten unter Vertrag hätte. Holmgren würde auch die Zeit bekommen die 49ers wieder aufzubauen. Einen Mike Holmgren kritisiert man nicht so schnell, auch wenn der Erfolg ausbleibt. Er würde auch die West Coast zurück bringen. Und auch das würde wahrscheinlich bei den Fans gut ankommen. Und er könnte wie in Seattle auch wieder mit Scot McCloughan zusammen arbeiten.
In dieser Saison würde ich in der Bye Week Nolan entlassen. Singletary sollte mal zeigen was er kann. Schlimmer kann es kaum werden. Und vielleicht kann er das Team ja doch noch motivieren.
mit holmgren als hc und green als oc könnt ich leben. =)
Holmgren? *nachdenk* Seattle geht grad mächtig den Bach runter. Aber drauf hätte er es. Warum nicht. Mit einem gescheiten OC dazu als Aufbaukandidat...
Edit fragt, wie lange der Vertrag von Rodgers in Green Bay noch läuft? Weiß das jemand?
Ich tippe auf Holmgren.
Martz wäre für mich nur die Zweite oder dritte Wahl. Wohl deswegen, da ich ihm den anstehenden Neuaufbau, mit nachhaltiger Wirkung nicht so recht zutraue.
Interessant finde ich den Namen Mariucci.
Allerdings glaube ich nicht, dass er seinen dicken TV Vetrag aufgibt und zweitens wäre da noch eine dicke Friedenspfeife mit den Yorks zu rauchen.
Auch Cowher könnte ich mir vorstellen. Allerdings frage ich mich, warum der ausgerechnet die 49ers übernehmen sollte und von seiner "heißgeliebten" Ostküste weg gehen sollte.
Auch der Osten hat Teams die einen guten Coach brauchen ;)
Schottenheimer ist für mich ein NO GO. Weil er dass Gleiche mit bringt, was ich schon bei Martz in Frage gestellt habe.
Ein anderer Name fällt mir erstmal nicht ein. Man muß auch erstmal sehen, wer nach dieser Saison verfügbar sein wird. Ich denke da werden noch einige Namen ins Spiel kommen ;)
Egal wer es wird, er wird erst einmal mein volles Vertrauen geniessen. Wird Zeit das wir uns auf der HC Position verändern und wieder Erfolgreicher werden.
Auch wenn wir teilweise Spiele am Ende irgendwo selber her geschenkt haben, ist unser aktueller HC offensichtlich nicht in der Lage das Gewinnergen aus dem Team zu kitzeln.
Zitat von: Duke am Mo, 20. Okt. ’08, 14:03
Edit fragt, wie lange der Vertrag von Rodgers in Green Bay noch läuft? Weiß das jemand?
Vergesst Rodgers.
Unser neuer Hoffnungs - QB (wen überhaupt) wird Tebow, Stafford, Mc Coy, Painter oder sonst wer von den aktuellen College QB`s werden. Alles andere wird wohl Utopie bleiben :-\
Rodgers hat glaube ich einen 5 Jahres Vertrag in Green Bay. Also müßte der bis 2010 laufen.
Was ist eigentlich mit Lane Kiffin?
Zitat von: Duke am Mo, 20. Okt. ’08, 14:03
Holmgren? *nachdenk* Seattle geht grad mächtig den Bach runter. Aber drauf hätte er es. Warum nicht. Mit einem gescheiten OC dazu als Aufbaukandidat...
Na ja, dass die Seahawks gerade den Bach runter gehen hat ja mehrere Gründe. Zum einen ist Hasselbeck nicht fit, zum anderen fielen / fallen die besten WR des Teams längere Zeit aus. Und außerdem ist Holmgren nächste Saison nicht mehr da. Klar, JMJ übernimmt, aber dennoch: bei den Spielern steckt das vielleicht doch drin, dass der HC nächste Saison sicher weg ist.
Zitat von: Duke am Mo, 20. Okt. ’08, 14:17
Was ist eigentlich mit Lane Kiffin?
Nix; der wäre frei. ;) Ob allerdings Kiffin in der Lage wäre, das Ruder herumzureißen? Ich weiß nicht, ein erfahrenerer HC wäre mir lieber.
Holmgren wäre echt super.
Kiffin wäre nicht so der Hammer, auch die anderen genannten hätten einen faden Beigeschmack.
Mal sehen was wird.
Hauptsache Nolan kommt weg. Ich sehe einfach keine Fortschritte unter ihm und genug Zeit hatte er ja nun wirklich. Martz? Hmm, sehe dass so wie MoRe. Es würde sich nichts wirklich ändern. JTO würde weiter werfen und so weiter...
Kriegt Martz aber sein System bei den Niners zum laufen, und ich bin fest davon überzeugt das er das schafft, rocken wir damit die Liga wie einst die Rams.
Die Packers wollen wohl noch diesen Monat Rodgers bewerten und wenn es positiv ausgeht - wovon man ausgehen kann - den Vertrag vorzeitig verlängern.
Ich könnte mir Homgren gut leben, zumal dann die WCO zurück kommen sollte - genauso wie die 4-3. Man hat ja gestern gesehen, dass das Quick-Game sehr gut auch mit der aktuellen Linie funktioniert.
Die aktuelle Situation sollte man ihm nur in sofern anlasten, als dass er sich selber zu einer Lame-Duck erklärt hat. Die Hawks sind seit Jahren erfolgreich und haben ein gutes Team zusammen bekommen. Sollte die WCO kommen, könnte man erst einmal mit der Linie (außer RT) leben und einen QB früh in der Draft holen.
Im Prinzip muss dann fast das ganze Regime gehen. Martz genauso wie Manusky. Vielleicht macht man Singletary zum DC, vielleicht wird aber auch der rausgekehrt. Green kommt wohl nicht als OC aus dem Ruhestand. Mein Wunschkandidat ist aber leider woanders unter Vertrag: Marty M.
Die Schottenheimter Diskussion hatten wir schon mal. Langweiliger Football und keine Erfolge, wenn es drauf ankommt. Ich bin mir nicht mal sicher, ob ich Cowher wollen würde, aber besser als die meisten Optionen ist er schon.
diese hc diskussion ist jetzt aber spätestens nach dem spiel gestern fällig
während der bye week muss nolan entlassen werden und einer übernimmt für die restliche zeit und dann darf holmgren gerne kommen. das wäre die beste lösung.
wie es aussieht sind wir uns (fast) alle einig :thumbup:
Zitat von: frontmode am Mo, 20. Okt. ’08, 17:24
Im Prinzip muss dann fast das ganze Regime gehen. Martz genauso wie Manusky. Vielleicht macht man Singletary zum DC, vielleicht wird aber auch der rausgekehrt. Green kommt wohl nicht als OC aus dem Ruhestand. Mein Wunschkandidat ist aber leider woanders unter Vertrag: Marty M.
frage is halt wirklich, wen man als oc haben will... wobei man bei einem holmgren als hc wohl nie das problem haben wird, dass das offensivsystem sich wegen wechselnden ocs ständig ändert.
OC gesucht? Tom Rathmann, derzeit RB-Coach in Oakland, würde bestimmt nicht nein sagen.
Zitat von: zugschef am Mo, 20. Okt. ’08, 18:27
Zitat von: frontmode am Mo, 20. Okt. ’08, 17:24
Im Prinzip muss dann fast das ganze Regime gehen. Martz genauso wie Manusky. Vielleicht macht man Singletary zum DC, vielleicht wird aber auch der rausgekehrt. Green kommt wohl nicht als OC aus dem Ruhestand. Mein Wunschkandidat ist aber leider woanders unter Vertrag: Marty M.
frage is halt wirklich, wen man als oc haben will... wobei man bei einem holmgren als hc wohl nie das problem haben wird, dass das offensivsystem sich wegen wechselnden ocs ständig ändert.
Holmgren called ja eigentlich selber, da ist das OC Problem nicht so groß. Aber ein guter DC ist Pficht in diesem Fall.
Zitat von: frontmode am Mo, 20. Okt. ’08, 17:24
könnte man erst einmal mit der Linie (außer RT) leben und einen QB früh in der Draft holen.
Es gibt da halt ein Problem: Sowohl die Chiefs als auch die Lions werden wohl sicher vor uns draften, dazu eventuell noch die Bengals und Seahawks. Minimum zwei von denen brauchen nen neuen QB, und in Cinci ist man nicht glücklich mit Palmer und Hasselbeck wird nicht jünger...Wenn es dumm läuft, sind 3 QBs weg bis wir dran sind (auch wenn ich daran nun nicht so ganz glaube). Fakt ist aber, dass wir nicht die erste Wahl auf einen QB haben werden - aber vielleicht ist das auch besser...
Zitat von: sebastian082 am Mo, 20. Okt. ’08, 21:58
Es gibt da halt ein Problem: Sowohl die Chiefs als auch die Lions werden wohl sicher vor uns draften, dazu eventuell noch die Bengals und Seahawks. Minimum zwei von denen brauchen nen neuen QB, und in Cinci ist man nicht glücklich mit Palmer und Hasselbeck wird nicht jünger...Wenn es dumm läuft, sind 3 QBs weg bis wir dran sind (auch wenn ich daran nun nicht so ganz glaube). Fakt ist aber, dass wir nicht die erste Wahl auf einen QB haben werden - aber vielleicht ist das auch besser...
Gibt halt auch die Überlegung, ob es so viele QBs in der nächsten Draft geben wird, die so hoch gehandelt werden. Nach allem, was ich bisher so gelesen habe, dürfte das nicht der Fall sein.
ich würd sowieso erst ab runde 2 nach quarterbacks ausschau halten...
Zitat von: zugschef am Mo, 20. Okt. ’08, 22:40
ich würd sowieso erst ab runde 2 nach quarterbacks ausschau halten...
Wenn ich einen QB suche, der erst entwickelt werden soll, dann würde ich das auch machen. Dazu brauchst du aber dann auch wirklich einen erfahreneren QB, der als Starter aufläuft. Aber gut, das wird dann das Problem eines anderen HCs sein ...
BTW: bei nfldraftcountdown.com geht in der derzeit aktuellsten Mock Draft der erste QB an #1 (Stafford), der nächste an #12 weg (Tebow). Sind auch die beiden einzigen QBs in Runde 1.
Optimalfall ist Mike Holmgren als HC... nun eigentlich hat er seiner Frau versprochen ein JAhr pause zu machen, aber (das wurde gestern waehrend dem Spiel auch diskuttiert) wenn er ein Super Angebot aus SF bekommt, evtl als Parcells-job, wird er kaum nein sagen koennen... ein Haus baut er hier ja schon...
wird er nicht HC sondern GM, dann koennte er entweder Gil Haskell oder John Marshall als HC mitbringen...
Martz habe ich schon oefters abgelehnt... weil ich glaube, dass das Team sein Szstem nicht draufhat und auch so schnell nicht haben wird...
Cowher waere absolut die zweite Wahl...
Mariucci kommt auch sehr frueh...
was ist eigentlich mit shanahan? wenn er heuer wieder net in die playoffs mit den broncos kommt, dann könnt der doch auch eine option werden, oder nicht?
Zitat von: zugschef am Mi, 22. Okt. ’08, 18:40
was ist eigentlich mit shanahan? wenn er heuer wieder net in die playoffs mit den broncos kommt, dann könnt der doch auch eine option werden, oder nicht?
Ich habe nicht den Eindruck, dass er wirklich gefährdet ist. Aber bei einer Entlassung sollte man ihn auf jeden Fall auf die Liste setzen. Ich kann seine Entscheidungen nicht immer nachvollziehen und gut heißen, aber er hat Erfahrung, kann Erfolge nachweisen und hat Verbindungen zum Team. Vielleicht Holmgren als Top Exec, Scott als GM und Schanahan als HC, das wäre eine interessante Konstellation (falls alle Egos in ein Headquarter passen ;)).
Zitat von: zugschef am Mi, 22. Okt. ’08, 18:40
was ist eigentlich mit shanahan? wenn er heuer wieder net in die playoffs mit den broncos kommt, dann könnt der doch auch eine option werden, oder nicht?
Shanahan? Hmmm ... vielleicht könnte ihm ein Tapetenwechsel wirklich gut tun. Ab und an kommt es mir so vor, als hätte er sich in Denver abgenutzt. Also, die schlechteste Alternative wäre er für mich nicht. Auch wenn mir Holmgren lieber wäre. ;)
Zitat von: frontmode am Mi, 22. Okt. ’08, 18:45
Vielleicht Holmgren als Top Exec, Scott als GM und Schanahan als HC, das wäre eine interessante Konstellation (falls alle Egos in ein Headquarter passen ;)).
Bei solchen Szenarien wird's einem ja warm ums Herz. :) Aber das mit den Egos könnte ein echtes Problem sein. ;)
??? Habt Ihr alle was getrunken? ???
Wie soll denn da die Verteilung der Machtkompetenz aussehen? Meint Ihr ein Shanahan ordnet sich einem Holmgren unter? Und dazu noch ein GM? Also Leute, ein wenig Realismus, bei aller verständlicher Träumerein, hätte ich Euch schon zugetraut.
Hallooooo!!!!
Ich glaube jetzt geht dann die Phantasie durch.
Shannahan wird sich nie Holmgren unterordnen.
Ich fände aber beie Personen als HC sehr sehr interessant.
Shannahan ist seit dem letzten SB der Niners (1994, obwohl der SB 1995 in Miami war) bei den Broncos HC. Das ist schon ne weile her. Und ich denke dass er sich langsam dort auch abgenutzt hat. Also ein Tapetenwechsel wäre für Ihn gar net schlecht.
Wenn Holmgren sowas jeden Sonntag sehen muss - ja dann kann ich mir gut vorstellen das er gerne wech will... ;)
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/seahawks-fan2.jpg)
was mooch angeht, kann ich nur kronik von der webzone zitieren:
ZitatThe reason why I decided to create this post is the growing number of posters using Mooch's firing as one of many bad moves by the Yorks. I think most of these posters were either too young to know what happened or plainly have lousy memory. So I decided to refresh some posters' memories. Here goes:
Go back to Mooch's very last game - the 2nd round playoff game against Tampa Bay.
Tampa Bay just scored another touchdown and were leading something like 28 -3 with over 2 minutes to half-time. So with 2 minutes to go and 3 timeouts in our pockets, we had the ball at around our 30 yard line. What happened?? - Mooch was so cowardly and conservative that he ordered Garcia to take a knee on all 3 downs!!!!
In all my years of following football, I have never seen this happened EVER whether in the pro's, college, and even high school.
Now I am on board with most fans and posters that Nolan is terrible at game management and is too damn conservative and deserved to be fired. But Mooch was the KING of conservative and lousy game management.
When Mooch was fired the next day, I was ecstatic and didn't care who we hired, as long as we fired that coward called Mariucci.
Am I the only poster that remembers this?
Ich habe auch oft über das Play-Calling geschipft, aber der entscheidende Satz ist jedoch:
the 2nd round playoff game :bounce:
Zitat von: frontmode am Do, 23. Okt. ’08, 18:43
Ich habe auch oft über das Play-Calling geschipft, aber der entscheidende Satz ist jedoch:
the 2nd round playoff game :bounce:
naja... wenn du so anfängst, dann versteh ich deine abneigung gegen schottenheimer nicht...
und wenn sowas wie da oben passieren würde, dann würden auf dem board alle ausflippen.
Zitat von: zugschef am Do, 23. Okt. ’08, 19:21
Zitat von: frontmode am Do, 23. Okt. ’08, 18:43
Ich habe auch oft über das Play-Calling geschipft, aber der entscheidende Satz ist jedoch:
the 2nd round playoff game :bounce:
naja... wenn du so anfängst, dann versteh ich deine abneigung gegen schottenheimer nicht...
und wenn sowas wie da oben passieren würde, dann würden auf dem board alle ausflippen.
Marty hat seit 1994 einen Post-Season Record von 0 - 5, das ist nicht wirklich toll....
Zitat von: frontmode am Do, 23. Okt. ’08, 19:51
Marty hat seit 1994 einen Post-Season Record von 0 - 5, das ist nicht wirklich toll....
nein ist es nicht. aber bei 2 minuten auf der uhr mit drei timeouts und einem enormen rückstand abzuknien, ist nicht einfach nur nicht toll, das ist in meinen augen eigentlich schon dumm.
egal... maruicci wird sowieso net zur debatte stehn.
was anderes... interessant finde ich, dass kawakami glaubt, dass mccloughan nicht singletary sondern manusky als interim hc wollte und vermutet, dass er von irgendwem überstimmt wurde. außerdem glaubt er, dass das erste, was mccloughan jetzt tun muss, ist, marathe aus dem booth zu werfen. anscheinend soll das einige coaches bei den 9ers extrem ankotzen, dass der da rumlungert und scheiße bei den replays/challanges baut.
Zitat von: zugschef am Do, 23. Okt. ’08, 18:19
was mooch angeht, kann ich nur kronik von der webzone zitieren:
ZitatThe reason why I decided to create this post is the growing number of posters using Mooch's firing as one of many bad moves by the Yorks. I think most of these posters were either too young to know what happened or plainly have lousy memory. So I decided to refresh some posters' memories. Here goes:
Go back to Mooch's very last game - the 2nd round playoff game against Tampa Bay.
Tampa Bay just scored another touchdown and were leading something like 28 -3 with over 2 minutes to half-time. So with 2 minutes to go and 3 timeouts in our pockets, we had the ball at around our 30 yard line. What happened?? - Mooch was so cowardly and conservative that he ordered Garcia to take a knee on all 3 downs!!!!
In all my years of following football, I have never seen this happened EVER whether in the pro's, college, and even high school.
Now I am on board with most fans and posters that Nolan is terrible at game management and is too damn conservative and deserved to be fired. But Mooch was the KING of conservative and lousy game management.
When Mooch was fired the next day, I was ecstatic and didn't care who we hired, as long as we fired that coward called Mariucci.
Am I the only poster that remembers this?
ein klein wenig muss ich korrigieren... die buccaneers haben den touchdown zum 28-6 mit noch 50 sekunden auf der uhr gemacht; wir hatten zwei timeouts uebrig. es folgte ein 9yd-rush von garrison hearst und dann wurde *einmal* gekniet.
man soll nix beschoenigen; aber man soll auch bei den fakten bleiben... ;-)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: igor am Do, 23. Okt. ’08, 21:03
man soll nix beschoenigen; aber man soll auch bei den fakten bleiben... ;-)
alles klar...
kawakami is manchmal echt zum todlachen: The curious cases of Heneghan and Marathe: 49ers execs, doing what, exactly? (http://blogs.mercurynews.com/kawakami/2008/10/23/the-curious-cases-of-heneghan-and-marathe-49ers-execs-doing-what-exactly/#more-2140)
wenn das da echt so abrennt, dann wundert mich gar nix mehr bei den 9ers...
was haltet ihr eigentlich von gruden?
Zitat von: zugschef am Mo, 27. Okt. ’08, 19:36
was haltet ihr eigentlich von gruden?
einverstanden. wäre der zu haben?
Zitat von: zugschef am Mo, 27. Okt. ’08, 19:36
was haltet ihr eigentlich von gruden?
ein meister der motivation. für uns derzeit genau richtig. chucky in SF? das hätte was!
zach
War schom immer - bin weiterhin ...Gruden fan...
Der gude hat bloss keine family hier.
und der Herr Gruden wird wohl nur schwer aus TB weg zu bekommen sein...
Allerdings wundern sich einige TB Fans das er immer noch da ist.
Zitat von: Daddy am Di, 28. Okt. ’08, 08:51
Allerdings wundern sich einige TB Fans das er immer noch da ist.
wieso? läuft doch wieder super für die bucs, mit 5:3 liegt man doch voll im Soll.
Zitat von: Real am Di, 28. Okt. ’08, 09:27
Zitat von: Daddy am Di, 28. Okt. ’08, 08:51
Allerdings wundern sich einige TB Fans das er immer noch da ist.
wieso? läuft doch wieder super für die bucs, mit 5:3 liegt man doch voll im Soll.
Das will nix heißen, laut Spekulationen sind Gruden und auch Jim Fox von den Panthers dieses Jahr dazu verdammt mindestens die erste Play-Off-Runde zu überstehen, da die Bosse eine Stagnation der Teamentwicklung sehen wollen.
Von daher denke ich schon dass Gruden möglich wäre. Was wäre mit Fox?
Zitat von: Sanfranolli am Di, 28. Okt. ’08, 11:30
Das will nix heißen, laut Spekulationen sind Gruden und auch Jim Fox von den Panthers dieses Jahr dazu verdammt mindestens die erste Play-Off-Runde zu überstehen, da die Bosse eine Stagnation der Teamentwicklung sehen wollen.
Eine Stagnation? Eher wohl
keine Stagnation :D
Zitat von: Darkside am Di, 28. Okt. ’08, 11:56
Zitat von: Sanfranolli am Di, 28. Okt. ’08, 11:30
Das will nix heißen, laut Spekulationen sind Gruden und auch Jim Fox von den Panthers dieses Jahr dazu verdammt mindestens die erste Play-Off-Runde zu überstehen, da die Bosse eine Stagnation der Teamentwicklung sehen wollen.
Eine Stagnation? Eher wohl keine Stagnation :D
nicht wenn er sagen will, dass sich die bosse eine stagnation einbilden.
Zitat von: zugschef am Di, 28. Okt. ’08, 12:05
Zitat von: Darkside am Di, 28. Okt. ’08, 11:56
Zitat von: Sanfranolli am Di, 28. Okt. ’08, 11:30
Das will nix heißen, laut Spekulationen sind Gruden und auch Jim Fox von den Panthers dieses Jahr dazu verdammt mindestens die erste Play-Off-Runde zu überstehen, da die Bosse eine Stagnation der Teamentwicklung sehen wollen.
Eine Stagnation? Eher wohl keine Stagnation :D
nicht wenn er sagen will, dass sich die bosse eine stagnation einbilden.
:thumbup:
Genau so sollte es gemeint sein. Die Glazers sind mit dem erreichten seit dem Superbowl-Sieg gegen Oakland genauso unzufrieden mit Gruden, wie es in Carolina mit Fox ist, seit die Panthers den Superbowl gegen die Patriots verloren haben.
mich würde mal interessieren, was ihr so über bill cowher denkt...würde der zu uns passen...ist ja ein defense spezialist...und wenn ja...was ist dann mit unserem oc und seiner airmartz offense...da cowher doch eher run-orientiert coached..soweit ich es noch in erinnerung hab...oder ist seattle-mike...der absolute bringer...
Zitat von: silentsound am Mi, 29. Okt. ’08, 15:42
mich würde mal interessieren, was ihr so über bill cowher denkt...würde der zu uns passen...ist ja ein defense spezialist...und wenn ja...was ist dann mit unserem oc und seiner airmartz offense...da cowher doch eher run-orientiert coached..soweit ich es noch in erinnerung hab...oder ist seattle-mike...der absolute bringer...
..hab doch tatsächlich überlesen, dass dieses thema schon läuft...sorry about it... ;) ;)
Zitat von: silentsound am Mi, 29. Okt. ’08, 15:44
Zitat von: silentsound am Mi, 29. Okt. ’08, 15:42
mich würde mal interessieren, was ihr so über bill cowher denkt...würde der zu uns passen...ist ja ein defense spezialist...und wenn ja...was ist dann mit unserem oc und seiner airmartz offense...da cowher doch eher run-orientiert coached..soweit ich es noch in erinnerung hab...oder ist seattle-mike...der absolute bringer...
..hab doch tatsächlich überlesen, dass dieses thema schon läuft...sorry about it... ;) ;)
thema zusammengefuehrt; kein problem. =)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: igor am Mi, 29. Okt. ’08, 15:47
Zitat von: silentsound am Mi, 29. Okt. ’08, 15:44
Zitat von: silentsound am Mi, 29. Okt. ’08, 15:42
mich würde mal interessieren, was ihr so über bill cowher denkt...würde der zu uns passen...ist ja ein defense spezialist...und wenn ja...was ist dann mit unserem oc und seiner airmartz offense...da cowher doch eher run-orientiert coached..soweit ich es noch in erinnerung hab...oder ist seattle-mike...der absolute bringer...
..hab doch tatsächlich überlesen, dass dieses thema schon läuft...sorry about it... ;) ;)
thema zusammengefuehrt; kein problem. =)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
da dank ich dir doch gleich..da steh ich nämlich nicht so blöd da... ;D ;D :peace:
Cowher - ich weiß nicht. Der passte für mich nach Pittsburgh wie Deckel auf Topf. Ob der woanders nochmal Erfolg hat? Ich kanns nicht wirklich beurteilen.
Grundsätzlich wäre mir Holmgren lieber.
weiss jemand wer aktuell so richtig gut als college hc ist...und evtl. in unser schema passt...
Zitat von: silentsound am Mi, 29. Okt. ’08, 19:38
weiss jemand wer aktuell so richtig gut als college hc ist...und evtl. in unser schema passt...
da sag ich mal... NEEE!!! Ich wünsche mir kein weiteres Experiment... Die Niners brauchen endlich mal ne Struktur, die sich schon etwas beweisen konnte...
ZitatMaiocco: Right now, the biggest contender in my mind is Atlanta offensive coordinator Mike Mularkey. He has head-coaching experience, and he's doing wonders with Falcons' rookie quarterback Matt Ryan. I've heard good things about Rob Chudzinski. I'm sure the 49ers have him on their list, but he is clearly nowhere near as hot as he was when the season began.
ZitatMaiocco: Right now, the biggest contender in my mind is Atlanta offensive coordinator Mike Mularkey. He has head-coaching experience, and he's doing wonders with Falcons' rookie quarterback Matt Ryan.
Na ja, es mag ja sein, dass Mularkey gute Arbeit mit Ryan leistet. Aber seine Vita insgesamt ist nicht so berauschend, finde ich. Auch wenn ich es grundsätzlich begrüßen würde, einen Offensiv-HC zu bekommen.
Zitat
I've heard good things about Rob Chudzinski. I'm sure the 49ers have him on their list, but he is clearly nowhere near as hot as he was when the season began.
Tja, die Offense der Browns ist dieses Jahr halt bei weitem nicht so toll wie letztes Jahr.
Mularkeys HC-Qualitäten kann ich nicht beurteilen. Holmgren und Gruden scheinen für die Aufgabe, die in San Francisco zu bewältigen ist, von allen genannten die besten Voraussetzungen zu haben.
Wobei ich bei Gruden immer so ein bisschen im zweifel bin, was er wirklich drauf hat. Der SB-Win der Bucs in 03 war nicht allein sein Verdienst. Da hat er noch viel vom Aufbauwerk von Tony Dungy profitiert.