Dennis Georgatos (Contra Costa Times, 19.11.)
Passangriff: D
Trent Dilfer's 231 Passing Yards bedeuteten eine Saisonbestmarke für die 49ers, aber das Problem war, das daraus nicht genug Punkte gemacht wurden.
Laufangriff: F
Running Back Frank Gore verzeichnete mit 15 Carries nur 32 yds, eine Saisontiefstmarke, und er und Fullback Moran Norris schafften es bei aufeinanderfolgenden Short-Yardage Plays nicht, für das First Down durchzupunchen.
Passverteidigung: B
Die 49ers stellten mit sechs Sacks ihre Saisonbestmarke ein, und die Secondary hielt Isaac Bruce und Torry Holt größtenteils in Schach.
Laufverteidigung: C
Running Back Steven Jackson brach für einen 37-yd Run durch, um den Touchdown Drive der Rams zu zünden, aber mit seinen 22 weiteren Carries verzeichnete er nur 55 yds.
Special Teams: C
Kicker Joe Nedney und Punter Andy Lee sind weiterhin produktiv, aber die Coverage Unit erlaubte einen 29-yd Punt Return von Dante Hall, der zu einem Field Goal im vierten Quarter führte.
Coaching: C
Mike Nolan's Entscheidung, in der Schlussphase ein Field Goal zu kicken zu lassen, statt auf einen Touchdown zu gehen, sah zurückblickend nicht so schlecht aus.
Matthew Barrows (Sacramento Bee, 19.11.)
Offense: D
Zum ersten Mal in dieser Saison verzeichneten sie mehr als 200 Netto-Yards, aber der Großteil kam in den verzweifelten letzten Minuten. Der Rest des Spiels war das gewohnte uninspirierende Abquälen.
Defense: B+
Der 49ers Pass Rush - sechs Sacks - war heftig und hatte großen Anteil daran, dass das Triumvirat bestehend aus Marc Bulger, Steven Jackson und Torry Holt nur 13 Punkte erzielen konnte.
Special Teams: B+
Die 49ers haben sehr gute Special-Teams Coverage Units und mit Andy Lee einen Punter von Pro-Bowl-Kaliber. Was fehlt ist ein dynamischer Return Man.
Gesamt: D
Unter dem Strich steht nun dieses: Die 49ers sind das schlechteste Team in der schlechtesten Division der schlechtesten Conference der NFL.
wenn ich....Gesamt:D les....schon irgendwie verdammt hart....
Zitat von: duffeldoffel link=topic=949.msg12494#msg12494 date=1195473657
b]Matthew Barrows (Sacramento Bee, 19.11.)[/b]
Gesamt: D
Unter dem Strich steht nun dieses: Die 49ers sind das schlechteste Team in der schlechtesten Division der schlechtesten Conference der NFL.
So einfach kann man es auf den Punkt bringen. Kurz,knapp, präzise und kein Blabla wie auf den Pressekonferenzen einer gewissen Person.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 19. Nov. ’07, 13:00
Unter dem Strich steht nun dieses: Die 49ers sind das schlechteste Team in der schlechtesten Division der schlechtesten Conference der NFL.
*unterschreib*
Coaching: Setzten! 6! (Nolan und Hostler)
Danke Dolphins, dass ihr noch schlechter seid....
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’07, 13:24
Coaching: Setzten! 6! (Nolan und Hostler)
Danke Dolphins, dass ihr noch schlechter seid....
wir können nur froh sein, das wir dieses jahr nicht gegen die dolphins spielen, sonst würde das auch keiner mehr schreiben...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 19. Nov. ’07, 13:00
Coaching: C
Mike Nolan's Entscheidung, in der Schlussphase ein Field Goal zu kicken zu lassen, statt auf einen Touchdown zu gehen, sah zurückblickend nicht so schlecht aus.
WAS? soll das jetzt deren ernst sein?? was war daran NICHT schlecht? Sowas ist ein fristloser Kündigungsgrund in meinen Augen!
F und nicht mehr!
achso... zum Passspiel: Dilfer war gestern auf nem C wenn nicht sogar auf nem B... Davis und Jackson F! Ich hab die schnauze voll!
Nolan hat sich für mich mit den Calls im vorletzten Drive leider als Führungsperson endgültig disqualifiziert.
Warum man bei dem Stand, mit der verbleibenden Zeit und 1st and 10 3x tief in die Endzone geht, anstatt das 1st down zu erstreben und dann auch noch nicht mal den 4. ausspielt sondern das FG kickt, werde ich leider nie begreifen.
Wenn ich im Stadion gewesen wäre hätte ich wahrscheinlich einen Ausraster bekommen, so musste ich nur laut lachen.
So eine Entscheidung ist auf diesem Level aus meiner Sicht einfach überhaupt nicht zu akzeptieren und wenn es ein anderes Ziel geben sollte als die Leute aus dem Stadion zu jagen, dann muss der Call anders aussehen.
Das Coaching mit C bis D zu bewerten ist einfach nur lächerlich.
Klasse, Dilfer wirft die meisten passing yards der Niners in dieser Saison. Wenn es nicht so traurig wäre könnte man glatt lachen.
Zitat von: Duke am Mo, 19. Nov. ’07, 14:23
Klasse, Dilfer wirft die meisten passing yards der Niners in dieser Saison. Wenn es nicht so traurig wäre könnte man glatt lachen.
Na ja, das kommt nur durch die letzten beiden Drives. 3,5 viertel gab es gar keinen Passangriff. Danach liegt man 10 Punkte zurück und öffnet die Offense. Und es funktioniert. Wie damals gegen die Cardinals in Woche 1. Kann mir jemand erklären, warum die 49ers die Offense gegen eine so miese Defense erst öffnen, wenn das Spiel so gut wie verloren ist? Ich verstehe es einfach nicht. Lag es an der OLine? Sorry, die war gestern richtig gut bei der Pass Protection. Dilfer muss sich teilweise wie Brady vorgekommen sein. Ewig Zeit. Ich werde aus Hostler nicht schlau. Wirklich nicht.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 19. Nov. ’07, 15:16
Zitat von: Duke am Mo, 19. Nov. ’07, 14:23
Klasse, Dilfer wirft die meisten passing yards der Niners in dieser Saison. Wenn es nicht so traurig wäre könnte man glatt lachen.
Na ja, das kommt nur durch die letzten beiden Drives. 3,5 viertel gab es gar keinen Passangriff. Danach liegt man 10 Punkte zurück und öffnet die Offense. Und es funktioniert. Wie damals gegen die Cardinals in Woche 1. Kann mir jemand erklären, warum die 49ers die Offense gegen eine so miese Defense erst öffnen, wenn das Spiel so gut wie verloren ist? Ich verstehe es einfach nicht. Lag es an der OLine? Sorry, die war gestern richtig gut bei der Pass Protection. Dilfer muss sich teilweise wie Brady vorgekommen sein. Ewig Zeit. Ich werde aus Hostler nicht schlau. Wirklich nicht.
Ich hab das SPiel nicht gesehen. Klingt aber nach Angst.
Zitat von: Duke am Mo, 19. Nov. ’07, 15:44
Zitat von: Plummer50 am Mo, 19. Nov. ’07, 15:16
Zitat von: Duke am Mo, 19. Nov. ’07, 14:23
Klasse, Dilfer wirft die meisten passing yards der Niners in dieser Saison. Wenn es nicht so traurig wäre könnte man glatt lachen.
Na ja, das kommt nur durch die letzten beiden Drives. 3,5 viertel gab es gar keinen Passangriff. Danach liegt man 10 Punkte zurück und öffnet die Offense. Und es funktioniert. Wie damals gegen die Cardinals in Woche 1. Kann mir jemand erklären, warum die 49ers die Offense gegen eine so miese Defense erst öffnen, wenn das Spiel so gut wie verloren ist? Ich verstehe es einfach nicht. Lag es an der OLine? Sorry, die war gestern richtig gut bei der Pass Protection. Dilfer muss sich teilweise wie Brady vorgekommen sein. Ewig Zeit. Ich werde aus Hostler nicht schlau. Wirklich nicht.
Ich hab das SPiel nicht gesehen. Klingt aber nach Angst.
Ich glaube auch, dass die Mannschaft aufgrund tiefster Verunsicherung nicht besser spielt. Football ist so komplex, wenn das Unsicherheit dominiert, dann wirkt es schnell als hätte ein Team gar nix drauf. Und ich glaube dat sehen wir gerade, ich glaube nämlich nicht, dat die Truppe so schlecht ist wie sie sich gerade zeigt. Aber hier gehen Meinungen ja bekanntlich auseinander
Bei einem der wenigen gute Läufe hat Rod Woodsen gesagt, dass dies genau die Art Football zu spielen ist, die Nolan bevorzugt: ein starkes, dominierendes Laufspiel und darauf basierend gezielte Pässe.
Und man hat mal wieder krampfhaft versucht, den Pass über den Lauf zu etablieren - statt anderes herum.
Die Orgnisation ist mit zu wenig Offense Coaches versorgt. Defense Coaches stehen auf sicheres Laufspiel mit wenig Fehlern - die D richtet es dann schon.
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’07, 16:27
Bei einem der wenigen gute Läufe hat Rod Woodsen gesagt, dass dies genau die Art Football zu spielen ist, die Nolan bevorzugt: ein starkes, dominierendes Laufspiel und darauf basierend gezielte Pässe.
Und man hat mal wieder krampfhaft versucht, den Pass über den Lauf zu etablieren - statt anderes herum.
Die Orgnisation ist mit zu wenig Offense Coaches versorgt. Defense Coaches stehen auf sicheres Laufspiel mit wenig Fehlern - die D richtet es dann schon.
Und so was hat nur Erfolg, wenn man ne Jahrhundert Defense wie die Ravens vor einigen Jahren hatte. Deren O spielt ähnlich unterirdisch wie wir.
Ich will endlich, dass wir wieder zu den O-Mentalität zurückkommen, die unsere Franchise auszeichnete.
Die Ravens Defense hat damals auch deutlich mehr Turnovers kreiert und einige Punkte gemacht.
Die Ravens O war meist in der Lage 2-3 Scores zu machen und selten den Ball verloren.
So gewinnt man dann natürlich Spiele.
dilfer war gestern das geringste problem der offense...
Zitat von: zugschef am Mo, 19. Nov. ’07, 17:24
dilfer war gestern das geringste problem der offense...
Ja, erst muß Gilmore den Ball in der Endzone fangen (der Ball war etwas zu lang, aber die guten Receiver bei anderen Teams machen den Catch). Dann hat Vernon Davis die Chance, wobei er es wirklich schwer hatte. Das war eine gute Verteidigung. Der Drop von Jackson war natürlich tödlich. Und dann gab es noch einige andere Drops. Das Laufspiel und die Drops waren gestern das Problem. Neben dem Playcalling natürlich. ;)
Zitat von: Plummer50 am Mo, 19. Nov. ’07, 18:17
Ja, erst muß Gilmore den Ball in der Endzone fangen (der Ball war etwas zu lang, aber die guten Receiver bei anderen Teams machen den Catch). Dann hat Vernon Davis die Chance, wobei er es wirklich schwer hatte. Das war eine gute Verteidigung. Der Drop von Jackson war natürlich tödlich. Und dann gab es noch einige andere Drops. Das Laufspiel und die Drops waren gestern das Problem. Neben dem Playcalling natürlich. ;)
Nun stell Dir mal vor, die Hälfte der Drops hätte es nicht gegeben. Schon stünde das Playcalling in einem anderen, bessere Licht. ;-)
Zitat von: Duke am Mo, 19. Nov. ’07, 18:24
Zitat von: Plummer50 am Mo, 19. Nov. ’07, 18:17
Ja, erst muß Gilmore den Ball in der Endzone fangen (der Ball war etwas zu lang, aber die guten Receiver bei anderen Teams machen den Catch). Dann hat Vernon Davis die Chance, wobei er es wirklich schwer hatte. Das war eine gute Verteidigung. Der Drop von Jackson war natürlich tödlich. Und dann gab es noch einige andere Drops. Das Laufspiel und die Drops waren gestern das Problem. Neben dem Playcalling natürlich. ;)
Nun stell Dir mal vor, die Hälfte der Drops hätte es nicht gegeben. Schon stünde das Playcalling in einem anderen, bessere Licht. ;-)
Das mag sein, aber hätte wenn und na ja...du weißt schon ;). Auffallend ist nur, dass selten einer unserer WR richtig frei steht, beispielsweise wie der berüchtigte TO häufig am WE. Das kann ja nur zwei Ursachen haben. Entweder ist das Playcalling zu berechnend oder die Fänger machen ihren Job schlecht. Umso trauriger ist es, dass Jackson und Co. gerade in den entscheidenden Momenten versagen.
Zitat von: Duke am Mo, 19. Nov. ’07, 18:24
Nun stell Dir mal vor, die Hälfte der Drops hätte es nicht gegeben. Schon stünde das Playcalling in einem anderen, bessere Licht. ;-)
der Field goal call leider nicht. :(
wenn ich mir hier die postings durchlese frage ich mich was wäre gewesen wir hätten noch gewonnen!?
seit froh das wir verloren haben.
Kein sieg mehr diese Saison öffnet hoffe ich tür und tor für nen neuen Trainerstab.
Hätten wir gewonnen oweia!!!!
stell mir das dann so vor...
Smith gedemütigt durch dilfer...
HC und OC gelungenes Gameplay Steigerung erkennbar etc.
Ergo, seit froh das wir verloren haben!!!
Sry soweit bin ich mittlerweile.
Ich hoffe nun deutlich auf neue Trainer und nen neuen QB.
eisbaer
PS: ich könnt kotzen
Ich will weder Hostler noch Nolan und schon gar nicht das Playcalling verteidigen. Aber wie vor Wochen, als sich hier viele auf Dilfer einschossen und ihn zum alleinigen Sündenbock für Niederlagen machen wollte, scheint mir, dass das mangelhafte Playcalling als Ausrede für alles gilt. Dabei hätten Hostler und Nolan durchaus erfolgreich gecallt, wenn Davis, Lelie und Jackson einfach nur ihren Job, für den sie bezahlt werden gemacht hätten. Und der heißt nunmal Bälle fangen.
Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 01:16
Ich will weder Hostler noch Nolan und schon gar nicht das Playcalling verteidigen. Aber wie vor Wochen, als sich hier viele auf Dilfer einschossen und ihn zum alleinigen Sündenbock für Niederlagen machen wollte, scheint mir, dass das mangelhafte Playcalling als Ausrede für alles gilt. Dabei hätten Hostler und Nolan durchaus erfolgreich gecallt, wenn Davis, Lelie und Jackson einfach nur ihren Job, für den sie bezahlt werden gemacht hätten. Und der heißt nunmal Bälle fangen.
Genau so ist es...es gibt nicht einen Grund für das Abserbeln des Teams, es sind mehrere. Und die Drops sind schon seit Anfang der Saison ein Problem.
aber es ist halt dennoch auffällig, dass jackson, der bisher einer der td-reichsten receiver der letzten jahre war, heuer gar nichts zuwege bringt.
dann müssen sie eine mentalcoach holen und die receiver und den rest der offense auf die couch schicken und einige coaches dazu. was wir brauchen ist ein go to guy auf receiver einen sehr guten und erfahrenen OC, einen vielleicht neuene HC und positioncoaches die auf offensiver denken wie die die wir haben. denn die defense und die st´s sind die kleinesten bis kaum zu beachtenden baustellen, wobei ein klasse pass rusher sicher immer wilkommen ist und BY wird auch net jünger, aber sonst sieht das gebilde mit coaches und spielern in den beiden bereichen ja schon gut genug aus um da 10 spiele pro jahr locker zu gewinnen meine ich, oder seh ich das zu positiv???
Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 01:16
Ich will weder Hostler noch Nolan und schon gar nicht das Playcalling verteidigen. Aber wie vor Wochen, als sich hier viele auf Dilfer einschossen und ihn zum alleinigen Sündenbock für Niederlagen machen wollte, scheint mir, dass das mangelhafte Playcalling als Ausrede für alles gilt. Dabei hätten Hostler und Nolan durchaus erfolgreich gecallt, wenn Davis, Lelie und Jackson einfach nur ihren Job, für den sie bezahlt werden gemacht hätten. Und der heißt nunmal Bälle fangen.
gut gesehen. ;) wieso fangen die nicht? wieso blocken die nicht? wieso haben die schlicht alle (ein paar wenige ausgenommen) keinen bock mehr? das ist doch die kernfrage. und diese wurde hier schon oft beantwortet.
zach
Zitat von: Zacharry am Di, 20. Nov. ’07, 09:32
wieso fangen die nicht? wieso blocken die nicht? wieso haben die schlicht alle (ein paar wenige ausgenommen) keinen bock mehr? das ist doch die kernfrage. und diese wurde hier schon oft beantwortet.
Aus einer Entfernung von mehreren tausend Kilometern. ;) Soll nun nicht heißen, dass diese Antworten alle falsch sein müssen. Aber dennoch finde ich es enorm schwer, ein endgültiges, korrektes Urteil darüber abzugeben, was da genau schief geht und warum.
Mutmaßungen anzustellen geht, keine Frage. Und jeder kann für sich entscheiden, was seiner Auffassung nach der wirkliche, echte Grund für das diesjährige miserable Abschneiden der 49ers ist. Aber diese Antworten als _die_ richtigen Antworten zu bezeichnen halte ich für etwas gewagt.
Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Nov. ’07, 09:54
Zitat von: Zacharry am Di, 20. Nov. ’07, 09:32
wieso fangen die nicht? wieso blocken die nicht? wieso haben die schlicht alle (ein paar wenige ausgenommen) keinen bock mehr? das ist doch die kernfrage. und diese wurde hier schon oft beantwortet.
Aus einer Entfernung von mehreren tausend Kilometern. ;) Soll nun nicht heißen, dass diese Antworten alle falsch sein müssen. Aber dennoch finde ich es enorm schwer, ein endgültiges, korrektes Urteil darüber abzugeben, was da genau schief geht und warum.
Mutmaßungen anzustellen geht, keine Frage. Und jeder kann für sich entscheiden, was seiner Auffassung nach der wirkliche, echte Grund für das diesjährige miserable Abschneiden der 49ers ist. Aber diese Antworten als _die_ richtigen Antworten zu bezeichnen halte ich für etwas gewagt.
Danke Reiner. Ich kann das nur voll und ganz unterschreiben. Keiner von uns
weiß tatsächlich welches die Gründe für das katastrophale Auftreten der 49ers sind und wie intern damit umgegangen wird. Insoweit sollte man sich als Fan immer darüber klar sein, dass man faktisch nur aus der zweiten Reihe zuschaut. Insoweit scheint mir so manche Krtik, ob von Fans oder so manchem Reporter in den amerikanischen Gazetten mindestens gewagt, manchmal so gar anmaßend. Ich kann insoweit Matt Maiocco`s Berichterstattung nicht genug loben. Vielleicht kann er so objektiv schreiben und berichten, da er kein Fan der 49ers ist und somit mehr oder weniger emotionslos an die Sache herangehen kann.