Die San Francisco 49ers können in Woche 15 der Regular Season eine Playoffteilnahme in der NFC fixieren. Laut ESPN Stats & Information sehen die Szenarien, unter denen die 49ers ihr Ticket bereits kommenden Sonntag für die KO-Runden lösen können, folgendermaßen aus:
- 49ers gewinnen in Tampa Bay + Cardinals verlieren in Tennessee + Eagles verlieren in Minnesota + Cowboys verlieren in Chicago im Monday Night Game der Woche 14
ODER
- 49ers gewinnen + Cardinals verlieren + Eagles verlieren + Cowboys verlieren in Green Bay
ODER
- 49ers gewinnen + Cardinals verlieren + Cowboys verlieren in Chicago (MNG Woche 14) + Cowboys verlieren in Green Bay
Quelle: Bill Williamson (ESPN.com, 09.12.13)
Dann hatte ich ja doch nichts übersehen :)
Kurz gesagt: Sehr unwahrscheinlich. ^^
Ich bin für die Variante mit zwei Cowboys-Niederlagen ...
Zitat von: igor am Mo, 9. Dez. ’13, 22:00
Ich bin für die Variante mit zwei Cowboys-Niederlagen ...
Ich bin grundsätzlich für jede Variante, bei der Niederlagen der Crygirls den Niners helfen. ;D
Selbst wenn sie nicht helfen, tragen Cowboys-Niederlagen immer zur allgemeinen Unterhaltung bei!
Zitat von: igor am Mo, 9. Dez. ’13, 22:00
Ich bin für die Variante mit zwei Cowboys-Niederlagen ...
Aber es wär schon lustig die Cowboys im Wild Card Game in ihrem eigenen Dome zu schlagen... ;-)
Zitat von: zugschef am Mo, 9. Dez. ’13, 22:06
Zitat von: igor am Mo, 9. Dez. ’13, 22:00
Ich bin für die Variante mit zwei Cowboys-Niederlagen ...
Aber es wär schon lustig die Cowboys im Wild Card Game in ihrem eigenen Dome zu schlagen... ;-)
Das stimmt schon ... *g*
Mir wäre die Variante wo allein ein Sieg der 49ers reichen würde lieber. ::)
die haben wir dann hoffentlich eine Woche später - quasi als extra Weihnachtsgeschenk an Heiligabendganzfrüh :)
Zitat von: igor am Mo, 9. Dez. ’13, 22:05
Selbst wenn sie nicht helfen, tragen Cowboys-Niederlagen immer zur allgemeinen Unterhaltung bei!
Heute in der Nacht haben die Cowboys ja wieder mal ein 'Glanzstück' abgeliefert...
Mit solchen Leistungen kommen die nie in die Playoffs ....
Ich bin für die variante, in der wir die nächsten 3 gewinnen und die seachicks die nächsten 3 verlieren. :harhar:
:thumbup:
ist gebucht
So, mit der Niederlage wäre es jetzt so:
- 49ers gewinnen in Tampa Bay
- Cardinals verlieren in Tennessee
- Eagles verlieren in Minnesota oder Cowboys verlieren (oder Tie) in Green Bay
zuviel könnte und müsste, zuviel konjunktiv ::)
Zitat von: JimH am Di, 10. Dez. ’13, 08:12
Ich bin für die variante, in der wir den nächsten 3 gewinnen und die seachicks die nächsten 3 verlieren. :harhar:
Es würde reichen, wenn die Niners den Rest gewinnen und die Seahawks zwei verlieren, da eine der beiden Niederlagen Seattles gegen die Cards oder Rams kommen müsste (sind ja nur mehr drei Spiele), und die Niners daher den Tie Breaker gegen Seattle in der Division hätten. ;-)
Wie seht Ihr eigentlich unsere Chancen den 5th Seed zu erreichen !?
REMAINING OPPONENTS - 49ers: (9-4)
at Buccaneers (4-9)
vs. Falcons (3-10)
at Cardinals (8-5)
REMAINING OPPONENTS - Panthers: (9-4)
vs. Jets (6-7),
vs. Saints (10-3),
at Falcons (3-10)
Mir ist durchaus klar, dass sie 1 Spiel mehr verlieren müssen als wir, aber sollten sie gegen die Jets am Sonntag straucheln, siehts für uns ja möglicherweise gar nicht schlecht aus.
Den Jets traue ich alles zu - von Top bis Flop
ich seh sie bei 25-30%
Ich seh sie - auch ohne goldrote brille - bei 100%. Wir holen 3 siege, das ist klar wie nix. Panthers holen nur noch einen sicher vs ATL und das war's. Ich kenn newton aus'm FF ( Fantasy Football ;D )
Ich sehe die Chancen auf den #2 Seed als höher an als die auf den #5 Seed.
Welche zwei Spiele sollten Saints und Hawks denn noch verlieren?
Ich halte die Wahrscheinlichkeit des 2nd Seed im Promillebereich.
ABER: Falls wir unsere rechtlichen 3 Spiele gewinnen (was ja nicht sooooo unwahrscheinlich ist) müssen die Panthers daheim nur gegen die Saints umfallen und schon treffen wir nach dem Überleben der Wildcards höchstwahrschenlich auf die Saints.
Das ist zwar alles Spekulation, aber in dieser Phase der Meisterschaft darf man schon etwas zu rechnen beginnen ;)
Zitat von: igor am Mo, 9. Dez. ’13, 22:05
Selbst wenn sie nicht helfen, tragen Cowboys-Niederlagen immer zur allgemeinen Unterhaltung bei!
Richtig :thumbup:
Für mich gab es immer nur die Crygirls als Hass Team, die anderen waren geduldet. Jetzt sind die Hawks auf einer Stufe mit den Crygirls bei mir.
Zitat von: wizard49er am Di, 10. Dez. ’13, 19:49
Zitat von: igor am Mo, 9. Dez. ’13, 22:05
Selbst wenn sie nicht helfen, tragen Cowboys-Niederlagen immer zur allgemeinen Unterhaltung bei!
Richtig :thumbup:
Für mich gab es immer nur die Crygirls als Hass Team, die anderen waren geduldet. Jetzt sind die Hawks auf einer Stufe mit den Crygirls bei mir.
Genau dasselobe hab ich neulich zu nem Freund gesagt. Die Crygirls gehen gar nicht und sind bisher das einzige Team wo es richtig schepeprt. Aber die Hawks sind auf dem besten Weg den Platz der Crygirls einzunehmen. :)
Die Cowboys nimmt auch keiner mehr ernst in diesem Jahrtausend. ;-)
Zitat von: zugschef am Di, 10. Dez. ’13, 20:29
Die Cowboys nimmt auch keiner mehr ernst in diesem Jahrtausend. ;-)
Aber hassen darf man sie doch trotzdem??
Ja, das waren noch Zeiten :-)
Terrell Owens Poses on the Cowboy Star:
http://www.youtube.com/watch?v=7DkKygXCE4Y (http://www.youtube.com/watch?v=7DkKygXCE4Y)
"there are flags everywhere..." ;D
Zitat von: tuneman am Di, 10. Dez. ’13, 13:53
Ich halte die Wahrscheinlichkeit des 2nd Seed im Promillebereich.
ABER: Falls wir unsere rechtlichen 3 Spiele gewinnen (was ja nicht sooooo unwahrscheinlich ist) müssen die Panthers daheim nur gegen die Saints umfallen und schon treffen wir nach dem Überleben der Wildcards höchstwahrschenlich auf die Saints.
Das ist zwar alles Spekulation, aber in dieser Phase der Meisterschaft darf man schon etwas zu rechnen beginnen ;)
die chance liegt bei 3,225% ;)
http://www.sportsclubstats.com/NFL/NFC.html
Zitat von: NinersUlm am Di, 10. Dez. ’13, 19:51
Zitat von: wizard49er am Di, 10. Dez. ’13, 19:49
Für mich gab es immer nur die Crygirls als Hass Team, die anderen waren geduldet. Jetzt sind die Hawks auf einer Stufe mit den Crygirls bei mir.
Genau dasselobe hab ich neulich zu nem Freund gesagt. Die Crygirls gehen gar nicht und sind bisher das einzige Team wo es richtig schepeprt. Aber die Hawks sind auf dem besten Weg den Platz der Crygirls einzunehmen. :)
Das ist jetzt aber nicht ernsthaft gemeint, oder? Nur weil die Hawks
aktuell etwas mehr Erfolg haben als sonst? Über die letzten paar Jahre (eigentlich erst seit Harbaugh bzw. Carroll) hat sich da zwar eine nette Rivalität gebildet, mehr aber auch nicht. Die Rivalitäten mit Rams, Packers oder Giants sind beispielsweise weitaus länger und nachhaltiger gewachsen, finde ich.
Zitat von: igor am Mi, 11. Dez. ’13, 07:52
Zitat von: NinersUlm am Di, 10. Dez. ’13, 19:51
Zitat von: wizard49er am Di, 10. Dez. ’13, 19:49
Für mich gab es immer nur die Crygirls als Hass Team, die anderen waren geduldet. Jetzt sind die Hawks auf einer Stufe mit den Crygirls bei mir.
Genau dasselobe hab ich neulich zu nem Freund gesagt. Die Crygirls gehen gar nicht und sind bisher das einzige Team wo es richtig schepeprt. Aber die Hawks sind auf dem besten Weg den Platz der Crygirls einzunehmen. :)
Das ist jetzt aber nicht ernsthaft gemeint, oder? Nur weil die Hawks aktuell etwas mehr Erfolg haben als sonst? Über die letzten paar Jahre (eigentlich erst seit Harbaugh bzw. Carroll) hat sich da zwar eine nette Rivalität gebildet, mehr aber auch nicht. Die Rivalitäten mit Rams, Packers oder Giants sind beispielsweise weitaus länger und nachhaltiger gewachsen, finde ich.
Ich meine das ernst. Diese rivalitäten sind für mich schon vom zeitgeschehen abhängig. Nicht dass ich jetzt plötzlich mit den texanern sympathisieren würde, aber gegen rams und packers hege ich kaum noch einen groll. Dagegen haben die seachicks es ganz schnell und nachhaltig nach oben geschafft auf meiner aR$(#loch-liste. Zu so einem "hass" sind auch immer die entsprechenden comments von vollpfosten nötig, wie carroll oder sherman (http://www.smileygarden.de/smilie/Verkleidung/170.gif)
Zitat von: JimH am Mi, 11. Dez. ’13, 08:06
Diese rivalitäten sind für mich schon vom zeitgeschehen abhängig. Nicht dass ich jetzt plötzlich mit den texanern sympathisieren würde, aber gegen rams und packers hege ich kaum noch einen groll.
Widerspricht sich das dann nicht? Rein sportlich betrachtet waren unsere Spiele gegen die Cowboys in den letzten Jahren um einiges unbedeutender als jene gegen Rams oder Packers.
Zitat von: igor am Mi, 11. Dez. ’13, 08:22
Zitat von: JimH am Mi, 11. Dez. ’13, 08:06
Diese rivalitäten sind für mich schon vom zeitgeschehen abhängig. Nicht dass ich jetzt plötzlich mit den texanern sympathisieren würde, aber gegen rams und packers hege ich kaum noch einen groll.
Widerspricht sich das dann nicht? Rein sportlich betrachtet waren unsere Spiele gegen die Cowboys in den letzten Jahren um einiges unbedeutender als jene gegen Rams oder Packers.
:thanx: Dachte schon, nur ich hätte da ein Verständnisproblem.
Ich halte es mit wizard, N'Ulm und JimH. Die Chicken stehen nur noch ganz kurz hinter den Criygirls.
Ganz furchtbar wären Conference Finals mit den Chicken, Crygirls und Patriots.
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 11. Dez. ’13, 08:51
Ich halte es mit wizard, N'Ulm und JimH. Die Chicken stehen nur noch ganz kurz hinter den Criygirls.
Ganz furchtbar wären Conference Finals mit den Chicken, Crygirls und Patriots.
Jep! So sieht's aus! Ist auch genau mein Gedankengang.
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 11. Dez. ’13, 08:51
Ganz furchtbar wären Conference Finals mit den Chicken, Crygirls und Patriots.
Das kann man auch anders sehen.... Schlimm fände ich CCG Lions vs. Panthers, das würde bedeuten dass die 49ers es nicht geschafft haben, diese nicht gerade als Power-House bekannte Teams aber schon.
Wenn es nicht die Niners sind, ist es mir egal, wer die NFC gewinnt....
Ich will hier auch nicht von HASS-Team reden. Auch bei den Girls nicht. Eher MEGAunsympathisch. Und da ist bei mir die Reihenfolge Crygirls, aus historischen Gründen gewachsen, und dann kommen aber schon schnell die Hawks, weil Sie sich einfach dermassen unsympathisch verhalten, und da hat Pete Carrol grossen Anteil daran.
Die sportliche Rivalität und der Trash-Talk gehören für mich dazu und damit wird bei mir auch kein Team unsympathisch. Green Bay sehe ich immer sportlich. Die Spiele waren immer schwer. Auch wenn wir zu oft verloren haben. Auch die andren Teams die genannt wurden, wie z.B. Rams oder Giants sehe ich rein auf sportlicher Ebene. Wenn uns ein Team in die Suppe spuckt und es dabei sportlich zugeht ist alles im grünen Bereich. Wenn sich ein Team auf dauer unsportlich verhällt wächst da schon eine Antipathie. Und den Weg nehmen derzeit die Seachicken. Auch ein Clay Mathews ist aufgrund seiner Aktion gegen CK bei mir auf der Unbeliebtheitsskala nach oben gestiegen.
Alle anderen Rivalitäten sehe ich rein utner dem sportlichen Aspekt.
Aber ich will hier definitiv nicht von Hass-Teams reden. Respekt einander gegenüber gehört immer dazu. Und ich habe auch kein Problem einem sportlich besseren Team das anzuerkennen. :)
Trotzdem: UNbeliebt sind bei mir die Girls und die Hawks nehmen bald den Platz an der Sonne bei mir ein :)
die seahawks haben noch gar nichts erreicht... die können einem doch nur leid tun
:49ers: :champ: :champ: :champ: :champ: :champ:
seahawks :ohno:
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 11. Dez. ’13, 08:51
Ich halte es mit wizard, N'Ulm und JimH. Die Chicken stehen nur noch ganz kurz hinter den Criygirls.
Ganz furchtbar wären Conference Finals mit den Chicken, Crygirls und Patriots.
Genau so! Ich sehe da nicht die sportlichen Aspekte, also Rivalitäten oder so, sondern diese Teams kann ich überhaupt nicht leiden.
Drygirls und Hawks fast auf einer Stufe und die Pats kommen mit Abstand hinten dran. Ich hab mal zu meinem Sohn gesagt, das wenn er kein Niner Fan mehr wäre, er aber weiter Football Fan bleibt, er von jedem Team Fan sein darf, nur nicht von den Crygirls oder Hawks.
Bei Seattle kommt einfach aktuell ne Menge zusammen was sie extrem unsympathsich macht:
1) der Head Coach
2) die Spielweise der Defensive Backs
3) die überheblichkeit der (einiger) Spieler
4) die Fans die sich selbst mehr feiern als alles andere
5) der Head Coach
und so weiter.
Vom Prinzip hab ich eigentlich garnichts gegen die Seahawks, bis vor einigen Jahren waren sie sogar unter den Teams die ich "in Ordnung" fand - aber aktuell? Die machen den Crygirls echt konkurrenz.
die Punkte 1 und 5 sind auch mein größtes Problem :)
Die Seetauben mochte ich auch vor Karotte nicht besonders. Aber jetzt mit ihm gehören sie mit den Crygirls definitiv in einen Topf und zwar den der unbeliebtesten Franchises! :pukey:
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 08:43
Zitat von: igor am Mi, 11. Dez. ’13, 08:22
Zitat von: JimH am Mi, 11. Dez. ’13, 08:06
Diese rivalitäten sind für mich schon vom zeitgeschehen abhängig. Nicht dass ich jetzt plötzlich mit den texanern sympathisieren würde, aber gegen rams und packers hege ich kaum noch einen groll.
Widerspricht sich das dann nicht? Rein sportlich betrachtet waren unsere Spiele gegen die Cowboys in den letzten Jahren um einiges unbedeutender als jene gegen Rams oder Packers.
:thanx: Dachte schon, nur ich hätte da ein Verständnisproblem.
Diese weißblaue franchise ist das schlimmste im gesamten sport aller jahrhunderte und jener die noch kommen werden, also hinkt jeglicher vergleich.
Rams fand ich nur ekelhaft solange sie als divisionsrivale ernst zu nehmen waren und vor allem weil sie warner hatten, und man in dieser unrühmlichen zeit jahr für jahr eine stinkwut vor neid bekommen musste als 9ers-fan.
Bei den packers war es ähnlich, aber als favre weg war konnte ich wieder zugeben, dass ich sie und ihre fans irgendwie cool finde.
Bei SEA gibt es keinen neidfaktor. Sie sind einfach widerlich. :xmasgrin: