Die Free Agency beginnt in einer Woche!
Und Matt Maiocco hat ein paar Fragen der Fans beantwortet, wie die Free Agency der 49ers aussehen könnte...
Werden die 49ers Carlos Rogers wiederverpflichten? Und wenn nicht, wie sieht der Plan auf Cornerback aus?
Die 49ers haben bis zum 13. März um 19 Uhr (deutscher Zeit) das alleinige Verhandlungsrecht mit Carlos Rogers (und allen anderen Free Agents der 49ers).
Bis jetzt sieht es danach aus das Rogers Free Agent wird und den Markt testet. Und dann wird der Markt entscheiden was passiert.
Rogers wird 31 sein, wenn die Saison beginnt. Wenn er von anderen NFL Teams nicht das angeboten bekommt, was er sich vorstellt, dann haben die 49ers gute Chancen, ihn wieder zu verpflichten.
Plan B: Die 49ers haben letztes Jahr Chris Culliver in der 3. Runde gedraftet und sie glauben, er ist bereit zu starten. Und auf der anderen Seite ist Tarell Brown, der sehr solide ist.
Sollte Rogers nicht zurückkommen, kann man damit rechnen, dass die 49ers einen günstigen Free Agent verpflichten und vielleicht noch einen Rookie draften. Diese werden dann, gemeinsam mit Tramaine Brock, um ihre Rollen im Team konkurrieren.
Werden die 49ers eher WR Vincent Jackson oder WR Mike Wallace versuchen zu bekommen? Oder ist ein anderer WR wahrscheinlicher?
Beide! Ganz genau... Beide! Die 49ers werden beide im Visier haben, allerdings nur zum richtigen Preis. Die 49ers werden sich nicht auf einen Bieter-Krieg einlassen.
Wenn einer der beiden das Angebot akzeptiert, welches ins Budget der Niners passt, dann werden sie zuschlagen. Wenn nicht werden sie zum nächst besten Spieler übergehen, der ins System passt und ihm ein Angebot machen, das sie für akzeptabel halten.
Es ist nicht viel Depth auf OLB hinter Aldon Smith und Ahmed Brooks, falls Parys Haralson entlassen werden sollte... Werden die 49ers die OLB Depth in der Free Agency oder in der Draft adressiern?
Die 49ers müssen entscheiden, ob die $2,75 Mio, die Parys Haralson dieses Jahr verdient, zu viel sind für einen Back Up oder nicht (Trent Baalke sagte schon, dass Aldon Smith dieses Jahr Starter wird). So oder so, die 49ers werden in der Free Agency nach erfahrenen OLB's als Depth Ausschau halten. Und je nachdem, wie die Draft verläuft, könnten sie auch noch in den mittleren bis späten Runden jemanden draften.
Die 49ers hatten letztes Jahr nur einen OLB zur Entwicklung an Bord, mit Monte Simmons von Kent State. Nachdem Brooks letzte Woche seine Vertragsverlängerung unterschrieben hat, entschied sich Simmons, dass seine besten Chancen auf Spielzeit wohl bei den Philadelphia Eagles sind. Simmons, ein undrafted Free Agent, verbrachte die gesamte letzte Saison auf der Practice Squad der 49ers.
Gibt es Chancen, dass die Niners versuchen, OG Carl Nicks zu verpflichten oder ist der Preis zu hoch?
Ich denke der Preis wird zu hoch sein. Die 49ers müssten Nicks zu ihrem bestbezahltesten Offense Spieler machen, um ihn zu bekommen. Es ist wahrscheinlicher, dass sie sich einen Veteran für den Konkurenzkampf zu einem günstigen Preis suchen. Und sie könnten einen weiteren Interior Liner draften.
Wahrscheinlich werden die 49ers Adam Snyder wiederverpflichten, der dann mit Daniel Kilgore, der sehr vielversprechend aussieht, um den Starterposten kämpft. Die meiste Zeit seiner Rookie-Saison war Kilgore inaktiv an Spieltagen.
Quelle: Matt Maiocco (CSNBayarea.com, 6.März 2012)
Na, da bin ich ja echt gespannt, was bei den WR am Ende auf dem Board steht.
Ich vermute es wird weder Jackson noch Wallace sein.
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 7. Mär. ’12, 01:18
Ich vermute es wird weder Jackson noch Wallace sein.
Wenn stattdessen Colston und Wayne unterschrieben haben,stört mich das auch nicht. ;)
Zitat von: Sanfranolli am Mi, 7. Mär. ’12, 07:16
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 7. Mär. ’12, 01:18
Ich vermute es wird weder Jackson noch Wallace sein.
Wenn stattdessen Colston und Wayne unterschrieben haben,stört mich das auch nicht. ;)
Ich glaube keiner 4 wird bei uns sein nächste Saison... Ich tippe eher auf Morgan und dazu vielleicht noch Manningham (oder sowas in der Preisklasse).
Dazu wird in der Draft bestimmt noch ein (vielleichtsogar 2) WR geholt.
Dann hätte man Crabtree, Morgan, Manningham, Williams, Rookie, Rookie... Vielleicht noch Teddy Ginn, wenn er nicht zuviel will bzw von einem anderen Team zugeschüttet wird.
Dazu noch einen TE (vllt sogar Fleener oder Charles, falls in Runde 2 noch da) in der Draft.
+Davis als Slot !
Fände ich auch ok.
Ich persönlich würde Ginn nicht zu viel Geld zustecken. Er war zwar gut als Returner, aber sooo wichtig ist er nun auch nicht, da kann man sicher einen jungen,schnellen aufbauen.
Hat evtl. Fitzgerald in Arizona die Schnauze voll und will mal ein Jahr in einem richtigen Team spielen??
Zitat von: snoopy am Mi, 7. Mär. ’12, 11:34
+Davis als Slot !
Fände ich auch ok.
Ich persönlich würde Ginn nicht zu viel Geld zustecken. Er war zwar gut als Returner, aber sooo wichtig ist er nun auch nicht, da kann man sicher einen jungen,schnellen aufbauen.
Hat evtl. Fitzgerald in Arizona die Schnauze voll und will mal ein Jahr in einem richtigen Team spielen??
Wo, wer auf dem Platz steht ist mir relativ. Zumindest unter Roman und Harbaugh, da das eindeutig ihre Stärke ist, die Spieler Rotieren zu lassen und durch Formationen, Spieler-wechsel und shifts/motions den Gegner zu verwirren und auf dem falschen Fuss zu erwischen.
Das mit Ginn seh ich ähnlich. Ich hätte ihn zwar gern wieder, aber zu viel sollten und werden wir ihm wohl nicht geben. Unsere gesamte KR Unit ist sehr gut und wenn man da 1-2 Rookies verpflichtet (einen draften, 1-2 UDFA), dann passt dass schon. Und dann ist ja noch Mr Williams da, der warscheinlich täglich mit einem Ball unter dem Arm rumläuft und nicht mehr loslässt ;)
Zitat von: snoopy am Mi, 7. Mär. ’12, 11:34
+Davis als Slot !
Fände ich auch ok.
Ich persönlich würde Ginn nicht zu viel Geld zustecken. Er war zwar gut als Returner, aber sooo wichtig ist er nun auch nicht, da kann man sicher einen jungen,schnellen aufbauen.
Naja...ein ballsicherer Returner ist er halt schon...und was das Wert ist, hat man ja gesehen
Aber das kann man jedem schnellen, jungen Mann beibringen.
kleines Trainer-ABC
Die Receiver-Gruppe der Niners in einer realistischen Offseason:
WR: Crabtree, Morgan, Meachem, Williams, Ginn, Streeter
TE: Fleener, Davis, Morgan, Byham
Meachem mit 6-2 nicht ein Riese, aber da haben wir sonst dann noch Streeter und Fleener und Davis. Alles in allem hätten wir aber sicher eine überdurchschnittliche Skillsquad.
Zitat von: IamNINER am Mi, 7. Mär. ’12, 14:07
Die Receiver-Gruppe der Niners in einer realistischen Offseason:
WR: Crabtree, Morgan, Meachem, Williams, Ginn, Streeter
TE: Fleener, Davis, Morgan, Byham
Meachem mit 6-2 nicht ein Riese, aber da haben wir sonst dann noch Streeter und Fleener und Davis. Alles in allem hätten wir aber sicher eine überdurchschnittliche Skillsquad.
Wenn du bei TE jetzt noch Morgan durch Walker ersetzt ;), ist das ganze sehr realistisch und würde mir extrem gut gefallen.
Statt Meachem könnte es auch ein anderer WR in der selben Preisklasse sein...
Und wenn wenn wir Fleener nicht bekommen, wäre Orsen Charles sicher auch nicht verkehrt....
Und statt Streeter, Stephen Hill wär klasse, aber Streeter ist viel später zu haben, daher schon realistischer...
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 7. Mär. ’12, 14:32
Zitat von: IamNINER am Mi, 7. Mär. ’12, 14:07
Die Receiver-Gruppe der Niners in einer realistischen Offseason:
WR: Crabtree, Morgan, Meachem, Williams, Ginn, Streeter
TE: Fleener, Davis, Morgan, Byham
Meachem mit 6-2 nicht ein Riese, aber da haben wir sonst dann noch Streeter und Fleener und Davis. Alles in allem hätten wir aber sicher eine überdurchschnittliche Skillsquad.
Wenn du bei TE jetzt noch Morgan durch Walker ersetzt ;), ist das ganze sehr realistisch und würde mir extrem gut gefallen.
Statt Meachem könnte es auch ein anderer WR in der selben Preisklasse sein...
Und wenn wenn wir Fleener nicht bekommen, wäre Orsen Charles sicher auch nicht verkehrt....
Und statt Streeter, Stephen Hill wär klasse, aber Streeter ist viel später zu haben, daher schon realistischer...
Klar Walker... neben der Vorlesung noch was schreiben ist nicht immer so gut...
Bekommen wir Fleener nicht, dann gibt es vermutlich Hill, dann vermutlich nicht Streeter.
Zitat von: ZoneBlitz am Mi, 7. Mär. ’12, 13:16
Zitat von: snoopy am Mi, 7. Mär. ’12, 11:34
+Davis als Slot !
Fände ich auch ok.
Ich persönlich würde Ginn nicht zu viel Geld zustecken. Er war zwar gut als Returner, aber sooo wichtig ist er nun auch nicht, da kann man sicher einen jungen,schnellen aufbauen.
Naja...ein ballsicherer Returner ist er halt schon...und was das Wert ist, hat man ja gesehen
Ich halte ihn für unverzichtbar was das Returning angeht und wirklich gute Returner fallen leider auch net vom Himmel!
larry grant wird uns wohl nicht erhalten bleiben, er wurde nur mit einem 7th round tender belegt.
Zitat von: g-dog am Fr, 9. Mär. ’12, 18:56
larry grant wird uns wohl nicht erhalten bleiben, er wurde nur mit einem 7th round tender belegt.
Jo... Versteh den Move ehrlich gesagt nicht.
Der Tender kostet uns 1,2mio$, sollte er von jemand verpflichtet werden bekommen wir einen 7th rounder.
Hätte man ihm einen Tender für 700k$ mehr, also 1,9mio$ Tender auferlegt, würden wir einen 2nd Rounder bekommen hätte ihn ein anderes Team verpflichtet...
Anscheinend will man ihn für 1,9mio$ nicht behalten, denn einen 2nd rounder hätte wohl vermutlich kein Team ausgegeben. Und bei 1,2mio$ ists den Niners wohl egal ob sie ihn als Bavck Up behalten oder einen 7th rounder erhalten...
Naja, wenn er ein Angebot bekommt können die 49ers ja immernoch matchen.
Und Poison Pills sind ja nicht mehr erlaubt, von daher...
Zitat von: Diabolo am Fr, 9. Mär. ’12, 20:19
Naja, wenn er ein Angebot bekommt können die 49ers ja immernoch matchen.
Und Poison Pills sind ja nicht mehr erlaubt, von daher...
Gibt das Team das ihm ein Angebot macht, ihr Angebot ab wie sie möchten (also in welcher Höhe und länge sie wollen) oder ist das festgeschrieben und abhängig vom gegebenen Tender des alten Teams (also uns)?
Wenn es fest ist, bzw wenn ein Angebot bei einem kleineren Tender (also 1,2mio) auch kleiner ist und bei einem grösseren Tender (2mio$) das Angebot auch grösser sein muss, war der Move mit dem 7th round Tender vllt doch nicht so schlecht...
Wtf are Poison Pills?
Das Angebot kann aussehen wie es will, aber wenn der Tender bei 1,2 Millionen liegt sind natürlich auch Angebote im Bereich 1,3 - 1,8 Millionen drin, beim 1,9er Tender werden es eigentlich immer 2+ Millionen sein. Das entscheidende ist aber ja das wir egal obs der 1,2 Millionen Tender oder der 1,9 Millionen Tender immer die möglichkeit haben ein Angebot das er annehmen würde zu matchen.
Poison Pills sind Klauseln in Verträgen die es dem alten Team unmöglich machen das Angebot zu matchen.
Beispiel:
Die Dolphins bieten einen Vertrag an, bei dem Spieler X der 49ers 50 Millionen Bonus bekommt wenn er mindestens 8 Spiele in Kalifornien spielt.
Bei den Dolphins ziemlich unmöglich, bei den 49ers jede Saison so.
Zitat von: Diabolo am Fr, 9. Mär. ’12, 21:11
Das Angebot kann aussehen wie es will, aber wenn der Tender bei 1,2 Millionen liegt sind natürlich auch Angebote im Bereich 1,3 - 1,8 Millionen drin, beim 1,9er Tender werden es eigentlich immer 2+ Millionen sein. Das entscheidende ist aber ja das wir egal obs der 1,2 Millionen Tender oder der 1,9 Millionen Tender immer die möglichkeit haben ein Angebot das er annehmen würde zu matchen.
Poison Pills sind Klauseln in Verträgen die es dem alten Team unmöglich machen das Angebot zu matchen.
Beispiel:
Die Dolphins bieten einen Vertrag an, bei dem Spieler X der 49ers 50 Millionen Bonus bekommt wenn er mindestens 8 Spiele in Kalifornien spielt.
Bei den Dolphins ziemlich unmöglich, bei den 49ers jede Saison so.
LOL solche Klauseln gabs mal? Clever diese Anwälte...
Ok, so kann ich den niedrigen Tender wiederum nachvollziehn. Ich denke die Niners werden jedes Angebot matchen was bei 1,8mio$ oder drunter liegt...
Ich hoffe auf 4 Spieler:
- einen OG
- einen WR
- einen CB
- OLB
Von der Wichtigkeit auch genau in dieser Reihenfolge. Auch wenn es Nicks nicht wird (was ich auch glaube), würde ich mich z.B. über Ben Grubbs freuen. Halte ich aber leider auch nicht für realistisch.
WR hoffe ich schon auf etwas mehr als Meachem. Meachem halte ich jedenfalls für kein so deutliches Upgrade wie wir benötigen.
Zitat von: Norton51 am Fr, 9. Mär. ’12, 22:27
Ich hoffe auf 4 Spieler:
- einen OG
- einen WR
- einen CB
- OLB
Yo, das sind die 4 musts, auch wenn ich die ersten vertauschen würde. Nur werden wir never ever alle needs in der FAcy erfüllen. Dazu bräuchten wir den cap space der bucs/bengals/broncos/skins, wenn wir gleichzeitig unsere FAs auf den anderen positionen halten wollen. Ohne eine richtig gute draftausbeute wird das ein hartes stück brot kommende saison.
Gemäss Adam Schefter fliegt heute Randy Moss für ein Work out am Montag nach SF. Ich weiss nicht was ich davon halten soll. ich glaube, dass er in einem guten Team noch was leisten kann. Läuft es aber nicht sonderlich wird er zum Problem und ich glaube nicht, dass er ins team passt. Anschauen kann man ihn ja mal...
Randy Moss bei den Niners? Warum nicht. Versuchen könnte man es ja. Das er sich auch in einen Team fügen kann, ohne Ärger zu machen, hat man während seiner Zeit bei den Patriots gesehen. Da hat er ne ordentliche Saison gespielt, ohne großartigen Ärger zu machen...
Zitat von: DeRa am So, 11. Mär. ’12, 14:49
Randy Moss bei den Niners? Warum nicht. Versuchen könnte man es ja. Das er sich auch in einen Team fügen kann, ohne Ärger zu machen, hat man während seiner Zeit bei den Patriots gesehen. Da hat er ne ordentliche Saison gespielt, ohne großartigen Ärger zu machen...
Ist aber 4 Jahre her. ;)
Und danach hat es irgendwann auch nicht mehr bei den Patriots funktioniert.
Ich kann mir das nur schwer vorstellen. Moss ist nicht mehr der, der er mal war und wir haben keinen Tom Brady, der einen der besten tiefen Bälle in der NFL wirft.
Ich fand die Option schon vorher recht gut.
Wenn er beim Workout beweist, das er, wei er selber sagt "der alte Randy" ist, dann sehr gerne.
Und sieht auch, das er mittlerweile zu 100% einen Ring will und nicht mehr show machen. Wenn er fit genug ist, ist er genau das was die Niners suchen. Ich hoffe er ist fit genug! mUnd besonders teuer wird er sicherlich auch nicht sein.
Auch wenn Moss nicht mehr der alte ist, so glaube ich doch, das man mit einen 1 Jahres Vertrag bei Moss nichts falsch machen kann. Sofern er denn das Workout positiv besteht...
Ein Deal ohne viel garantiertes Geld wie bei Edwards. Reisst er sichden Arsch auf verdient er was ihm zusteht, wenn nicht, spielt er die Playoffs nicht bei uns...
Ich hoffe das Larry Grant trotzdem ein Niner bleibt. Er ist ein unverzichtbarer Backup auf MLB. Allerdings könnte es Teams geben wo er der Starter wäre und dann ist er weg wenn die niners das Angebot nicht matchen.
Zitat von: wizard49er am So, 11. Mär. ’12, 20:12
Ich hoffe das Larry Grant trotzdem ein Niner bleibt. Er ist ein unverzichtbarer Backup auf MLB. Allerdings könnte es Teams geben wo er der Starter wäre und dann ist er weg wenn die niners das Angebot nicht matchen.
Da bin ich hundert Prozent dabei. Grant sollte man halten und dann mal schauen, welcher Vertrag das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, wenn es nötig wird.
Randy Moss würde ich für einen 1 Jahresvertrag zu angemessenen Konditionen (nicht mehr als 2 Mio. $) nehmen.
Ich denke wenn Grant von einem anderen Team "Starter Money" bekommt ist er weg, die Frage ist aber erstmal ob sich wirklich ein Team findet dass ihn als Starter sieht.
Auch wenn er Willis gut vertreten hat muss man bedenken dass er das in der besten Defense der Liga gemacht hat - wie er aussieht wenn er in einer schlechten bis mittelmäßigen Defense spielt weiss man nicht.
Zitat von: Diabolo am So, 11. Mär. ’12, 22:38
Ich denke wenn Grant von einem anderen Team "Starter Money" bekommt ist er weg, die Frage ist aber erstmal ob sich wirklich ein Team findet dass ihn als Starter sieht.
Auch wenn er Willis gut vertreten hat muss man bedenken dass er das in der besten Defense der Liga gemacht hat - wie er aussieht wenn er in einer schlechten bis mittelmäßigen Defense spielt weiss man nicht.
Doch, weiss man... Er war ja vorher bei den Rams 8)
Grants Wggang wäre schon schade.
Zu Moss: dafür sind workouts ja da, um zu schauen, ob er es körperlich noch bringt. Das fangen wird er schon nicht verlernt haben.
Mit CB Brock wurde um ein weiteres Jahr verlängert. Ich habe gehofft, dass man ihn für mind. 2 jahre unter vertrag nimmt.
http://blogs.sacbee.com/49ers/archives/2012/03/49ers-sign-cb-brock-to-one-year-deal.html
Zitat von: g-dog am Mo, 12. Mär. ’12, 18:04
Mit CB Brock wurde um ein weiteres Jahr verlängert. Ich habe gehofft, dass man ihn für mind. 2 jahre unter vertrag nimmt.
http://blogs.sacbee.com/49ers/archives/2012/03/49ers-sign-cb-brock-to-one-year-deal.html
Naja, immerhin etwas. Sollte Brock in der neuen Saison einen guten Eindruck hinterlassen, werden wir ihn wohl länger bei den Niners sehen.....