Mit dem Ende des Drafts beginnt die Phase, in der die Teams nicht gedraftete Rookies verpflichten. Dabei können einige interessante Spieler zu einem Team kommen, die im Nachhinein einen guten bis sehr guten Draft Pick gerechtfertigt hätten. Die San Francisco 49ers haben in den vergangenen Jahren auf diesem Weg z.B. die RBs Jordan Mason und Matt Breida verpflichtet, oder auch CB Emmanuel Moseley.
Dieses Jahr haben die 49ers nach den Meldungen verschiedener Quellen bisher diese Undrafted Rookie Free Agents verpflichtet:
DT James Thompson (Wisconsin; 6-6, 308)
WR Will Pauling (Notre Dame; 5-0, 183)
TE Khalil Dinkins (Penn State; 6-4, 251)
EDGE Mikail Kamara (Indiana; 6-1, 250)
P Jack Bouwmeester (Texas; 6-2, 205)
WR Wesley Grimes (North Carolina State; 6-2, 194)
DL Bryson Eason (Tennessee, 6-2, 303)
S Jalen Stroman (Notre Dame; 6-0, 203)
(Noch) Unbestätigt:
DB Darian ,,duce" Chestnut (Syracuse)
CB Colby Humphrey (Washington State)
Wer weitere Namen findet, darf diese gerne im Thread nennen. Sie werden so schnell wie möglich in diese Liste eingepflegt.
P.S.: Die von den 49ers bestätigten UDFA-Verpflichtungen sind fett markiert.
Eigentlich erwarte ich noch ein paar O-Liner in der Liste zu finden......schauen wir mal......dachte O-Line wird in der Draft stärker adressiert.
Zitat von: NinersUlm am So, 26. Apr. ’26, 15:39Eigentlich erwarte ich noch ein paar O-Liner in der Liste zu finden......schauen wir mal......dachte O-Line wird in der Draft stärker adressiert.
In Form von mehr Spieler oder früher?
Eason und Kamera finde ich als UDFA spannend. Kamera war Defensive MVP des Championship Games
Zitat von: Funky am So, 26. Apr. ’26, 15:40Zitat von: NinersUlm am So, 26. Apr. ’26, 15:39Eigentlich erwarte ich noch ein paar O-Liner in der Liste zu finden......schauen wir mal......dachte O-Line wird in der Draft stärker adressiert.
In Form von mehr Spieler oder früher?
..in Form von mehr Spieler. Wann ist eignetlich egal, da für mich vor der Draft die O-Line das einzige richtige Problemkind war und für mich auch jetzt noch ist.
Ich bin gespannt, ob Willis gut genug ist. Quantitativ fand ich es gut. Man hat mit Cruz einen entwicklungsfähigen Nr. 4 Tackle geholt.
Mir fehlt ein Safety. Da hätte ich mir ein Upgrade gewünscht.
Zitat von: NinersUlm am So, 26. Apr. ’26, 15:43..in Form von mehr Spieler.
Die Niners hatten am Anfang sechs Picks, am Ende acht. Davon waren zwei OTs. Mehr hätte bedeutet, drei oder gar vier der acht Picks für die O-Line einzusetzen. Das wäre mir dann doch zu viel gewesen. WR war eigentlich klar, trotz Evans, Kirk und Persall, Edge war ebenso klar, DT eigentlich auch und LB definitiv nicht verkehrt (schon gar nicht nach dem Trade von Winters). Bleibt nur noch der Pick für RB Kaelon Black oder CB Ephasians Prysock . Über die kann man diskutieren. Ist halt nur die Frage, welcher O-Liner jeweils verfügbar war, der stattdessen den Pick wert gewesen wäre. Das ist eine Frage, die evtl.
@frontmode,
@49erChrisB,
@Funky oder ein anderer, die beim NFL-Talk Mock draft stärker engagiert waren, beantworten können.
Pregnon ging (glaube ich) an 88
Wenn ich mir die Profiles der OTs anschaue, dann sehe ich kein Gewinn. Ein OT muss nicht als möglicher Secialteamer geratet sein. Da braucht man mehr. Von daher, ja, zwei Picks, aber voraussichtlich keiner, der uns wirklich weiterbringt.
Interior Lineman können sich entwickeln, aber OTs brauchen schon von vorneherein eine gewisse Klasse.
Meine Meinung.
Und Lomu war an 27 noch verfügbar.
Kamara ist der Spannendste!
Zitat von: snoopy am So, 26. Apr. ’26, 16:32Und Lomu war an 27 noch verfügbar.
Aber offensichtlich wollten sie ihn nicht unbedingt
Zitat von: Funky am So, 26. Apr. ’26, 16:12Pregnon ging (glaube ich) an 88
Korrekt; ging an #88 zu den Jaguars.
Zitat von: stig49 am So, 26. Apr. ’26, 17:18Zitat von: snoopy am So, 26. Apr. ’26, 16:32Und Lomu war an 27 noch verfügbar.
Aber offensichtlich wollten sie ihn nicht unbedingt
Offensichtlich
Naja, zu Hause hört auch selten jemand auf mich ;) ;)
Zitat von: snoopy am So, 26. Apr. ’26, 16:32Und Lomu war an 27 noch verfügbar.
Der neue Vertrag für Williams hätte das zu einem mega Luxuspick gemacht
...den ich befürwortet hätte.
Statt mit Black (RB) wäre ich auf 90 lieber mit Zuhn III (G) gegangen,Pregnon war da ja schon weg.
RB im Draft hat noch nie bei uns wirklich funktioniert. Meist waren es doch UDFA's oder FA's, zumindest hab ich grad keinen der mir hängengeblieben ist. Der CB muss ich gestehen sagt mir nix.Lass mich hier überraschen.
Unser ganzer Draft war für mich ....nennen wir es "besonders".
Lag es vielleicht an der diesjährigen Draftklasse?
Zitat von: snoopy am So, 26. Apr. ’26, 17:56...den ich befürwortet hätte.
Weil es in zwei Jahren keine Tackles in der Draft mehr gibt 8) ?
Wir Hobby Scouts haben leider nicht das Material und die Informationen wie die Profis, was für uns gut aussieht auf einem Highlight Tape ist ja schön und gut, die schlechten Plays sieht man nicht. Deswegen finde ich die Frage von MoRe ganz schwer zu beantworten. Wenn jetzt zum Beispiel der O Line Coach auf dem Tape mit den schlechten Plays etwas entdeckt und zum HC/GM sagt: ,,Das bekommt man schwer ausgetrieben!", dann ist es sicherlich klar das man von dem Spieler Abstand nimmt. Egal wie gut er bewertet wird.
Als ich gestern sagte die 49ers sollen Trey Zuhn III draften, er aber schon weg war, dachte ich: So ein Mist! Wer weiß aber ob Zuhn überhaupt auf dem Bigboard der 49ers überhaupt drauf war? Das werden wir nie erfahren.
Meine persönliche Einschätzung zu Lomu: Für mich war er sehr roh, aber mir hat er gefallen. Er hätte meiner Einschätzung nach auch ins Blocking der 49ers gepasst. Das haben die 49ers wohl anders gesehen, das sieht man ja an dem De'Zhaun Stribling Pick gesehen, wenn man einen Spieler möchte dann nehmen sie ihn egal zu welchem Zeitpunkt. Das gleiche denke ich bei Omar Cooper Jr..
Während des Mock Drafts hatte Funky geschrieben das dieses Jahr der Draft unheimlich schwer ist, das sehe ich nach dem Draft noch mehr.
P.S.: Die Patriots haben Lomu, da ist die Fanbase auch nicht 100% begeistert davon.
Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’26, 18:05Zitat von: snoopy am So, 26. Apr. ’26, 17:56...den ich befürwortet hätte.
Weil es in zwei Jahren keine Tackles in der Draft mehr gibt 8) ?
Ich sehe bei Williams keine 2 Jahre mehr. Vertrag hin oder her.
Also hätte ein möglicher Nachfolger schön ein Jahr hinter oder neben ihm lernen können.
Zitat von: Stefanski am So, 26. Apr. ’26, 19:04Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’26, 18:05Zitat von: snoopy am So, 26. Apr. ’26, 17:56...den ich befürwortet hätte.
Weil es in zwei Jahren keine Tackles in der Draft mehr gibt 8) ?
Ich sehe bei Williams keine 2 Jahre mehr. Vertrag hin oder her.
Also hätte ein möglicher Nachfolger schön ein Jahr hinter oder neben ihm lernen können.
Vielleicht hat man den schon gedraftet?
P.S.: Nicht böse gemeint
Eher weil ich keinen frischen Rookie auf LT setzen werde wenn TW schon weg ist. 1 Jahr lernen hinter TW wäre schön wünschenswert gewesen. Ich sehe auch keine 2 Jahre mehr im Moment. Lieber Snaps aufteilen Stück für Stück...dann sehe ich evtl. 2 weitere Jahre bei TW.
Ich meine das so: Wer hätte gedacht das Fred Warner diese Kariere hinlegt? Als er gedraftet wurde sagten die Experten: ,,Was wollt ihr mit dem? Der taugt maximal als Backup für Reuben Foster!" Wo ist jetzt Warner und wo ist Foster? Wie sich ein 1st Round Pick entwickelt kann man in den meisten Fällen nicht sagen, so viele No Brainer gibt es einfach nicht. Wer weiß ob Cruz uns alle überraschen wird? Er ist nur mal ein Beispiel welches ich zum Thema O Line aufgegriffen habe, kann auch jeder andere Rookie sein.
Back to topic, please! ;) :thanx: Für die Frage, warum ein Rookie gedraftet wurde und/oder warum einer nicht, und warum der Draft mies oder doch ganz ok war, ob Lynch ein unfähiger Garnixblicker ist oder doch was kann, gibt es genug andere Threads. Hier soll es um Undrafted Rookie Free Agents gehen.
Zitat von: snoopy am So, 26. Apr. ’26, 17:53Zitat von: stig49 am So, 26. Apr. ’26, 17:18Zitat von: snoopy am So, 26. Apr. ’26, 16:32Und Lomu war an 27 noch verfügbar.
Aber offensichtlich wollten sie ihn nicht unbedingt
Offensichtlich
Naja, zu Hause hört auch selten jemand auf mich ;) ;)
Dafür im Stadtrat :-)
Laut 49ers webzone haben die Niners DB Darian ,,duce" Chestnut gesigned.
Kamara ist sicherlich der interessanteste
Jan Weckwerth hat heute, im Rahmen einer Fragerunde auf Twitter/X, die UDFAs der 49ers eingeschätzt:
Solide Gruppe, mindestens qualitativ gute Depth fürs Camp mit Potenzial auf mehr:
- zu Slot WR Will Pauling und blocking TE Khalil Dinkins gibts Infos hier (https://tripleoptionblog.wordpress.com/2026/04/24/deeper-sleeper-2026/)
- EDGE Mikail Kamara toller CFB Spieler mit nicht idealer Länge, dafür starken Händen &
Effort.
- Bryson Eason echter NT, hatten einige als Draft Pick gesehen
- DT James Thompson als ganz anderer iDL-Typ (sehr groß, Erfahrung als 5T DE)
- Jalen Stroman als Box Safety, waren für einige auch im draftable Bereich.
Zitat von: Stefanski am So, 26. Apr. ’26, 19:04Zitat von: frontmode am So, 26. Apr. ’26, 18:05Zitat von: snoopy am So, 26. Apr. ’26, 17:56...den ich befürwortet hätte.
Weil es in zwei Jahren keine Tackles in der Draft mehr gibt 8) ?
Ich sehe bei Williams keine 2 Jahre mehr. Vertrag hin oder her.
Also hätte ein möglicher Nachfolger schön ein Jahr hinter oder neben ihm lernen können.
Und ich sehe die zwei Jahre, daher wäre es mindestens eine Draft zu früh gewesen ;)
Ich sehe die zwei Jahre nicht.
Zumindest nicht auf dem gewünschten Niveau.
Zitat von: BodenseeNINER am So, 26. Apr. ’26, 17:57Statt mit Black (RB) wäre ich auf 90 lieber mit Zuhn III (G) gegangen,Pregnon war da ja schon weg.
RB im Draft hat noch nie bei uns wirklich funktioniert. Meist waren es doch UDFA's oder FA's, zumindest hab ich grad keinen der mir hängengeblieben ist. Der CB muss ich gestehen sagt mir nix.Lass mich hier überraschen.
Unser ganzer Draft war für mich ....nennen wir es "besonders".
Lag es vielleicht an der diesjährigen Draftklasse?
Elijah Mitchell könnte man wohl da nennen. Und wenn man es etwas weiter auslegt, dann vllt noch einen Deebo Samuel ;D
Seit Shanahan 2017 wurden auch "nur" 7 RBs gedraftet. Meist nicht allzu früh. Finde ich daher garnicht so viel. Auch wenn man bedenkt, das KS immer viel fürs Laufspiel getan hat. Und JJ und KB kann man ja noch nicht komplett abschreiben / bewerten.
Und mit Breida, Mason, Hasty oder Wilson Jr. zumindest einiges was sich gut bis sehr gut entwickelt hat. Da war man bei UDFAs doch sehr erfolgreich.
Irgendwie gehören die ja auch dazu. Von daher ist die Bilanz bei RBs garnicht sooo sehr schlecht.
CB Colby Humphrey Washington State
Irgendwie scheinen einige dieser Rookies mehr vielversprechender zu sein, als die die Niners am zweiten Tag gepickt haben (außer Stribling)
Zitat von: milton771 am So, 26. Apr. ’26, 22:11CB Colby Humphrey Washington State
Wo hattest du das gesehen?
P.S.: Humphrey lief bei seinem Pro Day eine 4,32 auf 40 Yards. :o
Ich bin sehr auf Stroman gespannt.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Update: Die von den 49ers bestätigten UDFA-Verpflichtungen sind im ersten Posting fett markiert.
Zitat von: snoopy am So, 26. Apr. ’26, 20:38Ich sehe die zwei Jahre nicht.
Zumindest nicht auf dem gewünschten Niveau.
Und dann wäre er auch definitiv viel zu teuer!