Nach dem Spiel in Arizona in Woche 3 wurde DB Tyrann Mathieu als NFC Defensive Player of the Week ausgezeichnet. Mathieu fing zwei Interceptions von Colin Kaepernick und erzielte einen Touchdown.
Nach dem Spiel hielt er sich nicht zurück mit der Kritik an der 49ers Offense. Seine gute Leistung sei möglich gewesen, weil die 49ers und Kaepernick berechenbar waren.
Am Mittwoch - in einem Conference Call mit Beat Writern der 49ers - blieb Mathieu bei seiner Kritik an Kaepernick und lobte Blaine Gabbert. Mathieu: "[Ich sage das] ohne Kaepernick schlecht reden zu wollen, aber es scheint als habe Gabbert ein besseres Gefühl für das Spiel. Er weiss wo der Ball hin soll. Er ist ein sehr guter Passer und ich glaube er ist unterbewertet, wenn man darüber spricht, wie er den Ball wirft."
Mathieu meinte auch, dass Gabbert den 49ers für die Zukunft die bessere Option gebe. Die Wide Receiver seien mehr involviert und das Team sei besser.
Für den Sonntag dürfte aber ein anderes Statement wichtiger sein. Bislang habe Mathieu Gabbert noch nicht so entschlüsseln können, wie er Kaepernick entschlüsselt habe. Mathieu meinte im Conference Call, dass Gabbert viel mehr Sorge zum Ball trage.
Bei Kaepernick habe man die Tendenzen genau gewusst, was er gerne mache, wohin er aus der Pocket läuft und welche Reads er mache. Bei Gabbert könne man diese Dinge nicht erkennen. Gabbert sei besser in der Pocket und habe ein besseres Verständnis für die Coverages. Man könne Gabberts Reife gut erkennen und Gabbert habe seine Stärken dort, wo Kaepernick seine Schwächen habe.
Cardinals Head Coach Bruce Arians meinte zu den Medienvertretern, dass er in Gabbert viel Potenzial sah.
Arians: "Man weiss, dass die Read Option noch immer in der Offense ist, aber sie sind etwas konventioneller. Er (Gabbert) ist extrem mobil und präzise. Ich mochte ihn schon immer. Ich mochte ihn, als er aus dem College kam. Er hatte eine gute Zukunft vor sich, ging dann aber in einer schlechten Situation verloren, wie es vielen jungen Quarterbacks passiert."
Quelle: Matt Maiocco (csnbayarea.com, 25.11.2015)
ich kanns echt nicht mehr hören oder sehen, CK spielt doch nicht mehr und immer noch wird von allen seiten draufgehauen, muss doch auch mal gut sein.
Zitat von: Andy49ers am Fr, 27. Nov. ’15, 10:42
ich kanns echt nicht mehr hören oder sehen, CK spielt doch nicht mehr und immer noch wird von allen seiten draufgehauen, muss doch auch mal gut sein.
Sorry, aber dann hast du definitiv den falschen Schluss aus diesem Artikel gezogen. Und dass die Cardinals Kaepernick lesen konnten, wie ein offenes Buch, ist mMn kein Kaep-bashing, sondern fakt.
Im Endeffekt finde ich es aber viel entscheidender, dass es wie es aussieht schwieriger ist, Gabberts Tendenzen festzustellen. Und das wäre ein positives Zeichen für die Zukunft.
mich wundert nur ein bißchen, dass der Honey Badger sich ständig den Kopf über uns zerbricht, kann aber auch gut sein dass er nur auf Fragen antwortet, die ihm zu den Niners gestellt werden...
Zitat von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 10:52
Zitat von: Andy49ers am Fr, 27. Nov. ’15, 10:42
ich kanns echt nicht mehr hören oder sehen, CK spielt doch nicht mehr und immer noch wird von allen seiten draufgehauen, muss doch auch mal gut sein.
Sorry, aber dann hast du definitiv den falschen Schluss aus diesem Artikel gezogen. Und dass die Cardinals Kaepernick lesen konnten, wie ein offenes Buch, ist mMn kein Kaep-bashing, sondern fakt.
Im Endeffekt finde ich es aber viel entscheidender, dass es wie es aussieht schwieriger ist, Gabberts Tendenzen festzustellen. Und das wäre ein positives Zeichen für die Zukunft.
Mir egal was die konnten oder nicht, im anderen Thread steht auch was von Sportmansship das lese ich hier nicht raus über einen Spieler der verletzt ist und vorher in einem tief war.
Zitat von: the_hawk am Fr, 27. Nov. ’15, 10:56
mich wundert nur ein bißchen, dass der Honey Badger sich ständig den Kopf über uns zerbricht, kann aber auch gut sein dass er nur auf Fragen antwortet, die ihm zu den Niners gestellt werden...
Ich habe im Eröffnungspost eine kleine Ergänzung gemacht...
Zitat von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 09:46
Am Mittwoch - in einem Conference Call mit Beat Writern der 49ers - blieb Mathieu bei seiner Kritik an Kaepernick und lobte Blaine Gabbert. Mathieu: "[Ich sage das] ohne Kaepernick schlecht reden zu wollen, aber es scheint als habe Gabbert ein besseres Gefühl für das Spiel. Er weiss wo der Ball hin soll. Er ist ein sehr guter Passer und ich glaube er ist unterbewertet, wenn man darüber spricht, wie er den Ball wirft."
ah soooo ;D danke
Zitat von: Andy49ers am Fr, 27. Nov. ’15, 10:59
Zitat von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 10:52
Zitat von: Andy49ers am Fr, 27. Nov. ’15, 10:42
ich kanns echt nicht mehr hören oder sehen, CK spielt doch nicht mehr und immer noch wird von allen seiten draufgehauen, muss doch auch mal gut sein.
Sorry, aber dann hast du definitiv den falschen Schluss aus diesem Artikel gezogen. Und dass die Cardinals Kaepernick lesen konnten, wie ein offenes Buch, ist mMn kein Kaep-bashing, sondern fakt.
Im Endeffekt finde ich es aber viel entscheidender, dass es wie es aussieht schwieriger ist, Gabberts Tendenzen festzustellen. Und das wäre ein positives Zeichen für die Zukunft.
Mir egal was die konnten oder nicht, im anderen Thread steht auch was von Sportmansship das lese ich hier nicht raus über einen Spieler der verletzt ist und vorher in einem tief war.
Was ist denn unsportlich daran, zu sagen: wir waren sehr gut vorbereitet und der Gegner spielt sehr einfach, also waren wir noch besser vorbereitet?
Es ist mMn weder eine persönliche, noch eine unsachliche Kritik an Kaepernick.
Wie gesagt: viel wichtiger ist es für die 49ers, dass ein Gegner zumindest sagt (ob das dann richtig ist oder nicht wird sich zeigen), dass man Gabbert nicht so einfach lesen kann. Natürlich ist jedes Lob auch gleichzeitig eine Kritik an der Vergleichsgruppe.
Zitat von: the_hawk am Fr, 27. Nov. ’15, 11:14
ah soooo ;D danke
was so ein kleines Detail ausmachen kann ;)
Zitat von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 09:46
Arians: "[...] Er hatte eine gute Zukunft vor sich, ging dann aber in einer schlechten Situation verloren, wie es vielen jungen Quarterbacks passiert."
Ist zwar ein wenig off-topic, aber: genau das habe ich mir auch schon oft gedacht. Wir haben ja letztens schon einmal festgehalten, daß selbst bei den Erstrunden-Quarterbacks die Ausfallsrate sehr hoch ist. Ich glaube, daß das in erster Linie den Umständen geschuldet ist, in welche jene Picks hineingeraten – und das ist sehr schade. Es kann ja eigentlich nicht sein, daß sie vom einen Tag zum nächsten verlernt haben, wie man QB spielt. Unterm Strich ist es also nicht nur für ein Team Glückssache, den »richtigen« QB zu draften, sondern auch Glückssache für Rookie-QBs, zum »richtigen« Team zu gelangen. Ich muß bei sowas auch immer an Matt Leinart denken. Hätte er sich vorzeitig zur Draft gestellt, wäre er der unumstrittene #1-Overall-Pick gewesen. Im Jahr darauf war das dann nicht mehr so, und seine NFL-»Karriere« war auch keine ...
Zitat von: igor am Fr, 27. Nov. ’15, 11:22
Zitat von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 09:46
Arians: "[...] Er hatte eine gute Zukunft vor sich, ging dann aber in einer schlechten Situation verloren, wie es vielen jungen Quarterbacks passiert."
Ist zwar ein wenig off-topic, aber: genau das habe ich mir auch schon oft gedacht. Wir haben ja letztens schon einmal festgehalten, daß selbst bei den Erstrunden-Quarterbacks die Ausfallsrate sehr hoch ist. Ich glaube, daß das in erster Linie den Umständen geschuldet ist, in welche jene Picks hineingeraten – und das ist sehr schade. Es kann ja eigentlich nicht sein, daß sie vom einen Tag zum nächsten verlernt haben, wie man QB spielt. Unterm Strich ist es also nicht nur für ein Team Glückssache, den »richtigen« QB zu draften, sondern auch Glückssache für Rookie-QBs, zum »richtigen« Team zu gelangen. Ich muß bei sowas auch immer an Matt Leinart denken. Hätte er sich vorzeitig zur Draft gestellt, wäre er der unumstrittene #1-Overall-Pick gewesen. Im Jahr darauf war das dann nicht mehr so, und seine NFL-»Karriere« war auch keine ...
Da geh ich mit und noch etwas weiter off topic: Sieht man dann ja in verschiedenen Sportarten auch bei den Trainern. Da wird wegen einer (momentanen?) Schwächephase unglaublich schnell einer entlassen. Teilweise wäre etwas mehr Geduld und Konzept sehr gut.
- Als Beispiel hier der FC Zürich (bin nicht Fan): Die haben in der Rückrunde der letzten Saison nur einen Heimsieg geholt und teilweise richtig schlecht gespielt. Da wurde der Trainer nicht entlassen. Diese Saison entlässt man ihn nach drei Spielen. --> konzeptlos
- Beispiel Titans: Whisenhunt wird in der ersten Saison entlassen, weil man die Hoffnung hat, dieses Jahr könnte man noch so retten, dass man vielleicht in die Playoffs kommt. ich frage mich da eher, warum man nicht versucht mit etwas Geduld etwas aufzubauen, damit man dauerhafter um die Playoffs spielt.
Könnte man auch als Votum verstehen, dass man bei Tomsula geduldig sein soll, was aber eine falsche Interpretation wäre. Tomsula wirkt so verloren und der ganze Aufbau ist auch konzeptlos passiert, dass ein Neuanfang ziemlich sicher sein muss.
Zitat von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 11:17
Was ist denn unsportlich daran, zu sagen: wir waren sehr gut vorbereitet und der Gegner spielt sehr einfach, also waren wir noch besser vorbereitet?
Es ist mMn weder eine persönliche, noch eine unsachliche Kritik an Kaepernick.
Wie gesagt: viel wichtiger ist es für die 49ers, dass ein Gegner zumindest sagt (ob das dann richtig ist oder nicht wird sich zeigen), dass man Gabbert nicht so einfach lesen kann. Natürlich ist jedes Lob auch gleichzeitig eine Kritik an der Vergleichsgruppe.
Naja, unsportlich vlt. nicht, aber sportlich auch nicht gerade.
Gerade wenn man gewinnt, dreht man sich um, putzt den Mund ab und gut.
Da ist schon auch Angeberei im Spiel und Nachkarterei bei einem Spieler, der sich auf dem Platz jetzt nicht wehren kann.
Zudem schon jetzt eine kleine Entschuldigung, wenn es nächstes mal nicht so gut klappt...
Rein faktisch muss man ihm aber wohl recht geben.
Ja, da stimme ich Dir auch hinsichtlich der Coaches absolut zu. Das mit Whisenhunt oder z.B. auch mit Philbin fand ich völlig verkehrt. Vor allem von Philbin hätte man sich gleich nach Ablauf der vergangenen Saison trennen sollen, wenn überhaupt. Diesen Aktionismus unter der Saison verstehe ich überhaupt nicht, nachdem man erst die ganze Saisonvorbereitung mit dem Coach absolviert hat.
Hier kann doch nicht ernsthaft auch nur ein einziger Mensch denken, dass Gabbert die Zukunft ist, oder? Wacht auf, Leute!
Zitat von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 11:35
- Beispiel Titans: Whisenhunt wird in der ersten Saison entlassen, ...
In seiner ersten Saison? ??? Whisenhunt war bereits letztes Jahr bei den Titans, und da hatten sie einen Record von 2-14. Diese Saison wurde er bei einem Record von 1-6 entlassen. Seine Gesamtbilanz mit den Titans: 3-20.
Es kann natürlich sein, dass du da nur was vergessen hast, und der Satz eigentlich so lauten sollte:
Zitat von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 11:35
- Beispiel Titans: Whisenhunt wird in der ersten Saison des neuen Franchise-Quarterbacks, Rookie Marcus Mariota, entlassen, ...
:aha: ;)
Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Nov. ’15, 12:14
Zitat von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 11:35
- Beispiel Titans: Whisenhunt wird in der ersten Saison entlassen, ...
In seiner ersten Saison? ??? Whisenhunt war bereits letztes Jahr bei den Titans, und da hatten sie einen Record von 2-14. Diese Saison wurde er bei einem Record von 1-6 entlassen. Seine Gesamtbilanz mit den Titans: 3-20.
Es kann natürlich sein, dass du da nur was vergessen hast, und der Satz eigentlich so lauten sollte:
Zitat von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 11:35
- Beispiel Titans: Whisenhunt wird in der ersten Saison des neuen Franchise-Quarterbacks, Rookie Marcus Mariota, entlassen, ...
:aha: ;)
Ne, hab da wirklich was durcheinander gebracht. Danke für die Korrektur. Macht das Ganze dann weniger ein Beispiel für fehlende Geduld, als auch eher für fehlendes Konzept.
Zitat von: franky49ers am Fr, 27. Nov. ’15, 12:13
Hier kann doch nicht ernsthaft auch nur ein einziger Mensch denken, dass Gabbert die Zukunft ist, oder? Wacht auf, Leute!
Fragt sich welche Zukunft. Auch Gabbert hatte viel Potenzial und konnte das in Jacksonville nicht abrufen. Kaepernick hat auch viel Potenzial und konnte das in letzter Zeit nicht abrufen.
Aktuell sieht mMn Gabbert mehr wie die Zukunft aus als Kaepernick. Aber beide sind aktuell nicht Franchise QBs mit sicherer Zukunft. Wenn Gabbert aber weiterhin so spielt wie bisher oder sich gar noch etwas steigert, dann ist er für mich ein kurz- (2016) bis mittelfristiger (2017/2018) Kandidat um Starter zu sein und ein Rookie soll ihn dann verdrängen.
Zitat von: the_hawk am Fr, 27. Nov. ’15, 10:56
mich wundert nur ein bißchen, dass der Honey Badger sich ständig den Kopf über uns zerbricht, kann aber auch gut sein dass er nur auf Fragen antwortet, die ihm zu den Niners gestellt werden...
Er war wieder im Conference Call mit den Beat Writern und die stellen die Fragen. Und er wird sich über jeden QB den Kopf zerbrechen, auf den er treffen wird - sonst wäre er ein schlechter NFL Profi ;)
Zitat von: Andy49ers am Fr, 27. Nov. ’15, 10:42
ich kanns echt nicht mehr hören oder sehen, CK spielt doch nicht mehr und immer noch wird von allen seiten draufgehauen, muss doch auch mal gut sein.
Sollen jetzt keine Artikel mehr übersetzt werden, die das Thema CK haben? Ignoriere sie doch einfach, wenn Du es nicht mehr lesen willst.
Zitat von: frontmode am Fr, 27. Nov. ’15, 12:25
Zitat von: the_hawk am Fr, 27. Nov. ’15, 10:56
mich wundert nur ein bißchen, dass der Honey Badger sich ständig den Kopf über uns zerbricht, kann aber auch gut sein dass er nur auf Fragen antwortet, die ihm zu den Niners gestellt werden...
Er war wieder im Conference Call mit den Beat Writern und die stellen die Fragen. Und er wird sich über jeden QB den Kopf zerbrechen, auf den er treffen wird - sonst wäre er ein schlechter NFL Profi ;)
off topic: bei der Draft war die Stimmung eher, dass er eher ein schlechter NFL Profi sein würde. Der hat sich ganz gut entwickelt, muss man sagen.
Ich weiß noch, dass Chris und ich immer wieder "finger weg" gesagt haben, da seine Drogenprobleme schon recht massiv waren. Aber er hat sich tatsächlich gefangen, Hut ab!
Zitat von: frontmode am Fr, 27. Nov. ’15, 12:34
Ich weiß noch, dass Chris und ich immer wieder "finger weg" gesagt haben, da seine Drogenprobleme schon recht massiv waren. Aber er hat sich tatsächlich gefangen, Hut ab!
Kann mich noch an die Vorschau zur Draft errinnern, dass jemand sagte, dass der zwischen Haaransatz und Hals ein ziemliches Vakuum hat.
Zitat von: franky49ers am Fr, 27. Nov. ’15, 12:13
Hier kann doch nicht ernsthaft auch nur ein einziger Mensch denken, dass Gabbert die Zukunft ist, oder? Wacht auf, Leute!
Welcher QB sollte dann die Zukunft momentan sein? CK denke ich eher nicht und Gabbert ist auf dem Roster. Kommt ein FA? Wird ein QB gedraftet der gleich starten soll? Also wer?
Ich würde sagen: Wir warten jetzt einfach noch die paar Games ab und werden uns dann daran machen, die Leistung Gabberts zu analysieren.
Aus diesem Grund finde ich es auch schwierig zu sagen: Verlieren bis der Pick #1 kommt!
Dann kann man nämlich die Spieler gar nicht bewerten. Und das gilt nun nicht nur für Gabbert.
Wenn die mit angezogener Handbremse spielen um zu verlieren, wie bitte sollen wir dann entscheiden, auf wen wir nöchstes Jahr vertrauen sollen, wenn "ernsthaft" gespielt werden soll?
Absichtlich wird keiner verlieren (wobei so richtig gewinnen wollten auch wenige in Seattle). Wie du sagst, geht es da auch um die Jobs.
Ich ärgere mich nicht über die Niederlagen, die noch kommen. Hoffe aber, dass es einige individuelle Lichtbliche gibt, die es in dieser Saison auch schon gegeben hat. Dann ist es halt wie Pre Season, wo man die Spieler auch individuell bewerten kann und muss.
Wenn wir einen QB in der nächsten Draft holen und ihn dann sofort spielen lasse, dann kann er sich auch nicht entwickeln. Ich denke wir draften einen für die PS und holen einen gestandenen QB in der FA / per Trade
Zitat von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 11:17
Zitat von: Andy49ers am Fr, 27. Nov. ’15, 10:59
Zitat von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 10:52
Zitat von: Andy49ers am Fr, 27. Nov. ’15, 10:42
ich kanns echt nicht mehr hören oder sehen, CK spielt doch nicht mehr und immer noch wird von allen seiten draufgehauen, muss doch auch mal gut sein.
Sorry, aber dann hast du definitiv den falschen Schluss aus diesem Artikel gezogen. Und dass die Cardinals Kaepernick lesen konnten, wie ein offenes Buch, ist mMn kein Kaep-bashing, sondern fakt.
Im Endeffekt finde ich es aber viel entscheidender, dass es wie es aussieht schwieriger ist, Gabberts Tendenzen festzustellen. Und das wäre ein positives Zeichen für die Zukunft.
Mir egal was die konnten oder nicht, im anderen Thread steht auch was von Sportmansship das lese ich hier nicht raus über einen Spieler der verletzt ist und vorher in einem tief war.
Was ist denn unsportlich daran, zu sagen: wir waren sehr gut vorbereitet und der Gegner spielt sehr einfach, also waren wir noch besser vorbereitet?
Es ist mMn weder eine persönliche, noch eine unsachliche Kritik an Kaepernick.
Wie gesagt: viel wichtiger ist es für die 49ers, dass ein Gegner zumindest sagt (ob das dann richtig ist oder nicht wird sich zeigen), dass man Gabbert nicht so einfach lesen kann. Natürlich ist jedes Lob auch gleichzeitig eine Kritik an der Vergleichsgruppe.
Wo ich wieder bei meiner Lieblingsfrage bin: Warum oder weshalb spielten oder spielen wir eine so einfache Offense? - Dies konnte noch niemand zu 100 % beantworten.
Weil unsere Coaches wohl nicht NFL Niveau haben. Denn:
- sie können keine komplexere Offense bauen
- oder konnten Baalke nicht vorgeben, was sie an Material brauchen
- oder sie vertrauen den Spielern nicht
- oder, wenn Gabbert nun der bessere QB wäre, schätzen sie Spieler falsch ein
Oder:
- das Team ist schlicht zu schlecht (dann wohl leider v.a. auf Schlüsselpositionen)
Es gab aber auch mal eine Zeit da waren unsere Spielzüge von Grund auf für jede Defense der Welt unberechenbarer, trickreicher und eine Augenweide sowieso. Heute pfeiffen in Santa Clara ja schon die Spatzen vom nicht vorhandenen Dach was gespielt wird schon bevor die Offense sich auch nur aufstellt.