FanZone

Steve Logan, der unter Jim Tomsula in der NFL Europe gecoacht hatte, wird mit einem Zwei-Jahres-Vertrag ausgestattet neuer Quarterback-Coach der 49ers. Logan war bei der Rhine Fire Offensive-Coordinator, zwischen 2008 und 2011 Running Back-Coach in Tampa Bay; die letzten drei Jahre hat er als TV-Analyst gearbeitet. Logan ist ein erklärter Fan von mobilen Quarterbacks, wie er kürzlich in einer seiner Sendungen betonte. Als QB-Coach kann er jetzt zeigen, wieviel seine Theorie wert ist.

Logans Verpflichtung deutet darauf hin, dass der bisherige QB-Coach Geep Chryst nun doch der Offensive Coordinator werden könnte. Sehr viel mehr Optionen haben die 49ers auch nicht, nachdem die hinlänglich bekannte Reihe von Kandidaten, die man lieber gehabt hätte, nicht geholt werden konnten. Inzwischen gibt es erste Berichte, die sich auf Liga-Quellen beziehen, wonach die 49ers sich zu diesem Schritt entschlossen haben.

Quellen: Matt Barrows, Sac Bee Blog; Matt Maiocco, CSN BayArea-Blog; 28.1.

Oh backe! Das kann ja was werden.

Sieht erstmal schlimm aus, wenn alle absagen, aber vielleicht überraschen die coaches alle?!?

Das Tomsula unser neuer HC wird fand ich an sich eine ganz gute Entscheidung, da er ja sowohl in der Mannschaft als auch im gesamten Umfeld ein sehr hohes ansehen genießt.
Für mich muss auch ein HC nicht der beste Coach sein, solange er die richtigen Leute an seiner Seite hat und das Team Führen kann.
Allerdings bekomme ich mehr und mehr das Gefühl, das unser gesamter Coaching Staff eher das Gegenteil ist. Die meisten sind auf ihren Positionen unerfahren und wirken für mich durchgehend wie "Notlösungen". :wallbash:
Zum ersten mal seit 4Jahren gehe ich mit einem wirklich unguten Gefühl auf die neue Saison zu  :(

Das war es dann wohl mit einem erfahrenem starken OC .

Ich muss ehrlich zugeben: Ich kenne die beiden nicht. Aber was man so liest fürchte ich eher, dass es 2 extreme Verlegenheitslösungen sind.
Und das sind keine optimalen Voraussetzungen...
oder mit anderen Worten: Sie können fast nur positiv überraschen...  :o

Harbaugh, Roman, Fangio, Donatell, Mangini, Tomsula, Solari, Rathman, Chryst, Seeley

Tomsula, Chryst, Mangini, Tarver, Sparano, ??, Foerster, Rathman, Logan, McGaughey

Wäre schön, wenn man einen einzigen Upgrade erkennen könnte. Vielleicht überraschen uns die Jungs ja. Und vielleicht schafft es Paderborn ja noch in die CL.

Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’15, 06:38
Harbaugh, Roman, Fangio, Donatell, Mangini, Tomsula, Solari, Rathman, Chryst, Seeley
Tomsula, Chryst, Mangini, Tarver, Sparano, ??, Foerster, Rathman, Logan, McGaughey

Wäre schön, wenn man einen einzigen Upgrade erkennen könnte. Vielleicht überraschen uns die Jungs ja. Und vielleicht schafft es Paderborn ja noch in die CL.

Rosenthal von NFL.com hat einen schönen Satz dazu formuliert:

Zitat
This entire upcoming season feels like a test of the 49ers' theory that their coaching leaders last season weren't truly that necessary.

Wenn das der Plan A oder B von Baalke und York ist/war - gute Nacht. Die Hoffnung bleibt bestehen, dass uns das gesamte Team nächste Saison positiv überrascht (das wäre dann ein (8:8-Rekord in meinen Augen).... :-\

Zitat von: Cordovan am Do, 29. Jan. ’15, 07:08
Wenn das der Plan A oder B von Baalke und York ist/war - gute Nacht. Die Hoffnung bleibt bestehen, dass uns das gesamte Team nächste Saison positiv überrascht (das wäre dann ein (8:8-Rekord in meinen Augen).... :-\

So schnell kann es sich ändern ...  dieses Jahr war 8–8 eine Enttäuschung, nächstes Jahr wäre es ein Erfolg.

Hat nicht Baalke vor einiger Zeit gesagt, die 9ers sind nicht im Rebuild sondern im Reload-Modus? Naja, man gibt die scharfe Munition raus und lädt (reload) mit Platzpatronen nach.... :bag:

Na, hauptsache wir haben Klasse.

Zitat von: Cordovan am Do, 29. Jan. ’15, 07:11
Hat nicht Baalke vor einiger Zeit gesagt, die 9ers sind nicht im Rebuild sondern im Reload-Modus? Naja, man gibt die scharfe Munition raus und lädt (reload) mit Platzpatronen nach.... :bag:

So siehts aus Was York bei der Verpflichtung von Harbaugh richtig gemacht haben machen sie bei Tomsula und seinem Staff falsch

Motto der nächsten Saison. Statt - Who's got better than us? - heißt es - Wir haben keine Chance, also nutzen wir sie! -

Zitat von: igor am Do, 29. Jan. ’15, 07:10

Zitat von: Cordovan am Do, 29. Jan. ’15, 07:08
Wenn das der Plan A oder B von Baalke und York ist/war - gute Nacht. Die Hoffnung bleibt bestehen, dass uns das gesamte Team nächste Saison positiv überrascht (das wäre dann ein (8:8-Rekord in meinen Augen).... :-\

So schnell kann es sich ändern ...  dieses Jahr war 8–8 eine Enttäuschung, nächstes Jahr wäre es ein Erfolg.

;D ;D ;D

Hast Du sehr schön gesagt! Ich hab ja noch die Hoffnung, dass jetzt alle zeigen wollen, wie unrecht die sogenannten Experten und Fans haben und ne gute Saison hinlegen.

Das wollen sie auch - bzw zweigen, dass man auch ohne A-List (oder B-List) Kandidaten für wenig Geld erfolgreich sein kann.

Das Kind ist ja jetzt eh in den Brunnen gefallen. Das Jammern darüber ist zwar Unterhaltsam, nützen tut es keinem.

Lassen wir uns einfach überraschen. Wird bestimmt ne interessante Free-Agency und Draft!

Zitat von: igor am Do, 29. Jan. ’15, 07:13
Na, hauptsache wir haben Klasse.

Wenn man schon nicht mit Klasse gewinnen kann, dann kann man wohl wenigstens ohne Klasse verlieren. ;-)

Uninspiriert.

Gezwitscher:

Lowell Cohn: 49ers' Geep Chryst gets job no one else wanted

Man will sicher gehen, dass man als komplettes Franchise auch in Ruhe den Super Bowl im eigenen Stadion anschauen kann. Wär ja schlimm, müsste an dem Tag jemand von uns arbeiten

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 29. Jan. ’15, 08:37
Gezwitscher:

Lowell Cohn: 49ers' Geep Chryst gets job no one else wanted

;D Ich lach mich nur noch schlapp. Da jammern wir hier über ein 8-8 und freuen uns nächste Season über sowas.
Bin gespannt auf unsere Trades... Das wird die nächste Vollkatastrophe

Na warten wir mal ab. Ändern können wirs eh nicht.
Die Hoffnung stirbt zuletzt ;)

Zitat von: Thilo28 am Do, 29. Jan. ’15, 09:22
Na warten wir mal ab. Ändern können wirs eh nicht.
Die Hoffnung stirbt zuletzt ;)

Das kann ich auch langsam nicht mehr hören. trotz der letzten Saison war die Ausgangslage eigentlich gut. Wenn Baalke und York nicht ihrem Machtflash bekommen hätten. Auch einen Harbaugh muss man irgendwie managen können.

Und dass keiner der Gewollten unter den beiden arbeiten will, zeigt ja, was die Liga von ihrem Stil hält. Arme Fans! Jetzt wären Playoffs schon ein Erfolg, von SB redet keiner mehr ernsthaft. a
Außer Logan.

Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’15, 09:52Wenn Baalke und York nicht ihrem Machtflash bekommen hätten. Auch einen Harbaugh muss man irgendwie managen können.

Warum Baalke? Bei dem hab ich bisher nirgends einen Machtflash wahrgenommen. Seine Aussagen bleiben meistens kompetent und deuten darauf hin, dass er Dinge auch anders als York sieht. Zu seinem Job gehört aber eben auch Loyalität zu seinem Chef, egal was er über ihn denkt.

Auch diese immer wieder kehrende Forderung, dass man Harbaugh managen können muss ist doch nicht wirklich realitätsnah. Ich kenne beruflich bedingt relativ viele Top-Manager, die sich auch nicht managen lassen. Diese Typen sind alle nicht unerfolgreich, funktionieren aber nie länger als 3 - 4 Jahre. Danach trennt man sich meist nicht im ganz gutem. Es gibt so Leute und nicht zu knapp.

Deine Forderung ist also eine nach einer Perfektion, die es nirgends gibt. Außerdem ist sie ein Alibi für Harbaugh an sich nichts ändern zu müssen. Und da seh ich schon Dinge, wo auch er seine Defizite hat.

Zurückkehrend zu Baalke glaub ich, dass Harbaugh immer noch Trainer wäre, dürfte Baalke 100% alleine entscheiden.

Zitat von: Candlestick am Do, 29. Jan. ’15, 10:10

Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’15, 09:52Wenn Baalke und York nicht ihrem Machtflash bekommen hätten. Auch einen Harbaugh muss man irgendwie managen können.

Warum Baalke? Bei dem hab ich bisher nirgends einen Machtflash wahrgenommen. Seine Aussagen bleiben meistens kompetent und deuten darauf hin, dass er Dinge auch anders als York sieht. Zu seinem Job gehört aber eben auch Loyalität zu seinem Chef, egal was er über ihn denkt.

Auch diese immer wieder kehrende Forderung, dass man Harbaugh managen können muss ist doch nicht wirklich realitätsnah. Ich kenne beruflich bedingt relativ viele Top-Manager, die sich auch nicht managen lassen. Diese Typen sind alle nicht unerfolgreich, funktionieren aber nie länger als 3 - 4 Jahre. Danach trennt man sich meist nicht im ganz gutem. Es gibt so Leute und nicht zu knapp.

Deine Forderung ist also eine nach einer Perfektion, die es nirgends gibt. Außerdem ist sie ein Alibi für Harbaugh an sich nichts ändern zu müssen. Und da seh ich schon Dinge, wo auch er seine Defizite hat.

Zurückkehrend zu Baalke glaub ich, dass Harbaugh immer noch Trainer wäre, dürfte Baalke 100% alleine entscheiden.

Welche Aussagen von Baalke meinst Du denn?
Und selbst wenn es so wäre, macht es nichts besser. Dann nimmt man Baalke halt nicht mehr ernst.

oha...heftige news...aber auch nicht wirklich überraschend. mal ernsthaft: wenn du als HC einen absoluten niemand verpflichtest, unter dem naturgemäß ohnehin kein namhafter coach arbeiten will und dich dann auch noch dazu entscheidest, nicht viel geld ausgeben zu wollen, dann passiert es eben. mit der verpflichtung von tomsula und der dazugehörigen pressekonferenz war für mich alles klar. ich hoffe das man es in 2 jahren wieder rtichtig macht. wenigstens werden wir mindestens 2 mal vergleichsweise hoch draften können.

man kann natürlich sagen, das man das ganze nicht schlecht reden soll, noch bevor der erste snap gespielt ist. einverstanden. aber ich verfolge die NFL zu lange, um mir bei den 49ers unter diesen trainern etwas schön reden zu können.

ich erinnere mich noch gut wie ein paar von uns in london 2010 beim gruppenbild mit doc york "eddy eddy" flüsterten...damals witzig, heute durchaus greifbar.  ;D


zach

Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’15, 10:12

Zitat von: Candlestick am Do, 29. Jan. ’15, 10:10

Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’15, 09:52Wenn Baalke und York nicht ihrem Machtflash bekommen hätten. Auch einen Harbaugh muss man irgendwie managen können.

Warum Baalke? Bei dem hab ich bisher nirgends einen Machtflash wahrgenommen. Seine Aussagen bleiben meistens kompetent und deuten darauf hin, dass er Dinge auch anders als York sieht. Zu seinem Job gehört aber eben auch Loyalität zu seinem Chef, egal was er über ihn denkt.

Auch diese immer wieder kehrende Forderung, dass man Harbaugh managen können muss ist doch nicht wirklich realitätsnah. Ich kenne beruflich bedingt relativ viele Top-Manager, die sich auch nicht managen lassen. Diese Typen sind alle nicht unerfolgreich, funktionieren aber nie länger als 3 - 4 Jahre. Danach trennt man sich meist nicht im ganz gutem. Es gibt so Leute und nicht zu knapp.

Deine Forderung ist also eine nach einer Perfektion, die es nirgends gibt. Außerdem ist sie ein Alibi für Harbaugh an sich nichts ändern zu müssen. Und da seh ich schon Dinge, wo auch er seine Defizite hat.

Zurückkehrend zu Baalke glaub ich, dass Harbaugh immer noch Trainer wäre, dürfte Baalke 100% alleine entscheiden.

Welche Aussagen von Baalke meinst Du denn?

Alle seit Harbaughs Entlassung. Er distanziert sich immer leicht von York ohne ihm in den Rücken zu fallen und wahrt sehr eindeutig dabei nen eigenen Stil. Sowas tut man in der Regel, wenn man loyal bleiben will, aber auch zwischen den Zeilen aufzeigen will, dass man auch ne eigene Meinung hat, die man aber grad so nicht sagen kann/will.

Das kam auch auf der PK sehr schön rüber! Kann aber sein, dass das vielen gar nicht auffällt, ich bin da berufsbedingt einfach für sowas sensibilisiert.

Und das mit dem ernstnehmen glaub ich auch nicht, sonst wär Baalke auch weg. York hatte eben ein übergeordnetes Interesse: "Schaff mir Harbaugh vom Leib!", in anderen Fragen wird er dann sicher auch wieder auf Baalke hören.

Aber stimmt schon, so ein Owner ist Gift für langfristig gutes Arbeiten!

Worüber ich mich immer wieder wundere: wir hatten York doch mal dafür gelobt, dass er Football-Leute installiert und sich ansonsten rausgehalten hat  :-[

Und dann wollte er wichtig werden...

Zitat von: igor am Do, 29. Jan. ’15, 07:10

Zitat von: Cordovan am Do, 29. Jan. ’15, 07:08
Wenn das der Plan A oder B von Baalke und York ist/war - gute Nacht. Die Hoffnung bleibt bestehen, dass uns das gesamte Team nächste Saison positiv überrascht (das wäre dann ein (8:8-Rekord in meinen Augen).... :-\

So schnell kann es sich ändern ...  dieses Jahr war 8–8 eine Enttäuschung, nächstes Jahr wäre es ein Erfolg.

Absolut. Darum bin ich (noch immer) mit den Saisonen 2 und 3 unter JH (trotz des Erfolgslaufes) nicht zufrieden mit dem Erreichten. Hier war definitv mehr drin. Wenn sich unsere Erwartungen diese Saison bestätigen sollten, müssen wir noch mind 2 oder 3 Jahre warten bis wir wieder soweit kommen - geschweige denn das Wort "SB-Teilnahme" überhaupt in den Mund nehmen zu dürfen. Vergebene Chancen die letzten Jahre - VERD.....! >:(

http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/chryst-controls-49ers-two-minute-offense (http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/chryst-controls-49ers-two-minute-offense)

Dieser Bericht ist doch ein Stück Hoffnung! Aber mehr auch nicht! Sich über einen längeren Zeitraum zu beweisen, ist natürlich um einiges schwieriger. Aber die Ansätze sind ja schon mal da ;)

Zitat von: Che_Smith am Do, 29. Jan. ’15, 12:55
http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/chryst-controls-49ers-two-minute-offense (http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/chryst-controls-49ers-two-minute-offense)

Dieser Bericht ist doch ein Stück Hoffnung! Aber mehr auch nicht! Sich über einen längeren Zeitraum zu beweisen, ist natürlich um einiges schwieriger. Aber die Ansätze sind ja schon mal da ;)

Hoffnung? Erstmal klingt dat für mich nach purem Chaos. Da durfte wohl jeder mal callen. Wahrscheinlich durfte auch York pro Spiel seinen Wunschcall abgeben

Zitat von: Candlestick am Do, 29. Jan. ’15, 13:16

Zitat von: Che_Smith am Do, 29. Jan. ’15, 12:55
http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/chryst-controls-49ers-two-minute-offense (http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/chryst-controls-49ers-two-minute-offense)

Dieser Bericht ist doch ein Stück Hoffnung! Aber mehr auch nicht! Sich über einen längeren Zeitraum zu beweisen, ist natürlich um einiges schwieriger. Aber die Ansätze sind ja schon mal da ;)

Hoffnung? Erstmal klingt dat für mich nach purem Chaos. Da durfte wohl jeder mal callen. Wahrscheinlich durfte auch York pro Spiel seinen Wunschcall abgeben

Chaos?!  :o Wer wie irgendwann einmal callen durfte, ist doch in Bezug auf Chryst unerheblich.
Es bleibt, dass Chryst für einen der besten Drives in der jüngeren Vergangenheit verantwortlich war!  ;)

Zitat von: Che_Smith am Do, 29. Jan. ’15, 13:22

Zitat von: Candlestick am Do, 29. Jan. ’15, 13:16

Zitat von: Che_Smith am Do, 29. Jan. ’15, 12:55
http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/chryst-controls-49ers-two-minute-offense (http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/chryst-controls-49ers-two-minute-offense)

Dieser Bericht ist doch ein Stück Hoffnung! Aber mehr auch nicht! Sich über einen längeren Zeitraum zu beweisen, ist natürlich um einiges schwieriger. Aber die Ansätze sind ja schon mal da ;)

Hoffnung? Erstmal klingt dat für mich nach purem Chaos. Da durfte wohl jeder mal callen. Wahrscheinlich durfte auch York pro Spiel seinen Wunschcall abgeben

Chaos?!  :o Wer wie irgendwann einmal callen durfte, ist doch in Bezug auf Chryst unerheblich.
Es bleibt, dass Chryst für einen der besten Drives in der jüngeren Vergangenheit verantwortlich war!  ;)

Kein Ding, ich wollte auch nur darauf hinaus, dass mich nun nix mehr wundert in Bezug auf das Playcalling unter Roman und Co.

Zitat von: Candlestick am Do, 29. Jan. ’15, 13:16

Zitat von: Che_Smith am Do, 29. Jan. ’15, 12:55
http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/chryst-controls-49ers-two-minute-offense (http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/chryst-controls-49ers-two-minute-offense)

Dieser Bericht ist doch ein Stück Hoffnung! Aber mehr auch nicht! Sich über einen längeren Zeitraum zu beweisen, ist natürlich um einiges schwieriger. Aber die Ansätze sind ja schon mal da ;)

Hoffnung? Erstmal klingt dat für mich nach purem Chaos. Da durfte wohl jeder mal callen. Wahrscheinlich durfte auch York pro Spiel seinen Wunschcall abgeben

Naja, wenn Chryst im Schnitt die besten Calls gemacht hat, dann gibt es in der Tag Grund zur Hoffnung  8)

Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’15, 14:23

Zitat von: Candlestick am Do, 29. Jan. ’15, 13:16

Zitat von: Che_Smith am Do, 29. Jan. ’15, 12:55
http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/chryst-controls-49ers-two-minute-offense (http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/chryst-controls-49ers-two-minute-offense)

Dieser Bericht ist doch ein Stück Hoffnung! Aber mehr auch nicht! Sich über einen längeren Zeitraum zu beweisen, ist natürlich um einiges schwieriger. Aber die Ansätze sind ja schon mal da ;)

Hoffnung? Erstmal klingt dat für mich nach purem Chaos. Da durfte wohl jeder mal callen. Wahrscheinlich durfte auch York pro Spiel seinen Wunschcall abgeben

Naja, wenn Chryst im Schnitt die besten Calls gemacht hat, dann gibt es in der Tag Grund zur Hoffnung  8)

Absolut!

Zitat von: Candlestick am Do, 29. Jan. ’15, 14:28

Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’15, 14:23

Zitat von: Candlestick am Do, 29. Jan. ’15, 13:16

Zitat von: Che_Smith am Do, 29. Jan. ’15, 12:55
http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/chryst-controls-49ers-two-minute-offense (http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/chryst-controls-49ers-two-minute-offense)

Dieser Bericht ist doch ein Stück Hoffnung! Aber mehr auch nicht! Sich über einen längeren Zeitraum zu beweisen, ist natürlich um einiges schwieriger. Aber die Ansätze sind ja schon mal da ;)

Hoffnung? Erstmal klingt dat für mich nach purem Chaos. Da durfte wohl jeder mal callen. Wahrscheinlich durfte auch York pro Spiel seinen Wunschcall abgeben

Naja, wenn Chryst im Schnitt die besten Calls gemacht hat, dann gibt es in der Tag Grund zur Hoffnung  8)

Absolut!

Hoffentlich war er in der vergangenen Saison nicht für die 2. Halbzeit verantwortlich  :bag:

kann mich mal jemand aufwecken....jetzt haben wir ein Playofftaugliches Team zusammen und die vom FO bauen einen SCH****...nach dem anderen..... >:( :drink: :wallbash: :reallymad:

Zitat von: TheCatch49 am Do, 29. Jan. ’15, 09:07

Bin gespannt auf unsere Trades... Das wird die nächste Vollkatastrophe

Kann's eigentlich passieren, das die Spieler die man haben will absagen, und man am Ende keinen seiner wunschspieler bei den drafts bekommt? Oder müssen die ausgesuchten Spieler zu dem Verein, die sie "draften"?

Zitat von: Sean am Do, 29. Jan. ’15, 17:59

Zitat von: TheCatch49 am Do, 29. Jan. ’15, 09:07

Bin gespannt auf unsere Trades... Das wird die nächste Vollkatastrophe

Kann's eigentlich passieren, das die Spieler die man haben will absagen, und man am Ende keinen seiner wunschspieler bei den drafts bekommt? Oder müssen die ausgesuchten Spieler zu dem Verein, die sie "draften"?

Der muss oder er lässt sich nächstes jahr wieder draften, denke ich ist die Regel. Aber nachdem alle Geldgeil sind wird das kaum passieren.

Das hat nicht einmal nur mit Geldgeilheit zu tun.  Spielt man nämlich nicht für den Verein von dem man gedraftet wurde, dann spielt man auch für keinen anderen.  Und ein Jahr Spielpause war noch nie für irgendjemanden zuträglich.

Zitat von: Supertommy am Do, 29. Jan. ’15, 18:11

Zitat von: Sean am Do, 29. Jan. ’15, 17:59

Zitat von: TheCatch49 am Do, 29. Jan. ’15, 09:07

Bin gespannt auf unsere Trades... Das wird die nächste Vollkatastrophe

Kann's eigentlich passieren, das die Spieler die man haben will absagen, und man am Ende keinen seiner wunschspieler bei den drafts bekommt? Oder müssen die ausgesuchten Spieler zu dem Verein, die sie "draften"?

Der muss oder er lässt sich nächstes jahr wieder draften, denke ich ist die Regel. Aber nachdem alle Geldgeil sind wird das kaum passieren.

Eli Manning wurde seinerzeit von den Chargers gedraftet, wollte aber nicht für sie spielen. Deshalb wurde dann schnell ein Trade mit den Giants eingefädelt. Ist aber schon die Ausnahme, dass ein Rookie sich weigert, für das Team zu spielen, das ihn gedraftet hat.

Ok, das heißt also, wenn die 9ers einen Spieler bei den drafts auswählen, dann muss er zu den 9ers auch wechseln, oder ist weg vom Fenster. Ein Angebot in der nächsten draftrunde  eines anderen Vereins kann es also nicht geben.

Insider Jason Cole meint wohl er habe mit 3 Spielern, zwei davon aus der Offense, geredet, die bestürzt seien darüber, dass Chryst den Posten des OC übernimmt, und schätzen die Situation als Billiglösung ein (soweit waren wir ja auch schon).
Traurig, wenn auch schon Spieler der Mannschaft so über ihre "Vorgesetzten" denken. Wirft wirklich kein gutes Licht auf die Franchise.

Zitat von: Sean am Do, 29. Jan. ’15, 18:25
Ok, das heißt also, wenn die 9ers einen Spieler bei den drafts auswählen, dann muss er zu den 9ers auch wechseln, oder ist weg vom Fenster. Ein Angebot in der nächsten draftrunde  eines anderen Vereins kann es also nicht geben.

Du sicherst Dir nit der Draft die Rechte an dem Spieler für ein Jahr. Wenn er keinen Vertrag unterschreibt, geht er danach wieder in die Draft.

Mir ist kein Spieler bekannt, der ein Jahr ausgesetzt hat.

Bin ich froh, dass ich morgen nicht arbeiten muss. Könnte heute eine laaaaaange Webradio-Sendung werden ...  :o

Zitat von: MoRe99 am Do, 29. Jan. ’15, 19:07
Bin ich froh, dass ich morgen nicht arbeiten muss. Könnte heute eine laaaaaange Webradio-Sendung werden ...  :o

Flasche Wein ist eingekühlt, ich bin bereit :)

Wenn das FO meines Football Clubs  sich trottelig anstellt macht mein Fussballverein alles richtig willkommen Andre Schürrle in Wolfsburg. Sorry für Offtopic aber musste sein

Zitat von: bastino am Do, 29. Jan. ’15, 19:23

Zitat von: MoRe99 am Do, 29. Jan. ’15, 19:07
Bin ich froh, dass ich morgen nicht arbeiten muss. Könnte heute eine laaaaaange Webradio-Sendung werden ...  :o

Flasche Wein ist eingekühlt, ich bin bereit :)

rot oder weiss ?

bei mir ist es heute ein roter vom Weingut Scheiblhofer ! Legends 2012

Heute gibt es zur Sendung hausgemachten Himbeer-Milchshake :).

Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’15, 20:34
Heute gibt es zur Sendung hausgemachten Himbeer-Milchshake :).

als Experte sag ich dir, da passt gut Rum dazu  ;)

Zitat von: Supertommy am Do, 29. Jan. ’15, 20:55

Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’15, 20:34
Heute gibt es zur Sendung hausgemachten Himbeer-Milchshake :).

als Experte sag ich dir, da passt gut Rum dazu  ;)

wenn du den himbeer-milchshake weglässt ja

Zitat von: Supertommy am Do, 29. Jan. ’15, 20:10

Zitat von: bastino am Do, 29. Jan. ’15, 19:23

Zitat von: MoRe99 am Do, 29. Jan. ’15, 19:07
Bin ich froh, dass ich morgen nicht arbeiten muss. Könnte heute eine laaaaaange Webradio-Sendung werden ...  :o

Flasche Wein ist eingekühlt, ich bin bereit :)

rot oder weiss ?

bei mir ist es heute ein roter vom Weingut Scheiblhofer ! Legends 2012

guter Geschmack! :) Scheiblhofer ist Top, Big John ist einer meiner Lieblingsweine:)

heute gibt's aber Weiß, ein Gross aus der Steiermark

Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’15, 19:01

Zitat von: Sean am Do, 29. Jan. ’15, 18:25
Ok, das heißt also, wenn die 9ers einen Spieler bei den drafts auswählen, dann muss er zu den 9ers auch wechseln, oder ist weg vom Fenster. Ein Angebot in der nächsten draftrunde  eines anderen Vereins kann es also nicht geben.

Du sicherst Dir nit der Draft die Rechte an dem Spieler für ein Jahr. Wenn er keinen Vertrag unterschreibt, geht er danach wieder in die Draft.

Mir ist kein Spieler bekannt, der ein Jahr ausgesetzt hat.

Es gab mal nen RB (Bo Jackson glaub ich), der wurde von den Bucs gedraftet und dort wollte er nicht hin. Ein Jahr später wurde er dann gedraftet in der 2. oder 3. Runde...

Zitat von: MaybeDavis am Do, 29. Jan. ’15, 21:56
Es gab mal nen RB (Bo Jackson glaub ich), der wurde von den Bucs gedraftet und dort wollte er nicht hin. Ein Jahr später wurde er dann gedraftet in der 2. oder 3. Runde...

War Bo Jackson, allerdings wurde er im zweiten Anlauf in der siebten Runde gedrafted.
Wenn man bedenkt dass er vorher der 1st Overall Pick war sollte auch klar sein warum kein Spieler ein Jahr aussetzt um nicht bei einem Team zu spielen.

Zitat von: Candlestick am Do, 29. Jan. ’15, 10:10

Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’15, 09:52Wenn Baalke und York nicht ihrem Machtflash bekommen hätten. Auch einen Harbaugh muss man irgendwie managen können.

Warum Baalke? Bei dem hab ich bisher nirgends einen Machtflash wahrgenommen.

Zurückkehrend zu Baalke glaub ich, dass Harbaugh immer noch Trainer wäre, dürfte Baalke 100% alleine entscheiden.

Um das nochmal aufzugreifen:

Throughout the season, there were numerous leaks to the media from within the 49ers organization criticizing Coach Harbaugh. San Jose Mercury News columnist Tim Kawakami noted "York and [General Manager, Trent] Baalke were the primary sources for the off-the-record disclosures that undercut Harbaugh's tenure."

Überzeugt? Niemand kann Baalke zwingen, bei der Schlammschlacht mitzumachen.

Zitat von: stig49 am Fr, 30. Jan. ’15, 09:29

Zitat von: Candlestick am Do, 29. Jan. ’15, 10:10

Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’15, 09:52Wenn Baalke und York nicht ihrem Machtflash bekommen hätten. Auch einen Harbaugh muss man irgendwie managen können.

Warum Baalke? Bei dem hab ich bisher nirgends einen Machtflash wahrgenommen.

Zurückkehrend zu Baalke glaub ich, dass Harbaugh immer noch Trainer wäre, dürfte Baalke 100% alleine entscheiden.

Um das nochmal aufzugreifen:

Throughout the season, there were numerous leaks to the media from within the 49ers organization criticizing Coach Harbaugh. San Jose Mercury News columnist Tim Kawakami noted "York and [General Manager, Trent]

Überzeugt? Niemand kann Baalke zwingen, bei der Schlammschlacht mitzumachen.

Wenn es so wäre, wäre Baalke auch nicht sauber. Andererseits bin ich aus Erfahrung aber sehr vorsichtig bei derartigen Quellen. Diese blinde Gläubigkeit (das ist jetzt allgemein gemeint) Beat-Writern gegenüber macht mir enorme Angst, das wird zunehmend zu einem Problem auf dieser Welt.

Aktuell ziehe ich mich erstmal auf den Standpunkt zurück, dass keiner der 3 einen Heiligenschein besitzt

Zitat von: Candlestick am Fr, 30. Jan. ’15, 11:29
Aktuell ziehe ich mich erstmal auf den Standpunkt zurück, dass keiner der 3 einen Heiligenschein besitzt

Darum geht's aber noch nichtmal. Es geht darum, dass von den dreien Harbaugh eindeutig die entscheidende Komponente für den Erfolg war.

Zitat von: zugschef am Fr, 30. Jan. ’15, 13:35

Zitat von: Candlestick am Fr, 30. Jan. ’15, 11:29
Aktuell ziehe ich mich erstmal auf den Standpunkt zurück, dass keiner der 3 einen Heiligenschein besitzt

Darum geht's aber noch nichtmal. Es geht darum, dass von den dreien Harbaugh eindeutig die entscheidende Komponente für den Erfolg war.

Sowie Baalke der ihn geholt hat und York, der ihn bezahlt hat. Ebenso war Harbaugh die entscheidende Komponente für den Misserfolg in der letzten Saison oder ist daran jetzt auch York Schuld?

Vielleicht wollte Harbaugh bei uns auch nicht weitermachen, vielleicht hat er sich abgenutzt, vielleicht war sein Akku auch mal leer, man weiß dat nicht. Die Welt ist nicht schwarz/weiß - Harbaugh ist dat nicht, Baalke nicht und auch York nicht.

Daher werde ich auf dieser Gerüchtebasis, aus der wir unsere Infos ziehen, nicht Wahrheiten konstruieren, weil es grad offensichtlich chic ist. Es kann weiter richtig gewesen sein mit Harbaugh nicht weiterzumachen, weil er sich untragbar gemacht hat. Da bleiben die Gründe im Verborgenen, da kann es gut sein, dass auch ein York/Baalke gerade eine Schlammschlacht vermeiden indem sie die Gründe zurückhalten. Da sagt dann ein anderer, "ich glaube das nicht", aber was ist denn glauben? Ist Glauben, dem blind zu folgen was uns die Meinungsmacher anbieten? Die verdienen gutes Geld an dem Spiel was sie mit uns spielen und Intrigen und Co. haben sich schon immer am Besten verkauft. Wenn Harbaugh mal ein entsprechendes Interview gibt, dann wär das mal ne klarere Kiste. Bis dahin bleibt alles ein könnte, könnte aber auch noch anders.

Mit ist da echt viel zu viel Spekulation im Spiel, was als Wahrheit angesehen wird!

Beurteilbar von außen ist dieser Prozess zur Entlassung eher nicht richtig, was beurteilbar ist, ist was wir gerade in der Neuzusammenstellung des Staffs sehen und da machen die Herren ne ziemlich grausige Figur. Und sich damit völlig zurecht angreifbar. Auf der Ebene mische ich gern mit, auf der anderen Ebene vermischen sich für mich Antipathie, Gerüchte, Deutungen viel zu sehr zu angeblichen Wahrheiten. Das hat dann auch mit spekulieren nix mehr zu tun.

Das ist übrigens das Grade bei "walterfootball" für die Chryst Beförderung inklusive Begründung:

Zitat49ers hire OC Geep Chryst: MILLEN SLAVE Grade
I can only imagine a 49er fan dressed as Mr. Slave learning of this hire and saying to himself, "Geep Chrysth."

It's amazing how incompetent the 49ers have become. They had one of the top three head coaches in the NFL, an offensive guru who has gotten the most out of mediocre quarterbacks, and the front office has transformed that into a line coach who is now calling all the shots and a new coordinator who has no positive experience at the position.

Geep Chryst was the offensive coordinator of the Chargers in 1999 and 2000. His offenses ranked 26th and 28th, and he was fired after the 2000 campaign in which San Diego went 1-15. Chryst has since had time off and served as a positional coach for various teams, including the quarterbacks' coach for San Francisco.

The 49er players are reportedly dismayed by this promotion, and it's easy to see why. The team made a cheap hire, as Chryst is another "yes man." Chryst has done nothing to deserve this job, as he failed to develop Colin Kaepernick. It's a shame to see this proud franchise decay into oblivion, but that's exactly what's happening because both ownership and the front office are so incompetent.

Man kann ja von den Mock Drafts dort halten, was man möchte ;), aber gerade die Grades bei den Free Agent- und Coach-Geschichten finde ich samt Begründung oft lesenswert und man bringt es meiner Meinung nach oft auf den Punkt.

Es ist recht einfach zu erkennen, dass Harbaugh der entscheidende Faktor war. York und Baalke waren vor ihm schon da, ebenso wie die Spieler. Aber kaum kam er, konnten die Niners bis ins NFCCG kommen. Davor schafften sie es noch nichtmal einen positiven Record einzufahren, geschweige denn in die Playoffs zu kommen. Und dass am recht mageren Erfolg der Saison in erster Linie die Verletzungen schuld waren, weißt du genauso gut, wie ich. Dass Yorks Verhalten, das man durchaus schon als Bossing bezeichnen kann, dem Team aber mit Sicherheit nicht geholfen hat, ist auch klar.

Was mir vermehrt auffällt, ist eine "What have you done for me lately?"-Haltung gegenüber Harbaugh und Fangio. Da gibt es immer wieder Leute, die behaupten, dass Fangio überbewertet ist, weil das Roster, das in der vergangenen Saison 28 verschiedene Starter in der Defense hatte, so stark wäre.

Zitat von: zugschef am Fr, 30. Jan. ’15, 16:46
Es ist recht einfach zu erkennen, dass Harbaugh der entscheidende Faktor war. York und Baalke waren vor ihm schon da, ebenso wie die Spieler. Aber kaum kam er, konnten die Niners bis ins NFCCG kommen. Davor schafften sie es noch nichtmal einen positiven Record einzufahren, geschweige denn in die Playoffs zu kommen. Und dass am recht mageren Erfolg der Saison in erster Linie die Verletzungen schuld waren, weißt du genauso gut, wie ich. Dass Yorks Verhalten, das man durchaus schon als Bossing bezeichnen kann, dem Team aber mit Sicherheit nicht geholfen hat, ist auch klar.

Was mir vermehrt auffällt, ist eine "What have you done for me lately?"-Haltung gegenüber Harbaugh und Fangio. Da gibt es immer wieder Leute, die behaupten, dass Fangio überbewertet ist, weil das Roster, das in der vergangenen Saison 28 verschiedene Starter in der Defense hatte, so stark wäre.

Die einen übertreiben da, die anderen woanders

Harbaughs Erfolge wird man aber eh nicht weglügen können, schon gar nicht wenn Tomsula untergeht. Nach mir könnte man die Yorks noch heute aus dem County jagen, leider wird diese Familie die 49ers wohl nie mehr freigeben.

Von daher bleibe ich zumindest einem Baalke kritisch gewogen, ohne den ich viel schlimmeres auf uns zukommen sähe. Oder: Schick mal York auf GM-Suche, er könnte aktuell in der Personalabteilung auf den Sachbearbeiter ganz unten in der Hierarchie kommen. Vielleicht sollte ich mich für die Stelle fürsorglich bewerben

Kawakami meinte übrigens via Twitter, dass Harbaughs Call-Set-Up so aussah:

Roman hat den ersten und zweiten Versuch gecalled, Solari die short-yardage Situationen, Morton die 3rd Pass-Spielzüge und Chryst die Red Zone Plays.

Sehr interessant und wirft ein etwas anderes Licht drauf, aber kein gutes in Hinblick auf Chryst :-\!

Das würde aber die Offense recht gut erklären.

Man hatte immer das Gefühl, dass die Plays nicht aufeinander aufbauen bzw. dass ein gewisser Fluss fehlt - oder besser: kein Rhythmus.

Ich halte von so einem System nicht viel!

Was Chryst angeht: der Gameplan wird auch ihm vorgaben gemacht haben und was er kann, haben wir im Drive gegen die Saints damals gesehen.

Und für die zweite Halbzeit durfte jeder aus einem Hut seine neue Aufgabe ziehen?!?

Erklärt wirklich, weshalb man das Gefühl hatte, dass da jemand kein Gefühl für das Spiel hatte.

Omg, das ist ja grauenhaft!
Schreckliches System! Das einzig gute daran ist vielleicht das es schwer ausrechenbar ist.

Zitat von: IamNINER am Mi,  4. Feb. ’15, 11:53
Und für die zweite Halbzeit durfte jeder aus einem Hut seine neue Aufgabe ziehen?!?

Erklärt wirklich, weshalb man das Gefühl hatte, dass da jemand kein Gefühl für das Spiel hatte.

Gut dat Harbaugh weg ist, nächste Saison hätte sicher noch einer mehr mitgecallt

Dass JH das mitgemacht hat? Da ist dann mal gar kein Flow in der Offense möglich. Vor allem, wenn sich dann keiner auf den Anderen abstimmt.

Das erklärt aber wirklich das konfuse in unserer O. Interessant wäre nun noch zu wissen bei welchen Downs wir die meisten Delay of Games hatten. Evtl. ist da auch ein Caller mit im Boot.

Haben wir das die ganzen Jahre unter JH so gemacht?

Dann wäre meine Frage nämlich, wieso das in den Jahren zuvor eigentlich recht gut geklappt hat.

Denn eigentlich war ja nur die letzte Saison scheiße.

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  4. Feb. ’15, 11:57
Omg, das ist ja grauenhaft!
Schreckliches System! Das einzig gute daran ist vielleicht das es schwer ausrechenbar ist.

Hat aber nicht wirklich eine Defense beeindrucken können.

Zitat von: frontmode am Mi,  4. Feb. ’15, 12:24

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  4. Feb. ’15, 11:57
Omg, das ist ja grauenhaft!
Schreckliches System! Das einzig gute daran ist vielleicht das es schwer ausrechenbar ist.

Hat aber nicht wirklich eine Defense beeindrucken können.

Wohl aber die eigene Offense!

Der war gut ! ;D ;D

Es spricht aber zugegebenermaßen für Chryst und gegen Roman, da die Niners bei 3rd Down tatsächlich recht erfolgreich beim Passing waren, aber irrsinnig schwach bei der 1st und 2nd Down Production.

Zitat von: Red Shadow am Mi,  4. Feb. ’15, 11:37
Kawakami meinte übrigens via Twitter, dass Harbaughs Call-Set-Up so aussah:

Roman hat den ersten und zweiten Versuch gecalled, Solari die short-yardage Situationen, Morton die 3rd Pass-Spielzüge und Chryst die Red Zone Plays.

:wallbash:

Zitat von: frontmode am Mi,  4. Feb. ’15, 11:46
Das würde aber die Offense recht gut erklären.

Man hatte immer das Gefühl, dass die Plays nicht aufeinander aufbauen bzw. dass ein gewisser Fluss fehlt - oder besser: kein Rhythmus.

Ich halte von so einem System nicht viel!

Hatten wir ja auch im Webradio häufiger als Thema: kein Rhythmus im Playcalling. Wenn ich das lese wundert mich das absolut nicht. Und viel halte ich von sowas auch nicht. Durch die Spezialisierung hatte man mMn gehofft, dass derjenige, der den Call macht, auch exakt das beste für diese Situation raussuchen würde. Funktioniert hat das aber nur selten.

Die Frage ist wirklich, ob das System schon immer so war oder erst in der letzten Saison eingeführt wurde. Wenn es schon immer so war, was hat dann in der letzten Saison diesen Einbruch bewirkt? Wenn es neu eingeführt wurde, warum? Und warum wechselte man dann nicht zum vorherigen System zurück?  :noidea:

Vielleicht weil sie es während der Saison nicht analysiert haben?

Zitat von: Candlestick am Mi,  4. Feb. ’15, 13:26
Vielleicht weil sie es während der Saison nicht analysiert haben?

Dann haben sie ihren Job aber nicht richtig gemacht.

Zumal sie in der Bye Week spezifisch gesagt haben, dass sie sich alles anschauen wollen.

Aber dieses System wurde wohl nicht als mögliche Schwachstelle identifiziert.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  4. Feb. ’15, 13:28

Zitat von: Candlestick am Mi,  4. Feb. ’15, 13:26
Vielleicht weil sie es während der Saison nicht analysiert haben?

Dann haben sie ihren Job aber nicht richtig gemacht.

Oder haben andere Dinge für Gewichtiger befunden oder sahen überhaupt kein Mangel wie wir ihn gerade sehen oder ... Oder ... Oder...

Zitat von: frontmode am Mi,  4. Feb. ’15, 13:30
Aber dieses System wurde wohl nicht als mögliche Schwachstelle identifiziert.

Ein Indiz dafür, dass sie es bereits in den drei Jahren zuvor so gehandhabt haben?  ???  Nach dem Motto "Es hat drei Jahre lang geklappt, warum sollten die Offenseprobleme jetzt genau damit ertwas zu tun haben?".

Zitat von: Candlestick am Mi,  4. Feb. ’15, 13:30
Oder haben andere Dinge für Gewichtiger befunden oder sahen überhaupt kein Mangel wie wir ihn gerade sehen oder ... Oder ... Oder...

Oh, Moment, wir missverstehen uns scheinbar. Mein Vorwurf, sie hätten ihren Job nicht richtig gemacht, bezog sich auf die Äußerung von dir, dass sie während der Saison keine Analyse der Offense durchgeführt haben. Dass sie bei einer Analyse u.U. auf andere Themen kommen als wir hier kann ja durchaus sein.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  4. Feb. ’15, 13:32

Zitat von: frontmode am Mi,  4. Feb. ’15, 13:30
Aber dieses System wurde wohl nicht als mögliche Schwachstelle identifiziert.

Ein Indiz dafür, dass sie es bereits in den drei Jahren zuvor so gehandhabt haben?  ???  Nach dem Motto "Es hat drei Jahre lang geklappt, warum sollten die Offenseprobleme jetzt genau damit ertwas zu tun haben?".

Jedenfalls würde dies erklären, warum Harbaugh in der Entlassung von Roman keine Lösung sah.

Es könnte ja sein, dass genau das erst in der Bye-Week als Problemlösungsstrategie eingeführt wurde, oder? Jedenfalls finde ich es auch schräg. Ob es schuld an den Leistungen war? Keine Ahnung, aber für mehr Konsistenz sorgt es wohl kaum.

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Feb. ’15, 13:10
Es spricht aber zugegebenermaßen für Chryst und gegen Roman, da die Niners bei 3rd Down tatsächlich recht erfolgreich beim Passing waren, aber irrsinnig schwach bei der 1st und 2nd Down Production.

???

Zitat von: Red Shadow am Mi,  4. Feb. ’15, 11:37
Kawakami meinte übrigens via Twitter, dass Harbaughs Call-Set-Up so aussah:

Roman hat den ersten und zweiten Versuch gecalled, Solari die short-yardage Situationen, Morton die 3rd Pass-Spielzüge und Chryst die Red Zone Plays.

Laut dem (bzw. Kawakami) hat Morton die (normalen) Pass-Spielzüge beim 3rd down außerhalb der Red Zone gecalled und nicht Chryst - der hatte ausschließlich innerhalb der Red Zone die Verantwortung und das war ja nun wirklich alles andere als prickelnd.

Zitat von: Red Shadow am Mi,  4. Feb. ’15, 11:37
Kawakami meinte übrigens via Twitter, dass Harbaughs Call-Set-Up so aussah:

Roman hat den ersten und zweiten Versuch gecalled, Solari die short-yardage Situationen, Morton die 3rd Pass-Spielzüge und Chryst die Red Zone Plays.

ist das ein scherz? 4 verschiedene playcaller? plus harbaugh als vorletzter entscheider? um himmels willen.

Zitat von: Red Shadow am Mi,  4. Feb. ’15, 11:37
Kawakami meinte übrigens via Twitter, dass Harbaughs Call-Set-Up so aussah:

Roman hat den ersten und zweiten Versuch gecalled, Solari die short-yardage Situationen, Morton die 3rd Pass-Spielzüge und Chryst die Red Zone Plays.

Sehr interessant und wirft ein etwas anderes Licht drauf, aber kein gutes in Hinblick auf Chryst :-\!

Interessant, was Tomsula im ersten Interview auf Radio 49ers sagte ! Auf die Frage was er ändern wird, sagte er Erwartungsgemäss nichts,... bis ein kleines Detail am Ende, we have to play faster in the Red Zone !

Vielleicht war ja Cryst nur für den Call verantwortlich und nicht für die *richtige Exicution*

Zitat von: Duke am Mi,  4. Feb. ’15, 14:23

Zitat von: Red Shadow am Mi,  4. Feb. ’15, 11:37
Kawakami meinte übrigens via Twitter, dass Harbaughs Call-Set-Up so aussah:

Roman hat den ersten und zweiten Versuch gecalled, Solari die short-yardage Situationen, Morton die 3rd Pass-Spielzüge und Chryst die Red Zone Plays.

ist das ein scherz? 4 verschiedene playcaller? plus harbaugh als vorletzter entscheider? um himmels willen.

Mich würde da ein Vergleich zu anderen Teams interessieren. Wieviele sind dort beteiligt?

Wie heisst es so schön:

Viele Köche verderben den Brei. Wenn Chryst die Red zone Calls gegeben hat kann man sich nur grausen vor dem was er als OC fabrizieren wird

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do,  5. Feb. ’15, 16:52
Viele Köche verderben den Brei. Wenn Chryst die Red zone Calls gegeben hat kann man sich nur grausen vor dem was er als OC fabrizieren wird

Schau dir einfach das PO Spiel gegen die Saints 2011 an - vor allem die letzten Minuten ;).

Das Eine sind die Calls, das Andere der Gameplan. Ich würde jetzt noch nicht auf einen direkten Zusammenhang zwischen seinen bisherigen Calls und dem neuen System schließen.

Naja, teilweise hatte man schon das gefuehl, dass die niners gar nicht in die endzone wollen. Da gab es pass plays innerhalb der 10, bei denen keine einzige route in die endzone ging.

Zitat von: zugschef am Do,  5. Feb. ’15, 22:22
Naja, teilweise hatte man schon das gefuehl, dass die niners gar nicht in die endzone wollen. Da gab es pass plays innerhalb der 10, bei denen keine einzige route in die endzone ging.

Und das ist ein philosophischer Ansatz, der den Gameplay bestimmt. Sicherer 3 Punkte sind mehr wert als ein auf 7 mit einem möglichen Turnover zu gehen.

Zitat von: frontmode am Do,  5. Feb. ’15, 16:58

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do,  5. Feb. ’15, 16:52
Viele Köche verderben den Brei. Wenn Chryst die Red zone Calls gegeben hat kann man sich nur grausen vor dem was er als OC fabrizieren wird

Schau dir einfach das PO Spiel gegen die Saints 2011 an - vor allem die letzten Minuten ;).

Das Eine sind die Calls, das Andere der Gameplan. Ich würde jetzt noch nicht auf einen direkten Zusammenhang zwischen seinen bisherigen Calls und dem neuen System schließen.

Mag sein, andererseits würde ich auch nicht ein Spiel überbewerten. Im Endeffekt ist  Chryst auch nur Plan D-F gewesen und das wird seinen Grund haben. Na ja, aber etwas Hoffnung muss man ja auch noch haben ;). Ich schaue mir jetzt bis zum ersten Spiel der neuen Saison jeden Tag die letzten Minuten aus dem PO-Spiel gegen die Saints an :pray: :pleased: ;).

god bless nfl-gamepass !

Zitat von: snoopy am Fr,  6. Feb. ’15, 09:08
god bless nfl-gamepass !

Das brachte mich gerade auf die Idee SB XXIII noch mal zu schauen. Wusste gar nicht mehr, dass es dort den schlechtesten Kick der NFL-Geschichte gab  ;D

naja  ;)
Ich fand bisher den versauten Kick im Giants-Comeback am besten  ;D ;)

Zitat von: frontmode am Fr,  6. Feb. ’15, 00:24

Zitat von: zugschef am Do,  5. Feb. ’15, 22:22
Naja, teilweise hatte man schon das gefuehl, dass die niners gar nicht in die endzone wollen. Da gab es pass plays innerhalb der 10, bei denen keine einzige route in die endzone ging.

Und das ist ein philosophischer Ansatz, der den Gameplay bestimmt. Sicherer 3 Punkte sind mehr wert als ein auf 7 mit einem möglichen Turnover zu gehen.

Warum dann ueberhaupt passen?

Um den Gegner zu verwirren ;)

Vermutlich waren das die risikolosen Routen.

Warum dann ueberhaupt passen?


Frag doch lieber den Carroll!