Gestern Abend um 22 Uhr konnten die in den letzten Tagen vereinbarten Verträge mit C Weston Richburg und RB Jerick McKinnon offiziell unterschrieben werden. Die Vertragszahlen sowie die Details zu Goodwin und Coyle sind auch bekannt worden, so dass es eine erste Aussage zur Cap-Situation der 49ers gibt.
Und die sieht immer noch gut aus! Die NFLPA hat noch nicht alles aktualisiert, daher hier meine Zahlen.
Die Adjusted Team Cap liegt voraussichtlich bei 237.018.468$. Ca. 15,5Mio$ stehen als Dead Cap zu Buche und die Top51 Spieler zählen derzeit ca. 177Mio$ gegen die Cap. Die komplette Cap-Belastunng liegt derzeit bei ca. 192,5Mio$.
Der verbleibende Cap Space ist somit derzeit bei etwas über 44Mio$.
Der Blick auf 2019 zeigt um die 86Mio$ Cap Space :)
Inklusive der Rookies?
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Mär. ’18, 09:37
Inklusive der Rookies?
Nein, die kosten noch mal 4-5Mio$ Cap Space.
Kann ja nächstes Jahr wieder eine spannende Off Season werden :)
Meint Ihr das es das schon war für uns in der diesjährigen FA??
Zitat von: sf49er am Do, 15. Mär. ’18, 12:42
Meint Ihr das es das schon war für uns in der diesjährigen FA??
Wird es nicht gewesen sein, aber die teuersten Spieler haben wir wohl schon verpflichtet, die restlichen Verträge werden nicht mehr so viel ausmachen.... Außer Lynchahan beschließen Suh oder den Honeybadger zu verpflichten, was ich aber nicht glaube :)
Zitat von: sf49er am Do, 15. Mär. ’18, 12:42
Meint Ihr das es das schon war für uns in der diesjährigen FA??
Vermutlich wird es noch einige Spieler aus der zweiten oder dritten Reihe geben. Vielleicht auch noch den einen oder anderen Trade.
Die 49ers haben derzeit 72 Spieler, ca. 20 sollten als Draftpicks und UDFA dazu kommen. Also wäre noch etwas Platz.
Zitat von: landl49ers am Do, 15. Mär. ’18, 12:47
Zitat von: sf49er am Do, 15. Mär. ’18, 12:42
Meint Ihr das es das schon war für uns in der diesjährigen FA??
Wird es nicht gewesen sein, aber die teuersten Spieler haben wir wohl schon verpflichtet, die restlichen Verträge werden nicht mehr so viel ausmachen.... Außer Lynchahan beschließen Suh oder den Honeybadger zu verpflichten, was ich aber nicht glaube :)
So seh ich das auch...
Möglicherweise kommt noch ein WR der vielleicht etwas teurer sein könnte (Pryor?). Ansonsten vielleicht noch ein weiterer LB oder etwas für die Depth, aber das wird dann verutlich nicht so teuer...
Was ist eigentlich mit Justin Pugh von den Giants? Der ist doch auch FA.
Ist der keiner für unsere O-Line? Etwas Tiefe kann da ja nicht schaden...
Zitat von: sf49er am Do, 15. Mär. ’18, 13:43
Was ist eigentlich mit Justin Pugh von den Giants? Der ist doch auch FA.
Ist der keiner für unsere O-Line? Etwas Tiefe kann da ja nicht schaden...
Pugh wird auch nicht billig werden, also wenn müsste man ihn als Starter holen. Und das wird denke ich nicht passieren. Mit Brown, Staley und Richburg hat man jetzt 3 sichere Starter in der O-Line. Kilgore, Gilliam, Garnett, Magnuson und Tomlinson werden die anderen beiden Starting Spots unter sich ausmachen.
Ich rechne eher noch mit 1-2 O-Linern in der Draft für die Depthg und für die zukunft
Du hast Bradley vergessen... ;D
Meinte natürlich Beadles.
Scheiß Worterkennung >:(
Zitat von: MaybeDavis am Do, 15. Mär. ’18, 14:12
Zitat von: sf49er am Do, 15. Mär. ’18, 13:43
Was ist eigentlich mit Justin Pugh von den Giants? Der ist doch auch FA.
Ist der keiner für unsere O-Line? Etwas Tiefe kann da ja nicht schaden...
Pugh wird auch nicht billig werden, also wenn müsste man ihn als Starter holen. Und das wird denke ich nicht passieren. Mit Brown, Staley und Richburg hat man jetzt 3 sichere Starter in der O-Line. Kilgore, Gilliam, Garnett, Magnuson und Tomlinson werden die anderen beiden Starting Spots unter sich ausmachen.
Ich rechne eher noch mit 1-2 O-Linern in der Draft für die Depthg und für die zukunft
Mit Nelson in der Draft wäre das schon eine gute O-Line
Angeblich sind wir ja neben den Browns und den Rams an Pryor interessiert.
Denke allerdings, dass es eher die Browns werden.
Mit einem leistungsabhängigen Vertrag würde ich mich allerdings sehr über eine Verpflichtung freuen.
Zitat von: RedEd am Do, 15. Mär. ’18, 15:09
Mit Nelson in der Draft wäre das schon eine gute O-Line
Die Frage ist, ob er überhaupt noch da wäre. Da Lynch und Shanahan ja immer auf der Sucher sind, wäre das dann aber sicher immer noch eine Option.
Zitat von: sf49er am Do, 15. Mär. ’18, 15:03
Meinte natürlich Beadles.
Scheiß Worterkennung >:(
Ich hatte schon überlegt was unser Punter damit zu tun hat ;D...
Ich hatte Beadles zwar tatsächlich vergessen, aber da es ja darum ging wer um die Starting Spots kämpft, habe ich ihn wohl doch nicht vergessen ;)
Zitat von: frontmode am Do, 15. Mär. ’18, 12:55
Die 49ers haben derzeit 72 Spieler, ca. 20 sollten als Draftpicks und UDFA dazu kommen. Also wäre noch etwas Platz.
Mit den 20 wären es ja schon über 90?
Zitat von: jetto am Do, 15. Mär. ’18, 16:51
Zitat von: frontmode am Do, 15. Mär. ’18, 12:55
Die 49ers haben derzeit 72 Spieler, ca. 20 sollten als Draftpicks und UDFA dazu kommen. Also wäre noch etwas Platz.
Mit den 20 wären es ja schon über 90?
Ups, klar.... ??? :-X
Also dann mit anderen Worten, mehr FAs = Cuts ;). Die Herren Beadles und Tomplinson fallen mit da spontan ein ;)
Zitat von: RedEd am Do, 15. Mär. ’18, 15:09
Zitat von: MaybeDavis am Do, 15. Mär. ’18, 14:12
Zitat von: sf49er am Do, 15. Mär. ’18, 13:43
Was ist eigentlich mit Justin Pugh von den Giants? Der ist doch auch FA.
Ist der keiner für unsere O-Line? Etwas Tiefe kann da ja nicht schaden...
Pugh wird auch nicht billig werden, also wenn müsste man ihn als Starter holen. Und das wird denke ich nicht passieren. Mit Brown, Staley und Richburg hat man jetzt 3 sichere Starter in der O-Line. Kilgore, Gilliam, Garnett, Magnuson und Tomlinson werden die anderen beiden Starting Spots unter sich ausmachen.
Ich rechne eher noch mit 1-2 O-Linern in der Draft für die Depthg und für die zukunft
Mit Nelson in der Draft wäre das schon eine gute O-Line
Halte es leider für fast ausgeschlossen das Nelson zu uns durchrutscht. Wie gesagt rechne ich damit das Nelson, Fitzpatrick, Chubb und Barkley an 9 sicher weg sind.
Daher tippe ich das es wohl auf LB (Edmunds oder Smith), WR (Ridley, Kirk oder Sutton), S (James), CB (Jackson oder Ward), DE (Davenport oder Landry) oder OT (McGlinchey) hinausläuft.
Für die Offense würde ich keinen 1 Rounder verschenken. LB und Pass Rush steht klar an 1.
Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do, 15. Mär. ’18, 17:06
Für die Offense würde ich keinen 1 Rounder verschenken. LB und Pass Rush steht klar an 1.
Ich wiederum würde keinen Erstrunder für einen LB verschenken, der kein Pass-Rusher ist.
Zitat von: frontmode am Do, 15. Mär. ’18, 17:23
Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do, 15. Mär. ’18, 17:06
Für die Offense würde ich keinen 1 Rounder verschenken. LB und Pass Rush steht klar an 1.
Ich wiederum würde keinen Erstrunder für einen LB verschenken, der kein Pass-Rusher ist.
Ich wiederum würde nicht von verschenken reden, wenn man den BPA holt, sei es auf DE (Pass Rush), LB oder für die Offense.
QB, FB, K, P und 3er Technik würde ich nicht gerne an 9 bei uns sehn, alles andere ist mir ziemlich egal, solange wir einen wirklichen Top Spieler kriegen.
Zitat von: frontmode am Do, 15. Mär. ’18, 17:23
Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do, 15. Mär. ’18, 17:06
Für die Offense würde ich keinen 1 Rounder verschenken. LB und Pass Rush steht klar an 1.
Ich wiederum würde keinen Erstrunder für einen LB verschenken, der kein Pass-Rusher ist.
dann Traden wir halt zurück ;)
Nach dem nun Fusco und Kilgore Weg sind, wurde ich auf Nelson tippen.
Zitat von: frontmode am Do, 15. Mär. ’18, 09:29
Der Blick auf 2019 zeigt um die 86Mio$ Cap Space :)
Aber nächstes Jahr könnte schon der Vertrag von Buckner verlängert werden und der wird bestimmt teuer.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Mär. ’18, 18:44
Nach dem nun Fusco und Kilgore Weg sind, wurde ich auf Nelson tippen.
Nee wir verlängern mit Beatles um 5 Jahre für 70 Mio wovon 50 Mio garantiert sind. Martin hätte seine helle Freude wenn er dann die Cap neu berechnet. ;)
Wieso muss Buckner denn nach der nächsten Saison schon einen Vertrag bekommen? Der geht doch erst in seine dritte Saison. Ich dachte einem 1. Rundenpick kann man 5 Jahre unter dem Rookievertrag halten?
Nächstes Jahr ist Armstaed dran. Aber bei dem halte ich einen Trade auch nicht für unmöglich.
Zitat von: Lars_wegas am Do, 15. Mär. ’18, 20:22
Nächstes Jahr ist Armstaed dran. Aber bei dem halte ich einen Trade auch nicht für unmöglich.
Amsterdam ist dieses Jahr in seinem vierten Jahr und könnte dieses Jahr schon verlängern.
Zitat von: Skywalker am Do, 15. Mär. ’18, 20:25
Zitat von: Lars_wegas am Do, 15. Mär. ’18, 20:22
Nächstes Jahr ist Armstaed dran. Aber bei dem halte ich einen Trade auch nicht für unmöglich.
Amsterdam ist dieses Jahr in seinem vierten Jahr und könnte dieses Jahr schon verlängern.
Meinte damit, dass wenn man dieses Jahr nicht die 5 Jahre Option zieht, er dann nächstes Jahr FA wird. Glaube trotzdem an einen Trade, spätestens zur Draft.
Eine Verlängerung von Amsterdam ähm Armstead, fände ich zum jetzigen Zeitpunk äußerst überraschend. Der muss, wenn er denn darf, diese Saison zeigen das er hier her gehört. Für mich eigentlich ein Trade Kandidat.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Mär. ’18, 18:44
Nach dem nun Fusco und Kilgore Weg sind, wurde ich auf Nelson tippen.
ohne hochzutraden wird das wohl schwer
Weiss nicht, ob ich an zwei Erstrunden Guards so viel Freude hätte...
Zitat von: MaybeDavis am Do, 15. Mär. ’18, 20:52
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Mär. ’18, 18:44
Nach dem nun Fusco und Kilgore Weg sind, wurde ich auf Nelson tippen.
ohne hochzutraden wird das wohl schwer
Kommt drauf an. Sind noch einige andere auf dem Board bis 9
Zitat von: frontmode am Do, 15. Mär. ’18, 09:27
Der verbleibende Cap Space ist somit derzeit bei etwas über 44Mio$.
Da es kein Dead Momey durch den Kilgore Trade gibt, liegen die 49ers wieder bei ca. 49Mio$
Wie passend ;D
Zitat von: MaybeDavis am Do, 15. Mär. ’18, 20:52
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Mär. ’18, 18:44
Nach dem nun Fusco und Kilgore Weg sind, wurde ich auf Nelson tippen.
ohne hochzutraden wird das wohl schwer
Ja! Bei den letzten beiden Mocks war er an #2 bei den Giants. Nach Beginn der FA. Er gilt ja als zweitbester Spieler dieser Draft.
Ich wäre nicht unglücklich wenn er bei uns landet. Das hochtraden wäre es mir aber nicht wert.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Mär. ’18, 22:36
Zitat von: MaybeDavis am Do, 15. Mär. ’18, 20:52
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Mär. ’18, 18:44
Nach dem nun Fusco und Kilgore Weg sind, wurde ich auf Nelson tippen.
ohne hochzutraden wird das wohl schwer
Kommt drauf an. Sind noch einige andere auf dem Board bis 9
Wie meinst du das jetzt genau?
Zitat von: Uthorr49 am Fr, 16. Mär. ’18, 00:19
Zitat von: MaybeDavis am Do, 15. Mär. ’18, 20:52
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Mär. ’18, 18:44
Nach dem nun Fusco und Kilgore Weg sind, wurde ich auf Nelson tippen.
ohne hochzutraden wird das wohl schwer
Ja! Bei den letzten beiden Mocks war er an #2 bei den Giants. Nach Beginn der FA. Er gilt ja als zweitbester Spieler dieser Draft.
Ich wäre nicht unglücklich wenn er bei uns landet. Das hochtraden wäre es mir aber nicht wert.
Nee, ich würde auch nicht für ihn hochtraden und wie du selbst sagst, er gilt als 2.-3. bester Spieler der Draft, daher werden wir uns wohl andersweitig umschauen müssen für unseren 1st round pick.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 16. Mär. ’18, 00:41
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Mär. ’18, 22:36
Zitat von: MaybeDavis am Do, 15. Mär. ’18, 20:52
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Mär. ’18, 18:44
Nach dem nun Fusco und Kilgore Weg sind, wurde ich auf Nelson tippen.
ohne hochzutraden wird das wohl schwer
Kommt drauf an. Sind noch einige andere auf dem Board bis 9
Wie meinst du das jetzt genau?
Gab auch Listen, wo er an 9 noch da war. Zugegeben allerdings vor der FA. Mal sehen, wenn JL und KS noch auf dem Schirm haben. Ist ja nicht der einzige O-Liner in der Draft.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 16. Mär. ’18, 08:28
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 16. Mär. ’18, 00:41
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Mär. ’18, 22:36
Zitat von: MaybeDavis am Do, 15. Mär. ’18, 20:52
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Mär. ’18, 18:44
Nach dem nun Fusco und Kilgore Weg sind, wurde ich auf Nelson tippen.
ohne hochzutraden wird das wohl schwer
Kommt drauf an. Sind noch einige andere auf dem Board bis 9
Wie meinst du das jetzt genau?
Gab auch Listen, wo er an 9 noch da war. Zugegeben allerdings vor der FA. Mal sehen, wenn JL und KS noch auf dem Schirm haben. Ist ja nicht der einzige O-Liner in der Draft.
Ja, das stimmt. Ich persönlich kanns mir nur absolut nicht vorstellen. Er gilt bei sehr vielen als 2.bester Spieler der Draft. Der einzige Grund warum er fallen könnte bzw. es in manchen Mocks tut, ist zum einen das er ein Guard ist und zum anderen das manche Mocker in den ersten acht Picks 4-5 QB's verteilt haben.
Ich hab halt auch schon von so vielen Freunden, die Fans anderer Teams sind (Bears, Bucs usw., beide picken vor uns), gehört das sie völlig ausflippen, wenn Nelson noch da ist und ihr FO den nicht nimmt.
Aber ja, in der Draft kann alles passieren. Hätte mir letztes jahr einer gesagt Foster wäre am Ende der ersten Runde noch da, hätte ich das auch nicht geglaubt ;).
Wenn Nelson an 9 tatsächlich noch da ist und wir ihn picken, dann freu ich mich riesig und es gibt 5€ in die Fanzone Kasse.
Ich tippe sie gehen noch hart OBJ an. Da ist Rauch und wo Rauch ist, ist auch Feuer.
Das wäre jedenfalls ein Knaller!
Zitat von: Norton51 am So, 18. Mär. ’18, 10:13
Ich tippe sie gehen noch hart OBJ an. Da ist Rauch und wo Rauch ist, ist auch Feuer.
Das wäre jedenfalls ein Knaller!
Das glaub ich nicht... Und welcher rauch...? Hab noch kein Gerücht gehört das OBJ zu uns getradet werden soll.
das wäre natürlich krass.
JimmyG auf OBJ :o
Ich möchte ihn nicht bei uns haben. So gut er auch ist.
Zitat von: blubb0r am So, 18. Mär. ’18, 11:38
das wäre natürlich krass.
JimmyG auf OBJ :o
Wie kommt ihr denn alle gerade auf OBJ? ??? :o
Ich hab noch nirgends ein Gerücht gelesen was einen Trade von OBJ zu 49ers betrifft.
Zitat von: MaybeDavis am So, 18. Mär. ’18, 11:31
Zitat von: Norton51 am So, 18. Mär. ’18, 10:13
Ich tippe sie gehen noch hart OBJ an. Da ist Rauch und wo Rauch ist, ist auch Feuer.
Das wäre jedenfalls ein Knaller!
Das glaub ich nicht... Und welcher rauch...? Hab noch kein Gerücht gehört das OBJ zu uns getradet werden soll.
OBJ ist unglücklich in New York und vor dem Hintergrund der WR FA Verträge der letzten Tage ist das auch nachvollziehbar. Da haben weit durchschnittliche Spieler ja riesige Garantien bekommen.
So und Verträge in der Größenordnung kann man ihm nur anbieten wenn man Cap Space hat. Das haben die Niners nach wie vor. Auch einige andere, aber eben wenige Teams.
Die Frage ist, ob die Giants Lust darauf haben mit einem unzufriedenen OBJ in die Saison zu gehen, oder ob sie seinen Tradewert einlösen wollen um richtig Neuaufbau zu machen.
Ich würde es riesig finden den bei uns zu haben!
Zitat von: Norton51 am So, 18. Mär. ’18, 13:30
Die Frage ist, ob die Giants Lust darauf haben mit einem unzufriedenen OBJ in die Saison zu gehen, ...
Die Frage ist v.a., ob die Niners einen Spieler wie OBJ im Team haben wollen. Da passierte so viel neben (und auf) dem Platz, dass ich diese Frage nur schwerlich mit Ja beantworten würde.
Auch wenn natürlich nichts ausgeschlossen ist ...
OBJ will ich definitiv nicht.
Zitat von: Norton51 am So, 18. Mär. ’18, 13:30
Zitat von: MaybeDavis am So, 18. Mär. ’18, 11:31
Zitat von: Norton51 am So, 18. Mär. ’18, 10:13
Ich tippe sie gehen noch hart OBJ an. Da ist Rauch und wo Rauch ist, ist auch Feuer.
Das wäre jedenfalls ein Knaller!
Das glaub ich nicht... Und welcher rauch...? Hab noch kein Gerücht gehört das OBJ zu uns getradet werden soll.
OBJ ist unglücklich in New York und vor dem Hintergrund der WR FA Verträge der letzten Tage ist das auch nachvollziehbar. Da haben weit durchschnittliche Spieler ja riesige Garantien bekommen.
So und Verträge in der Größenordnung kann man ihm nur anbieten wenn man Cap Space hat. Das haben die Niners nach wie vor. Auch einige andere, aber eben wenige Teams.
Die Frage ist, ob die Giants Lust darauf haben mit einem unzufriedenen OBJ in die Saison zu gehen, oder ob sie seinen Tradewert einlösen wollen um richtig Neuaufbau zu machen.
Ich würde es riesig finden den bei uns zu haben!
Das ist jetzt aber sehr viel Interpretation... Klar, er geht in sein letztes jahr jetzt und danach wird er einen dicken vertrag (bei den Giants oder woanders) bekommen. Oder eben vorher getradet. Aber das die Giants ihn traden wollen, hab ich auch noch nicht gehört, trotz der ständigen Vorfälle.
Aber selbst wenn die Giants ihn traden wollen, glaub ich nicht das die Niners (also Lynch, sein FO und Shanahan), einem WR der gerade von einer schweren Verletzung wiederkommt, beim Kiffen und neben einer koksenden Dame gefilmt wurde, 20mio$ pro jahr zahlen wollen + Draft Picks abgeben möchten. Passt denk ich nicht in unsere aktuelle Kultur.
Spielerisch wäre er aber bereicherung, da stimme ich dir zu.
Man vergesse auch nicht seinen Angelausflug zwischen zwei PlayOff Spielen. So einen brauchen wir nicht.
Ich glaube nicht, dass wir die Kombination Foster/OBJ riskieren sollten.....
Das ist der zweitbeste WR in der NFL und den wollt ihr nicht, weil er ne Diva ist? :) Die sind alle Diven, ab einem gewissen Level. Wer von denen war denn in der Vergangenheit keine? - und das inkludiert Jerry Rice.
Ich würde den sofort im Team haben wollen. Sofort.
Ansonsten glaube ich das aber auch erst, wenn ich es sehe. meine Aussage war ja aber auch nur, dass die Giants da durchaus ein paar Entscheidungen seine Person betreffend vor sich haben.
Zitat von: Norton51 am So, 18. Mär. ’18, 16:26
Das ist der zweitbeste WR in der NFL und den wollt ihr nicht, weil er ne Diva ist? :) Die sind alle Diven, ab einem gewissen Level. Wer von denen war denn in der Vergangenheit keine? - und das inkludiert Jerry Rice.
Ich würde den sofort im Team haben wollen. Sofort.
Ansonsten glaube ich das aber auch erst, wenn ich es sehe. meine Aussage war ja aber auch nur, dass die Giants da durchaus ein paar Entscheidungen seine Person betreffend vor sich haben.
Julio Jones, AJ Green, Andre Johnson, nur um mal schnell ein paar wenige zu nennen... zwei davon aktuell Top 5 WR der NFL.
Und es gibt einen Unterschied zwischen Diva ("I'm the best") und unangemessenem Verhalten ("Drogen" usw.).
Für mich persönlich ist es aber die Gesamtsituation.
Erstens möchte ich einem WR keine 20mio$ zahlen.
Zweitens muss er dann aber on and off the field einwandfrei sein, und das ist er nicht, zumindest nicht off the field.
Drittens müssten wir auch noch Draft Picks abgeben.
Viertens würde es unser Salary Cap zu sehr belasten auf Dauer.
Fünftens kommt er gerade von einer extrem schweren Verletzung zurück und ob er der alte ist, weiss man noch nicht.
Sollte er diese Saison bei den Giants zu alter Form finden, keine weiteren Offfield-Geschichten veranstalten und dann seinen Preis noch senkt, könnte ich mit ihm als FA nächstes jahr gut lebven ;)
Zitat von: MaybeDavis am So, 18. Mär. ’18, 16:41
Zitat von: Norton51 am So, 18. Mär. ’18, 16:26
Das ist der zweitbeste WR in der NFL und den wollt ihr nicht, weil er ne Diva ist? :) Die sind alle Diven, ab einem gewissen Level. Wer von denen war denn in der Vergangenheit keine? - und das inkludiert Jerry Rice.
Ich würde den sofort im Team haben wollen. Sofort.
Ansonsten glaube ich das aber auch erst, wenn ich es sehe. meine Aussage war ja aber auch nur, dass die Giants da durchaus ein paar Entscheidungen seine Person betreffend vor sich haben.
Julio Jones, AJ Green, Andre Johnson, nur um mal schnell ein paar wenige zu nennen... zwei davon aktuell Top 5 WR der NFL.
Und es gibt einen Unterschied zwischen Diva ("I'm the best") und unangemessenem Verhalten ("Drogen" usw.).
Für mich persönlich ist es aber die Gesamtsituation.
Erstens möchte ich einem WR keine 20mio$ zahlen.
Zweitens muss er dann aber on and off the field einwandfrei sein, und das ist er nicht, zumindest nicht off the field.
Drittens müssten wir auch noch Draft Picks abgeben.
Viertens würde es unser Salary Cap zu sehr belasten auf Dauer.
Fünftens kommt er gerade von einer extrem schweren Verletzung zurück und ob er der alte ist, weiss man noch nicht.
Sollte er diese Saison bei den Giants zu alter Form finden, keine weiteren Offfield-Geschichten veranstalten und dann seinen Preis noch senkt, könnte ich mit ihm als FA nächstes jahr gut lebven ;)
Ich würde damit rechnen das ihn die Giants 2 mal den Tag geben, sollten sie keinen Vertrag zusammen bekommen. Außer es wird ihnen zuviel was er so macht.
Zitat von: Norton51 am So, 18. Mär. ’18, 16:26
Das ist der zweitbeste WR in der NFL und den wollt ihr nicht, weil er ne Diva ist? :) Die sind alle Diven, ab einem gewissen Level. Wer von denen war denn in der Vergangenheit keine? - und das inkludiert Jerry Rice.
Ich würde den sofort im Team haben wollen. Sofort.
Ich hätte kein Problem mit dem Divenhaften, ich befürchte, er hat ein ähnliches Problem zwischen den Ohren wie Foster und hätte etwas Angst, dass sich beide zusammen nach kurzer Zeit selber aus der NFL befördern.
Zitat von: frontmode am So, 18. Mär. ’18, 21:34
Zitat von: Norton51 am So, 18. Mär. ’18, 16:26
Das ist der zweitbeste WR in der NFL und den wollt ihr nicht, weil er ne Diva ist? :) Die sind alle Diven, ab einem gewissen Level. Wer von denen war denn in der Vergangenheit keine? - und das inkludiert Jerry Rice.
Ich würde den sofort im Team haben wollen. Sofort.
Ich hätte kein Problem mit dem Divenhaften, ich befürchte, er hat ein ähnliches Problem zwischen den Ohren wie Foster und hätte etwas Angst, dass sich beide zusammen nach kurzer Zeit selber aus der NFL befördern.
Die Sorge ist sicher nicht unbegründet. :)
Na im Normalfall wird es ja eh nicht passieren. Mir fällt da immer wieder TO ein. Den wollte am Ende auch keiner mehr im Team haben, aber unterm Strich hatten wir seitdem auf der Position halt auch nie wieder diese Produktion und diese Wirkung.
Solange das "ich bin der Beste" nicht dazu führt, dass man gegendas Team arbeitet und nur noch sich selber sieht, habe ich damit wenig Probleme. Wenn aber wenn neben dem Feld Probleme gemacht werden, dann ist das eine andere Sache.
TO ist ein gutes Beispiel gegen Ende der Karriere, dass dann eben die Performance auf dem Feld nicht mehr alles ist.
Zitat von: frontmode am Do, 15. Mär. ’18, 09:29
Der Blick auf 2019 zeigt um die 86Mio$ Cap Space :)
Und das liegt an den Frontloaded Verträgen von Marathe. Das ist in der absoluten Situation absolut Smart. Wenn einer der teuren Spieler im ersten Jahr floppt, kann man Ihn ohne großen Dead Cap cutten.
Mal wieder eine (noch nicht) erklärebare Differenz von 2Mio zur NFLPA. Die weisen 45Mio$ Cap Space aus, ich habe 47Mio$.
Mal sehen, ob es vielleicht eine Anpassung für Staley gab...