Für den Fall dass Quarterback Alex Smith wieder wegen seiner Schulterverletzung ausfällt, steht noch nicht fest, ob Trent Dilfer oder Shaun Hill für ihn den Job übernimmt.
Head Coach Mike Nolan erklärte, dass die Frage bereits aufkam, aber noch keine Entscheidung getroffen wurde. Über Dilfer sagte Nolan: "Trent würde sagen, dass er keine Siegerperformance hatte." Dilfer machte mehrere Fehler, die laut Nolan ein Spieler mit Dilfers Erfahrung nicht machen sollte.
***
Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 22.10.)
Hill rein. Der kann besser um sein Leben rennen.
Also ich bin der Meinung, dass falls Smith nicht einsatzfähig sein sollte, man doch lieber bei Dilfer als Starting bleiben sollte.
Ich denke mal, dass Smith eh spätestens im darauffolgenden Spiel wieder fit sein sollte und für ein Spiel einen QB ohne großartige Erfahrung starten zu lassen ist eh Selbstmord.
Ich weiß ja nicht wer sich noch an das Cody Pickett Desaster gegen die Bears erinnert, sowas will ich nicht nochmal sehen, dann doch lieber Schneckendilfer.
Zitat von: TheSinister am Di, 23. Okt. ’07, 12:07
Also ich bin der Meinung, dass falls Smith nicht einsatzfähig sein sollte, man doch lieber bei Dilfer als Starting bleiben sollte.
Ich denke mal, dass Smith eh spätestens im darauffolgenden Spiel wieder fit sein sollte und für ein Spiel einen QB ohne großartige Erfahrung starten zu lassen ist eh Selbstmord.
Ich weiß ja nicht wer sich noch an das Cody Pickett Desaster gegen die Bears erinnert, sowas will ich nicht nochmal sehen, dann doch lieber Schneckendilfer.
...also ich denke Dilfer sollte gg die Saints nicht spielen (vorausgesetzt Smith bleibt weiter draussen , was ich nicht hoffe) , wie ich das gesehn hab ist die Falcons Offense bedeutend besser als unsere und trotzdem sind sie oft durchgekommen , auch wenn sie verloren haben.
...sollte Dilfer wieder als lahmendes Pferd auf dem Platz stehen und nicht wissen wohin mit dem Ei , dann können wir uns wieder auf viele Sacks einstellen , warum sollte man nicht mit Hill spielen der ist bedeutetend schneller auf den Beinen und sind wir mal ehrlich mehr als verlieren können wir dieses Spiel dann auch nicht.
Greetz
-myst-
;D Na klar, gegen den Gegner, wo man, egal mit welchem Quarterback, wieder eine realistische Siegchance hätte, da wird der Quarterback gewechselt. Nolan sucht offensichtlich nach einem Sündenbock für die Misere, und will Dilfer dazu machen. Wenn Dilfer keine "Siegerperformance" hat, ja warum hat Nolan ihn dann überhaupt spielen lassen?
hill sollte spielen - in der form von dilfer schenken die beiden sich nichts - es wäre bestimmt auch aufschlussreich bzgl. der nächsten saison hill in einem regulären spiel zu sehen - oder wie lange will man ihn als cilpboardholder -ohne spielerfahrung- noch durchschleifen?
Zitat von: Duke am Di, 23. Okt. ’07, 13:47
;D Na klar, gegen den Gegner, wo man, egal mit welchem Quarterback, wieder eine realistische Siegchance hätte, da wird der Quarterback gewechselt. Nolan sucht offensichtlich nach einem Sündenbock für die Misere, und will Dilfer dazu machen. Wenn Dilfer keine "Siegerperformance" hat, ja warum hat Nolan ihn dann überhaupt spielen lassen?
in dieser Verfassung in der wir gerade sind, hat man gegen
keinen Gegner in der NFL eine Siegchance und deshalb würde ich auch vorschlagen Hill ins Rennen zu schicken. Dilfer hatte die Möglichkeit sich zu beweisen und leider versagt. Warum Nolan Dilfer aber trotzdem hat spielen lassen, wenn er seiner Ansicht nach keine "Siegerperformance" hat, verstehe ich auch nicht!! Naja, Einsicht ist besser als Nachsicht.
Zitat von: franco am Di, 23. Okt. ’07, 17:24
Zitat von: Duke am Di, 23. Okt. ’07, 13:47
;D Na klar, gegen den Gegner, wo man, egal mit welchem Quarterback, wieder eine realistische Siegchance hätte, da wird der Quarterback gewechselt. Nolan sucht offensichtlich nach einem Sündenbock für die Misere, und will Dilfer dazu machen. Wenn Dilfer keine "Siegerperformance" hat, ja warum hat Nolan ihn dann überhaupt spielen lassen?
in dieser Verfassung in der wir gerade sind, hat man gegen keinen Gegner in der NFL eine Siegchance und deshalb würde ich auch vorschlagen Hill ins Rennen zu schicken. Dilfer hatte die Möglichkeit sich zu beweisen und leider versagt. Warum Nolan Dilfer aber trotzdem hat spielen lassen, wenn er seiner Ansicht nach keine "Siegerperformance" hat, verstehe ich auch nicht!! Naja, Einsicht ist besser als Nachsicht.
na ja gegen die rams würden wir natürlich gewinnen ;D