FanZone

Arizona Cardinals at San Francisco 49ers
Sonntag, 29. November 2015, 22:25 Uhr MEZ
Levi's Stadium, Santa Clara, Kalifornien

By The Numbers

Die letzten 5 Spiele
Record: 3-2
27.09.2015, 49ers at Cardinals 07-47
28.12.2014, 49ers vs Cardinals 20-17
21.09.2014, 49ers at Cardinals 14-23
29.12.2013, 49ers at Cardinals 23-20
13.10.2013, 49ers at Cardinals 32-20
Serie: 29-19

Die letzten 5 Heimspiele
Record: 5-0
28.12.2014, 49ers vs Cardinals 20-17
13.10.2013, 49ers vs Cardinals 32-20
30.12.2012, 49ers vs Cardinals 27-13
20.11.2011, 49ers vs Cardinals 23-07
02.01.2011, 49ers vs Cardinals 38-07
Serie: 17-8


Team Stats

49ers                                   Cardinals
2882 Yds (#32 +-)    Total Offense      4173 Yds (#1)
1881 Yds (#30 +-)    Passing Offense    2976 Yds (#4)
1001 Yds (#18 +3)    Rushing Offense    1197 Yds (#13)
139 Pts (#32 +-)    Scoring Offense     336 Pts (#1)
49ers                                   Cardinals
4040 Yds (#27 -2)    Total Defense      3222 Yds (#3)
2778 Yds (#26 +-)    Passing Defense    2287 Yds (#6)
1262 Yds (#26 -7)    Rushing Defense     935 Yds (#6)
252 Pts (#20 -1)    Scoring Defense     216 Pts (#13)

Schnellrücklauf
Das diesjährige Auswärtsspiel bei den Cardinals entwickelte sich für die 49ers sehr schnell zum Desaster. Der erste Pass von Colin Kaepernick wurde direkt zum Pick Six abgefangen, bereits drei Pässe später fingen die Cardinals ihre zweite Pick Six Interception. Bis mitte des zweiten Viertels konnten die Cardinals dann auf 28-0 davon ziehen und mit 31-7 in die Pause gehen. In der zweiten Hälfte konnten die Cardinals noch einen Safety und zwei Touchdowns nachlegen um das Spiel am Ende mit 47-7 zu gewinnen.

Warum sich das angucken?
Die 49ers haben die letzten sechs Heimspiele gegen die Cardinals alle gewonnen und die Offense wird laut Cardinals Defender Tyrann Mathieu für diese deutlich schwerer auszurechnen sein als mit Kaepernick als QB.

Storyline
Gegen die Seahawks konnte bei den 49ers vor allem die Laufverteidigung nicht überzeugen und erlaubte Runningback Rawls über 200 Yards Raumgewinn. Die Offense der 49ers sah deutlich besser aus als im ersten Spiel, hätte aber durchaus von einem Carlos Hyde als Runningback profitieren können.

Nach dem Spiel gegen die 49ers konnten die Cardinals fünf ihrer sieben Spiele gewinnen und belegen in der NFC aktuell den #2 Playoff Seed hinter den ungeschlagenen Carolina Panthers. Bisher konnten nur die Pittsburgh Steelers die Cardinals unter 20 Punkten halten was dann auch zu einer der beiden Niederlagen der Cardinals führte.

Schlüssel zum Sieg

49ers

• Tackle. Gegen die Seahawks sahen die 49ers Defender teilweise aus als wenn sie zum ersten mal tacklen sollten.
• Stop the Run. Die Seahawks konnten dank ihres dominanten Laufspiels das Tempo nach belieben bestimmen.
• Don't get predictable. Im Hinspiel wussten die Cardinals zum teil wohl besser was passieren wird als die 49ers Offense.

Cardinals

• Establich the Run. Die wohl einzige schwäche der Cardinals ist das Laufspiel, das nur im Mittelfeld der Liga zu finden ist.
• Attack the Secondary. Die Secondary der 49ers ist sehr jung und kann aufgrund der mangelnden Erfahrung zu Fehlern gezwungen werden.
• Stay Focused. Rein statistisch sollte das Spiel eine deutliche Sache sein, aber genau solche Spiele verführen zu Nachlässigkeiten.

Die Schlüssel zum Sieg seh ich doch etwas anders... Was hier steht wären die Schlüssel zum Sieg gegen die Hawks gewesen, haben aber gegen die Cardinals nicht wirklich viel Gewicht. Das Tacklen und die Run Defense wird nicht so wichtig sein. Die Cardinals etablieren ihr nicht so mittelmäßiges Run-Game eher über den Pass und wenn wir es "nur" schaffen die Receiver zu tacklen und sie nicht am Catch hindern, haben wir schon verloren. Wenn wir Palmer unter druck setzen können und unsere junge Secondary einen guten Tag hat, können wir das Spiel knapp halten.

Bei uns in der Offense wird viel davon abhängen ob Chryst einen guten Tag hat und ob Tomsula seine Eier eingepackt hat.
Hyde ist entweder nicht dabei oder noch nicht komplett Fit und unsere O-Line hat bis jetzt noch nie wirklich guten Run Block gezeigt diese Saison, was nicht nur an ihr liegt, sondern auch am unkreativen Play Calling und Play Design der Laufspielzüge. Von daher wird viel von Gabbert abhängen.

Man muss es schaffen das Spiel bis ins 4te Quarter eng zu halten, das man nicht mit mehr als 10Punkten in Rückstand gerät. Dann könnte es vllt zu einem Sieg reichen.

Dein Plan gefällt mir

Wir bauen die Heimserie weiter aus und fertig.

Kann ja nicht sein, dass man sich zweimal so abschlachten lässt.

Zitat von: The Leprechaun am Sa, 28. Nov. ’15, 13:09
Wir bauen die Heimserie weiter aus und fertig.

Kann ja nicht sein, dass man sich zweimal so abschlachten lässt.

Die Niners werden in den schwarzen Uniformen antreten. In denen sind sie noch ungeschlagen.  ;)

Damit wären wir bei der Wurzel allen Übels bisher: falsche Jerseys !
Ich sage es ja immer wiedrr: Football kann so einfach sein.
8) ;)

Zitat von: snoopy am Sa, 28. Nov. ’15, 14:18
Damit wären wir bei der Wurzel allen Übels bisher: falsche Jerseys !
Ich sage es ja immer wiedrr: Football kann so einfach sein.
8) ;)

Hat Jerry Rice doch schon gewusst...

Look good, play good!  8)

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 14:21

Zitat von: snoopy am Sa, 28. Nov. ’15, 14:18
Damit wären wir bei der Wurzel allen Übels bisher: falsche Jerseys !
Ich sage es ja immer wiedrr: Football kann so einfach sein.
8) ;)

Hat Jerry Rice doch schon gewusst...

Look good, play good!  8)

Kann also nur für die Spieler ein gutes ohmen sein, die nicht der Meinung sind, dass die Niners sich selbst verraten haben mit schwarzen Jerseys  ;D

Zitat von: landl49ers am So, 29. Nov. ’15, 11:31

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 14:21

Zitat von: snoopy am Sa, 28. Nov. ’15, 14:18
Damit wären wir bei der Wurzel allen Übels bisher: falsche Jerseys !
Ich sage es ja immer wiedrr: Football kann so einfach sein.
8) ;)

Hat Jerry Rice doch schon gewusst...

Look good, play good!  8)

Kann also nur für die Spieler ein gutes ohmen sein, die nicht der Meinung sind, dass die Niners sich selbst verraten haben mit schwarzen Jerseys  ;D

Welcher unserer Spieler hat denn so einen schwachsinn gesagt?

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Nov. ’15, 11:38

Zitat von: landl49ers am So, 29. Nov. ’15, 11:31

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 14:21

Zitat von: snoopy am Sa, 28. Nov. ’15, 14:18
Damit wären wir bei der Wurzel allen Übels bisher: falsche Jerseys !
Ich sage es ja immer wiedrr: Football kann so einfach sein.
8) ;)

Hat Jerry Rice doch schon gewusst...

Look good, play good!  8)

Kann also nur für die Spieler ein gutes ohmen sein, die nicht der Meinung sind, dass die Niners sich selbst verraten haben mit schwarzen Jerseys  ;D

Welcher unserer Spieler hat denn so einen schwachsinn gesagt?

Der im schwarzen Trikot

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 11:40

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Nov. ’15, 11:38

Zitat von: landl49ers am So, 29. Nov. ’15, 11:31

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 14:21

Zitat von: snoopy am Sa, 28. Nov. ’15, 14:18
Damit wären wir bei der Wurzel allen Übels bisher: falsche Jerseys !
Ich sage es ja immer wiedrr: Football kann so einfach sein.
8) ;)

Hat Jerry Rice doch schon gewusst...

Look good, play good!  8)

Kann also nur für die Spieler ein gutes ohmen sein, die nicht der Meinung sind, dass die Niners sich selbst verraten haben mit schwarzen Jerseys  ;D

Welcher unserer Spieler hat denn so einen schwachsinn gesagt?

Der im schwarzen Trikot

Ach der... Der mit dem goldenen Helm?!

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Nov. ’15, 11:56

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 11:40

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Nov. ’15, 11:38

Zitat von: landl49ers am So, 29. Nov. ’15, 11:31

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 14:21

Zitat von: snoopy am Sa, 28. Nov. ’15, 14:18
Damit wären wir bei der Wurzel allen Übels bisher: falsche Jerseys !
Ich sage es ja immer wiedrr: Football kann so einfach sein.
8) ;)

Hat Jerry Rice doch schon gewusst...

Look good, play good!  8)

Kann also nur für die Spieler ein gutes ohmen sein, die nicht der Meinung sind, dass die Niners sich selbst verraten haben mit schwarzen Jerseys  ;D

Welcher unserer Spieler hat denn so einen schwachsinn gesagt?

Der im schwarzen Trikot

Ach der... Der mit dem goldenen Helm?!

Ja genau

Tippe auf 10:27

3:8

Hoffentlich gewinnen die Browns vs. Ravens, die Chargers vs. Jags und die Titans vs. Raiders. Dann hätten die 49ers fast den 1st Pick.

Zitat von: Saalefreund am So, 29. Nov. ’15, 15:01
Tippe auf 10:27

3:8

Hoffentlich gewinnen die Browns vs. Ravens, die Chargers vs. Jags und die Titans vs. Raiders. Dann hätten die 49ers fast den 1st Pick.

Ich hoffe nie auf eine Niederlage

Rodgers ist auch tiefer gefallen als gedacht.
Der Nummer 1 Pick ist eh keine Garantie den Richtigen zu bekommen.

Nachher entpuppt sich ein Late Round Pick auf zb. QB als der "Heilsbringer".
Wäre ja nicht das erstemal.

Zitat von: The Leprechaun am So, 29. Nov. ’15, 15:37

Zitat von: Saalefreund am So, 29. Nov. ’15, 15:01
Tippe auf 10:27

3:8

Hoffentlich gewinnen die Browns vs. Ravens, die Chargers vs. Jags und die Titans vs. Raiders. Dann hätten die 49ers fast den 1st Pick.

Ich hoffe nie auf eine Niederlage

Rodgers ist auch tiefer gefallen als gedacht.
Der Nummer 1 Pick ist eh keine Garantie den Richtigen zu bekommen.

Nachher entpuppt sich ein Late Round Pick auf zb. QB als der "Heilsbringer".
Wäre ja nicht das erstemal.

Wir holen einfach in jeder Runde einen QB, dann ist die Chance höher einen guten zu holen.

Hoffe sicher auch auf die Siege der genannten Teams. Wenn wir schon verlieren, dann wenigstens bessere Chancen auf den ersten Pick.

Dass nochmals ein QB wie Rodgers fällt, glaube ich nicht. Die Tendenz dürfte eher in die Richtung gehen, dass Ponders und Co früher als Gedacht geholt werden.

Zitat von: IamNINER am So, 29. Nov. ’15, 16:11

Zitat von: The Leprechaun am So, 29. Nov. ’15, 15:37

Zitat von: Saalefreund am So, 29. Nov. ’15, 15:01
Tippe auf 10:27

3:8

Hoffentlich gewinnen die Browns vs. Ravens, die Chargers vs. Jags und die Titans vs. Raiders. Dann hätten die 49ers fast den 1st Pick.

Ich hoffe nie auf eine Niederlage

Rodgers ist auch tiefer gefallen als gedacht.
Der Nummer 1 Pick ist eh keine Garantie den Richtigen zu bekommen.

Nachher entpuppt sich ein Late Round Pick auf zb. QB als der "Heilsbringer".
Wäre ja nicht das erstemal.

Wir holen einfach in jeder Runde einen QB, dann ist die Chance höher einen guten zu holen.

Hoffe sicher auch auf die Siege der genannten Teams. Wenn wir schon verlieren, dann wenigstens bessere Chancen auf den ersten Pick.

Dass nochmals ein QB wie Rodgers fällt, glaube ich nicht. Die Tendenz dürfte eher in die Richtung gehen, dass Ponders und Co früher als Gedacht geholt werden.

Das wird es denke ich immer wieder geben, das ein QB aufgrund irgendwelcher Dinge fällt und dann dennoch gut wird. Siehe Russell Wilson, der ist ja schon aus der Post-New-CBA Zeit.
Grundsätzlich stimme ich dir aber zu, das QB jetzt durch die günstigeren Preise, immer häufiger Overdrafted werden. Finde ich aber auch völlig verständlich!

Ich hoffe übrigens echt auf Goff mittlerweile, egal was jetzt mit CK, Gabbert oder wem auch immer in der Offseason passiert. Klarheit über die Stärke unsere(s)(r) QB werden wir erst in frühestens einem Jahgr haben...

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Nov. ’15, 16:59
...Ich hoffe übrigens echt auf Goff mittlerweile, egal was jetzt mit CK, Gabbert oder wem auch immer in der Offseason passiert. Klarheit über die Stärke unsere(s)(r) QB werden wir erst in frühestens einem Jahr haben......

Goff würde ja hoffentlich nicht gleich spielen, sondern erstmal auf der Bank Platz nehmen....

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 17:04

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Nov. ’15, 16:59
...Ich hoffe übrigens echt auf Goff mittlerweile, egal was jetzt mit CK, Gabbert oder wem auch immer in der Offseason passiert. Klarheit über die Stärke unsere(s)(r) QB werden wir erst in frühestens einem Jahr haben......

Goff würde ja hoffentlich nicht gleich spielen, sondern erstmal auf der Bank Platz nehmen....

Hoffentlich... Die Frage wird sein wie lange...

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Nov. ’15, 17:06

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 17:04

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Nov. ’15, 16:59
...Ich hoffe übrigens echt auf Goff mittlerweile, egal was jetzt mit CK, Gabbert oder wem auch immer in der Offseason passiert. Klarheit über die Stärke unsere(s)(r) QB werden wir erst in frühestens einem Jahr haben......

Goff würde ja hoffentlich nicht gleich spielen, sondern erstmal auf der Bank Platz nehmen....

Hoffentlich... Die Frage wird sein wie lange...

zwei Jahre wäre das Minimum hoffe ich

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 17:09

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Nov. ’15, 17:06

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 17:04

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Nov. ’15, 16:59
...Ich hoffe übrigens echt auf Goff mittlerweile, egal was jetzt mit CK, Gabbert oder wem auch immer in der Offseason passiert. Klarheit über die Stärke unsere(s)(r) QB werden wir erst in frühestens einem Jahr haben......

Goff würde ja hoffentlich nicht gleich spielen, sondern erstmal auf der Bank Platz nehmen....

Hoffentlich... Die Frage wird sein wie lange...

zwei Jahre wäre das Minimum hoffe ich

Ich würde es anders sagen: 2 Jahre müssen reichen

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Nov. ’15, 16:59

Zitat von: IamNINER am So, 29. Nov. ’15, 16:11
Wir holen einfach in jeder Runde einen QB, dann ist die Chance höher einen guten zu holen.

Hoffe sicher auch auf die Siege der genannten Teams. Wenn wir schon verlieren, dann wenigstens bessere Chancen auf den ersten Pick.

Dass nochmals ein QB wie Rodgers fällt, glaube ich nicht. Die Tendenz dürfte eher in die Richtung gehen, dass Ponders und Co früher als Gedacht geholt werden.

Das wird es denke ich immer wieder geben, das ein QB aufgrund irgendwelcher Dinge fällt und dann dennoch gut wird. Siehe Russell Wilson, der ist ja schon aus der Post-New-CBA Zeit.
Grundsätzlich stimme ich dir aber zu, das QB jetzt durch die günstigeren Preise, immer häufiger Overdrafted werden. Finde ich aber auch völlig verständlich!

Ich hoffe übrigens echt auf Goff mittlerweile, egal was jetzt mit CK, Gabbert oder wem auch immer in der Offseason passiert. Klarheit über die Stärke unsere(s)(r) QB werden wir erst in frühestens einem Jahgr haben...

Natürlich wird es Beispiele geben, wo Spieler aus späteren Runden erfolgreich sind. Spieler die fallen, haben oftmals noch andere Fragezeichen:

- off-field issues (z.B. Mathieu und Burfict)
- keine Idealgrösse (z.B. Wilson)
- spielten nicht gegen die Top Konkurrenz

Wilson ist da ein Glücksgriff. Ansonsten sind die besseren QBs eigentlich schon meist früh gepickt. Ist aber wie schon öfters diskuttiert natürlich auch keine Garantie.

Hoffe auch irgendwie auf Goff oder Hogan (weil ich die öfter habe spielen sehen als andere). Die Chance auf einen Top Prospect ist halt schon um ein vielfaches grösser, wenn man in den Top 5 picken kann. Bei anderen Positionen gibt es wohl einfach mehr gute Prospects, wodurch man auch Mitte bis Ende der ersten Runde zuschlagen kann.

Und da ich hoffe, dass wir ab nächster Saison wieder mehr Freude verbreiten und zumindest Anschluss ans Mittelfeld haben, hätten wir dann wenig Chancen auf die Top Talente auf QB.

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 17:04

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Nov. ’15, 16:59
...Ich hoffe übrigens echt auf Goff mittlerweile, egal was jetzt mit CK, Gabbert oder wem auch immer in der Offseason passiert. Klarheit über die Stärke unsere(s)(r) QB werden wir erst in frühestens einem Jahr haben......

Goff würde ja hoffentlich nicht gleich spielen, sondern erstmal auf der Bank Platz nehmen....

Naja die Spielanlage von Goff ist eine deutlich andere als jene von Kaepernick. Ein Lehrjahr könnte ausreichend sein, da er als Passer weiter ist als Kaepernick.

Ist immer auch abhängig vom Starter, den man im Team hat.

Zitat von: IamNINER am So, 29. Nov. ’15, 17:15
Ist immer auch abhängig vom Starter, den man im Team hat.

Sehe ich anders. Wenn wir einen QB früh draften dann soll er so lange auf der Bank sitzen und lernen bis er bereit ist zu starten - völlig egal wer der Starter ist und wie der spielt.

Wenn er nicht wieder 49 Millionen bekommt

Zitat von: Diabolo am So, 29. Nov. ’15, 21:01

Zitat von: IamNINER am So, 29. Nov. ’15, 17:15
Ist immer auch abhängig vom Starter, den man im Team hat.

Sehe ich anders. Wenn wir einen QB früh draften dann soll er so lange auf der Bank sitzen und lernen bis er bereit ist zu starten - völlig egal wer der Starter ist und wie der spielt.

Nun, wenn er besser ist als der Starter, dann wird es nicht ewig gehen können, bis er startet.

Natürlich hoffe ich auch, dass wir mit Gabbert (oder wem auch immer) zumindest für eine ganze Saison einen Starter haben, der gut genug spielt, dass man nicht über den QB nachdenken muss. An dem Punkt könnte auch wichtig werden, wer HC ist. Ist es Tomsula auf dem Hotseat, wird er vielleicht eher den Wechsel als Mittel versuchen.

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 21:03
Wenn er nicht wieder 49 Millionen bekommt

Wie meinst du das?

Der Rookievertrag ist ja vorgegeben. Wenn er beim zweiten Vertrag nur 49 Mio bekommt, dann ist er entweder Mittelmass oder lange auf der Bank gewesen.

AS hat 49 Millionen bekommen

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 21:07
AS hat 49 Millionen bekommen

Das war aber vor der Rookie Wage Scale. Nun gibt es nicht mehr diese riesen Verträge.

Zitat von: IamNINER am So, 29. Nov. ’15, 21:06
Wie meinst du das?

Alex nehm ich an.

Zitat von: IamNINER am So, 29. Nov. ’15, 21:04
Nun, wenn er besser ist als der Starter, dann wird es nicht ewig gehen können, bis er startet.

Dass das so passieren wird sehe ich auch so, das heisst aber nicht das es das richtige für die langfristige Zukunft auf der Position ist.

Zitat von: IamNINER am So, 29. Nov. ’15, 21:09

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 21:07
AS hat 49 Millionen bekommen

Das war aber vor der Rookie Wage Scale. Nun gibt es nicht mehr diese riesen Verträge.

"Riesen Vertrag" ist immer relativ. Jameis Winston z.B. bekommt für vier Jahre $ 25,351,277. Davon sind $ 16,697,292 als Signing Bonus in zwei Raten fällig.

Zitat von: MoRe99 am So, 29. Nov. ’15, 21:19

Zitat von: IamNINER am So, 29. Nov. ’15, 21:09

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 21:07
AS hat 49 Millionen bekommen

Das war aber vor der Rookie Wage Scale. Nun gibt es nicht mehr diese riesen Verträge.

"Riesen Vertrag" ist immer relativ. Jameis Winston z.B. bekommt für vier Jahre $ 25,351,277. Davon sind $ 16,697,292 als Signing Bonus in zwei Raten fällig.

Auch das Jahresgehalt von Mr. Irrelevant ist verglichen mit einem Normalbeschäftigten ziemlich hoch.

Verglichen mit dem Vertrag von Stafford ist der Vertrag doch nicht riesig. Stafford kriegte 72 Mio für 6 Jahre... auf 4 Jahre gerechnet wären das ja 48 Mio.