"Kaepernick ist einfach nicht sehr gut"
So lautete die Überschrift auf Phillyvoice.com kurz nachdem am Montag Abend bekannt wurde das Colin seinen Job, vorläufig"!" an Blaine Gabbert verloren hat.
Natürlich, immer wenn ein großer Name bei einem Team auf der Bank landet gibt es Fans eines anderen Teams die sich fragen "Hey, wie würde der Kerl zu uns passen? Wie würde er in meinem Team spielen?"
Für einige Eagles-Fans ist die Mathematik auf Kaepernick eher einfach:
Sam Bradford ist mies
+
OMG Colin Kaepernick kann laufen
+
Chip's Offense
=
SUPERBOWL SUPERBOWL SUPERBOWL SUPERBOWL SUPERBOWL SUPERBOWL
Das ist tatsächlich die Gleichung, die ich bekomme.
Und hier ist der Teil des Artikels, wo ich Fragen stelle, zu niemanden im speziellen, und sie mir dann selbst beantworte:
• Ist Kaepernick besser als das, was Sam Bradford für die Philadelphia Eagles in dieser Saison bisher gewesen ist?
Hmm, ich schätze es ist fraglich, wirklich, und das ist von mir einem der größten Kritiker von Sam Bradford. Aber ob Kaepernick besser als Bradford ist oder nicht, wir sprechen nicht wirklich von einem Vergleich auf sehr hohem Niveau, nur um das mal klar zu stellen.
• Kann Kaepernick laufen? Ja.
• Würde Kaepernick besser in die Offense von Chip Kelly passen?
Im Run-Spiel ... sicher. Er würde dem Eagles Angriff ein Laufelement hinzufügen wegen dem die gegenreiche Abwehr viel vorsichtiger agieren müsste. Mit der "zone-read-offense" müsste die Abwehr viel verhaltener spielen, weil wenn nicht könnte Kaepernick sie bitter bestrafen. Aus dieser Perspektive kann ich es verstehen. Aber im Passspiel? Kann er genau werfen, aus der Pocket heraus? Kann er eine sehr schnell agierenden Offense anführen und blitzschnell die richtigen Entscheidungen treffen? Er hat sicherlich nicht bewiesen, dass er das tun kann.
Im Jahr 2014 nahm Kaepernick 52 Sacks. Das war zweitschlechteste Wert in der NFL, nur Blake Bortles, Jacksonville Jaguars (da sind sie wieder die lausigen JAX), hatte es noch häufiger erwischt. Bisher im Jahr 2015, bei Halbzeit der Saison steht er bei 28 Sacks was hoch gerechnet 56 am Ende des Jahres wären. Im Laufe seiner Karriere hatte Kaepernick einem Sack alle 10.1 Pass Versuche, das ist der dritte schlimmste Wert in der NFL im Vergleich zu den in Woche 1 startenden QB's. Das wiederum ist das Sinnbild eines Quarterbacks der nicht so schnell ist seine Entscheidungen im Spiel zu treffen.
Kaepernick ist in einer einer Abwärtsspirale.
Im Jahr 2012 begann eine Reihe von Offenses "zone-read" zu spielen. Oft war die gegnerische Abwehr nicht ganz bereit dafür. Es war das Jahr in dem Robert Griffin III den Titel "Rookie des Jahres" gewonnen hat und die Redskins zu einem NFC East Titel führte . Es war auch das Jahr, in dem die Niners in den Super Bowl einzogen mit Kaepernick am Ruder.
Wie bei jedem neuen offensiven System dauerte es, bis Abwehrkräfte sich diesem angepasst hatten und Quarterbacks, die sich auf dieses Konzept verlassen hatten um erfolgreich zu sein gerieten in den Folgejahren doch sehr ins stocken.
Griffins Rückgang ging schneller von statten als der von Kaepernick, weil er schwer verletzt wurde. Kaepernick Niedergang war ein wenig langsamer und stetig.
Hier sind Colin's nackte Zahlen, als Passer, von dem Zeitpunkt als er Alex Smith "ablöste" bis er von Blaine Gabbert abgelöst wurde.
YPA TD-INT QBR Rating
2012 8.32 10-3 69.0 98.3
2013 7.69 21-8 65.9 91.6
2014 7.05 19-10 60.2 86.4
2015 6.65 6-5 47.6 78.8 |
Wenn jetzt immer noch behauptet wird alles hätte erst angefangen als JH weg war, die O-line immer schlechter wurde oder was auch immer, nun ja, dann bin ich mit meiner Mathematik schlicht und ergreifend am Ende.
Seine Leistungen in diesem Jahr im Vergleich zu 33 anderen QB's sehen wie folgt aus:
Colin Kaepernick Stat Rank
Completion percentage 59.3% 27th
Yards per pass attempt 6.65 30th
Sacks 28 2nd most sacked QB in NFL
TD passes 6 T-29th
QB Rating 78.8 28th
Pass yards per game 202 30th
|
Zugegeben, da ist noch ein wenig Luft nach unten, viel nicht mehr, er ist eher so auf der vorletzten bis letzten Kellerstufe da könnte wirklich noch Platz sein für Blaine Gabbert sich unter CK zu anzusiedeln, glaube ich aber nicht wirklich dran.
Sollten die Eagles traden für Kaepernick ... gerade jetzt?
Für einen Quarterback, der zu viel Geld verdient, der nicht aus der Pocket werfen kann, der schnell eine neue Offense lernen müsste, der erst eine Beziehung mit einem außergewöhnlich jungen Receiverkorps entwickeln müsste und der am Ende von den Niners sowieso gecuttet wird?
Weil er vielleicht besser als Sam Bradford ist?
Gute Idee.
Quelle: Jimmy Kempski, phillyvoice.com |
Auch wenn das hier vielleicht nicht immer so rüber kommt so bin ich mir doch des Wahnsinns um die beiden QB's von meinem "Heimteam" und meinen 49ers bewusst :(
(https://scontent-atl3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/12190903_1021818267864861_3756492071577239336_n.jpg?oh=cda47ddcce03089270c179936d4ae1d7&oe=56C6735F)
Berechtigte/Nachvollziehbare Einschätzung aus Philly. Klar machen die sich dort auch Gedanken.
ICH PERSÖNLICH finde, dass Jonathan Goodwin 2013 schon recht mies war, 2014 wir ihn aber schon zurückgewünscht haben. Und sei es als "Kopf" der OLine.
Reine Stats sind halt nur Stats, wie man sieht.
Würde jedenfalls haufenweise Dead Money produzieren. Und wovon willst du dann einen Top Pick und gute Free Agents bezahlen?
Zitat von: Runner-King am Mi, 4. Nov. ’15, 10:09
Würde jedenfalls haufenweise Dead Money produzieren. Und wovon willst du dann einen Top Pick und gute Free Agents bezahlen?
Top-Picks kosten seit dem neuen CBA in Relation zu früheren Jahren nicht wirklich viel. Die Niners stehen, was die Salary Cap angeht, nächstes Jahr relativ gut da ( frontmode: bitte Details! ;) ) Wenn die Niners richtig aufräumen gehen auch noch ein paar andere, gut bezahlte Spieler. Mit ein wenig Geschick sollte das gut unter die SC zu bringen sein.
Also wegen dem Geld muss man Kaep nicht behalten. Bei dem Vertrag finde ich das Dead Money Peanuts. Zudem hat man genug Space.
Zitat von: Runner-King am Mi, 4. Nov. ’15, 10:09
Würde jedenfalls haufenweise Dead Money produzieren. Und wovon willst du dann einen Top Pick und gute Free Agents bezahlen?
Finanziell wäre der Cut/Trade von CK ein ziemlicher Vorteil für die 49ers. Zur Zeit steht für ihn ein Cap-Wert von 16,7Mio$ zu Buche, allerdings muss man davon 2Mio$ abziehen, da wieder der De-Escaltor greift - also 14,7Mio. Dementgegen kann man ihn mit 7,3Mio$ Dead Money cutten, bleibt ein positiver Cap Effekt von 7,4Mio$. Der #1 Overall Pick kostet schätzungsweise 4,8Mio$, bleibe ein positiver Netto-Effekt von 2,6Mio$.
Dazu kommen zwischen 40-50Mio$ Cap Space (je nach Cap und möglichen Cuts), den es auch mit Kap geben würde.
Geld ist also nur bedingt ein Argument für oder gegen einen Wechsel.
Da haben wir ja mal richtig Kohle für die nächste FA übrig - ABER!! ich hege da mein Zweifel, dass die unter Baalke gut veranlagt werden..
Lotto-Lothar ;D ;)
ein paar gute Free Agents gibt es auch:
WR A.Jeffery
RB M.Forte
RB A.Morris
TE C.Fleener
OLB A.Smith
OLB B.Irvin
K J.Tucker
DE Jason Pierre-Paul
A.Davis will wieder zurückkehren
Dazu die Draft:
Jared Goff
aber ob Baalke das hinbekommt? schätze der wird eher lausige OL verpflichten und verletzte Rookies draften. :P
Zitat von: Saalefreund am Mi, 4. Nov. ’15, 12:58
ein paar gute Free Agents gibt es auch:
WR A.Jeffery
RB M.Forte
RB A.Morris
TE C.Fleener
OLB A.Smith
OLB B.Irvin
K J.Tucker
DE Jason Pierre-Paul
A.Davis will wieder zurückkehren
Dazu die Draft:
Jared Goff
aber ob Baalke das hinbekommt? schätze der wird eher lausige OL verpflichten und verletzte Rookies draften. :P
Die Hoffnung beginnt für mich sowieso erst wenn Baalke entlassen wird.
Kann mir nicht vorstellen, das einer der oben genannten auch nur annähernd lust hat zu so einem momentanen chaos team zu kommen...
Und wenn baalke dann auch noch da sein sollte, schwinden die chancen noch mehr denke ich...
Bin in jedem Fall mal gespannt auf Gabbert, er kann momentan ja nur gewinnen bei der offense...soll heißen schlechter kann's ja im Grunde nicht mehr laufen.
Und da man die Saison eh schon abhaken kann, warum nicht ruhig schon ein bisschen experimentieren!?
Und Kaep am Ende der Saison zu traden halte ich für die richtige Entscheidung, denke nicht, dass er nach dem diesjährigen Fiasko nochmal wie Phönix aus der Asche steigt...
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Nov. ’15, 10:43
Zitat von: Runner-King am Mi, 4. Nov. ’15, 10:09
Würde jedenfalls haufenweise Dead Money produzieren. Und wovon willst du dann einen Top Pick und gute Free Agents bezahlen?
Finanziell wäre der Cut/Trade von CK ein ziemlicher Vorteil für die 49ers. Zur Zeit steht für ihn ein Cap-Wert von 16,7Mio$ zu Buche, allerdings muss man davon 2Mio$ abziehen, da wieder der De-Escaltor greift - also 14,7Mio. Dementgegen kann man ihn mit 7,3Mio$ Dead Money cutten, bleibt ein positiver Cap Effekt von 7,4Mio$. Der #1 Overall Pick kostet schätzungsweise 4,8Mio$, bleibe ein positiver Netto-Effekt von 2,6Mio$.
Dazu kommen zwischen 40-50Mio$ Cap Space (je nach Cap und möglichen Cuts), den es auch mit Kap geben würde.
Geld ist also nur bedingt ein Argument für oder gegen einen Wechsel.
Herzlichen Dank für die detaillierte Aufschlüsselung! Ich hatte da aus früheren Jahren ganz andere Summen für die Top Picks im Kopf, aber mittlerweile scheinen die ja schon fast für einen Hungerlohn spielen zu müssen ;)
Mit soviel Cap Space hätte ich nicht gerechnet. Umso wichtiger erscheint es mir, dieses viele Geld einem fähigen GM in die Hand zu geben, der mit einem Schlag wenigstens einige Baustellen bedienen könnte. Alle kriegst du sowieso nicht in einem Jahr weg. Baalke ist da sicher der falsche Mann dafür, wie er ja immer wieder bewiesen hat.
Zitat von: Bay Bomber am Mi, 4. Nov. ’15, 14:54
Und Kaep am Ende der Saison zu traden halte ich für die richtige Entscheidung, denke nicht, dass er nach dem diesjährigen Fiasko nochmal wie Phönix aus der Asche steigt...
AS wurde auch schon oft Todgesagt und hat dann das Team in die Playoffs geführt. Möglich ist im Football alles. Nur fehlen CK halt Dinge die man nicht so einfach lernen kann.
Zitat von: Daddy am Mi, 4. Nov. ’15, 14:58
Zitat von: Bay Bomber am Mi, 4. Nov. ’15, 14:54
Und Kaep am Ende der Saison zu traden halte ich für die richtige Entscheidung, denke nicht, dass er nach dem diesjährigen Fiasko nochmal wie Phönix aus der Asche steigt...
AS wurde auch schon oft Todgesagt und hat dann das Team in die Playoffs geführt. Möglich ist im Football alles. Nur fehlen CK halt Dinge die man nicht so einfach lernen kann.
Was man damals bei AS auch gesagt hat bis JH kam........sah......und siegte...mit/trotz AS.
Neeeeiiin......ich will keine AS/CK-Diskussion.....ich meine ja nur.....:)
Möglich ist alles ja! :-)
Aber halte Mr. Check down auch für den kompletteren und vor allem psychisch stabileren der beiden, mir war seine verwaltende Spielweise allerdings immer zu sehr "Vollkasko" und hat mich selten wirklich berührt...
Denke wir brauchen nen kompletten Neustart, angefangen beim GM über den Coaching Staff und natürlich große Teile der Mannschaft. Das wird uns Fans viel Geduld abverlangen, aber das sind wir ja gewöhnt...:-)
Zitat von: Runner-King am Mi, 4. Nov. ’15, 14:55
Herzlichen Dank für die detaillierte Aufschlüsselung! Ich hatte da aus früheren Jahren ganz andere Summen für die Top Picks im Kopf, aber mittlerweile scheinen die ja schon fast für einen Hungerlohn spielen zu müssen ;)
Okay, Maritoa hat - wie alle Ersttundenpicks - einen zu 100% garantierten Vertrag. Bei ihm sind es 24,2 Mio%. Damit muss man nicht verhungern ;).
Die Cap-Zahlen sind aber in Summe natürlich deutlich freundlicher für die Teams.
Zitat von: Runner-King am Mi, 4. Nov. ’15, 14:55
Umso wichtiger erscheint es mir, dieses viele Geld einem fähigen GM in die Hand zu geben, der mit einem Schlag wenigstens einige Baustellen bedienen könnte. Alle kriegst du sowieso nicht in einem Jahr weg. Baalke ist da sicher der falsche Mann dafür, wie er ja immer wieder bewiesen hat.
Baalke hat das Fiasko doch erst verursacht. Die Lücken am Roster entstehen ja nicht mit Pech sondern weil verabsäumt wurde, sie (zumindest zu einem guten Teil) über die Draft zu schließen.
Von der Draft 2011 (10 Picks) sind noch 3 Spieler (Kaepernick, Kilgore und Miller) überhaupt beim Team, davon 1/2 Starter (Miller).
Von der Draft 2012 (7 Picks) ist keiner mehr beim Team.
Von der Draft 2013 (11 Picks) sind derzeit genau 2 Fulltime-Starter übrig (Reid, Dial), die anderen 4, die noch beim Team sind (Carradine, Patton, McDonald, Lemonier) bringen es zusammen auf gerade einmal 6 Starts in dieser Saison.
Draft 2014: Von den 12 gedrafteten Spielern sind immerhin 11 noch beim Team (Borland...), Fixstarter sind aber nur Marcus Martin (ok, der gilt nicht) und Kenneth Acker.
Das heißt wir brauchen 4 Jahre um 4 Starter zu draften. So hat man dann alle 22 Jahre einen kompletten Roster voll. Da darf halt keiner in Pension gehen oder nachlassen, mit 40+.
Zitat von: TheBeast am Mi, 4. Nov. ’15, 19:24
Zitat von: Runner-King am Mi, 4. Nov. ’15, 14:55
Umso wichtiger erscheint es mir, dieses viele Geld einem fähigen GM in die Hand zu geben, der mit einem Schlag wenigstens einige Baustellen bedienen könnte. Alle kriegst du sowieso nicht in einem Jahr weg. Baalke ist da sicher der falsche Mann dafür, wie er ja immer wieder bewiesen hat.
Baalke hat das Fiasko doch erst verursacht. Die Lücken am Roster entstehen ja nicht mit Pech sondern weil verabsäumt wurde, sie (zumindest zu einem guten Teil) über die Draft zu schließen.
Von der Draft 2011 (10 Picks) sind noch 3 Spieler (Kaepernick, Kilgore und Miller) überhaupt beim Team, davon 1/2 Starter (Miller).
Von der Draft 2012 (7 Picks) ist keiner mehr beim Team.
Von der Draft 2013 (11 Picks) sind derzeit genau 2 Fulltime-Starter übrig (Reid, Dial), die anderen 4, die noch beim Team sind (Carradine, Patton, McDonald, Lemonier) bringen es zusammen auf gerade einmal 6 Starts in dieser Saison.
Draft 2014: Von den 12 gedrafteten Spielern sind immerhin 11 noch beim Team (Borland...), Fixstarter sind aber nur Marcus Martin (ok, der gilt nicht) und Kenneth Acker.
Das heißt wir brauchen 4 Jahre um 4 Starter zu draften. So hat man dann alle 22 Jahre einen kompletten Roster voll. Da darf halt keiner in Pension gehen oder nachlassen, mit 40+.
Ich weiß, dass will fast keiner hören/lesen, aber seht euch mal den Kader von Seattle an: Wieviel UDF's spielen da? Das nennt man gutes Scouting und Coaching, dass ist auch der Hauptunterschied (in meinen Augen) zu den 9ers - der Unterschied zw. Scheider und Baalke (und der ist leider riesengroß). :-X
Seattle merkt aber auch am record, dass das talent level gesunken ist.
Zitat von: zugschef am Do, 5. Nov. ’15, 09:10
Seattle merkt aber auch am record, dass das talent level gesunken ist.
Ich nehme an, du weißt eh genau, wie die Niederlagen zu Stande gekommen sind und gegen welche Teams. Außer gegen die Rams waren da keine wirklichen Umfaller dabei.
Klar ist das Talentlevel gesunken - bei soviel UDF's ist das doch irgendwie logisch. Aber ich bin trotzdem ein Fan ( :!: ) von deren Scouting und Coaching. Da ist im Vergleich zu uns leider eine Welt dazwischen.