Während sich die 49ers und Quarterback Alex Smith bei ihren Verhandlungen über eine Rückkehr bei gleichzeitigem Paycut näher kommen, ist die Verpflichtung von QB Michael Vick vom Tisch. "Die 49ers haben kein Interesse an ihm", sagte jetzt ein Teamsprecher. Noch Montag Nacht hatte Headcoach Mike Singletary es nicht ausgeschlossen, dass man den derzeit noch in Haft sitzenden Vick verpflichten könne. "Wir können darüber sprechen", hatte er gesagt, "aber im Moment glaube ich, dass wir (auf QB) versorgt sind.". Auch Team Präsident Jed York hatte danach einen Trade nicht generell ausgeschlossen. Dann aber entschieden sich die 49ers doch, öffentlich klar zu stellen, dass Vick sie nicht interessiert. Er wird nach einer 23monatigen Haftstrafe vermutlich im Juli aus dem Gefängnis in Leavenworth entlassen.
Dafür scheinen für Alex Smith die Chancen auf eine Rückkehr sprunghaft zu steigen, sofern er sich auf einen erheblichen Paycut einlässt. Obwohl Shaun Hill eine 7:3-Bilanz als Starter hat betonen die 49ers, dass es einen Kampf um die Position des Starters geben soll.
"Ich glaube definitv, dass Alex es in der Liga schaffen kann - ob bei uns oder anderswo", sagte York am Dienstag, "und er will das auch beweisen". General Manager Scot McCloughan hatte zuvor berichtet, dass die Verhandlungen mit Smiths Agenten auf gutem Wege seien. Es geht um eine Reduzierung von Smiths Vertrag, der 9.625 Millionen Dollar für 2009 vorsehen würde, und mehr als 15 Millionen für 2010.
Bleibt noch der Ex-49er Jeff Garcia, der mit 39 von Tampa Bay wohl entlassen wird. Singletary hat aber gesagt, er habe Zweifel, ob Garcia eine Verbesserung gegenüber Shaun Hill wäre. Es gilt inzwischen auch als sehr unwahrscheinlich, dass die 49ers einen frühen Draft-Pick für einen QB verwenden werden, weil sie dringendere Bedürfnisse haben.
Quelle: Tom FitzGerald, San Francisco Chronicle, 17.2.
Wenn sie auf Schmitti setzten heißt das wohl das keiner per FA kommt. Klar das die Niners Schmitti noch zum Erfolg verhelfen wollen. Erstens haben sie schon viel Geld investiert und zweitens kann er ja nur noch teurer für einen möglichen späteren Wechsel.
Zitat von: stig49 am Mi, 18. Feb. ’09, 10:45
Es gilt inzwischen auch als sehr unwahrscheinlich, dass die 49ers einen frühen Draft-Pick für einen QB verwenden werden, weil sie dringendere Bedürfnisse haben.
Quelle: Tom FitzGerald, San Francisco Chronicle, 17.2.
Dann haben wohl erstmal die Lines Vorrang. Kann auch damit gut leben.
Irgendwie erwarte ich auch garnicht, dass zb. Stafford oder Sanchez bis auf 10 durchgereicht werden.
Hochtraden für einen unsicheren Pick in Runde 1 würde ich wohl auch eher nicht.
Bin aber der Meinung, dass man in der 3. Runde dann einen QB draften könnte.
Zitat von: Boilermaker am Mi, 18. Feb. ’09, 11:22
Zitat von: stig49 am Mi, 18. Feb. ’09, 10:45
Es gilt inzwischen auch als sehr unwahrscheinlich, dass die 49ers einen frühen Draft-Pick für einen QB verwenden werden, weil sie dringendere Bedürfnisse haben.
Quelle: Tom FitzGerald, San Francisco Chronicle, 17.2.
Dann haben wohl erstmal die Lines Vorrang. Kann auch damit gut leben.
Irgendwie erwarte ich auch garnicht, dass zb. Stafford oder Sanchez bis auf 10 durchgereicht werden.
Hochtraden für einen unsicheren Pick in Runde 1 würde ich wohl auch eher nicht.
Bin aber der Meinung, dass man in der 3. Runde dann einen QB draften könnte.
Ja, und Safety, Pass Rusher und ev. CB über die FA...
garcia ist ja nun weg bei den bucs.....soviel besser als hill ist er nicht, denk ich mal...aber sanchez draften hat was...sollten wir diese saison eh etwas mehr run als pass spielen, sind hill und smith ausreichend...und sanchez könnte sich etwas zeit für seine entwicklung lassen und müsste nicht sofort starten...find ich schon interessant...
McCloughan übt sich doch in Verschleierungstaktik und die Reporter orakeln sich krumm, um die Seiten zu füllen!
McCloughan sagt immer, dass er im Draft zu dem Zeitpunkt den "besten" Spieler auf dem Board holen will. Wenn zu dem Zeitpunkt Sanchez zu haben wäre, holen bitte!!! ;D
Wenn es die Kohle zulässt würde ich Garcia für die Camps und Preseason auch noch holen......welch ein Battle wäre diese Szenario! ;D
Hill und Smith müssten sich gewaltig in den A**** treten, um zu bestehen! Und der Schlechteste wird gecuttet! SURVIVAL OF TH FITTEST ganz in Darwins Sinne!
Vielleicht rechnet man sich für die zweite/dritte Runde auch noch Nate Davis aus, den könnte man denke ich schon hinter Hill/Smith ranführen und finanziell würde sich alles in einem vernünftigen Rahmen abspielen.
Das man es mit Smith noch einmal versuchen möchte, war abzusehen, vielleicht findet er sich besser zurecht, wenn er bei einem starken Laufspiel und einer guten Line nicht zu oft passen muss. ???
Gut ist das Statement zum Thema Vick, denn ich denke er wird immernoch seinen Preis haben und dafür ist er sportlich ein zu hohes Risiko.
Ich weiß ich wiederhole mich, aber ich hätte den Trade von Smith für Vick begrüßt, auch wenn ich damit vielleicht alleine stehe!
Zitat von: goldrush am Do, 19. Feb. ’09, 09:20
Ich weiß ich wiederhole mich, aber ich hätte den Trade von Smith für Vick begrüßt ...
Wo war denn von einem Trade die Rede? ???
Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Feb. ’09, 10:20
Zitat von: goldrush am Do, 19. Feb. ’09, 09:20
Ich weiß ich wiederhole mich, aber ich hätte den Trade von Smith für Vick begrüßt ...
Wo war denn von einem Trade die Rede? ???
vick ausm knast zu uns, smith von uns in den knast, ich mag diese idee ;D
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 19. Feb. ’09, 10:33
Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Feb. ’09, 10:20
Zitat von: goldrush am Do, 19. Feb. ’09, 09:20
Ich weiß ich wiederhole mich, aber ich hätte den Trade von Smith für Vick begrüßt ...
Wo war denn von einem Trade die Rede? ???
vick ausm knast zu uns, smith von uns in den knast, ich mag diese idee ;D
zach
Nun Smith geht jetzt ja zuerst mal ins Gefängnis der Ehe...
Zitat von: IamNINER am Do, 19. Feb. ’09, 11:01
Zitat von: Zacharry am Do, 19. Feb. ’09, 10:33
Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Feb. ’09, 10:20
Zitat von: goldrush am Do, 19. Feb. ’09, 09:20
Ich weiß ich wiederhole mich, aber ich hätte den Trade von Smith für Vick begrüßt ...
Wo war denn von einem Trade die Rede? ???
vick ausm knast zu uns, smith von uns in den knast, ich mag diese idee ;D
zach
Nun Smith geht jetzt ja zuerst mal ins Gefängnis der Ehe...
ich überlasse jedem selbst die wahl, was schlimmer ist *gg*
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 19. Feb. ’09, 11:03
ich überlasse jedem selbst die wahl, was schlimmer ist *gg*
das hängt von den knastbrüdern ab...
Zitat von: zugschef am Do, 19. Feb. ’09, 11:48
Zitat von: Zacharry am Do, 19. Feb. ’09, 11:03
ich überlasse jedem selbst die wahl, was schlimmer ist *gg*
das hängt von den knastbrüdern ab...
... und von den eigenen Präferenzen ... ;)
Pfui, ihr schweift ja ab... :D ;)
Ich bin immer wieder erschreckt und schockiert das Vick offensichtlich überhaupt in Erwägung gezogen wurde bzw. immer uns zugeschustert wurde.
Meine Meinung zu Vick habe ich ja schon öfters begründet.
Zitat von: Boilermaker am Do, 19. Feb. ’09, 18:50
Ich bin immer wieder erschreckt und schockiert das Vick offensichtlich überhaupt in Erwägung gezogen wurde bzw. immer uns zugeschustert wurde.
Meine Meinung zu Vick habe ich ja schon öfters begründet.
Warum er uns zugeschustert wurde kann ich schon irgendwo nachvollziehen. ;)
Und Spekuliert wird ja sowieso gerne. ::)
Aber ich glaube es hat sowieso keiner wirklich in Erwägung gezogen ihn zu holen...
Also die Mobilität von Vick und auch seine Entscheidungsfindung ist ned so schlecht für ein Team, was chronische OLine Probleme hat, wie es die Niners haben... Vick schaut kurz ob sein Hot Read oder evtl mal seine Nummer 2 da ist und wenn nicht, holt er was aus dem Play mit seinen beinen Raus... Das ist ein Argument, was ich für Vick sehe... Schlussendlich ist er aber nicht die Antwort als QB, weil er eben nicht ein QB ist sondern ein RB... und als solchen sehe ich ihn eher falls er mal zurückkommt...
Vick ist/war vielleicht nicht der beste QB, aber einer der spektakulärsten und füllte das Stadion fast alleine!
Aber eben, was passierte ist passiert und alles ob und würde.....reine Spekulation und ein Fressen für Schefter&Co!
Habt Ihre gehört, das PETA eine Petition schreiben will, um zu veranlassen, dass man Vicks Gehirn scannt?!
Irgendwie ist die Form des Hippocampus bei Verbrechern anders?! Dieser Gehirnscann soll bindend in die Psychologische Evaluation einfliessen, um Vick überhaubt die Rückkehr ins normale Leben und in die NFL zu ermöglichen. So will PETA Vick, auch wenn der Mio für Tierschutz spenden würde, als möglichen Lügner und potentiell rückfälligen Verbrecher ausschliessen!
Vick ist wohl nicht die Leuchte, aber hoffentlich willigt er ein! Denn wenn er all dies machen würde und er käme durch, würde sein Ansehen besser und er müsste auch nicht, wenn er wieder spielen könnte, mit riesen Demos vor den Stadien rechnen!
Zitat von: beattheheat am Fr, 20. Feb. ’09, 10:09
Vick ist/war vielleicht nicht der beste QB, aber einer der spektakulärsten und füllte das Stadion fast alleine!
Aber eben, was passierte ist passiert und alles ob und würde.....reine Spekulation und ein Fressen für Schefter&Co!
Habt Ihre gehört, das PETA eine Petition schreiben will, um zu veranlassen, dass man Vicks Gehirn scannt?!
Irgendwie ist die Form des Hippocampus bei Verbrechern anders?! Dieser Gehirnscann soll bindend in die Psychologische Evaluation einfliessen, um Vick überhaubt die Rückkehr ins normale Leben und in die NFL zu ermöglichen. So will PETA Vick, auch wenn der Mio für Tierschutz spenden würde, als möglichen Lügner und potentiell rückfälligen Verbrecher ausschliessen!
Vick ist wohl nicht die Leuchte, aber hoffentlich willigt er ein! Denn wenn er all dies machen würde und er käme durch, würde sein Ansehen besser und er müsste auch nicht, wenn er wieder spielen könnte, mit riesen Demos vor den Stadien rechnen!
??? ??? ??? ???
Zitat von: HeyJoe am Fr, 20. Feb. ’09, 12:14
??? ??? ??? ???
Und was soll ich von dem billigen Kommentar halten? Ehrlich, weiss nicht was Du meinst? ???
Zitat von: beattheheat am Fr, 20. Feb. ’09, 12:34
Und was soll ich von dem billigen Kommentar halten? Ehrlich, weiss nicht was Du meinst? ???
Ich glaube, HeyJoe versteht (genau wie ich übrigens) nicht so recht, was du mit deinem Posting eigentlich sagen wolltest ... ??? :noidea: :help:
Zitat von: MoRe99 am Fr, 20. Feb. ’09, 12:43
Zitat von: beattheheat am Fr, 20. Feb. ’09, 12:34
Und was soll ich von dem billigen Kommentar halten? Ehrlich, weiss nicht was Du meinst? ???
Ich glaube, HeyJoe versteht (genau wie ich übrigens) nicht so recht, was du mit deinem Posting eigentlich sagen wolltest ... ??? :noidea: :help:
Ich warf nur die Frage in die Runde, was Ihr davon haltet, dass PETA eine sehr aufwändige Psychoanalyse (mit unter Fachpersonen sehr umstrittenen Gehirn Scanning) von Michael Vick verlangt, um die Ehrlichkeit in den geplanten Zusammenarbeit, um gegen Tierquälerei zu werben, zu prüfen!
Auch soll die Rückkehr in die NFL nur möglich sein, wenn er diese Tests besteht und die geplannte Psychoanalyse unauffällig ist!
Aber wenn Ihr Euch mit diesem Thema nicht abgeben wollt, mir soll es Recht sein!
Zitat von: beattheheat am Fr, 20. Feb. ’09, 13:50
Zitat von: MoRe99 am Fr, 20. Feb. ’09, 12:43
Zitat von: beattheheat am Fr, 20. Feb. ’09, 12:34
Und was soll ich von dem billigen Kommentar halten? Ehrlich, weiss nicht was Du meinst? ???
Ich glaube, HeyJoe versteht (genau wie ich übrigens) nicht so recht, was du mit deinem Posting eigentlich sagen wolltest ... ??? :noidea: :help:
Ich warf nur die Frage in die Runde, was Ihr davon haltet, dass PETA eine sehr aufwändige Psychoanalyse (mit unter Fachpersonen sehr umstrittenen Gehirn Scanning) von Michael Vick verlangt, um die Ehrlichkeit in den geplanten Zusammenarbeit, um gegen Tierquälerei zu werben, zu prüfen!
Auch soll die Rückkehr in die NFL nur möglich sein, wenn er diese Tests besteht und die geplannte Psychoanalyse unauffällig ist!
Aber wenn Ihr Euch mit diesem Thema nicht abgeben wollt, mir soll es Recht sein!
nun zur überprüfung der ehrlichkeit, halte ich es für überflüssig, zu prüfen, ob das "nur" PR ist oder hundert prozent ernst gemeint...
Vick hat ziemlich alles verloren mit seiner Dummheit, das wird er nicht nochmals machen...
einen solchen Test halte ich für zu unsicher im Resultat...
Vick hat eine zweite Chance verdient, denn so schlimm seine Tat ist, er hat dafür gebüsst... Sollte er draussen wieder eine Chance in der NFL bekommen, habe ich kein Problem damit... Wenn er sich für die PETA engagiert, dann ist das sogar noch besser...
zurück zum Thema...
Alex sollte bei den Niners sich durchbeissen, und seine Loyalität beweisen... ich habs schon mal gesagt es gibt mehr Gründe, die für einen Verbleib sprechen, als für einen Wechsel...
- Er wird nirgens einen besseren Vertrag bekommen als ein annähernd aufs Vet. Minimum gesetzter... bei den Niners könnte das aufgrund der schon bestehenden Verträge mehr sein... (ICh weiss nicht genau wie ein Vertrag zu rekonstruieren ist, also was da für Optionen bestehen...)
- bei den Niners ist die Chance gross, dass er mit realistischen Chancen ins Position Battle geht... zumindest nach aktuellem Stand wäre er die Nummer 2... bei allen anderen Teams, würde er nicht mehr als die Nummer 2 (eher 3) sein... Ein Team mit der dringenden QB Need wird nicht Alex als starter holen...
- Die Niners werden ein neues System spielen, das wohl am ehesten noch auf ihn zugeschneidert werden kann... andere Teams mit schon fixen Systemen werden für ihn nichts in die Wege leiten... Lernen muss er eh ein neues System...
- Die Niners hegen wohl immer noch den Wunsch, dass sich ihre Investition auszahlt... Andere Teams werden da weniger zögerlich sein und knallhart Leistungsorientiert denken... etwas KRedit hat er bei Scot und den Yorks wohl schon noch...
alles in allem sollte er bleiben, wenn man diese Gründe bedenkt... schaut man noch auf den Grund, dass er Krach mit Nolan hatte, so ist das ja auch kein Thema mehr...
Er ist ne lange Zeit raus der gute Vick und das müsste sich erstmal zeigen ob er nochmal sein Niveau erreichen kann. Alles andere sehe ich eher locker. Chancen verteilen, damit habe ich kein Problem, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.
Zitat von: beattheheat am Fr, 20. Feb. ’09, 13:50
Zitat von: MoRe99 am Fr, 20. Feb. ’09, 12:43
Zitat von: beattheheat am Fr, 20. Feb. ’09, 12:34
Und was soll ich von dem billigen Kommentar halten? Ehrlich, weiss nicht was Du meinst? ???
Ich glaube, HeyJoe versteht (genau wie ich übrigens) nicht so recht, was du mit deinem Posting eigentlich sagen wolltest ... ??? :noidea: :help:
Ich warf nur die Frage in die Runde, was Ihr davon haltet, dass PETA eine sehr aufwändige Psychoanalyse (mit unter Fachpersonen sehr umstrittenen Gehirn Scanning) von Michael Vick verlangt, um die Ehrlichkeit in den geplanten Zusammenarbeit, um gegen Tierquälerei zu werben, zu prüfen!
Auch soll die Rückkehr in die NFL nur möglich sein, wenn er diese Tests besteht und die geplannte Psychoanalyse unauffällig ist!
Aber wenn Ihr Euch mit diesem Thema nicht abgeben wollt, mir soll es Recht sein!
Bescheuert, das halte ich davon.
Also nicht von deinem Post, sondern von dem Gelaber von den Petaterroristen.
Wie auch immer, das Thema Vick hat sich erledigt.
Der Name Smith hat wegen der kaputten Schulter irgendwie immer einen bitteren Beigeschmack...
Ich finde, es ist mehr als bescheuert.
Das ist, wie PETA sicher auch weiss, nicht mehr so ganz der aktuelle Forschungsstand, dass man potentielle Verbrecher mit Gehirnscans findet - da funktioniert meines Wissens nach höchstens bei schwersten Störungen, wie zum Beispiel Menschen, die einfach kein Gefühl für das Leid anderer entwickeln können. Und darunter fällt Vick wohl kaum, der gehört eher in die Kategorie Volltrottel, die glauben, sich alles erlauben zu können.
Mit anderen Worten: Billige PR von Peta.
http://www.nfleuropa.de/de/artikel/Artikel_40726.html
Zitat von: kryssow am Sa, 21. Feb. ’09, 21:21
http://www.nfleuropa.de/de/artikel/Artikel_40726.html
Die Meldung ist aber doch eigentlich schon einige Tage alt ... ???
Zitat von: MoRe99 am Sa, 21. Feb. ’09, 21:27
Zitat von: kryssow am Sa, 21. Feb. ’09, 21:21
http://www.nfleuropa.de/de/artikel/Artikel_40726.html
Die Meldung ist aber doch eigentlich schon einige Tage alt ... ???
Genau DA war ich mir ja auch nicht sicher. Als auf besagter HP haben die Sie erst Gestern veröffentlicht. Und i.d.R. sind die nicht so dermaßen hinterher... ???
Dass Vick jemals eine Überlegung wert war, sagt für mich alles über den offensiven Sachverstand des HC... ::) Ich meine das in sportlicher Hinsicht.
Menschlich betrachtet habe ich für Vick nur Verachtung übrig. Wer den TV-Bericht auf NG über die traumatisierten Hunde von Vicks Grundstück gesehen hat, kann das sicherlich nachvollziehen.
Zitat von: Duke am Di, 24. Feb. ’09, 00:47
Dass Vick jemals eine Überlegung wert war, sagt für mich alles über den offensiven Sachverstand des HC... ::) Ich meine das in sportlicher Hinsicht.
Für mich bedeutet das, daß man alle Möglichkeiten diskutiert und das ist ein gutes Zeichen. Da sie ihn ja net wollen,ist doch alles in bester Ordnung.
Zitat von: Daddy am Di, 24. Feb. ’09, 09:41
Zitat von: Duke am Di, 24. Feb. ’09, 00:47
Dass Vick jemals eine Überlegung wert war, sagt für mich alles über den offensiven Sachverstand des HC... ::) Ich meine das in sportlicher Hinsicht.
Für mich bedeutet das, daß man alle Möglichkeiten diskutiert und das ist ein gutes Zeichen. Da sie ihn ja net wollen,ist doch alles in bester Ordnung.
Sehe ich ähnlich. Was soll denn bitte dagegen sprechen alle Möglichkeiten abzuwegen? Sollte ein HC nicht versuchen alle Möglichkeiten abzuwegen um sein Team besser zu machen, dann hat er meiner Meinung nach kein Plan von Football.
Das ich Vick bei den Niners auch nicht sehn will ist da eine ganz andere Geschichte