Der donnernde Monolog ist Mike Singletarys Spezialität, aber zumindest gegenüber den Medien hat er ihn zuletzt wenig eingesetzt. Er hat ihn sich für spezielle Gelegenheiten aufgehoben - so wie jetzt, nach dem ersten Shutout zu Hause seit 33 Jahren. Singletary war zuvor auch dafür kritisiert worden, dass er nach dem Spiel fast schon grundsätzlich Fragen mit dem Satz beantwortet, er müsse erst die Bänder ansehen. Heute kam er vorbereitet - und hielt eine "Meine Schuld"-Rede. Beispiel:
"Ich will Ihnen sagen, ich bin sehr dankbar, dass ich der 49ers Headcoach sein kann. Wir arbeiten, um dahin zu kommen, wohin wir wollen. Offensichtlich sind wir da noch nicht angekommen. Aber - mein Job is es zu führen, zu motivieren und das Team so vorzubereiten, dass es Spiele gewinnt. Habe ich gestern geführt - ich denke schon. Habe ich diese Woche motiviert? Ich denke schon. Habe ich - haben wir - das Team ausreichend vorbereitet? Die Spieler? Offensichtlich nicht gut genug, weil sie nicht so gut gespielt haben, wie sie es könnten. Und das ist unsere Schuld, meine Schuld als Headcoach.
Wenn wir uns das Team ansehen und drüber sprechen, warum wir gestern verloren haben - meine Schuld. Meine Schuld, nur meine. Meine Schuld, wenn die Receiver falsche Routen laufen. Meine. Wenn wir einen Turnover produzieren, meine Schuld. Alles was im Spiel passiert, ist meine Verantwortung. Weil ich letztlich der Verantwortliche bin, und das weiss ich sehr wohl. Lassen Sie es mich so sagen: Nach jedem Spiel fragt man sich: Mache ich einen guten Job? Wenn man bei 3-7 steht, tut man das offensichtlich nicht. Ich würde es im Moment nicht wagen zu behaupten, dass ich einen guten Job mache. Aber es ist noch nicht vorbei."
Singletary diskutierte auch die zwei Fourth-Down-Entscheidungen in der zweiten Hälfte. Bei der einen hatte er entschieden, den Ball von Tampa Bays 33-Yard-Linie zu punten. Bei der zweiten vergaben die 49ers ein Fourth Down, als Troy Smiths Pass an Vernon Davis vorbeiflog, bevor sich der überhaupt umsah.
"Ich sagte Offensive Coordinator Mike Johnson, bei Fourth and 1 versuchen wir es. Dann war es Fourth and 3 - und wir sagten trotzdem, lasst es uns versuchen. Ich fragte ihn, hast Du einen Spielzug für Fourth and 3? Kriegen wir das hin? Ich wollte sicherstellen, dass wir nicht nur einen Call für 1 Yard, sondern auch einen für 3 Yards haben. Wir hatten einen guten Call. Es hat trotzdem nicht funktioniert.
Bei der anderen Situation - warum habe ich das Field-Goal nicht versuchen lassen? Da gab es eine Reihe von Gründen, warum wir es in Abwesenheit von Joe Nedney nicht versucht haben. Erstens wegen des Wetters, zweitens, weil es 51 Yards waren und das wollte ich mit einem Kicker, den ich kaum kenne, nicht riskieren. Wir hätten geblockt werden können. Wir hätten verschiessen können und Tampa Bay wäre in guter Field Position gewesen. Das wollte ich nicht haben.
Also beschloss ich, dass gepuntet wird. Wir haben eine All-Pro-Punter, dem wir vertrauen. Wir vertrauten der Defense, weil sie spielte relativ gut. Wir wollten versuchen, den Gegner Fehler machen zu lassen. Das waren die Motive bei den beiden Situationen."
*****************
Singletary erklärte Troy Smith zum Starting Quarterback am Montag bei den Cardinals. Die Frage ist, wie gut Smith aus der Pocket spielt. Die Buccaneers waren sehr gut darin, ihn nicht aus der Pocket zu lassen - anders als die Rams, die ihm das ständig erlaubten. Vermutlich haben jetzt alle Defenses ihr Erfolgsrezept gegen Troy Smith. Singletary aber sieht das anders: "Wenn er in der Box war, gab es so einige Chancen, Plays zu machen. Und er hat auch schon Plays aus der Box gemacht. Darüber machen wir uns keine Sorgen - keine besonderen Sorgen".
*****************
So wie inzwischen fast jede Woche musste Singletary auch Fragen zur Leistung von Right Guard Chilo Rachal beantworten, der wieder ein wackliges Spiel abliefert. Auf die Frage, ob Adam Snyder nicht der bessere Mann sei, angesichts der regelmässigen Breakdowns von Rachal, sagte der HC: "Chilo spielt nicht deshalb, weil ihr ihn mögen oder weil es keine Alternative gäbe. Er spielt, weil wir glauben, dass wir mit ihm die beste Siegchance haben. Hat er Breakdowns? Ja! Er muss sich verbessern. Aber zumeist spielt er ziemlich guten Football". Auch Nebenmann Anthony Davis bekam ein mildes Urteil: "Ich meine, er macht immer noch grosse Fortschritte, und manchmal tut er das, was ein Rookie Offensive Lineman eben tut - nämlich Fehler machen".
Weniger zufrieden scheint Singletary mit Left Tackle Barry Sims zu sein: "Ich denke, diese Position müssen wir uns diese Woche genauer ansehen. Unterm Strich würde ich sagen, er hat ganz ordentlich gespielt".
Quelle: Matt Barrows, Sacramento Bee; Matt Maiocco, CSN-Blog, 22.11.
rachal und davis scheinen also zu seinen lieblingen zu gehören, sims nicht.
und wenn er sagt, das er daran schuld ist, dass die receiver falsche routen laufen - glaube ich ihm das nicht, denn schöner kann er es nicht durch die blume sagen, dass er in wahrheit glaubt, dass er alles richtig macht und die fehler bei den spielern liegen.
Juhui er hat es erkannt: Es ist seine Schuld... Es ist sein Staff, es sind seine Spieler... Wir bräuchten da keine "I want winners"-Rede um das zu wissen... Wichtig ist, dass es auch Mr. York erkennt und das sollte er, wenn er schon die Antwort auf die Frage von Sing präsentiert bekommt...
Einzusehen, dass man einen Fehler gemacht hat ist sicher gut... Die Frage ist, welche Erkenntnisse man daraus zieht und was man verändert... Hat Sing gestern geführt? Ich habe ihn vorallem ratlos gesehen... Hat er motiviert? Ich habe ein uninspiriertes Team gesehen, das wieder Fehler machte... Hat er sich/sein Staff/seine Spieler gut vorbereitet? Er stand bei Sonnenschein in dicker Regenjacke an der Linie (tönt doof, aber das ist für mich auch Vorbereitung und das Team hat dementsprechend gespielt); sein Staff konnte keine In-Game-Adjustments machen; die Spieler spielten entsprechend dem Gameplan und schienen auch ab und an von den Bucs überrascht...
Konsequenz kennt Sing auch nur von seinen Reden... Wenn ich mir den Plan zurecht lege bei 4th and 1 zu gehen, dann mach ich es dann... Bei 4th and 3 mach ich es nicht... ODER ich bin smart genug um mich schnell umzuentscheiden, aber das Theater mit Punter rein, Punter raus, Timeout ist unprofessionell...
Zitat von: Duke am Di, 23. Nov. ’10, 09:00
rachal und davis scheinen also zu seinen lieblingen zu gehören, sims nicht.
und wenn er sagt, das er daran schuld ist, dass die receiver falsche routen laufen - glaube ich ihm das nicht, denn schöner kann er es nicht durch die blume sagen, dass er in wahrheit glaubt, dass er alles richtig macht und die fehler bei den spielern liegen.
Hab ich mir auch gedacht... Er schiebt die Schuld mal wieder ab....
statistische anmerkung: sims hat gegen tampa einen sack zugelassen
Die gleichen Gedanken hatte ich auch. Indirekt gibt er die Schuld wieder ab.Er kommt einfach mit der Situation nicht klar...
Müßig darüber zu spekulieren und diskutieren. Der Mann wird fürhestens am 2.1. und spätestens am 3.1. seinen Job verlieren. Bis dahin wird er noch viel Mist machen und reden. Es lohnt sich einfach nicht mehr, jedes seiner Worte auf die Goldwaage zu legen.
Ich glaube trotz allem nicht, dass er - wenn das Team jetzt nicht jedes Spiel in der Manier wie am Sonntag verliert - vorzeitig gehen wird. Es gab in letzte Zeit interessante Berichte darüber, dass aufgrund der Unsicherheit der Saison 2011 viele zu besetzende HC Posten aus den Organisationen heraus nachbesetzt werden. Sowohl bei Cowbyos als auch Vikings dürfte schon der neue HC feststehen. Die 49ers haben niemanden, der langfristig übernehmen könnte. Johnson ist noch viel zu neu in der jetzigen Position, Manausky hat sich nicht gerade mit Ruhm bekleckert und ansonsten sind es eigentlich nur noch Career-Assistants.
Das glaub ich alles nicht..was der so von sich gibt.
Meine Schuld...
Der Kicker kickt nicht wg. dem Wetter...o.k. 51yd sind nicht ohne
aber wollen wir gewinnen oder was?
Die Kuhjungen werfen den Coach raus ebeso wie Minesota, noch nicht mal das kriegen wir hin.
Und nächste Woche auf der PK bricht er wieder seinen Rekord mit der Phrase "ich muß mir erst den Film anschauen"
Jagt ihn aus der Stadt!!
Zitat von: JOMONTANA am Di, 23. Nov. ’10, 11:09
Das glaub ich alles nicht..was der so von sich gibt.
Meine Schuld...
Der Kicker kickt nicht wg. dem Wetter...o.k. 51yd sind nicht ohne
aber wollen wir gewinnen oder was?
Die Kuhjungen werfen den Coach raus ebeso wie Minesota, noch nicht mal das kriegen wir hin.
Und nächste Woche auf der PK bricht er wieder seinen Rekord mit der Phrase "ich muß mir erst den Film anschauen"
Jagt ihn aus der Stadt!!
Und wer übernimmt dann? Johnson? Wie bist Du denn eigentlich drauf ??? Ein bisschen Respekt hat Sing nach seiner Karriere trotz allem schon noch verdient.
Zitat von: stig49 am Di, 23. Nov. ’10, 11:46
Zitat von: JOMONTANA am Di, 23. Nov. ’10, 11:09
Das glaub ich alles nicht..was der so von sich gibt.
Meine Schuld...
Der Kicker kickt nicht wg. dem Wetter...o.k. 51yd sind nicht ohne
aber wollen wir gewinnen oder was?
Die Kuhjungen werfen den Coach raus ebeso wie Minesota, noch nicht mal das kriegen wir hin.
Und nächste Woche auf der PK bricht er wieder seinen Rekord mit der Phrase "ich muß mir erst den Film anschauen"
Jagt ihn aus der Stadt!!
Und wer übernimmt dann? Johnson? Wie bist Du denn eigentlich drauf ??? Ein bisschen Respekt hat Sing nach seiner Karriere trotz allem schon noch verdient.
Du weisst doch: shoot first - ask later 8)
Zitat von: frontmode am Di, 23. Nov. ’10, 11:54
Zitat von: stig49 am Di, 23. Nov. ’10, 11:46
Zitat von: JOMONTANA am Di, 23. Nov. ’10, 11:09
Das glaub ich alles nicht..was der so von sich gibt.
Meine Schuld...
Der Kicker kickt nicht wg. dem Wetter...o.k. 51yd sind nicht ohne
aber wollen wir gewinnen oder was?
Die Kuhjungen werfen den Coach raus ebeso wie Minesota, noch nicht mal das kriegen wir hin.
Und nächste Woche auf der PK bricht er wieder seinen Rekord mit der Phrase "ich muß mir erst den Film anschauen"
Jagt ihn aus der Stadt!!
Und wer übernimmt dann? Johnson? Wie bist Du denn eigentlich drauf ??? Ein bisschen Respekt hat Sing nach seiner Karriere trotz allem schon noch verdient.
Du weisst doch: shoot first - ask later 8)
Ach soo - hatte ich vergessen :sh: :bag:
Zitat von: Duke am Di, 23. Nov. ’10, 09:00
und wenn er sagt, das er daran schuld ist, dass die receiver falsche routen laufen - glaube ich ihm das nicht, denn schöner kann er es nicht durch die blume sagen, dass er in wahrheit glaubt, dass er alles richtig macht und die fehler bei den spielern liegen.
Genau das ist die Aussage. Er ist verantwortlich weil er HC IST. Die Fehler machen die Spieler.
Und da liegt das Problem. Die Anderen sind schuld....und nicht die die Spieler so einstellen, nicht der Gameplan, nicht das Coaching.
Er coacht richtig und die Spieler machen die Fehler. Und da schiebt er die volel Schuld von sich. Mit dieser Aussage "Er...er...er" schiebt er alles komplett auf die Spieler ab.
Aber....ER ist verantwortlich....und das ist der Punkt.
Ich bin mir nicht sicher was besser ist. Saison abhaken und im Januar mit einem neuen Staff weiter machen, einem erfahrenenn HC, oder in jetzt freisetzten udn mit einem Interimscoach weiter machen. Das hätte wohl den Nachteil dass wir knapp die PO verpasse, was in unserer Division nicht allzu schwer wird, und in der Draft weiter hinten landen. Und wer soll den Posten übernehmen. Intern sehe ich niemand.
Also doch Saison mit Sing abhaken und jetzt schon hinter den Kulissen ein neues Staff aufbauen. Schlimmer als letzten Sonntag gehts nimmer.
Das Problem dürfte nur sein, dass unserer Leistungsträger auch langsam die Schnauze voll haben dürften. Was hält einen Gore den noch bei den 49ers? Der vergeudet seine Karriere bei uns und wird wohl nie einen Ring an seinen Finger bekommen, obwohl er das Potential dazu hat. Irgendwann muss er handeln, um bei einem Team mit Super Bowl Chancen spielen zu können. Ich befürchte ernsthaft, dass es zum Ende der Saison zu großer Unruhe im Team kommen wird, wenn nicht unverzüglich die Weichen für eine erfolgreiche Zukunft im Staff gestellt werden. Ich als Spieler würde sehen wollen, dass der Eigentümer weder Kosten, Mühen noch Entscheidungen scheut, um die Franchise wieder auf die Erfolgsspur zu bringen.
Derzeit macht York nicht den Eindruck, dass er das kann. Das macht mir im Moment die größte Sorge.
vielleicht warten die yorks auch auf das ende der ufl, und holen dann von dort einen (preiswerteren) coach. jim fassel zum beispiel: erfahrener hase, offensiver hintergrund
Zitat von: stig49 am Di, 23. Nov. ’10, 11:46
Zitat von: JOMONTANA am Di, 23. Nov. ’10, 11:09
Das glaub ich alles nicht..was der so von sich gibt.
Meine Schuld...
Der Kicker kickt nicht wg. dem Wetter...o.k. 51yd sind nicht ohne
aber wollen wir gewinnen oder was?
Die Kuhjungen werfen den Coach raus ebeso wie Minesota, noch nicht mal das kriegen wir hin.
Und nächste Woche auf der PK bricht er wieder seinen Rekord mit der Phrase "ich muß mir erst den Film anschauen"
Jagt ihn aus der Stadt!!
Und wer übernimmt dann? Johnson? Wie bist Du denn eigentlich drauf ??? Ein bisschen Respekt hat Sing nach seiner Karriere trotz allem schon noch verdient.
Sing hat für seine HoF LB Karriere Respekt verdient. Ehrlichen und tiefen Respekt. Als Coach hat er nix geleistet und übertrupft sich in Diletantismus von Woche zu Woche. Tönt hart, ist aber so. Der Lerneffekt ist nicht da.
Fairness muss aber bleiben: als Position Coach ist Sing nicht schlecht. Er wird vielleicht mal ein guter DC. Und wenn er sich dem modernen Football öffnet, seine Kontakte ausbaut und pflegt, wird er vielleicht auch wieder HC, aber dafür muss er endlich was lernen wollen.
Es gibt ja viele Beispiele wo ein guter Coach kein guter Head Coach ist. Cam Cameron war stark als OC in SD, scheitert als HC, wieder stark bei den Ravens. Charlie Weiss war ein guter OC in NE, in Notre Dame gescheitert, in KC wieder OC und erfolgreich. Romeo Crennell geht auch in diese Kategorie.
Zitat von: JOMONTANA am Di, 23. Nov. ’10, 11:09
Das glaub ich alles nicht..was der so von sich gibt.
Meine Schuld...
Der Kicker kickt nicht wg. dem Wetter...o.k. 51yd sind nicht ohne
aber wollen wir gewinnen oder was?
Die Kuhjungen werfen den Coach raus ebeso wie Minesota, noch nicht mal das kriegen wir hin.
Und nächste Woche auf der PK bricht er wieder seinen Rekord mit der Phrase "ich muß mir erst den Film anschauen"
Jagt ihn aus der Stadt!!
Die Sache ist, dass aktuell keine langfristige Lösung gibt. Und man will wohl den Interimsfehler nicht noch mal machen.
Vielleicht ist es wirklich gut, wenn man am Ende der Saison in Ruhe handelt. Vielleicht geht das Team noch ganz kaputt.
Am Ende der Saison müssen die Optionen geprüft werden. Fassel? Harbaugh? Gruden? Mooch? Alle müssen mal vorbeikommen, wenn sie dann verfügbar sind.
Auch die 0-16 Lions oder 1-15 Rams sind an den Spielzeiten nicht zerbrochen. Die 49ers werden auch noch ein paar Spiele gewinnen. Ich bin mir sehr sicher, dass man jetzt schon sondiert und Ende der Saison eine vernünftige Suche über die Bühne geht.
Wer immer dann kommt, wird auch keinen Erfolg garantieren können, aber hoffentlich die richtigen Weichen (QB, Offense und Defense Systeme) stellen.
Zitat von: reagan am Di, 23. Nov. ’10, 12:42
Das Problem dürfte nur sein, dass unserer Leistungsträger auch langsam die Schnauze voll haben dürften. Was hält einen Gore den noch bei den 49ers? Der vergeudet seine Karriere bei uns und wird wohl nie einen Ring an seinen Finger bekommen, obwohl er das Potential dazu hat. Irgendwann muss er handeln, um bei einem Team mit Super Bowl Chancen spielen zu können. Ich befürchte ernsthaft, dass es zum Ende der Saison zu großer Unruhe im Team kommen wird, wenn nicht unverzüglich die Weichen für eine erfolgreiche Zukunft im Staff gestellt werden. Ich als Spieler würde sehen wollen, dass der Eigentümer weder Kosten, Mühen noch Entscheidungen scheut, um die Franchise wieder auf die Erfolgsspur zu bringen.
Derzeit macht York nicht den Eindruck, dass er das kann. Das macht mir im Moment die größte Sorge.
so ähnlich predige ich das schon seit 2 oder 3 jahren. es ist zwar nur ein problem von vielen, aber es ist ein überaus ernsthaftes. das team befand sich in den letzten 2 jahren, zumindest gefühlt, im aufwind. diese tendenz wird durch die aktuellen leistungen vollständig zerstört. man wird viel geld auf den tisch legen müssen, möchte man die leistungsträger und stars lange binden, denn sportliche beweggründe dürfte aktuell keiner der spieler haben, bei den 49ers zu spielen. auch deswegen halte ich es für wichtig, sing lieber heute als morgen zu entlassen. die spieler müssen ein zeichen bekommen. zugschef und ein paar wenige andere hier sagten schon vor wochen, das sing den 49ers mit jeder woche, die er das team "führt" mehr schadet. ich glaube das ist mehr als offensichtlich. es ist im grunde auch egal welchen interim coach man nun an sings stelle hockt. man kann es aber unmöglich so weiterlaufen lassen. das ist so eine krankheit bei den yorks: sie sind absolute entscheidungslegastheniker.
zach
Also ehrlich, ich wäre Sing auch lieber heute als morgen los. Es stellt sich aber tatsächlich die Frage, wer denn übernehmen soll. Manusky und Johnson würde ich aus bereits von frontmode erwähnten Gründen ausschließen. Aber wer dann? Rathman, Sullivan, Tomsula und Solari sind wohl auch nicht das Gelbe vom Ei - vielleicht doch Vantz Singletary?
Bevor ein Spieler das Team - egal ob als Free Agent oder per Trade - verlässt haben die Yorks die Chance, schon im Jänner frischen Wind ins Haus zu bringen. Solange sie diese nützen glaube ich nicht an ein Zerfallen des Teams. Zu befürchten ist halt trotzdem, dass man wieder voreilig oder zu langsam agiert.
Zitat von: link=topic=5440.msg123645#msg123645 date=
vielleicht warten die yorks auch auf das ende der ufl, und holen dann von dort einen (preiswerteren) coach. jim fassel zum beispiel: erfahrener hase, offensiver hintergrund
Vielleicht gar nicht so abwägig...
Zitat von: Sanfranolli am Di, 23. Nov. ’10, 14:14
Zitat von: link=topic=5440.msg123645#msg123645 date=
vielleicht warten die yorks auch auf das ende der ufl, und holen dann von dort einen (preiswerteren) coach. jim fassel zum beispiel: erfahrener hase, offensiver hintergrund
Vielleicht gar nicht so abwägig...
Äh, ist das nicht der, der im WC 2003 mit den Giants bei uns nach einem riesen Vorsprung noch verloren hat??? Bitte nicht.....
Wer von Sing übernimmt, ist doch egal - es muss ein Zeichen her! Nach der Saison dann überlegt handeln, dass ist jedoch auch genauso wichtig.
Hoffentlich lassen sich die jetzt Zeit. Irgendwas überstürztes wäre doch wieder Quatsch.
Und gleich nach der Saison muss was passieren, wie beast schon schreibt - damit das Team für FA's interessant ist. Ausserdem sollten sie Franklin und Lawson halten. Goldson eigentlich auch, in der Hoffnung, dass die unterdurchschnittliche Saison auf seine Verletzung zurückzuführen ist. Hoffentlich entwickelt sich Taylor Mays weiter.
P.S.: FA-QBs nach der Saison: Manning, Brady, McNabb, Moore, Favre, Orton. Leider wird man die ersten drei nicht bekommen...
Quintessenz: Es ist seine Schuld.
Gut, da war ich schon vor ein paar Wochen, aber ist doch schön, wenn er es jetzt auch entdeckt. Das kann ihm bei seinem neuen Job dann irgendwann nur helfen.
Ich drück ihm die Daumen, dass er schnell wieder was neues findet.
Zitat von: stig49 am Di, 23. Nov. ’10, 14:25
Hoffentlich lassen sich die jetzt Zeit. Irgendwas überstürztes wäre doch wieder Quatsch.
Und gleich nach der Saison muss was passieren, wie beast schon schreibt - damit das Team für FA's interessant ist. Ausserdem sollten sie Franklin und Lawson halten. Goldson eigentlich auch, in der Hoffnung, dass die unterdurchschnittliche Saison auf seine Verletzung zurückzuführen ist. Hoffentlich entwickelt sich Taylor Mays weiter.
P.S.: FA-QBs nach der Saison: Manning, Brady, McNabb, Moore, Favre, Orton. Leider wird man die ersten drei nicht bekommen...
Brady nicht mehr...
McNabb hat doch auch letzte Woche einen fetten neuen Vertrag unterschrieben, oder?
Yepp, Brady und McNabb haben einen neuen Vertragm nur Manning hat verlauten lassen, dass er vor Ende der Saison definitiv nicht verlängern wird. Nennt mich verrückt, aber ich glaube, dass der Mann für das richtige Geld zu haben ist. Fragt sich nur, wieviel man auslegen will.
Zitat von: stig49 am Di, 23. Nov. ’10, 14:25
Hoffentlich lassen sich die jetzt Zeit. Irgendwas überstürztes wäre doch wieder Quatsch.
Und gleich nach der Saison muss was passieren, wie beast schon schreibt - damit das Team für FA's interessant ist. Ausserdem sollten sie Franklin und Lawson halten. Goldson eigentlich auch, in der Hoffnung, dass die unterdurchschnittliche Saison auf seine Verletzung zurückzuführen ist. Hoffentlich entwickelt sich Taylor Mays weiter.
P.S.: FA-QBs nach der Saison: Manning, Brady, McNabb, Moore, Favre, Orton. Leider wird man die ersten drei nicht bekommen...
Brady hat glaube ich in der Saison schon unterschrieben. Irsay wird Manning das Geld zahlen, was er will. Dann könnten wir die drei von Dir genannten schon mal abschrieben. Favre wird 2011 nicht mehr spielen. Moore will ich nicht. McNabb wäre eine Option, wenn man die Offense verändert. Orton könnte durchaus auf den Markt kommen und er ist besser als sein Ruf. Aber ich hoffe, dass man zwei Firstroundern Andrew Luck bekommen kann!
Zitat von: frontmode am Di, 23. Nov. ’10, 15:12
McNabb wäre eine Option, wenn man die Offense verändert.
McNabb hat vergangene Woche um 4(?) Jahre verlängert, wird also nicht zu haben sein.
Zitat von: frontmode am Di, 23. Nov. ’10, 15:12
Orton könnte durchaus auf den Markt kommen und er ist besser als sein Ruf. Aber ich hoffe, dass man zwei Firstroundern Andrew Luck bekommen kann!
Orton halte ich für eine brauchbare Option. Mit Luck und TS am Roster würde ich mich zumindest nicht unwohl fühlen.
Interessant könnte auch sein, wie die Zukunftspläne von Carson Palmer und den Bengals aussehen, da wäre durchaus ein Trade möglich, denke ich.
für luck müsste man die gesamte draft und den nächsten 1st rounder hinlegen.
ich würd's tun. aber kein nfl team würde es tun.
das problem ist nämlich, dass alle hoch pickenden mannschaften ein qb-problem haben.
Zitat von: TheBeast am Di, 23. Nov. ’10, 15:29
Zitat von: frontmode am Di, 23. Nov. ’10, 15:12
McNabb wäre eine Option, wenn man die Offense verändert.
McNabb hat vergangene Woche um 4(?) Jahre verlängert, wird also nicht zu haben sein.
Der Vertrag ist wohl so gestrickt, dass die Skins ihn bis zum August entlassen könnten ohne ihm noch groß was zu schulden.
Palmer ist einfach nicht mehr der Selbe nach seiner Knieverletzung. Viel würde ich für ihn nicht ausgeben.
Zitat von: frontmode am Di, 23. Nov. ’10, 15:45
Der Vertrag ist wohl so gestrickt, dass die Skins ihn bis zum August entlassen könnten ohne ihm noch groß was zu schulden.
Ah, okay, wusste ich nicht.
Zitat von: frontmode am Di, 23. Nov. ’10, 15:45
Palmer ist einfach nicht mehr der Selbe nach seiner Knieverletzung. Viel würde ich für ihn nicht ausgeben.
Das stimmt, auch wenn er den alten Carson hin und wieder einmal herzeigt. Nach Passing Yards ist er immer noch die Nummer 6 der Liga. Wenn man ihn für einen Drittrunder bekommen könnte, dann würde ich schon zuschlagen.
palmer allein ist besser als alle 49ers-qb´s der letzten 4 jahre zusammen.
Zitat von: Duke am Di, 23. Nov. ’10, 16:41
palmer allein ist besser als alle 49ers-qb´s der letzten 4 jahre zusammen.
absolut. er hat sich zwar in der tat nicht wirklich erholen können von der verletzung, aber er hat noch genügend im tank um ein paar jahre gas zu geben, vor allem traue ich ihm in einer neuen umgebung ein aufblühen zu.
zach
Palmer, Romo halte ich für die wahrscheinlichen Trade Optionen. Beide durchaus fähig als Starter was zu machen.
Zum Thema Luck: 2 1st Rounder ok... vielleicht darfs auch etwas mehr sein. Bei den Bills soll es doch tatsächlich Stimmen geben, die Fitzpatrick behalten wollen und nicht Luck holen, na gewisse muss man wohl zum Glück zwingen ;)... Vielleicht wäre da ein Trade möglich, 2 1st plus ein 3rd pick... und mit dem 2nd dieses Jahr einen 1st nächstes Jahr zurückholen... na in der Theorie gut, mal sehen wie die Praxis dann aussieht.
wenn fitzpatrick so weiter spielt wie letzten sonntag, käme ich als bill-gm auch ins grübeln...
Zitat von: frontmode am Di, 23. Nov. ’10, 15:12
Zitat von: stig49 am Di, 23. Nov. ’10, 14:25
Hoffentlich lassen sich die jetzt Zeit. Irgendwas überstürztes wäre doch wieder Quatsch.
Und gleich nach der Saison muss was passieren, wie beast schon schreibt - damit das Team für FA's interessant ist. Ausserdem sollten sie Franklin und Lawson halten. Goldson eigentlich auch, in der Hoffnung, dass die unterdurchschnittliche Saison auf seine Verletzung zurückzuführen ist. Hoffentlich entwickelt sich Taylor Mays weiter.
P.S.: FA-QBs nach der Saison: Manning, Brady, McNabb, Moore, Favre, Orton. Leider wird man die ersten drei nicht bekommen...
Brady hat glaube ich in der Saison schon unterschrieben. Irsay wird Manning das Geld zahlen, was er will. Dann könnten wir die drei von Dir genannten schon mal abschrieben. Favre wird 2011 nicht mehr spielen. Moore will ich nicht. McNabb wäre eine Option, wenn man die Offense verändert. Orton könnte durchaus auf den Markt kommen und er ist besser als sein Ruf. Aber ich hoffe, dass man zwei Firstroundern Andrew Luck bekommen kann!
Orton finde ich auch eine interessante Option. Über den sieht man gerne hinweg bzw. wird er unterschätzt, aber der spielt sehr ordentlich. Er hat mir in Aktion eigentlich auch immer recht gut gefallen, wenn ich ihn sah. Die Statistiken geben ihm Recht. Man braucht ja nur einmal seine Zahlen von heuer betrachten:
http://www.nfl.com/stats/categorystats?tabSeq=0&statisticCategory=PASSING&conference=null&season=2010&seasonType=REG&d-447263-s=PASSING_YARDS&d-447263-o=2&d-447263-n=1
Ich schätze, dass Orton der beste FA-QB sein wird, den man realistisch gesehen bekommen kann. Recht alt ist er auch noch nicht.
Echt unglaublich was Sing da so von sich gibt. Ich kanns immer noch nicht fassen an der 33yd-Line der Bucs zu punten... Ohne Worte! Die QB-Frage ist meiner Ansicht nach, wirklich das Hauptanliegen welches zu lösen ist. Ich weiß unsere Secondary und der Pass-Rusch bräuchte auch definitiv nen Input aber Siege werden nunmal eher durch den QB als durch DB,SS,FS oder LB entschieden. Also Palmer wäre ok aber ich bin auch stark dafür Luck zu draften. Zwei Firstrounder und vielleicht ein zweit- oder Drittrunder noch dazu wäre er mir wert.
Was macht euch alle so sicher, dass Luck nicht ein zweiter Alex wird?
Btw, Vince Young koennte verfuegbar werden, wenn sich die Dinge in Tennesse weiter zuspitzen...
Zitat von: stig49 am Di, 23. Nov. ’10, 11:46
Zitat von: JOMONTANA am Di, 23. Nov. ’10, 11:09
Das glaub ich alles nicht..was der so von sich gibt.
Meine Schuld...
Der Kicker kickt nicht wg. dem Wetter...o.k. 51yd sind nicht ohne
aber wollen wir gewinnen oder was?
Die Kuhjungen werfen den Coach raus ebeso wie Minesota, noch nicht mal das kriegen wir hin.
Und nächste Woche auf der PK bricht er wieder seinen Rekord mit der Phrase "ich muß mir erst den Film anschauen"
Jagt ihn aus der Stadt!!
Und wer übernimmt dann? Johnson? Wie bist Du denn eigentlich drauf ??? Ein bisschen Respekt hat Sing nach seiner Karriere trotz allem schon noch verdient.
Kariere ist das eine.
Aber als HC..
ich denke er hat seine zeit bekommen und die Spieler sind ja wirklich nicht das schlechteste was rumläuft...
Ich sehe da keinen Fortschritt.
Deshalb muß sich was ändern!!
singletary wird beratungsresistenz vorgeworfen...was ich auch denke...
singletary = van gaal
die würden so zusammenpassen die beiden :D
Orton wird doch kein FA, der hat vor der Saison einen neuen 2-Jahres Vertrag unterschrieben, der ihm ca. 6 Mio./Jahr garantiert.
Den bekommt man nur per Trade...
Zitat von: Epi am Di, 23. Nov. ’10, 19:08Die QB-Frage ist meiner Ansicht nach, wirklich das Hauptanliegen welches zu lösen ist. Ich weiß unsere Secondary und der Pass-Rusch bräuchte auch definitiv nen Input aber Siege werden nunmal eher durch den QB als durch DB,SS,FS oder LB entschieden.
Ich wage zu behaupten das uns die (nicht vorhandene) Defensive Backs / Secondary die letzten Jahre mindestens soviele Siege gekostet haben wie der QB. Ob es an den Spielern oder dem Defensive Playcalling liegt ist dabei für mich nebensache, aber wann haben wir das letzte mal ein Spiel gewonnen bei dem der Gegner <7 Punkte zurück lag und noch einen Drive übrig hatte?
Wieviele TDs haben die Cornerbacks / Safeties verbockt weil sie auf die Interception spekuliert haben?
Es gibt nur 4 Teams die weniger Pässe abgewehrt (weggeschlagen), 8 haben weniger Interceptions, 6 lassen ein besseres QB Rating zu.
Zitat von: Diabolo am Di, 23. Nov. ’10, 23:53
Zitat von: Epi am Di, 23. Nov. ’10, 19:08Die QB-Frage ist meiner Ansicht nach, wirklich das Hauptanliegen welches zu lösen ist. Ich weiß unsere Secondary und der Pass-Rusch bräuchte auch definitiv nen Input aber Siege werden nunmal eher durch den QB als durch DB,SS,FS oder LB entschieden.
Ich wage zu behaupten das uns die (nicht vorhandene) Defensive Backs / Secondary die letzten Jahre mindestens soviele Siege gekostet haben wie der QB. Ob es an den Spielern oder dem Defensive Playcalling liegt ist dabei für mich nebensache, aber wann haben wir das letzte mal ein Spiel gewonnen bei dem der Gegner <7 Punkte zurück lag und noch einen Drive übrig hatte?
Wieviele TDs haben die Cornerbacks / Safeties verbockt weil sie auf die Interception spekuliert haben?
Es gibt nur 4 Teams die weniger Pässe abgewehrt (weggeschlagen), 8 haben weniger Interceptions, 6 lassen ein besseres QB Rating zu.
Das hat aber nix damit zu tun das unsre DB's alles Vollgurken sind, sondern liegt mM am fehlenden Pass Rush!
Ausserdem können die DB nix dafür, das wenn man kurz vor Ende knapp vorne liegt, der Gegner den Ball hat und plötzlich nur noch ne Vanilla Prevent Defense gecallt wird...
Es gibt wie ich finde viel grössere Probleme als die DB's... HC, QB, Pass Rush, Offense System!
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 00:38
Es gibt wie ich finde viel grössere Probleme als die DB's... HC, QB, Pass Rush, Offense System!
das seh ich auch so.
wobei ich subjektiv nach wie vor meine, dass troy smith unser qb ist. allerdings nur wenn er auch so spielen _darf_, wie gegen die rams.
Wir haben Probleme auf HC? Ja...
Wir haben Probleme auf OC? Ja...
Wir haben Probleme auf QB? Ja...
Wir haben Probleme auf OL? wohl Ja...
Wir haben Probleme auf DC? wohl Ja...
Wir haben Probleme im Pass Rush? Ja...
Wir haben Probleme auf DB? Ja...
-> Wir scheinen echt ein schlechtes Team zu sein...
Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Nov. ’10, 14:42
Wir haben Probleme auf HC? Ja...
Wir haben Probleme auf OC? Ja...
Wir haben Probleme auf QB? Ja...
Wir haben Probleme auf OL? wohl Ja...
Wir haben Probleme auf DC? wohl Ja...
Wir haben Probleme im Pass Rush? Ja...
Wir haben Probleme auf DB? Ja...
-> Wir scheinen echt ein schlechtes Team zu sein...
du hast vergessen, dass wir momentan auch ein kicker problem haben. ^^
Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Nov. ’10, 14:42
Wir haben Probleme auf HC? Ja...
Wir haben Probleme auf OC? Ja...
Wir haben Probleme auf QB? Ja...
Wir haben Probleme auf OL? wohl Ja...
Wir haben Probleme auf DC? wohl Ja...
Wir haben Probleme im Pass Rush? Ja...
Wir haben Probleme auf DB? Ja...
-> Wir scheinen echt ein schlechtes Team zu sein...
Die Frage ist halt wie man diese Probleme am besten angeht. Und wennn man ein Problem löst, können sich andere von ganz alleine lösen.
Wenn zum B. mal Pass Rush da wäre, würde die Secondary nicht mehr das Problem sein sein denke ich. Und DC wäre dann nicht mehr das Problem (wage ich jetz mal zu behaupten).
Auf HC, OC, O-Line ist das ähnlich...
Aber im Moment sieht das alles nicht berauschend aus.
Zitat von: zugschef am Mi, 24. Nov. ’10, 12:18
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 00:38
Es gibt wie ich finde viel grössere Probleme als die DB's... HC, QB, Pass Rush, Offense System!
das seh ich auch so.
wobei ich subjektiv nach wie vor meine, dass troy smith unser qb ist. allerdings nur wenn er auch so spielen _darf_, wie gegen die rams.
dazu gehören aber immer 4: die eigenen reveiver, die gegnerische defense, der eigene gameplan und nicht zuletzt der qb selbst.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 00:38Das hat aber nix damit zu tun das unsre DB's alles Vollgurken sind, sondern liegt mM am fehlenden Pass Rush!
Ausserdem können die DB nix dafür, das wenn man kurz vor Ende knapp vorne liegt, der Gegner den Ball hat und plötzlich nur noch ne Vanilla Prevent Defense gecallt wird...
Es gibt wie ich finde viel grössere Probleme als die DB's... HC, QB, Pass Rush, Offense System!
Unsere Secondary (ic hatte das Wörtchen mit absicht dazu geschrieben da ich das nicht auf die Spieler im einzelen anwenden würde sondern auf die Unit als ganzes, incl. dem gespielten Scheme )ist eine offenes Scheunentor. Die gegnerischen WR sind regelmäßig so frei dass man als QB schon blind sein muss um die nicht zu treffen. Ob das dann am Playcalling liegt, an der schlechten Coverage der DBs oder daran das der gegnerische QB in der Pocket n Kaffekränzchen abhält ist doch egal oder?
Zitat von: Diabolo am Do, 25. Nov. ’10, 14:19
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 00:38Das hat aber nix damit zu tun das unsre DB's alles Vollgurken sind, sondern liegt mM am fehlenden Pass Rush!
Ausserdem können die DB nix dafür, das wenn man kurz vor Ende knapp vorne liegt, der Gegner den Ball hat und plötzlich nur noch ne Vanilla Prevent Defense gecallt wird...
Es gibt wie ich finde viel grössere Probleme als die DB's... HC, QB, Pass Rush, Offense System!
Unsere Secondary (ic hatte das Wörtchen mit absicht dazu geschrieben da ich das nicht auf die Spieler im einzelen anwenden würde sondern auf die Unit als ganzes, incl. dem gespielten Scheme )ist eine offenes Scheunentor. Die gegnerischen WR sind regelmäßig so frei dass man als QB schon blind sein muss um die nicht zu treffen. Ob das dann am Playcalling liegt, an der schlechten Coverage der DBs oder daran das der gegnerische QB in der Pocket n Kaffekränzchen abhält ist doch egal oder?
Ne ganz und gar nicht!
Denn wenn der gegnerische QB ewig Zeit weil kein Pass Rush da ist, bzw wenn sich die gegnerischen WR freilaufen können weil der QB ewig Zeit hat, kannste noch so überragende DB's haben, irgendwann is der WR frei. Das gleiche kannste auch aufs Playcalling übertragen... Wenn die WR frei sind weil die falsche coverage etc gecallt wird, aber alle DB's alles richtig machen, kommt der Ball auch an...
Das unsre Secondary nicht berauschend ist stimmt, aber das liegt mMn halt nicht daran das wir kein Talent auf CB und S haben sondern an anderen Dingen wie Pass Rush und Calling.
Von der Problembehebung würd ich halt eher beim Coaching bzw dem fehlenden Pass Rusher a la Dumerville, Ware etc. anfangen...
Okay... und wo ist der Unterschied ob ob der Ball ankommt weil es das falsche Play war, die Coverage nicht gut oder QB zuviel Zeit hatte?
Das Ergebnis ist das gleiche: Vollständiger Pass.
Wenn man was dran ändern würde wäre es entscheidend woran es liegt damit man den Hebel auch an der richtigen Stelle ansetzt. Es geht mir aber weniger um die Problembehebung als um das was ich bisher von der Defense gesehen habe. Da is mir dann erstmal egal warum (DBs,DC,DL) die QBs regelmäßig 90+ Ratings haben und "Last Second Scores" liefern.
Wenn ich darüber sinnieren würde was geändert werden muss würde ich wohl ne Woche mit dem Tippen beschäftigt sein so lange wie ich schon für diese kurzgefassten Postings brauche weil ich immer wieder neu anfange ;)
Zitat von: Diabolo am Do, 25. Nov. ’10, 21:54
Okay... und wo ist der Unterschied ob ob der Ball ankommt weil es das falsche Play war, die Coverage nicht gut oder QB zuviel Zeit hatte?
Das Ergebnis ist das gleiche: Vollständiger Pass.
Wenn man was dran ändern würde wäre es entscheidend woran es liegt damit man den Hebel auch an der richtigen Stelle ansetzt. Es geht mir aber weniger um die Problembehebung als um das was ich bisher von der Defense gesehen habe. Da is mir dann erstmal egal warum (DBs,DC,DL) die QBs regelmäßig 90+ Ratings haben und "Last Second Scores" liefern.
Wenn ich darüber sinnieren würde was geändert werden muss würde ich wohl ne Woche mit dem Tippen beschäftigt sein so lange wie ich schon für diese kurzgefassten Postings brauche weil ich immer wieder neu anfange ;)
Es ging ja darum das IamNiner die Probleme aufzählte die das Team hat. Worunter auch DB aufgeführt war. Und dazu habe ich gesagt das wir kein grosses Problem auf DB haben, weil ich denke das unsre DB gut spieln würden, wäre ein Pass Rush da bzw würde besser gecallt zum ende der spiele (oft ja schon wenn wir mal geführt haben in der 2 HT ;)).
Das im Moment alles halt Kacke ist ist uns ja allen klar :'(
Keine Ahnung ob die wirklich besser spielen würden.
Hab doch eínige Szenen im Kopf wo die einfach nur schlecht ausgesehen haben - sich überlaufen lassen, auf die Interception gegangen und der Receiver läuft ne andere Route ect.
Wie hiess es zwischendurch: sie gamblen zu oft - das sind dann individuelle Fehler der Spieler. Mag aber natürlich auch daran liegen das sie vorgegeben bekommen dass sie auf die Interception gehen sollen.
Wie gesagt: die Passverteidigung hat uns wohl mehr Spiele gekostet als der (fehlende?) QB, da sich die Gegner eigentlich immer darauf verlassen konnten wenns Eng wird "einfach nen TD werfen zu können".
Ob man dann beim DC, beim Pass Rush oder bei den DBs ansetzt um das zu ändern ist für die Saison 2011 entscheidend. Für retrospektive allerdings nicht wirklich von Bedeutung.
Ich gehe übrigens davon aus, dass es mit unserem Roster möglich ist den SB zu gewinnen - ohne Änderungen auf irgendeiner Position, nur mit entsprechendem Coaching. Daher bin ich aber auch dagegen Sing während der Saison zu feuern - dann lieber die Saison mit Sing und nem 9-7 bis 3-13 Record beenden und in der Offseason ein Coaching Staff holen das das Potenzial das in dem Team steckt auch aufs Spielfeld bringt.
Ich denke der fehlende QB und das schlechte Coaching, Calling und schlechte Gameplans haben uns vorallem die Spiele gekostet.
Ich glaube bei dem DB Thema reden wir aneinander vorbei... Ich halte unsere DB's einfach nicht für das Problem, sondern die oben erwähnten Dinge und das ist alles aktuell und nicht 2011. Man muss sich doch das Gesamtbild angucken. Bei soviel Zeit für den gegnerischen QB bringt der, wenn er einigermaßen Football spielen kann, fast jeden Ball an. Und wenn wir bei 3rd and long oder einem knappen Spiel in dem wir führen immer nur prevent D spieln ist auch klar das der Gegner über den Platz marschiert. Sowas funktioniert seid mindestens 10 Jahren nicht mehr und ich verstehe nicht das es noch so viele Coaches gibt die so callen.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 25. Nov. ’10, 23:14Ich glaube bei dem DB Thema reden wir aneinander vorbei...
Yep ;)
Mir geht es nämlich nur sekundär um die Spieler und primär und das gesamte - das bei der Passverteidigung dann zuerst die DBs was abbekommen ist auch logisch, oder? ;)
Wie gesagt: mit dem aktuellen Roster (inkl. QB und DBs ;) ) ist es bei entsprechendem Coaching möglich eine VLT zu gewinnen.
Aber dazu muss man halt die eigenen Stärken ausnutzen und dem Gegner mit dem Gameplan das eigene Spiel aufzwängen.
Momentan sieht das alles mehr nach "reagieren ohne was zu ändern" aus.
Zitat von: Diabolo am Fr, 26. Nov. ’10, 00:40
Zitat von: MaybeDavis am Do, 25. Nov. ’10, 23:14Ich glaube bei dem DB Thema reden wir aneinander vorbei...
Yep ;)
Mir geht es nämlich nur sekundär um die Spieler und primär und das gesamte - das bei der Passverteidigung dann zuerst die DBs was abbekommen ist auch logisch, oder? ;)
Wie gesagt: mit dem aktuellen Roster (inkl. QB und DBs ;) ) ist es bei entsprechendem Coaching möglich eine VLT zu gewinnen.
Aber dazu muss man halt die eigenen Stärken ausnutzen und dem Gegner mit dem Gameplan das eigene Spiel aufzwängen.
Momentan sieht das alles mehr nach "reagieren ohne was zu ändern" aus.
Seh ich ganz genau so... bis auf die Sache mit "QB um den Super Bowl zu gewinnen". Mir gefällt TS zwar um Meilen besser als AS, aber AS traue ich so gar nix zu und bei TS finde ich es noch zu früh... Aber zu gönnen wäre es uns ;D
Mit dem richtigen Coaching könnte man wohl mit beiden den SB gewinnen, was aber nicht heisst das sie dann gleich auf dem Niveau eines Drew Brees oder Payton Manning spielen würden / müssten ;)
Mit dem richtigen Playbook und guter Vorbereitung der Gameplans auf die Gegner wären aber bei beiden reglmäßige 90+ Rating Spiele möglich.