Die 49ers sahen beim Debakel gegen die Falcons so unvorbereitet aus, weil sie unvorbereitet waren - sagt Coach Mike Singletary.
"Wir haben gelernt, dass Vorbereitung das A und O ist. Am Sonntag hatte ich den Eindruck, dass die Falcons defensiv einen guten Game Plan hatten, der es uns schwer machte. Unsere Vorbereitung hingegen - und das fängt bei mir an - war nicht gut. Keiner bei uns hat es gut gemacht".
Singletary deutete an, dass es Änderungen beim Lineup geben wird. Am wahrscheinlichsten auf Right Guard, wo Chilo Rachal in seinem zweiten Jahr grosse Probleme mit der Pass Protection hat. Die 49ers haben jetzt eine Extra-Woche Zeit, um zu überlegen - erst am 25. Oktober spielen sie in Houston das nächste Mal. Dann sollte Running Back Frank Gore wieder dabei sein und Wide Receiver Michael Crabtree zum ersten Mal in der NFL auf dem Feld stehen.
Der Coach sagte, die Schwächen der OL seien mitverantwortlich dafür gewesen, dass QB Shaun Hill das schlechteste Spiel seiner Karriere hatte. Hill kam auf 15 von 38 Pässen, 198 Yards, wurde dreimal gesackt und hatte eine Interception - was ein Passer-Rating von 45.7 bedeutet.
"Die ständigen Probleme, die Blitzes zu stoppen, führten dazu dass er den Ball immer wieder zu früh loswerden musste", sagt Singletary. "Der wirkliche Grund war die fehlende Pass Protection. Wir werden die nächsten beiden Wochen dran arbeiten. Da muss sich was ändern".
Gefragt ob eine der Veränderungen auf Right Guard denkbar wäre, sagte der Coach: "Sehr gut möglich". Die 49ers haben da mehrere Optionen, von denen keine ideal ist. Backup Tony Wragge könnte Right Guard spielen, während Adam Snyder und Tony Pashos sich Right Tackle teilen. Oder Pashos könnte auf Right Tackle starten während Snyder auf Right Guard wechselt - da hat er bislang sechs Starts gehabt.
Singletary will sich seinen 53-Mann-Roster in der Bye-Week nochmal ansehen. "Wenn wir Änderungen machen müssen, dann machen wir sie jetzt", sagt er. "Das ist das Wichtigste überhaupt". Das begann bereits mit der Entlassung von Kickreturner Allen Rossum, wodurch für Crabtree ein Platz frei wurde.
Singletary weiter: "Eines muss klar sein nach dem Falcons-Spiel: Ich hätte mir nicht vorstellen können, dass sowas nochmal passiert. Unser Team wird ein besonderes Team sein und wir werden eine besondere Saison haben. Wir, die Trainer, haben unser Team nicht gut auf einen Gegner vorbereitet, der eine Bye-Week hatte".
Cornerback Nate Clements sagt dazu, auch die Spieler seien für die Niederlage verantwortlich. Clements sah gegen Roddy White schlecht aus, als der aus einem Catch einen 90-Yards-Touchdown machte. "Ich schaue immer zuerst in meinen Spiegel. Ich hätte es in jeder Beziehung besser machen können. Es bringt nichts, jetzt auf eine einzelne Sache zu deuten. Wir haben es nicht hinbekommen, in keiner Phase des Spiels".
Clements deckte White in Single-Coverage, weil Dashon Goldson Teil eines Fünf-Mann-Blitzes war. QB Matt Ryan brachte den Ball trotzdem zu White, der Clements und CB Shawntae Spencer einfach davon lief. "Ich denke das war kein Glücksspiel", sagt Clements, "wir müssen Druck ausüben. Ich hätte meinen Receiver zudecken müssen, ich muss das Play machen".
Das Schlusswort hatte wie üblich Mike Singletary. "Wir werden das überstehen und dadurch besser werden. Wir werden ein Team sein, auf das die Fans stolz sein können".
Quelle: Mike Crumpacker, SF Gate, 13.10.
Zitat von: stig49 am Di, 13. Okt. ’09, 09:57Das Schlusswort hatte wie üblich Mike Singletary. "Wir werden das überstehen und dadurch besser werden. Wir werden ein Team sein, auf das die Fans stolz sein können".
Quelle: Mike Crumpacker, SF Gate, 13.10.
Amen!
Die fehlende Pass Protection ist leider nur die halbe Wahrheit... Hill war auch schwach, wenn er mal Zeit hatte. >:( Aber was solls? Wenn es denn ein einmaliger Rückschlag war, dann ok. Houston wird jetzt zum Schicksalsspiel.
Ich hoffe, wir kommen zurück. ::)
Sicher muss sich was ändern, nur wie?!
Die 9ers sind sind auf dem 29 Platz nach yards pro Spiel.
Sie haben 68% first downs, was der 29-igste Platz in der NFL bedeutet, und 28.2% von den 3rd downs erreicht (27-igster Platz).
Sie haben 145 mal versucht zu passen (23-igster Platz) und Hill wurde 16 mal gesackt.
Singletary setzt viel auf Disziplin! Doch er selber zettelt fast einen Kampf mit Falcons Spieler Dahl, der ein ehemaliger 49er ist, an! Er ist ein schlechtes Vorbild und das Team antwortet mit 28 Strafen für 270 yards in 5 Spielen (Platz 8 in der NFL)!
OK, die 9ers wollen ein power running Team sein.
Woche 1- 21 Versuche für 30 yards, also 1.4 yards pro Lauf.
Woche 2- 29 Versuche für 256 yards. Gore lief einmal 80 und einmal 79 yards. Lässt man die beiden Läufe wag, so hatten die 9ers 27 Versuche für 97 yards, also 3.6 yards pro Lauf!
Woche 3- 26 Versuche für 58 yards, also 2.2 yards pro Lauf.
Woche 4- 29 Versuche für 96 yards, also 3.3 yards pro Lauf.
Woche 5- 17 Versuche für 100 yards, wobei Saun Hill 53 yards in 4 Versuchen lief!!!
Frage: Warum aktiviert man nicht schon lange Sheets, trotz seinen Schwächen in der Passprotection?!
Fazit: Die 9ers Offense überzeugt weder mit dem Lauf- noch mit dem Passspiel!!! Das ist noch sehr höfflich ausgesprochen, was Andere denken!!! Die Offense ist gruselig anzuschauen!
Gut, Singletary hat den Sündenbock in der O-line gefunden! Doch warum ist die O-line so schlecht?!
LT Staley ist ein 1st round pick
LG Bass ist ein 2nd round pick
C Heitmann ist ein 7th round pick
RG Rachal ist ein2nd round pick
RT Snyder ist ein 4th round pick
Wallace ist ein 4th round pick und Smiley, ex 49er und jetziger Dolphin, war ein 9er 2nd round pick.
Kwane Harris, ex 49er, war ein 9er 1st round pick.
Fazit: Schlecht gedraftet oder verhandelt.....alles in allem eine schlechte Note für das FO!
Singletary hat zwar ein tolles Charisma, doch beim Coaching ist er limitiert! Er verbrennt unnötig Timeouts und bereitete, wie er selber zugab, das Team schlecht auf seine Spiele vor. Mit Martz vertrieb er den OC, der das passing game der 9ers förderte und forcierte, und holte den konservativen Raye!
Frage: Findet man noch die fehlenden Puzzleteile in der O-Line noch diese Saison? Ist Raye ein so kreativer OC, der die Offense noch so wirkungsvoll verändern kann? Oder muss man in der nächsten Draft und mit FA die Offense wirklich grundlegend sanieren (QB und O-liner)?! ???
Man wird es sehen! Doch nun muss Singletary ......don't tell me, show me the answer!!!
Zitat von: Tackletom am Di, 13. Okt. ’09, 12:18
Die fehlende Pass Protection ist leider nur die halbe Wahrheit... Hill war auch schwach, wenn er mal Zeit hatte.
Wenn du als QB die ganze Zeit unter Druck stehst wirkt sich das auch auf die Spielzüge aus wo du mal zeit hast... nimmt halt erstmal das Vertrauen darin das die OLine auch wirklich weiter die Zeit gibt - und daurch wirst auch dann hektisch wenn dus garnicht sein bräuchtest.
Zitat von: beattheheat am Di, 13. Okt. ’09, 12:26
Sicher muss sich was ändern, nur wie?!
Die 9ers sind sind auf dem 29 Platz nach yards pro Spiel.
Sie haben 68% first downs, was der 29-igste Platz in der NFL bedeutet, und 28.2% von den 3rd downs erreicht (27-igster Platz).
Sie haben 145 mal versucht zu passen (23-igster Platz) und Hill wurde 16 mal gesackt.
Singletary setzt viel auf Disziplin! Doch er selber zettelt fast einen Kampf mit Falcons Spieler Dahl, der ein ehemaliger 49er ist, an! Er ist ein schlechtes Vorbild und das Team antwortet mit 28 Strafen für 270 yards in 5 Spielen (Platz 8 in der NFL)!
OK, die 9ers wollen ein power running Team sein.
Woche 1- 21 Versuche für 30 yards, also 1.4 yards pro Lauf.
Woche 2- 29 Versuche für 256 yards. Gore lief einmal 80 und einmal 79 yards. Lässt man die beiden Läufe wag, so hatten die 9ers 27 Versuche für 97 yards, also 3.6 yards pro Lauf!
Woche 3- 26 Versuche für 58 yards, also 2.2 yards pro Lauf.
Woche 4- 29 Versuche für 96 yards, also 3.3 yards pro Lauf.
Woche 5- 17 Versuche für 100 yards, wobei Saun Hill 53 yards in 4 Versuchen lief!!!
Frage: Warum aktiviert man nicht schon lange Sheets, trotz seinen Schwächen in der Passprotection?!
Fazit: Die 9ers Offense überzeugt weder mit dem Lauf- noch mit dem Passspiel!!! Das ist noch sehr höfflich ausgesprochen, was Andere denken!!! Die Offense ist gruselig anzuschauen!
Gut, Singletary hat den Sündenbock in der O-line gefunden! Doch warum ist die O-line so schlecht?!
LT Staley ist ein 1st round pick
LG Bass ist ein 2nd round pick
C Heitmann ist ein 7th round pick
RG Rachal ist ein2nd round pick
RT Snyder ist ein 4th round pick
Wallace ist ein 4th round pick und Smiley, ex 49er und jetziger Dolphin, war ein 9er 2nd round pick.
Kwane Harris, ex 49er, war ein 9er 1st round pick.
Fazit: Schlecht gedraftet oder verhandelt.....alles in allem eine schlechte Note für das FO!
Singletary hat zwar ein tolles Charisma, doch beim Coaching ist er limitiert! Er verbrennt unnötig Timeouts und bereitete, wie er selber zugab, das Team schlecht auf seine Spiele vor. Mit Martz vertrieb er den OC, der das passing game der 9ers förderte und forcierte, und holte den konservativen Raye!
Frage: Findet man noch die fehlenden Puzzleteile in der O-Line noch diese Saison? Ist Raye ein so kreativer OC, der die Offense noch so wirkungsvoll verändern kann? Oder muss man in der nächsten Draft und mit FA die Offense wirklich grundlegend sanieren (QB und O-liner)?! ???
Man wird es sehen! Doch nun muss Singletary ......don't tell me, show me the answer!!!
wenn du was übersetzt/ zusammenfasst, solltest du die quelle nennen. damit vermeidet man unnötigen ärger.
trotzdem danke für die übersetzung
ich weiss nicht, was viele leute immer noch mit martz haben. sein system ist durchaus schoen anzusehen, allerdings haben wir einfach nicht das personal dafuer. es hat letzte saison unter martz schon massig sacks gehagelt. so wie die o-line bislang spielt, waere es heuer noch viel schlimmer. ich glaube nicht, dass das passing wirklich besser/effektiver waere -- vor allem wenn man sich auch isaac bruce ansieht. letztes jahr war er der go-to-guy, und heuer ist er bloss ein schatten seiner selbst.
Zitat von: beattheheat am Di, 13. Okt. ’09, 12:26
Singletary hat zwar ein tolles Charisma, doch beim Coaching ist er limitiert!
Ah ja. Die Spiele davor war also ein anderer schuld, dass es doch recht gut lief? Oder wie darf ich das verstehen?
Zitat
Er verbrennt unnötig Timeouts und bereitete, wie er selber zugab, das Team schlecht auf seine Spiele vor.
Spiele? Wieso Mehrzahl? Er hatte es doch wohl vom Spiel gegen Atlanta, wenn ichd as richtig sehe, und nicht von den anderen Spielen. Ist zwar nur ein Buchstabe und ich unterstelle keine Absicht dabei, aber dieser eine Buchstabe verändert eine Aussage enorm!
Zitat
Mit Martz vertrieb er den OC, der das passing game der 9ers förderte und forcierte, und holte den konservativen Raye!
Ja, hat er gemacht, so what? ??? So ist es nun mal und wir werden damit leben müssen. Und ob Martz mit dieser Besetzung mehr erreicht hätte ist hypothetisch.
Und ganz generell, denn es wurde schon bei diversen anderen Gelegenheiten erwähnt: auch die langen Läufe muss man erstmal hinbekommen und sollten deshalb aus einer Betrachtung nicht herausgenommen werden. Man könnte ja statt dessen mal die Läufe mit Minusyards streichen, wenn es um die Qualitäten des Laufspiels geht. ;)
Zitat von: MoRe99 am Di, 13. Okt. ’09, 12:42
Und ganz generell, denn es wurde schon bei diversen anderen Gelegenheiten erwähnt: auch die langen Läufe muss man erstmal hinbekommen und sollten deshalb aus einer Betrachtung nicht herausgenommen werden. Man könnte ja statt dessen mal die Läufe mit Minusyards streichen, wenn es um die Qualitäten des Laufspiels geht. ;)
waere durchaus legitim. man nehme ein oberes und unteres quantil, und eliminiere vor der durchschnittsberechnung alle plays, die nicht in das so definierte intervall fallen. ich denke, dadurch bekommt man ein brauchbareres bild.
(wobei: in der regel wuerden dadurch wohl erst wieder grossteils die ausreisser nach oben eliminiert werden.)
Zitat von: MoRe99 am Di, 13. Okt. ’09, 12:42
Zitat von: beattheheat am Di, 13. Okt. ’09, 12:26
Singletary hat zwar ein tolles Charisma, doch beim Coaching ist er limitiert!
Ah ja. Die Spiele davor war also ein anderer schuld, dass es doch recht gut lief? Oder wie darf ich das verstehen?
Zitat
Er verbrennt unnötig Timeouts und bereitete, wie er selber zugab, das Team schlecht auf seine Spiele vor.
Spiele? Wieso Mehrzahl? Er hatte es doch wohl vom Spiel gegen Atlanta, wenn ichd as richtig sehe, und nicht von den anderen Spielen. Ist zwar nur ein Buchstabe und ich unterstelle keine Absicht dabei, aber dieser eine Buchstabe verändert eine Aussage enorm!
Zitat
Mit Martz vertrieb er den OC, der das passing game der 9ers förderte und forcierte, und holte den konservativen Raye!
Ja, hat er gemacht, so what? ??? So ist es nun mal und wir werden damit leben müssen. Und ob Martz mit dieser Besetzung mehr erreicht hätte ist hypothetisch.
Und ganz generell, denn es wurde schon bei diversen anderen Gelegenheiten erwähnt: auch die langen Läufe muss man erstmal hinbekommen und sollten deshalb aus einer Betrachtung nicht herausgenommen werden. Man könnte ja statt dessen mal die Läufe mit Minusyards streichen, wenn es um die Qualitäten des Laufspiels geht. ;)
Das Playcalling war auch in den Spielen davor nicht überzeugend und die Offense brachte nicht viel zusammen (keine 3rd downs gegen die Vikes!).
Die Stats zeigen es doch, dass die Offense der 9ers nie auf Touren kam. Die Defense und die Special Teams hingegen machte in allen Spielen vor den Falcons einen tollen Job und sorgten für den Unterschied, sprich Sieg.
Das Sing zugab, dass er sein Team schlecht vorbereitete, dieser Fact haben wir beide verstanden, oder? Ich hörte die Pressekonferenz nur und las sie nicht, so verstand ich Spiele und nicht nur das gegen die Falcons. Vielleicht hab ichs falsch verstanden, nobody's perfect! :cheers:
Dass Sing Martz entlies, kann ich gut verstehen! Doch ich teile die Ansicht mit Matt Barrows, dass Sing und Martz gut miteinander ying-yangten, sprich Kompromisse in der eigenen Offense-Philosophie eingingen!
Mit Raye wird aufs laufspiel gesetzt und die zahlen, sprich yards pro Lauf, sprechen für sich!
Klar muss man auch die langen Runs zustande bringen......da bin ich derselben Meinung und bin happy, dass Gore verglichen wurde mit Barry Sanders für seine Leistung gegen die Seahawks! Aber mit und ohne Gore ist das power running game der offense noch nicht dort, wo Sing es gerne haben möchte! Die O-line muss besser werden!
Zitat von: sebastian082 am Di, 13. Okt. ’09, 12:32
wenn du was übersetzt/ zusammenfasst, solltest du die quelle nennen. damit vermeidet man unnötigen ärger.
trotzdem danke für die übersetzung
Ich habe nicht einfach nur einen Artikel übersetzt/zusammengefasst, sondern Aussagen von mehreren Artikeln von Barrows, Comack und Maiocco mit meinen Ansichten, Fragen und Fazits vermischt. Die Stats sind von nfl.com und die yards pro carries habe ich zum Teil selber nachgerechnet. Also was für unnötigen Ärger kann ich bekommen?
Zitat von: beattheheat am Di, 13. Okt. ’09, 13:35
Zitat von: sebastian082 am Di, 13. Okt. ’09, 12:32
wenn du was übersetzt/ zusammenfasst, solltest du die quelle nennen. damit vermeidet man unnötigen ärger.
trotzdem danke für die übersetzung
Ich habe nicht einfach nur einen Artikel übersetzt/zusammengefasst, sondern Aussagen von mehreren Artikeln von Barrows, Comack und Maiocco mit meinen Ansichten, Fragen und Fazits vermischt. Die Stats sind von nfl.com und die yards pro carries habe ich zum Teil selber nachgerechnet. Also was für unnötigen Ärger kann ich bekommen?
ich will überhaupt nicht stänkern, aber dein beitrag ist von inhalt und layaout nahezu mit dem von comack indentisch. das sollte man dann eben auch kenntlich machen, zwecks urheberrecht usw.
den ärger bekommt nämlich im zweifelsfall igor, nicht du, und das will ja nun wirklich keiner von uns, oder? :cheers:
Schonmal einer drüber nachgedacht, dass das O-Line-Personal nicht zum von Raye geforderten Block-Schema passt?
Zitat von: igor am Di, 13. Okt. ’09, 12:41
ich weiss nicht, was viele leute immer noch mit martz haben. sein system ist durchaus schoen anzusehen, allerdings haben wir einfach nicht das personal dafuer. es hat letzte saison unter martz schon massig sacks gehagelt. so wie die o-line bislang spielt, waere es heuer noch viel schlimmer. ich glaube nicht, dass das passing wirklich besser/effektiver waere -- vor allem wenn man sich auch isaac bruce ansieht. letztes jahr war er der go-to-guy, und heuer ist er bloss ein schatten seiner selbst.
Da werde ich wohl missverstanden, dass ich Martz nachtrauere! Auch teile ich die Ansicht, dass der 49er O-staff für das Martz system nicht geeignet ist/war! Aber wie die Stats zeigen, ist das jetzige Raye System für die Offense auch nicht das Gelbe vom Ei!
Ah, da war Duke mit seiner Aussage schneller und noch genauer!
Zitat von: Duke am Di, 13. Okt. ’09, 13:40
Schonmal einer drüber nachgedacht, dass das O-Line-Personal nicht zum von Raye geforderten Block-Schema passt?
Yup
Zitat von: frontmode am Di, 13. Okt. ’09, 13:53
Zitat von: Duke am Di, 13. Okt. ’09, 13:40
Schonmal einer drüber nachgedacht, dass das O-Line-Personal nicht zum von Raye geforderten Block-Schema passt?
Yup
Schön. Letztes Jahr wurde Martz verbal gesteinigt, weil das O-Personal angeblich nicht zu seinem System passte. Und heuer? Raye der Unantastbare? Merkwürdig.
Zitat von: frontmode am Di, 13. Okt. ’09, 13:53
Zitat von: Duke am Di, 13. Okt. ’09, 13:40
Schonmal einer drüber nachgedacht, dass das O-Line-Personal nicht zum von Raye geforderten Block-Schema passt?
Yup
Genau das schreibt ja Comack. Und er schreibt, das Singletary und Raye trotzdem nicht abgehen wollen von dem, was nicht funktionert.
Da ist was dran - aber alle tun jetzt auf der anderen Seite auf einmal so. als ob die 49ers Offense absolut nichts zustande brächte, aber sie liegt, wenn ich mich nicht täusche, bei 115 Punkten in fünf Spielen. Was so unfähig ja auch nicht ist.
Zitat von: Duke am Di, 13. Okt. ’09, 14:03
Zitat von: frontmode am Di, 13. Okt. ’09, 13:53
Zitat von: Duke am Di, 13. Okt. ’09, 13:40
Schonmal einer drüber nachgedacht, dass das O-Line-Personal nicht zum von Raye geforderten Block-Schema passt?
Yup
Schön. Letztes Jahr wurde Martz verbal gesteinigt, weil das O-Personal angeblich nicht zu seinem System passte. Und heuer? Raye der Unantastbare? Merkwürdig.
Ich würde eine andere Schlussfolgerung ziehen. Die O-Line für das passlastige System nicht geeignet und für das lauflastige auch nicht. Vermutlich ist das Spiel der Linie also keine Frage des Systems.
Zitat von: stig49 am Di, 13. Okt. ’09, 14:08
Da ist was dran - aber alle tun jetzt auf der anderen Seite auf einmal so. als ob die 49ers Offense absolut nichts zustande brächte, aber sie liegt, wenn ich mich nicht täusche, bei 115 Punkten in fünf Spielen. Was so unfähig ja auch nicht ist.
zum einen sind es 112 punkte, zum anderen hat die nicht alle die offense verzeichnet – siehe rams-spiel. da hat die offense nicht mal die haelfte der 5 erzielten touchdowns gemacht. ;-)
Zitat von: frontmode am Di, 13. Okt. ’09, 14:08
Zitat von: Duke am Di, 13. Okt. ’09, 14:03
Zitat von: frontmode am Di, 13. Okt. ’09, 13:53
Zitat von: Duke am Di, 13. Okt. ’09, 13:40
Schonmal einer drüber nachgedacht, dass das O-Line-Personal nicht zum von Raye geforderten Block-Schema passt?
Yup
Schön. Letztes Jahr wurde Martz verbal gesteinigt, weil das O-Personal angeblich nicht zu seinem System passte. Und heuer? Raye der Unantastbare? Merkwürdig.
Ich würde eine andere Schlussfolgerung ziehen. Die O-Line für das passlastige System nicht geeignet und für das lauflastige auch nicht. Vermutlich ist das Spiel der Linie also keine Frage des Systems.
Dass die O-Liner alle unfähig sind glaub ich nicht.
Das wäre eine ziemliche Katasstrophe.... Aber in der derzeitigen Zusammensetzung wird es wohl schwierig.
Zitat von: Duke am Di, 13. Okt. ’09, 14:03
Zitat von: frontmode am Di, 13. Okt. ’09, 13:53
Zitat von: Duke am Di, 13. Okt. ’09, 13:40
Schonmal einer drüber nachgedacht, dass das O-Line-Personal nicht zum von Raye geforderten Block-Schema passt?
Yup
Schön. Letztes Jahr wurde Martz verbal gesteinigt, weil das O-Personal angeblich nicht zu seinem System passte. Und heuer? Raye der Unantastbare? Merkwürdig.
Also auch Martz wurde nicht von Anfang an gesteinigt...
Und dass Raye für uns nicht unantastbar ist, zeigen doch die Diskussionen hier auf dem Bord, oder?
Trotzdem bin ich (noch) der Meinung, dass das jetzige System besser zu uns passt, als das von Martz.
Fakt ist aber nun mal auch, dass wir sowohl auf QB als auch in de Line personelle Probleme haben. Bedeutet eben für die Defense, dass man schon mit 4-5 Mann großen Druck auf uns aufbauen kann, und dass sie vor den Pässen keine große Angst haben brauchen. Und schon können sich Linebacker und minimum ein Safety auf das Laufspiel konzentrieren, und das erfolgreich und extrem aggressiv bekämpfen, erst recht wenn Gore ausfällt.
mal ne ganz andere frage..zu welchem system würde denn das o-line personal denn passen...wenn nicht...pass-lastig und nicht lauf-lastig.. ???
Zitat von: silentsound am Di, 13. Okt. ’09, 15:07
mal ne ganz andere frage..zu welchem system würde denn das o-line personal denn passen...wenn nicht...pass-lastig und nicht lauf-lastig.. ???
Ich weiß nicht, wie frontmode das meinte, wird er sicher noch erklären.
Es gibt verschiedene Block-Schemen für die O-Line, wann wer welchen Defender in bestimmten Situationen wie zu blocken hat. Ich vermute, dass es bei den Jungs daran hapert, dass von Raye favorisierte Schema umzusetzen.
Zitat von: Duke am Di, 13. Okt. ’09, 15:18
Zitat von: silentsound am Di, 13. Okt. ’09, 15:07
mal ne ganz andere frage..zu welchem system würde denn das o-line personal denn passen...wenn nicht...pass-lastig und nicht lauf-lastig.. ???
Ich weiß nicht, wie frontmode das meinte, wird er sicher noch erklären.
Es gibt verschiedene Block-Schemen für die O-Line, wann wer welchen Defender in bestimmten Situationen wie zu blocken hat. Ich vermute, dass es bei den Jungs daran hapert, dass von Raye favorisierte Schema umzusetzen.
:thanx:
ich halte es, was die oline angeht, so wie kevin lynch: diese oline ist zu groß, zu schwer, oder einfacher ausgedrückt, schlicht zu fett und zu langsam. kein einziger oliner wiegt weniger als 315 pounds.
Zitat von: zugschef am Di, 13. Okt. ’09, 16:08
ich halte es, was die oline angeht, so wie kevin lynch: diese oline ist zu groß, zu schwer, oder einfacher ausgedrückt, schlicht zu fett und zu langsam. kein einziger oliner wiegt weniger als 315 pounds.
Mal blöde gefragt: Wie ist das bei anderen Teams? Ich meine mich nämlich zu erinnern, dass es bei anderen Teams nicht anders ist...
Habe gerade mal die Line der Patriots angeschaut, die ja als eine der Besten gilt: Alle so zwischen 300 und 310 pounds. Schon etwas weniger.
Auf der anderen Seite die Line der Vikings, die ja nun auch eine der besten ist: alle zwischen 313 und 343 pounds.
Ich wage also zu bezweifeln, dass es alleine am Gewicht liegt.
Zitat von: sebastian082 am Di, 13. Okt. ’09, 16:22
Ich wage also zu bezweifeln, dass es alleine am Gewicht liegt.
Kann ich mir auch nicht vorstellen. Wenn die Jungs zu behäbig sind, dann liegts am falschen Training---->Foerster.
Zitat von: Duke am Di, 13. Okt. ’09, 16:45
Zitat von: sebastian082 am Di, 13. Okt. ’09, 16:22
Ich wage also zu bezweifeln, dass es alleine am Gewicht liegt.
Kann ich mir auch nicht vorstellen. Wenn die Jungs zu behäbig sind, dann liegts am falschen Training---->Foerster.
Ich befürchte eher, dass die Qualität von Rachal, Baas und Snyder nicht ausreichend ist. Da ist es dann auch egal, wie gut Heitmann und Staley sind, das ist nicht auszugleichen.
Ich weiss jetzt nicht, ob alle 3 der genannten nicht gut genug sind, aber ich befürchte, dass es zumindest bei 2 von diesen 3 so ist.
Worüber ich immer grübele: Die Niners trennen sich von O-Linern, die dann bei ihren anderen Teams feste Größen im Line Up werden. Dahl ist ein neues Beispiel, auf Anhieb fällt mir gleich Kyle Kosier ein. Gab glaub ich noch zwei solche Fälle, wobei ich mal Smiley und Deese ausklammere.
Das muss doch Ursachen haben. Die können doch nicht plötzlich alle eine Leistungexplosion haben.
In der OLine bringen im Moment einzig Staley und Heitmann ordentliche Leistungen. Das die 49ers ein großes RT Problem haben war doch hier schon jedem nach der letzten Saison klar. Man hat dieses Problem mit der Verpflichtung von Marvel Smith zu lösen versucht. Und das ist richtig in die Hose gegangen.
Schon vor der Draft hat hier die Mehrheit die RT Position als größten Need gesehen. Und hier hat das Front Office wirklich versagt, weil man das gleiche Problem wie im letzten Jahr wieder hat.
Auf der Guard Position war Baas schon in den letzten Jahren eine Art Notlösung. Er hat nicht besonders gut gespielt. Aber gut, alle Lücken kann man in einer Offseason nur schwer abdecken. Deshalb habe ich schon verstanden, dass man Baas noch ein Jahr eine Chance gibt.
Die Enttäuschung der bisherigen Saison ist aber Chilo Rachal. Ihn habe ich neben Staley als den zweiten Eckpfeiler dieser OLine in den nächsten 10 bis 15 Jahren gesehen. Er ist ein hoher 2. Runden Pick, von dem man sagte, dass er ein Top 15 Pick gewesen wäre, wenn er ein Jahr länger im College geblieben wäre. Im letzten Jahr hat er auch für einen Rookie ordentlich gespielt. In diesem Jahr ist er eine einzige Katastrophe. Mit Abstand der schlechteste OLiner des Teams und er ist im Moment sogar ein größerer Schwachpunkt als der RT.
Ich habe keine Ahnung was mit Rachal nicht stimmt. Ich bin überzeugt davon das er extrem viel Talent hat. Die Coaches setzen ihn jede Woche ein und er spielt von Woche zu Woche schlechter. Hier ist das Coaching Staff gefragt. Entweder man findet das Problem oder man muss Rachal aus der Starting Lineup entfernen. So geht es auf keinen Fall weiter.
Insgesamt spielt die OLine meiner Meinung nach weit unter ihren Möglichkeiten. Es ist ja schlimmer als vor einem Jahr. Und mir kann keiner erzählen, dass bei den ganzen hohen Draft Picks kein Talent da ist. Die Probleme auf RT verstehe ich. Aber bei den Problemen auf der Guard Position müssen sich die Coaches schon fragen, ob sie ihren Job richtig machen. Es ist ja wirklich so, dass viele Spieler die 49ers verlassen bei anderen Teams aufbühen. Harvey Dahl ist ja ein Beispiel dafür.
Im Moment bestätigen sich die Probleme, die viele schon vor der Saison gesehen haben. Aber sie sind erst nach Woche 5 wirklich zum Tragen gekommen.
Ist man ehrlich und die Defense und die Special Teams machen beim Stand von 10:14 nicht die Fehler, bleibt das Spiel greifbar. Aber man hat Fehler gemacht, die man die Wochen vorher halt nicht gemacht hat und das muss auch zugestanden werden. Wer hat denn realistisch damit gerechnet, dass wir ohne Probleme durch die Saison gehen?
Es bleibt dabei, dass wir in unserer Division den Gruppensieg in der Hand haben, dafür müssen aber die Fehler minimiert werden.
Und dass sich Singletary mit einbezieht, was das Fehler machen angeht, sehe ich eher in der Verbindung um Druck vom Team zu nehemen und das "Wir-Gefühl" zu stärken.
Bis zum letzten Wochenende hat viel gepasst und nun heißt es abwarten, wie auf diese herbe Schlappe reagiert wird. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass noch der ein oder andere Rostermove kommt. Vor allem rechne ich mit der Aktivierung von Sheets innerhalb der nächsten Tage. Steht eigentlich schon fest was bei der Untersuchung von Coffee rausgekommen ist?
Zitat von: Sanfranolli am Di, 13. Okt. ’09, 17:55
Bis zum letzten Wochenende hat viel gepasst und nun heißt es abwarten, wie auf diese herbe Schlappe reagiert wird. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass noch der ein oder andere Rostermove kommt. Vor allem rechne ich mit der Aktivierung von Sheets innerhalb der nächsten Tage. Steht eigentlich schon fest was bei der Untersuchung von Coffee rausgekommen ist?
Sheets ist laut Maiocco von den Dolphins verpflichtet worden!
Zitat von: Sanfranolli am Di, 13. Okt. ’09, 17:55
Und dass sich Singletary mit einbezieht, was das Fehler machen angeht, sehe ich eher in der Verbindung um Druck vom Team zu nehemen und das "Wir-Gefühl" zu stärken.
Das schätze ich anders ein - die Coaches haben Fehler gemacht in der Vorbereitung. Vernon Davis sagte z.B., er sei drauf vorbereitet worden, was er in bestimmen Situationen zu machen haben, aber die Falcons hätten andere Dinge auf dem Feld gemacht, als auf den Vorbereitungsfilmen. Das nennt man Outcoachen.
Ich finde es aber gut, dass Sing sich auch selbst kritisiert. Und ich glaube auch, dass im Moment alles deutlich schlechter geredet wird, als es ist. Das war ein Scheiss-Spiel und es gibt erhebliche Schwächen, die ja alle hier genannt wurden. Aber so schlecht waren die ersten vier nicht. Und man hätte um ein Haar die Vikings auswärts geschlagen.
ZitatAber so schlecht waren die ersten vier nicht. Und man hätte um ein Haar die Vikings auswärts geschlagen.
Kann man nach so einer Niederlage kaum mehr glauben, dass die Vikings nur so knapp gewonnen haben... :-X
Zitat von: HeyJoe am Mi, 14. Okt. ’09, 13:25
ZitatAber so schlecht waren die ersten vier nicht. Und man hätte um ein Haar die Vikings auswärts geschlagen.
Kann man nach so einer Niederlage kaum mehr glauben, dass die Vikings nur so knapp gewonnen haben... :-X
Sicher häten wir in Minnesota auch höher verlieren können. Aber ich denke, hätten wir auch nur einen momentum shift im Falcons game vollendet (und die möglichkeiten waren da) hätte es noch ein knappes Spiel werden können. hätte, werden, können, ist aber nicht.
Zu Singletary muss ich sagen, ich bin ja ein "happy-Sing" ;), er ist nunmal auch ein Rookie HC und da macht man natürlich Fehler.
So im nachhinein find ichs schon Sehr interressant. In den letzten Jahren hätten wir nach einem Spiel gegen ein Team vergleichbar mit den Falcons wohl sowas geschrieben wie "es war ja absehbar".
Doch so wie wir in den ersten Saison-Spielen immer konkurieren konnten, war das Spiel gegen Atlanta absolut überraschend.