Mit dem 9. Pick in der fünften Runde (Pick #147 insgesamt) draften die San Francisco 49ers
Jordan James, RB, Oregon.
James ist 21 Jahre alt, 5-9 groß und wiegt 205 lbs (1,75 m / 93 kg). Er war für Runde 3 gegradet.
| Jahr | | | 2022 | | | 2023 | | | 2024 | | | Gesamt (22-24) |
| GP/GS | | | 10/0 | | | 14/0 | | | 14/14 | | | 38/14 |
| Carries | | | 46 | | | 107 | | | 233 | | | 386 |
| Yards | | | 189 | | | 759 | | | 1.267 | | | 2.215 |
| Average | | | 4,1 | | | 7,1 | | | 5,4 | | | 5.7 |
| TD | | | 5 | | | 11 | | | 15 | | | 31 |
| Jahr | | | 2022 | | | 2023 | | | 2024 | | | Gesamt (22-24) |
| GP/GS | | | 10/0 | | | 14/0 | | | 14/14 | | | 38/14 |
| Receptions | | | 1 | | | 15 | | | 26 | | | 42 |
| Yards | | | 6 | | | 132 | | | 209 | | | 347 |
| Average | | | 6,0 | | | 8,8 | | | 8,0 | | | 8,2 |
| TD | | | 0 | | | 1 | | | 0 | | | 1 |
Ein rundes Projekt der auch als Receiver tauglich ist und im Pass-Block seinen Mann steht. 36,5 Prozent seiner Carrys im Jahr 2024 führten zu einem First Down oder Touchdown (Nr. 2 in der FBS).
Da ist doch endlich ein Spieler aus Oregon
Wir haben alle keine Ahnung, denn wir brauchen keine O-Liner! 😂
Nachdem Jordan Mason weggetradet wurde, brauchten die 49ers wieder einen Jordan. Bobby Turner lernt keine neuen Namen mehr ;)
Zitat von: sf510 am Sa, 26. Apr. ’25, 20:34Wir haben alle keine Ahnung, denn wir brauchen keine O-Liner! 😂
Ausnahmslos alle 😅
Das versteh wer will 🤔
greetz Frank
Hier, was Adrian Franke zu ihm schreibt:
ZitatRunning Back Typ: Verlässlicher Runner mit Kreativität und Dynamik ohne Elite Tools
Grade: 4. Runde
Müsste ich einen Back dieser Klasse als ,,Angry Runner" bezeichnen, die Wahl wäre für mich zwischen Cam Skattebo - und Jordan James. James verdient sich das Prädikat ,,Bowling Ball"; ein Power-Runner, der keine Angst vor Kontakt durch die Mitte hat. Nimmt die Schultern runter und teilt aus, kann aber mit guter Contact Balance und einer stabilen Base auch aus Tackling-Versuchen rausbrechen. James kommt schmal durch die Gaps in der Mitte und beschleunigt gut. Er spielt kompakt mit niedrigem Körperschwerpunkt, und das in Kombination mit seiner Foot Quickness sorgt dafür, dass er, insbesondere während er Downhill arbeitet, auch mit schnellen Moves und Körpertäuschungen punkten kann. Dadurch ist er in der Lage, meist positive Yards herauszuholen. Im Passspiel fängt er den Ball gut weg vom Körper und sollte zumindest eine gute Checkdown-Option darstellen.
James bringt nur ein Jahr als College-Vollzeit-Starter mit, und vielleicht kann er noch einige Nuancen weiter ausbilden. Denn hier wirkte er mitunter noch sehr roh, etwa wenn es darum geht, Verteidiger auf dem zweiten Level zu manipulieren. James ist kein Back, der mit herausragender Quickness begeistert und sein Long Speed ist ausreichend, aber nicht mehr. In Pass-Protection wirkte er bisweilen noch sehr wild, insbesondere seine Positionierung war hier eine echte Wundertüte. Auch das könnte mit mehr Spielpraxis noch besser werden.
Auch Jan Weckwerth hat eine Einschätzung zu ihm verfasst.
https://tripleoptionblog.wordpress.com/2025/04/24/running-back-chronicles-2025/ (https://tripleoptionblog.wordpress.com/2025/04/24/running-back-chronicles-2025/)
Zitat von: Diego105 am Sa, 26. Apr. ’25, 22:52Auch Jan Weckwerth hat eine Einschätzung zu ihm verfasst.
https://tripleoptionblog.wordpress.com/2025/04/24/running-back-chronicles-2025/ (https://tripleoptionblog.wordpress.com/2025/04/24/running-back-chronicles-2025/)
Vielen Dank, Jan Weckwerth ist in Deutschland schon der Experte für College Football.
Auf jeden Fall macht er sich eine Menge Mühe.
Zitat von: snoopy am So, 27. Apr. ’25, 07:32Auf jeden Fall macht er sich eine Menge Mühe.
Also bevor ich einen Adrian Franke lese (unabhängig meiner persönlichen Abneigung zu ihm), lese ich lieber Jan Weckwerth. Keiner in Deutschland kennt sich im College Football besser aus als er, er gilt als der Experte in Deutschland.
Adrian Franke zu lesen wäre ja auch verschwendete Lebenszeit.
Also ich finde Adrian Franke super. Bin nicht immer seiner Meinung - aber der hat schon sehr viel Ahnung m. E. Und er versucht brauchbar neutral zu bleiben. Ob da einige AmiReporterSchreihälse immer besser sind wage ich stark zu bezweifeln (Cohn und Co)
Das Thema Adrian Franke sehe ich auch wie Snoopy. Ich hab ihm paar mal die Chance gegeben, aber das was er von sich gibt ist oftmals für mich schwer bis garnicht zu ertragen. Für mich gleich zu setzen wie Grant Cohn. Da sind die Lager auch so gespalten wie bei Adrian Franke.
Das auch andere nicht ,,gut genug" sind , ist für mich keine Entschuldigung dafür, selber nicht mal mittelmäßig zu sein. Vor allem, wenn ich damit Geld verdienen will.
Bleibt natürlich alles eine Frage des Geschmacks und der Erwartungen, aber ich bleibe bei Antwort 10.
Was stört euch denn genau an Franke?
Viel zu wenig. Viel zu wenig fundiert begründet.
Mangelndes Basiswissen. Man merkt halt den fehlenden Stallgeruch.
Ansonsten kenne ich ihn nicht persönlich.
Snoopy hat das gut erklärt. Ich möcht noch ergänzend dazu sagen, das seine Aussagen zu den 49ers für meinen Geschmack zu oft in die falsche Richtung gehen. Ich vermute das es am mangelnden Hintergrundwissen zu den 49ers liegt, vielleicht zu ungenau recherchiert. Für meinen Geschmack zu oft wenn man damit Geld verdienen möchte.
Zitat von: glutexo3000 am So, 27. Apr. ’25, 13:23Was stört euch denn genau an Franke?
Er bewertet Purdy beispielsweise nach seinem Draftstatus und nicht danach im Superbowl gespielt zu haben. Ich habe schon vieles von ihm im TD24 Magazin gelesen und es war nichts objektives dabei. Kernaussage: sollten die 49ers den Superbowl gewinnen, dann mit Purdy, aber nicht wegen ihm. Und das ging mir persönlich zu nah. Wenn du in einer Saison im MVP Rennen mit dabei bist, sollte man nicht von mangelndem Können reden... ;) OK, alles Vergangenheit aber das war für mich der Bruch!
greetz Frank